Asus W2Jb

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus W2Jb

80% Asus W2Jb
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
For those of you who don't know, Asus has been making high-end PC products for years. The company recently announced a flurry of new laptops including a UMPC, a tablet PC, and even a Lamborghini-branded model. We looked at the W2Jb ($2,200 street), a high-end desktop replacement. With TV-recording capabilities and a vibrant 17-inch widescreen, this notebook is designed to appeal to the hardcore media enthusiast. The W2Jb tips the scales at 7.9 pounds and is exceptionally stylish. It's only about 1.2 inches thick, and the system's brushed aluminum cover actually makes it look thinner than it really is. It has the kind of rounded rubber feet on the bottom typically found on A/V receivers and standalone DVD players.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

4 von 5
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.06.2006
Bewertung: Gesamt: 80%

Kommentar

ATI Mobility Radeon X1600: Nachfolger der X700 und direkter Konkurrent der 7600 go, die leicht schneller ist. Ein gutes Leistung / Stromverbrauch Verhältnis zeichneten den beliebten Chip aus, der zur Zeit der Erscheinung alle Spiele flüssig darstellen konnte (2006).

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core Duo: Doppelkernprozessor mit einem sehr guten Leistungs- zu Stromverbrauchsverhältnis. Die maximale Leistungsaufnahme von 31 Watt ist nur 4 Watt mehr als beim Pentium M (Vorgänger). Beide Kerne werden automatisch und unabhängig von einander per Speedstep bis auf 1 GHz abgesenkt. Außerdem unterstützt er nun auch SSE3 Befehle.

Nach ersten Benchmarks absolviert der Core Duo alle Tests mindestens genauso schnell wie ein gleichgetakteter Pentium M. Bei Anwendungen die für Multiprozessoren geplant wurden, kann die Performance fast doppelt so schnell ausfallen als beim Pentium M (z.B. CineBench um 86% schneller)

T2500: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .