Notebookcheck Logo

Intel Core 7 250H vs Intel Core 5 210H

Intel Core 7 250H

► remove from comparison Intel Core 7 250H

Der Intel Core 7 250H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Refresh Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo). Die E-Kerne takten von 1,8 - 4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Performance

Durch die leicht höheren Taktraten der Refresh-CPUs, kann sich der Core 7 250H im Schnitt leicht vom Core i7-13700H absetzen (vor Allem Einzelkernleistung). 

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 250H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5600 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 7 250H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 250H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core 5 210H

► remove from comparison Intel Core 5 210H

Der Intel Core 5 210H ist eine Mittelklasse-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Refresh Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Dezember 2024 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2,2 bis 4,8 GHz (Einzelkern-Turbo,). Die E-Kerne takten von 1,6 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Im Vergleich zum älteren i5-13420H, bietet der Core 5 210H einen um 200 MHz höheren Boost-Takt.

Performance

Durch die höheren Taktraten (+200 MHz Boost) sollte sich der Core 5 210H leicht oberhalb des alten i5-13420H einordnen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 210H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12. Generation nur max. 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 5 210H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der Core 5 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core 7 250HIntel Core 5 210H
CodenameRaptor Lake-H RefreshRaptor Lake-H Refresh
SeriesIntel Raptor Lake-HIntel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh
Intel Core 9 270H compare2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H « 1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H compare1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H compare2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core 9 270H compare2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H compare1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H compare2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H « 1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 5400 MHz1600 - 4800 MHz
L1 Cache1.2 MB704 KB
L2 Cache11.5 MB8 MB
L3 Cache24 MB12 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 12
4 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP45 Watt45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAThread Director
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core 5 210H
36.5 pt (61%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 105.4     avg: 106     median: 106 (53%)     max: 106.6 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 404     avg: 545     median: 545 (10%)     max: 686 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8784     avg: 11074     median: 11830 (11%)     max: 12609 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1767     avg: 1773     median: 1771 (72%)     max: 1780 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 678     avg: 681     median: 681 (74%)     max: 685 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3410     avg: 4234     median: 4436 (11%)     max: 4855 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1483     avg: 1697     median: 1757 (11%)     max: 1850 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 249     median: 247 (68%)     max: 253 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 32815     avg: 41822     median: 45778 (26%)     max: 46873 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5324     avg: 5377     median: 5386 (63%)     max: 5422 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.63     avg: 12.2     median: 13.4 (24%)     max: 14.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 442     avg: 596     median: 520 (7%)     max: 827 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 265     avg: 331     median: 275 (2%)     max: 453 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.473     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4932 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13159 Points (28%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
62195 Points (48%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16886     avg: 18980     median: 19698 (49%)     max: 20356 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
98528 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10388     avg: 14271     median: 15977 (40%)     max: 16449 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19622     avg: 23001     median: 24650 (44%)     max: 24730 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6295     avg: 8478     median: 9252 (39%)     max: 9888 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2861 Points (66%)
min: 2199     avg: 2379     median: 2415.5 (56%)     max: 2484 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
10750 Points (42%)
min: 9321     avg: 9843     median: 9616.5 (37%)     max: 10816 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1699     avg: 1726     median: 1734 (58%)     max: 1746 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8250     avg: 8905     median: 8899 (16%)     max: 9567 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 529     avg: 534     median: 530 (1%)     max: 543 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 240     avg: 250     median: 254 (66%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     avg: 281     median: 281 (50%)     max: 285 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1618     avg: 1632     median: 1631.5 (61%)     max: 1645 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.4     avg: 74.9     median: 67.6 (12%)     max: 110.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.8     avg: 67.2     median: 67.2 (12%)     max: 67.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.2     avg: 12.2     median: 8.7 (6%)     max: 20.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 8.3     avg: 11.2     median: 10.2 (7%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 22.2     avg: 24.1     median: 24.1 (18%)     max: 26 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core 7 250H → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core 5 210H → 87% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 18. 07:06:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18673 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18679 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766037966s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Dec 2025 05:18:30 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18673 +0s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 18673 +0.003s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 18679 +0.004s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 18679 +0.007s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.034s

#13 return log +0.002s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)