Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 5 236V

Intel Core Ultra 5 228V

► remove from comparison Intel Core Ultra 5 228V

Der Core Ultra 5 228V ist einer der langsamsten Prozessoren der Lunar Lake Familie. Dabei handelt es sich um einen SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, der über 4 neue E-Kerne und 4 neue P-Kerne verfügt, die mit 2,1 GHz bis zu 4,5 GHz laufen, zusammen mit dem neuen Arc 130V iGPU und 32 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM. Eine neue 40 TOPS neuronale Engine, Thunderbolt 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Der einzige Unterschied zwischen diesem Chip und dem Ultra 5 226V ist die Menge des integrierten Arbeitsspeichers: 32 GB vs.bzw. 16 GB.

Architektur und Eigenschaften

Lunar Lake wird mit der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Dies über- und nebeneinander) gebaut, genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die enorme BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestmont E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips macht.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Andere Verbesserungen der Generation sind ebenfalls vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. Der Level 3 Cache ist hier ziemlich klein im Vergleich zu den teureren Ultra 7 200V und Ultra 9 200V Teilen mit nur 8 MB. An anderer Stelle verfügt der 228V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Thunderbolt 4 Unterstützung ist standardmäßig an Bord, ebenso wie Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die neuronale Engine 40 TOPS AI Boost ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Dieser Core Ultra Prozessor der 2. Generation ist mit 16 GB nicht austauschbarem LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher im Lieferumfang enthalten.

Performance

Die effizienten Kerne des Chips laufen mit bis zu 3,5 GHz. Bei den P-Kernen sind es bis zu 4,5 GHz.

Die 16 GB Variante 226V schnitt in unseren Tests ähnlich ab wie ein älterer Core i7-1280p.

Grafik

Die Arc Grafik 130V verfügt über 7 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 1.850 MHz laufen, sowie über 7 Raytracing-Einheiten. Dies ist ein direkter Nachfolger des Arc 7 iGPU; sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und in der Lage, eine lange Liste beliebter Video-Codecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 zu dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Die Leistung in der Praxis wird ziemlich genau dem entsprechen, was die Intel Arc 8 für ein anständiges 1080p-Erlebnis in den meisten 2023-Spielen bei niedrigen Einstellungen.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren sollen ein langfristiges Stromverbrauchsziel von 17 W haben. Der 228V tut dies sicherlich. In der Zwischenzeit liegt der von Intel empfohlene kurzfristige PL-Wert für den Chip bei 37 W.

Intel Core Ultra 5 236V

► remove from comparison Intel Core Ultra 5 236V

Der Core Ultra 5 236V ist ein Mittelklasse-Chip der Lunar Lake Familie Prozessor. Dabei handelt es sich um ein SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, das über 4 neue E-Kerne und 4 neue P-Kerne verfügt, die mit 2,1 GHz bis zu 4,7 GHz laufen, zusammen mit dem neuen Arc 130V iGPU und 16 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM. Eine neue 40 TOPS neuronale Engine, Thunderbolt 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Der einzige Unterschied zwischen diesem Chip und dem Ultra 5 238V ist die Menge des integrierten Arbeitsspeichers: 16 GB vs.bzw. 32 GB.

Architektur und Eigenschaften

Lunar Lake wird mit der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Dies über- und nebeneinander) gebaut, genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die enorme BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestmont E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips macht.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Andere Verbesserungen der Generation sind ebenfalls vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. Der Level 3 Cache ist hier ziemlich klein im Vergleich zu den teureren Ultra 7 200V und Ultra 9 200V Teilen mit nur 8 MB. An anderer Stelle verfügt der 236V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Thunderbolt 4 Unterstützung ist standardmäßig an Bord, ebenso wie Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die 40 TOPS AI Boost neuronale Engine ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Dieser Core Ultra Prozessor der 2. Generation ist mit 16 GB nicht austauschbarem LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher im Lieferumfang enthalten.

Performance

Die effizienten Kerne des Chips laufen mit bis zu 3,5 GHz. Bei den P-Kernen sind es bis zu 4,7 GHz.

Im Schnitt kann der Core Ultra 5 236V in einem ersten Benchmark eines Khadas MakerKit Boards mit den schnelleren Varianten, wie dem Core Ultra 7 256V mithalten und ist damit ebenfalls auf dem Niveau eines Apple M2. Dadurch sieht man stark die Abhängigkeit vom TDP und die Limitierung der Spitzenleistung.

Grafik

Die Arc Grafik 130V verfügt über 7 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 1.850 MHz laufen, sowie über 7 Raytracing-Einheiten. Dies ist ein direkter Nachfolger des Arc 7 iGPU; sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und in der Lage, eine lange Liste beliebter Video-Codecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 zu dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Die Leistung in der Praxis wird ziemlich genau dem entsprechen, was die Intel Arc 8 für ein anständiges 1080p-Erlebnis in den meisten 2023-Spielen bei niedrigen Einstellungen.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren sollen ein langfristiges Stromverbrauchsziel von 17 W haben. Der 236V tut dies sicherlich. In der Zwischenzeit liegt der von Intel empfohlene kurzfristige PL-Wert für den Chip bei 37 W.

ModelIntel Core Ultra 5 228VIntel Core Ultra 5 236V
CodenameLunar LakeLunar Lake
SeriesIntel Lunar LakeIntel Lunar Lake
Serie: Lunar Lake Lunar Lake
Intel Core Ultra 9 288V compare3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V « 2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 9 288V compare3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V « 2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock2100 - 4500 MHz2100 - 4700 MHz
L1 Cache1.4 MB1.4 MB
L2 Cache14 MB14 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 4.5 GHz Intel Lion Cove P-Core
4 x 3.5 GHz Intel Skymont E-Core
8 / 8
4 x 4.7 GHz Intel Lion Cove P-Core
4 x 3.5 GHz Intel Skymont E-Core
TDP17 Watt17 Watt
TDP Turbo PL237 Watt37 Watt
Technology3 nm3 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA2833BGA2833
FeaturesLPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (40 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHALPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (40 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc Graphics 130V (300 - 1850 MHz)Intel Arc Graphics 130V (300 - 1850 MHz)
NPU / AI40 TOPS INT840 TOPS INT8
Chip AI97 TOPS INT897 TOPS INT8
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core Ultra 5 228V
36.5 pt (61%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 97.8     avg: 105.2     median: 105.2 (53%)     max: 112.5 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 482     avg: 494     median: 494 (9%)     max: 506 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9787     avg: 9932     median: 9932 (9%)     max: 10077 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1755     avg: 1758     median: 1758 (71%)     max: 1761 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 677     avg: 678     median: 677.5 (74%)     max: 678 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3820     avg: 3874     median: 3873.5 (9%)     max: 3927 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1470     avg: 1503     median: 1502.5 (9%)     max: 1535 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     avg: 267     median: 267 (74%)     max: 273 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.8 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10037 Points (61%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41480 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66113 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15516 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
285.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.2 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4978 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 28714     avg: 31173     median: 31172.5 (18%)     max: 33631 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5257     avg: 5292     median: 5291.5 (62%)     max: 5326 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
91.4 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
290.3 fps (7%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.6     avg: 11.2     median: 11.2 (20%)     max: 11.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
6.8 GB/s (18%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 676     avg: 689     median: 689 (9%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 388     avg: 402     median: 402 (3%)     max: 416 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4856     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.492 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11286 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
417 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13540     avg: 14088     median: 14087.5 (35%)     max: 14635 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18054     avg: 18950     median: 18950 (34%)     max: 19846 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5987     avg: 6844     median: 6844 (29%)     max: 7701 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2562     avg: 2584     median: 2585 (60%)     max: 2605 Points
min: 2442     avg: 2551     median: 2551 (59%)     max: 2660 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 10036     avg: 10234     median: 10313 (40%)     max: 10353 Points
min: 9498     avg: 9774     median: 9773.5 (38%)     max: 10049 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1811     avg: 1873     median: 1904 (64%)     max: 1905 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8979     avg: 9066     median: 9051 (16%)     max: 9169 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1840 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9020 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8099 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32114 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 499     avg: 522     median: 521.5 (1%)     max: 544 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94967 Points (63%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 250     avg: 258     median: 258 (67%)     max: 266 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 274     avg: 281     median: 281 (50%)     max: 288 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514     avg: 1542     median: 1542 (58%)     max: 1570 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.9     avg: 48.8     median: 48.8 (8%)     max: 51.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
53.5 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.87     avg: 5.1     median: 5.1 (3%)     max: 6.33 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.73     avg: 5.5     median: 5.5 (4%)     max: 6.3 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
28.7 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 228V → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 236V → 97% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 30. 20:00:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17999 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18009 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767121245s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 17999 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 17999 +0.006s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 18009 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 18009 +0.003s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.043s

#13 return log +0.002s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)