Huawei MediaPad M5 10.8
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Preisvergleich
Durchschnitt von 32 Bewertungen (aus 59 Tests)
Testberichte für das Huawei MediaPad M5 10.8
Chinesischer Luxus. Preiswert war gestern, mittlerweile spielt auch Huawei in der Oberklasse mit. Das MediaPad M5 10.8 ist das aktuelle Spitzenmodell unter Huaweis Tablets und der Hersteller zeigt sich besonders bei der Preisgestaltung selbstbewusst: Selbst das neue iPad ist unter Umständen günstiger. Hat sich Huawei damit verzockt oder handelt es sich einfach um ein richtig gutes Tablet?
Quelle: hifitest.de
Archive.org versionBeim Huawei Mediapad M5 10 bekommt man so viel Tablet fürs Geld, wie selten. Die Verarbeitung ist hervorragend, die Leistung mehr als zufriedenstellend, da lässt sich auch das Manko der fehlenden Kopfhörerbuchse verschmerzen. Wer kein LTE braucht, kommt übrigens mit unter 400 Euro aus.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.02.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 90%
Quelle: Chip.de
Archive.org versionIm Test zeigt das Huawei MediaPad M5 10.8 mit LTE-Modul durchwegs gute oder sehr gute Ergebnisse. Insbesondere das Handling des Android-8-Tablets fällt top aus. Aber auch in Sachen Mobilität, Display und Ausstattung lässt das neue MediaPad im 10,8-Zoll-Format nur auf höchstem Niveau Wünsche offen. In Summe ist das M5 ein empfehlenswertes Modell zum fairen Preis.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.08.2018
Bewertung: Gesamt: 88% Ausstattung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 82% Ergonomie: 93%
Quelle: Tech Stage
Archive.org versionUns gefällt das Huawei Mediapad M5 10 richtig gut. Für einen Preis ab 410 Euro in der LTE-Version und 330 Euro für die WLAN-Variante erhalten Käufer ein Android-Tablet, das kaum Wünsche offen lässt. Unseren größten Kritikpunkt sehen wir im fehlenden Kopfhörer-Ausgang. Zwar erstellt die Kamera lediglich Schnappschüsse, wir erwarten von einem Tablet jedoch auch nicht mehr.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.06.2018
Quelle: Netzwelt
Archive.org versionWer Tablet sagt, meint häufig iPad. Wer jedoch aus nachvollziehbaren Gründen im Android-Universum bleiben möchte und ein hochwertiges, starkes Gerät sucht, hat bis auf die Samsung Galaxy Tab-Reihe kaum Alternativen. Das Huawei MediaPad M5 ist eine mehr als ernstzunehmende.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2018
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80%
Quelle: Der Standard
Archive.org versionIm Großen und Ganzen handelt es sich um ein solides Tablet, das seine Aufgaben flott erledigt. Es ist wertig verarbeitet und bietet mit dem gestochen scharfen Display sowie den vier Stereo-Lautsprechern ein sehr gutes Multimedia Tablet. Leider wurde auf den Klinkenstecker verzichtet, der gerade für mobile Unterhaltung sinnvoll sein kann.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.05.2018
Quelle: Android Mag
Archive.org versionHuawei belebt den doch recht brach liegenden Tablet-Markt mit einem neuen Zehnzöller. Das Gesamtpaket weiß zu gefallen. In den letzten Monaten übten sich die meisten Hersteller hinsichtlich neuer Tablets in vornehmer Zurückhaltung. Die Größe der Smartphones nimmt zu, somit ist der Produktzweig weniger beliebt als noch vor ein paar Jahren – und dementsprechend wenige Innovationen drängen auf den Markt.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.05.2018
Bewertung: Gesamt: 93% Preis: 92% Leistung: 96% Ausstattung: 84% Bildschirm: 94% Mobilität: 96% Gehäuse: 100% Ergonomie: 100%
Quelle: Tom's Hardware
Archive.org versionDas Mediapad M5 ist ein typisches Mobilgerät von Huawei. Die Ausführung ist gelungen: Die Hardware bietet eine sehr ordentliche Geschwindigkeit, das Display ist nicht nur verhältnismäßig groß, sondern bietet überdies eine hohe Auflösung und die beiden Kameras an Vorder- und Rückseite können tatsächlich für Fotos und Videos genutzt werden, die etwas höheren Ansprüchen genügen sollen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.04.2018
Quelle: Computerbase
Archive.org versionDas Huawei MediaPad M5 überzeugt mit einer guten Hardware-Basis: Das hoch auflösende Display ist zumindest innerhalb von Räumen ausreichend hell und stellt Farben kraftvoll dar. Das selbst entwickelte SoC sorgt bei allen Alltagsaufgaben für ausreichend Leistung und behält dabei stets einen langen Atem, neben hohen Laufzeiten bei der Videowiedergabe überzeugt auch der geringe Stromverbrauch im Standby.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.04.2018
Quelle: WinFuture
Archive.org versionDas Huawei MediaPad M5 10 hat mit seinem hochauflösenden Display, schneller Hardware, optionaler Tastatur und neuester Android-Version das Zeug zum vielleicht besten Tablet des Jahres. Preislich beginnt das MediaPad M5 10 aktuell bei etwa 399 Euro. Käufer erhalten für den Preis ein Gerät mit Aluminiumgehäuse, das gleichermaßen dünn wie leicht ist, dabei allerdings keine neuen Rekorde aufstellt.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.04.2018
Quelle: Tablet Blog
Archive.org versionAlso, kann ich das Huawei MediaPad M5 10 empfehlen? Wie ihr in meinem Test gesehen habt, kann ich das. Die Verarbeitung, das Display und die Performance sind ausgezeichnet. Gleichzeitig hat es gute Lautsprecher, einen Fingerabdruckleser und eine gute Akkulaufzeit. Perfekt ist es aber auch nicht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.03.2018
Quelle: WinFuture
Archive.org versionDas Huawei MediaPad M5 10 gehört zu den derzeit schnellsten verfügbaren Android-Tablets. Zusammen mit dem großen und hochauflösenden Display sowie den guten Lautsprechern hat es dadurch das Potenzial zu einem hervorragenden Tablet fürs Spielen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.03.2018
Quelle: Android Pit
Archive.org versionDas MediaPad M5 ist keine Revolution, klar. Huawei erfindet den Tablet-Markt mit diesem Gerät nicht neu, doch das müssen die Chinesen auch gar nicht. Das MediaPad M5 ist in beiden Größen ein mehr als solides und sehr schickes Tablet, das für alle möglichen Einsatzzwecke gut geeignet ist. An die ungewöhnliche und nicht wirklich gelungene Anordnung der Buttons muss man sich allerdings gewöhnen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Areamobile
Archive.org versionDer erste Eindruck, den das Huawei Mediapad M5 hinterlässt, ist richtig gut: schickes, wenn sicherlich nicht sehr innovatives Design mit hochwertigen Materialien, tolles Display, flotter Antrieb und hervorragende Lautsprecher. Im Test trübt sich das Bild etwas. So reicht die Leistung des Vorjahres-Kirin zwar für vieles, aber beispielsweise nicht für neuere grafikintensive Spiele wie "PUBG" aus.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.03.2018
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 84% Mobilität: 76% Gehäuse: 97% Ergonomie: 94%
Quelle: Curved
Archive.org versionDas Huawei MediaPad M5 soll 399 Euro kosten. Wer so viel Geld Verfügung hat und einfach nur ein Tablet haben will, der sollte den Betrag aber lieber ins iPad investieren. Dessen 32 Gigabyte großer Speicher lässt sich zwar nicht erweitern, insgesamt schnürt Apple aber das bessere Paket aus Leistung und App-Auswahl.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.03.2018
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 80% Mobilität: 84%
Quelle: Android Pit
Archive.org versionDas MediaPad M5 ist keine Revolution, klar. Huawei erfindet den Tablet-Markt mit diesem Gerät nicht neu, doch das müssen die Chinesen auch gar nicht. Das MediaPad M5 ist in beiden Größe ein mehr als solides und sehr schickes Tablet, das für alle möglichen Einsatzzwecke gut geeignet ist. Sollten im vollständigen Test keine arg bösen Überraschungen auftauchen, dürfte Huawei hier ein echter Kauftipp gelungen sein.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.02.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Laptop Mag
EN→DE Archive.org versionHuawei has a contender with the M5 Pro, thanks to the tablet's great battery life, nice display and good performance. The MediaPad M5, however, is sunk by its short battery life and comparatively small sound.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 24.01.2019
Quelle: Techaeris
EN→DE Archive.org versionThe Huawei MediaPad M5 is really a top-notch piece of hardware. Holding an iPad alongside the M5, you probably wouldn’t be able to tell much of a difference in build quality and looks. The biggest factor for many will be the usability and look of Android apps on this device. You may or may not be bothered by the user experience when it comes to Android. I’d recommend finding a store that sells the M5 and take a look for yourself. Overall, this is a solid device when it comes to hardware. You will have to decide if the software experience fits into your workflow and if your favorite apps are optimized enough for you.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.10.2018
Bewertung: Gesamt: 93% Preis: 90% Leistung: 95% Bildschirm: 95% Mobilität: 100% Gehäuse: 100%
Quelle: KL Gadget Guy
EN→DE Archive.org versionSome might say that Huawei created the MediaPad M5 for the sake of creating a tablet as it comes with the previous generation Kirin 960 processor and marketing it as a media tablet but limiting how we consume media by removing the headphone jack. However, it is one of the better Android tablets out there and for the price of RM1,499, it is definitely a good option if you are looking for an Android tablet, as long as you can live with the compromises.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.09.2018
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 85% Leistung: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Hardware Zone
EN→DE Archive.org versionHaving said that, it’s rather unfortunate that Huawei is making consumers choose one feature over another. Instead of coming up with multiple variants, Huawei should’ve concentrated their efforts to craft the perfect smartphone – one that would overthrow the competition in one fell swoop, and one that embodies all the great features of both the Mate 10 and Mate 10 Pro.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.03.2018
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionWe’ll update this hands-on review with a proper verdict once we’ve had time to fully benchmark the tablets and also test the new Desktop View mode. Until then, initial impressions are mixed. The standard version could be a good mid-range tablet, but the Pro may struggle against its Windows-based rivals.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.02.2018
Quelle: PC Mag
EN→DE Archive.org versionHuawei's Mediapad M5 could have been the product to face down the $329 iPad, but the larger model costs at least $70 more.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.02.2018
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionHuawei's new MediaPad 5 devices look to be a new range of premium Android tablets that offer top-end specs, but whether they will be worth picking up depends on pricing.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.02.2018
Quelle: Ubergizmo English
EN→DE Archive.org versionThe new MediaPad M5 high-end Android tablets deliver good performance for the expected price (to date, rumored at around $400). The slim and elegant form factor is a little thicker than the Samsung Tab S3 but for the 10.8-inch form factor is larger.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.02.2018
Quelle: Computerhoy
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.03.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Ofertaman
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice display; powerful processor; decent speakers; elegant design. Negative: Only 32GB ROM; no stylus pen; no video output; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.08.2019
Quelle: Ofertaman
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice display; powerful processor; great speakers; elegant design. Negative: Only 32GB ROM; no stylus pen; no video output; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 31.07.2019
Quelle: Zona Movilidad
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.08.2018
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; nice performance; good price. Negative: No headphone jack; weak hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.04.2018
Quelle: Ofertaman
ES→DE Archive.org versionPositive: Nice display; powerful processor; good speakers; beautiful design. Negative: Only 32GB ROM; no stylus pen; no video output; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.02.2018
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; attractive design; fast fingerprint sensor; decent speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.02.2018
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.01.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tutto Android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.07.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 80% Ausstattung: 78% Bildschirm: 80% Mobilität: 75%
Quelle: Everyeye.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.04.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Ridble
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Leonardo.it Tech
IT→DE Archive.org versionPositive: Metal case; great built quality; good price; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2018
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Decent speakers; solid workmanship; high performance; fast system. Negative: No headphone jack; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.04.2018
Quelle: Tutto Android
IT→DE Archive.org versionPositive: Good price; solid workmanship; nice performance; decent connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.03.2018
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionPositive: Compact size; stylish design; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.02.2018
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.09.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computer Totaal
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.08.2018
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Hitek
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.07.2018
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80%
Quelle: Fredzone
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tablette-tactile.net
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phonandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.04.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Les Androides
FR→DE Archive.org versionPositive: Nice design; metal case; good display; high autonomy; fast fingerprint sensor. Negative: Poor connectivity; no headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.03.2018
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; decent hardware; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.02.2018
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.07.2018
Bewertung: Gesamt: 71% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: 90 Sekund
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.06.2018
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 60% Ausstattung: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 50%
Quelle: Helpix
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2019
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; decent speakers; nice display; good main camera. Negative: No headphone jack; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.07.2018
Quelle: Ferra.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; nice display; good speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.02.2018
Quelle: Alt om Data
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.07.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 100% Leistung: 60%
Quelle: Input
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 96% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Alt om Data
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.03.2018
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: Mobil.se
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Kommentar
ARM Mali-G71 MP8: Im HiSilicon Kirin 960 integrierter ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Kirin 960s: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A73 + 4x Cortex-A53) und zusätzlich zum Kirin 960 mit einer zusätzlichen NPU zur AI-Beschleunigung aus dem Kirin 970. Integriert eine Mali-G71 MP8 GPU und wird in einem 16-Nanometer-Prozess gefertigt. Anscheinend etwas niedriger getaktet als der normale Kirin 960.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .



