Intel Celeron N2815 vs Intel Celeron N2920

Intel Celeron N2815

► remove from comparison Intel N2815

Der Intel Celeron N2815 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,86 - 2,13 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2815 in Schlagdistanz zu AMD-APUs wie dem AMD A4-4355M, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2920

► remove from comparison Intel N2920

Der Intel Celeron N2920 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,86 - 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Im Schnitt aller Benchmarks liegt der Celeron N2920 auf Augenhöhe mit AMDs Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den Einstiegs-SoCs.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 844 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann und keiner starken Kühlung bedarf. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2815Intel Celeron N2920
Intel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N2940 compare1830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 compare2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1600 MHz4 / 4
Intel Celeron N2830 compare2160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2170 - 2390 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2808 compare1580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2805 compare1460 MHz2 / 2
Intel Celeron N2940 compare1830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1830 - 2160 MHz4 / 4
» Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 compare2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1600 MHz4 / 4
Intel Celeron N2830 compare2160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2808 compare1580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2805 compare1460 MHz2 / 2
1860 - 2133 MHz1860 - 2000 MHz
112 KB224 KB
1 MB2 MB
2 / 24 / 4
7.5 7.5
22 22
105 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, max. 756 MHz)HD Graphics (Bay Trail, 313 - 844 MHz), Dual-Channel DDR3L-1066 (max. 8 GB), Wireless Display
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Celeron N2815Intel Celeron N2920

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 49     avg: 55.5     median: 55.5 (1%)     max: 62 Points
min: 116     avg: 119     median: 118.5 (3%)     max: 121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 31     avg: 32.5     median: 32.5 (14%)     max: 34 Points
min: 32     avg: 32.5     median: 32.5 (14%)     max: 33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.62     avg: 0.7     median: 0.7 (2%)     max: 0.76 Points
min: 1.38     avg: 1.4     median: 1.4 (3%)     max: 1.47 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.32     avg: 0.4     median: 0.4 (14%)     max: 0.4 Points
min: 0.37     avg: 0.4     median: 0.4 (15%)     max: 0.38 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1068 (11%)
min: 1011     avg: 1030     median: 1030 (11%)     max: 1049
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2038 (3%)
min: 3434     avg: 3530     median: 3530 (6%)     max: 3626
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
2781 Points (3%)
min: 4945     avg: 5095     median: 5094.5 (6%)     max: 5244 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
1509 Points (13%)
1453 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1818 s (21%)
962 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
57.8 s (12%)
32 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
594 (6%)
1728 (18%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
4.5 fps (3%)
8.4 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
24.1 fps (8%)
42.1 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.1 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
42.3 s (9%)
43.7 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
92.7 s (4%)
95 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1965 s (9%)
2035 s (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 850     avg: 872     median: 871.5 (4%)     max: 893 Points
min: 1485     avg: 1582     median: 1582 (7%)     max: 1679 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 2209     avg: 5878     median: 5878 (4%)     max: 9547 Points
15979 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 166     avg: 459     median: 459 (1%)     max: 752 Points
1355 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1017 Points (3%)
1952 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2183 Points (18%)
2183 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1950 Points (18%)
1950 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1747 Points (3%)
1747 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1993 Points (4%)
1993 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1917 Points (5%)
1917 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1343 (2%)
1343 (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
781 (16%)
781 (16%)

Average Benchmarks Intel Celeron N2815 → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Celeron N2920 → 153% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)