Realme GT 7T
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 32 MPix f/2.5, 21mm
Preisvergleich
Durchschnitt von 12 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Realme GT 7T
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DEThe Realme GT 7 is being marketed as a flagship killer phone, and I think that's a fair description. In everyday use, the GT 7 is a beast - whether it's battery, performance, or even the cameras. The AI feature additions make it more up-to-date in terms of the offerings we see from other players in the same price bracket. Design-wise, the GT 7 could have had a USP more than just a graphene back. Out of the two phones, the GT 7T wins the "who's the best-looking phone", and I'm only talking about the Racing Yellow colour variant of the 7T. Of course, if you consider all three GT 7 variants, then Realme GT 7 Dream Edition wins the competition hands down, but it also costs more.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 06.06.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Manila Shaker
EN→DEOverall, for this price, it offers great value. You get a huge battery with ultra-fast charging, a premium and durable build, and solid performance. Even though it’s primarily a gaming device, the camera still holds its own, making it a well-rounded smartphone. Would we recommend it? Yes. If you’re upgrading from an older realme phone or looking for a performance-focused device, the realme GT 7T is a solid choice.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.05.2025
Quelle: Computerhoy
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.06.2025
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: HDblog.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.07.2025
Bewertung: Preis: 66% Ausstattung: 79%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.05.2025
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 98% Gehäuse: 85%
Quelle: Batista70Phone
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Batista70Phone
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Multiplayer IT
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.05.2025
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Tecno Cino
IT→DEPositive: Excellent performance; large and fast ROM; long battery life; quick 120W charging; affordable price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.05.2025
Quelle: Journal du Geek
FR→DEVergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.07.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Charles Tech
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.07.2025
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 100% Mobilität: 90%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.06.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Les Mobiles
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.06.2025
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: ITHardware.pl
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.05.2025
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Instalki
PL→DEPositive: Long battery life; quick 120W charging; bright AMOLED display; waterproof IP68/IP69; high performance; great cameras. Negative: No telephoto lens; without LTPO; unsupported eSIM; average speakers; plastic case; mediocre AI Functions.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.06.2025
Quelle: Co Nowego
PL→DEPositive: Decent performance; beautiful display; long battery life; modern design; affordable price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.06.2025
Quelle: Unite4buy
PL→DEPositive: Elegant design; bright AMOLED display; powerful hardware; high performance; impressive autonomy; nice main camera; stereo speakers; 5G; NFC module. Negative: Plastic case; unsupported wireless charging; no telephoto lens; without microSD card slot.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2025
Quelle: GSM Maniak
PL→DEPositive: Powerful hardware; high performance; long battery life; quick 120W charging; waterproof IP69; decent speakers; affordable price. Negative: Average cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.05.2025
Quelle: GSM Online PL
PL→DEPositive: Powerful hardware; high performance; decent display; good speakers; impressive battery capacity; quick 120W charging; modern connectivity. Negative: Average cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.05.2025
Quelle: Unite4buy
PL→DEPositive: Decent hardware; nice performance; large battery capacity; quick 120W charging; great AMOLED display; modern design; waterproof IP68; good cameras; NFC module; 5G; stereo speakers. Negative: No telephoto lens; without wireless charging; plastic case; lack of MicroSD card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.04.2025
Quelle: Mobilmania.cz
CZ→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.06.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Arena IT
→DEPositive: Excellent battery life; quick charging; waterproof IP68/IP69; great speakers; powerful hardware; good price. Negative: No optical zoom; poor video recording.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.05.2025
Quelle: Computerblog.ro
→DEPositive: Decent processor; long battery life; beautiful display; nice cameras; good price. Negative: No zoom optical and 8 megapixel ultrawide; no headphone jack; lack of memory card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.05.2025
Kommentar
ARM Mali-G720 MP7: High-End Grafikchip für Smartphones mit 7 der 16 möglichen Kernen. Basiert auf die neue "5th Gen" Architektur (Nachfolger von Valhall) inklusive Variable Rate Shading (VRS) und Ray Racing (optional). Im Vergleich zum G715 sollen wieder 15% höhere Performance bei gleichen Taktraten möglich sein.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Dimensity 8400: Der MediaTek Dimensity 8400 arbeitet mit acht ARM Cortex-A725-Kernen auf Basis eines „All-Big-Core-Designs“, das vollständig auf Performance-Kerne setzt. Dabei arbeitet 1 ARM Cortex-A725-Kern mit 3,25 GHz, 3 weitere mit 3,0 GHz, während die übrigen 4 Kerne als energieeffiziente Performance-Kerne dienen und mit bis zu 2,1 GHz laufen. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .