Xiaomi Redmi Turbo 4
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 20 MPix f/2.2
Preisvergleich
Testberichte für das Xiaomi Redmi Turbo 4
Quelle: OI Spice Tech News
EN→DEXiaomi Redmi Turbo 4 is undoubtedly a great phone and if you prioritize performance over software experience, consider purchasing. It’s a mix of performance, design, and ample battery life. Generally, this combination is quite difficult to appear in the mid-range phone since many mainstream companies cut corners to make their price point more aggressive. If you crave a higher refresh rate, faster processing power, and rapid charging support, then the Turbo 4 comes out as a worthwhile deal. Apart from an almost clean software experience, there are lots of things to explore from the camera department too. Yet, the device might not reach the global stage anytime soon, and getting an alternative option would be a great choice.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.02.2025
Quelle: Unite4buy
PL→DEPositive: Excellent display; powerful processor; high performance; large battery capacity; quick 90W charging; stereo speakers; 5G; NFC module. Negative: Mediocre design; unsupported wireless charging; average cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.01.2025
Quelle: XT Mobile
VN→DEPositive: Good price; great AMOLED display; high performance; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.07.2025
Quelle: Genk
VN→DEPositive: Decent hardware; high performance; modern design; beautiful display; large battery capacity; quick 90W charging; nice cameras; waterproof IP66 / IP68 / IP69. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.01.2025
Quelle: Mobile-com JP
JA→DEPositive: Powerful processor; high gaming performance; 120Hz refresh rate; nice cameras; premium design; affordable price. Negative: Mediocre speakers; without wireless charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.01.2025
Kommentar
ARM Mali-G720 MP7: High-End Grafikchip für Smartphones mit 7 der 16 möglichen Kernen. Basiert auf die neue "5th Gen" Architektur (Nachfolger von Valhall) inklusive Variable Rate Shading (VRS) und Ray Racing (optional). Im Vergleich zum G715 sollen wieder 15% höhere Performance bei gleichen Taktraten möglich sein.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .