Fazit zum Sony Xperia 10 VIII
Das Sony Xperia 10 VIII punktet mit hellem OLED, guter Akkulaufzeit, präziser Ortung und seltenen Extras wie Klinke und microSD. Auch Verarbeitung, geringes Gewicht und handliches Format gefallen. Dem hohen Preis stehen jedoch ein langsamer Snapdragon, nur 128 GB Speicher, USB 2.0 und unveränderte Kameras gegenüber.
Auch fehlender HDR-Support und gelegentliche Ruckler trüben den Gesamteindruck. Gegenüber dem Xperia 10 VII erweist sich vor allem das deutlich hellere Display als echter Fortschritt. Die übrigen Neuerungen bleiben überschaubar. Angesichts des kräftigen Preisaufschlags bietet Sony damit insgesamt zu wenig Mehrwert gegenüber dem Vorgänger.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Sony Xperia 10 VIII
- Spezifikationen: Sony Xperia 10 VIII
- Gehäuse - Xperia 10 MK8 ist staub- und wasserdicht
- Ausstattung - Teure Mittelklasse nur mit USB 2.0
- Software - Nur vier Jahre Versionsupdates
- Kommunikation und GNSS - Smartphone mit 6-GHz-WLAN
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Langsame Dual-Optik im Xperia 10 VIII
- Zubehör und Garantie - Gähnende Leere
- Eingabegeräte und Bedienung
- Display - Heller, aber ohne HDR-Support
- Leistung - Sony-Handy mit Snapdragon 6 Gen 3
- Emissionen - Gute Lautsprecher im Xperia 10 VIII
- Akkulaufzeit - Xperia 10 mit 5.000 mAh
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Beim Xperia 10 VIII setzt Sony auf Evolution statt Neuanfang. Gegenüber dem Xperia 10 VII bleibt vieles unverändert: Snapdragon 6 Gen 3, 5.000-mAh-Akku, 128 GB Speicher und die grundlegende Kameraausstattung übernimmt der Hersteller. Die wichtigste Neuerung ist das deutlich hellere 120-Hz-OLED, hinzu kommen kleinere Anpassungen bei Ausstattung und Software. Gleichzeitig steigt die UVP von 449 auf 599 Euro. Ob die wenigen Verbesserungen diesen kräftigen Aufpreis rechtfertigen, muss das Xperia 10 VIII im Test zeigen.
Spezifikationen: Sony Xperia 10 VIII
Gehäuse - Xperia 10 MK8 ist staub- und wasserdicht
Das Sony Xperia 10 VIII zählt zu den kompakten Smartphones, ist mit 8,3 mm dafür aber etwas dicker. Wir messen 8,5 mm an den Außenkanten, mit Kamera sind es bis zu 10,1 mm. Mit 168 Gramm ist es vergleichsweise leicht und liegt gut in der Hand.
Mit seinen recht dicken Bildschirmrändern wirkt das Sony-Smartphone ein wenig altbacken. Im Gegenzug wird das Display nicht durch eine Kamera unterbrochen und die beiden Lautsprecher strahlen nach vorne ab. Die Verarbeitungsqualität überzeugt im Test mit gleichmäßigen und enganliegenden Spaltmaßen. Bei Verwindungsversuchen bleibt das MK8 steif und stumm.
Das Handy ist gemäß IP65 / IP68 sowohl staub- als auch wasserdicht. Der Zugriff auf die SIM-Karte und die microSD gelingt zudem wieder werkzeuglos. Das Xperia 10 VIII ist in den Farben Misty Lilac, Mattgrau und Frozen White erhältlich.
Ausstattung - Teure Mittelklasse nur mit USB 2.0
Das Sony Xperia 10 VIII ist abermals nur mit 128 GB Speicher erhältlich, dieser lässt sich aber weiterhin mittels microSD-Karte erweitern. Eine weitere Seltenheit ist der integrierte Klinkenanschluss.
Das war es aber auch schon mit den Besonderheiten. Bluetooth 5.4 und NFC sind ebenfalls an Bord. Für ein 600-Euro-Smartphone ist USB 2.0 zudem recht mickrig. Außerdem können angeschlossene Datenträger, die mit NTFS formatiert sind, nicht gelesen werden.
microSD Card Reader
Der microSD-Kartenleser ist im Test zwar etwas schneller als beim Vorgänger, reißt aber weiterhin keine Bäume aus. Positiv ist, dass die Karte sich ohne zusätzliches Werkzeug wechseln lässt.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 VII (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Nur vier Jahre Versionsupdates
Das Sony Xperia 10 VIII wird mit Google Android 16 ausgeliefert und erhält vier Jahre Versionsupdates sowie zwei weitere Jahre Sicherheitspatches.
Sony installiert ein paar eigene Apps vor, hält sich mit Drittanbieter-Apps jedoch zurück. Nur Facebook, Instagram und LinkedIn sind vorinstalliert. Ersteres und letzteres lassen sich jedoch nicht vollständig deinstallieren, sondern lediglich deaktivieren.
Nachhaltigkeit
Beim Thema Nachhaltigkeit bleibt Sony beim Xperia 10 VIII recht vage. Das Gehäuse enthält recycelten Kunststoff, einen konkreten Recyclinganteil nennt der Hersteller jedoch nicht. Die Verpackung besteht aus Papier sowie Sonys Original Blended Material aus Bambus, Zuckerrohrfasern und Recyclingpapier. Einen produktspezifischen CO₂-Fußabdruck weist Sony ebenfalls nicht aus.
Ein Self-Repair-Programm bietet Sony für das Xperia 10 VIII nicht an. Für Hardwaredefekte verweist der Hersteller auf seinen Reparaturservice und autorisierte Servicezentren.
Kommunikation und GNSS - Smartphone mit 6-GHz-WLAN
Sony zeigt sich nicht unbedingt spendabel, wenn es um das Bereitstellen von unterstützten Mobilfunkfrequenzen geht, das trifft sowohl auf 4G als auch 5G zu. Innerhalb von Europa stellt das aber kein Problem dar, lediglich bei interkontinentalen Reisen könnte das eine oder andere Band mal fehlen.
Wi-Fi 7 ist zwar nicht integriert, aber immerhin wird 6-GHz-WLAN unterstützt. Im Test sind damit nicht nur die Übertragungsraten hoch, sondern auch stabil.
| Networking | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Der Satfix gelingt im Freien schnell und akkurat, auch wenn das Sony Xperia 10 VIII nur Single-Band-GNSS unterstützt. In Gebäuden dauert auch nicht viel länger, ist aber erheblich unpräziser und schwankt zudem stark.
Auf einer Fahrradtour vergleichen wir die Ortungseigenschaften des Smartphones mit einer Garmin Venu 2. Bei der aufgezeichneten Gesamtstrecke sind sich die beiden Geräte weitestgehend einig und liegen nur 10 Meter auseinander. Während die Smartwatch am See die zurückgelegte Strecke besser nachzeichnet, ist das Xperia-Handy in der Innenstadt genauer.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Gesprächsqualität des Sony Xperia 10 VIII ist ans Ohr gehalten recht natürlich, das Unterdrücken von Umgebungsgeräuschen dürfte jedoch besser sein.
Es kann lediglich eine Nano-SIM-Karte und / oder eine eSIM verwendet werden.
Kameras - Langsame Dual-Optik im Xperia 10 VIII
Bei den Kameras bleibt alles beim Alten, sie sind identisch mit jenen des Xperia 10 VII. Trotz des kleinen Frontsensors gelingen recht gute Selfies bei Tageslicht. Videos nimmt die Optik jedoch nur in HD oder Full HD mit 30 FPS auf.
Der Hauptsensor auf der Rückseite wird um einen Ultraweitwinkel ergänzt. Erster zeichnet sich durch einen natürlichen Weißabgleich aus und dürfte je nach Motiv gerne etwas mehr Dynamik besitzen. Bei wenig Licht gelingen noch recht ordentliche Aufnahmen, setzen aber auch eine lange Belichtungszeit voraus. Der Ultraweitwinkel bietet eine stimmige Gesamtkomposition, wird in den Randbereichen jedoch etwas matschig. Gezoomt wird ausschließlich digital, bei einer sechsfachen Vergrößerung ist bereits Schluss.
Videos zeichnet die Hauptkamera bestenfalls in Ultra HD (30 FPS) auf. Dies steht jedoch, genauso wie Full HD mit 60 FPS, nur dem Hauptsensor zur Verfügung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Gähnende Leere
Auf Zubehör im Lieferumfang verzichtet Sony vollständig.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate.
Eingabegeräte und Bedienung
Der kapazitive Touchscreen des Sony Xperia 10 VIII funktioniert tadellos und besitzt gute Gleiteigenschaften.
Der Fingerabdrucksensor befindet sich in der Powertaste und arbeitet in den meisten Fällen ebenfalls zuverlässig. Auf eine zusätzliche Gesichtserkennung verzichtet Sony wieder. Beim Vibrationsmotor setzt Sony weiterhin auf einen günstigen ERM-Motor. Der ist zwar kräftig, aber auch etwas schwammig.
Die dedizierte Verschlusstaste kann sowohl dazu genutzt werden, Screenshots zu erstellen als auch die die Kamera-App zu starten. In der Kamera-App dient sie als Auslöser.
Display - Heller, aber ohne HDR-Support
Das Display des Xperia 10 VIII ist nahezu unverändert, Sony hat lediglich die Helligkeit um rund 50 % erhöht, was auch unsere Messungen bestätigen. Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen bis zu 682 cd/m² zur Verfügung.
Schade ist jedoch, dass es keinen HDR-Support gibt und die PWM-Frequenz mit 480 Hz nicht sonderlich hoch ist. Sensitive Personen können also Beschwerden zeigen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1522 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6832 K
| Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 102% | 32% | 109% | 7% | -28% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1487 | 3050 105% | 1920 29% | 3493 135% | 1596 7% | 1073 -28% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1470 | 2925 99% | 1980 35% | 2695 83% | 1564 6% | 1074 -27% |
| Response Times | -23% | -21% | -11% | 16% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.93 ? | 1.42 ? -53% | 1.21 ? -30% | 1.18 ? -27% | 0.64 ? 31% | 1.051 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.93 ? | 1.07 ? -15% | 1.1 ? -18% | 0.99 ? -6% | 0.84 ? 10% | 1.26 ? -35% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 240 | 240 | 120 | 90 | 480 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.46 | 14.71 -2% | 16.72 -16% | 14.56 -1% | 13.58 6% | 15.04 -4% |
| Bildschirm | 23% | -4% | -14% | -19% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1522 | 2205 45% | 1135 -25% | 1124 -26% | 1604 5% | 820 -46% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 -26% | 1124 -26% | 1585 4% | 823 -46% | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 2% | 98 1% | 95 -2% | 97 0% | |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.7 -21% | 1.9 -36% | 1.9 -36% | 1 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.3 21% | 2.5 14% | 3.5 -21% | 4.3 -48% | 1.8 38% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 1.6 24% | 1.4 33% | 1.6 24% | 2.9 -38% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6832 95% | 6715 97% | 6578 99% | 6721 97% | 7083 92% | 6544 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 34% /
25% | 2% /
-2% | 28% /
9% | 1% /
-5% | -15% /
-9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 14.46 % |  | |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7625 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Das Display lässt sich bei der Farbdarstellung umfangreich an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Wir haben das natürlichste Ergebnis mit dem „Ursprünglicher Modus“ erhalten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.493 ms steigend |  |
| ↘ 0.4355 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.93 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.435 ms steigend |  |
| ↘ 0.496 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Im Freien macht sich die zusätzliche Helligkeit positiv bemerkbar. Das Xperia 10 VIII bleib auch im Sonnenlicht nun besser ablesbar.
Die Blickwinkelstabilität ist gut und es kommt nie zu Farbverfälschungen, jedoch legt sich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln ein schimmernder Farbschleier über das Bild.
Leistung - Sony-Handy mit Snapdragon 6 Gen 3
Das Sony Xperia 10 VIII arbeitet wieder mit dem Snapdragon 6 Gen 3. Angesichts der Preisklasse, in der sich das Smartphone mittlerweile bewegt, empfinden wir das als etwas schwach dimensioniert. Die Konkurrenz hat hier in der Regel mehr zu bieten.
Im Alltag ruckelt das System immer wieder mal.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 78695, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (8253 - 9538, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
Als Grafikeinheit kommt die Adreno 710 zum Einsatz, welche kein Raytracing unterstützt. Sie eignet sich für einfache Spiele, stößt bei anspruchsvollen Titeln aber schnell an ihre Grenzen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Press-Version) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Play-Store-Version) | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII (Press-Version) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Play-Store-Version) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII (es3.1) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (109 - 147.8, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (122 - 149.4, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 104, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 126661, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (37483 - 40500, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (978 - 1476, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (281 - 2718, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Sony Xperia 10 VIII | Google Pixel 10a | Samsung Galaxy A57 | Nothing Phone (4a) Pro | Sony Xperia 10 VII | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -33% | 17% | -27% | -33% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1914.56 | 1689.27 -12% | 1683.07 -12% | 1977.37 3% | 1022.21 -47% | 1588 ? -17% | 2289 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1802.32 | 826.38 -54% | 1119.11 -38% | 1738.18 -4% | 973.41 -46% | 820 ? -55% | 1981 ? 10% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 320.27 | 326.53 2% | 249.83 -22% | 409.28 28% | 298.75 -7% | 247 ? -23% | 316 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 386.88 | 430.37 11% | 149.04 -61% | 547.62 42% | 354.89 -8% | 251 ? -35% | 363 ? -6% |
Emissionen - Gute Lautsprecher im Xperia 10 VIII
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Xperia 10 VIII können unter andauernder Last recht hoch ausfallen, bleiben aber in einem unbedenklichen Bereich. Aber das ohnehin schon nicht so schnelle SoC drosselt dann noch ein wenig.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
Lautsprecher
Die beiden nach vorne ausgerichteten Lautsprecher liefern auch bei höherer Lautstärke noch einen ordentlichen Klang, dem es dann lediglich etwas an Tiefe fehlt. Bei maximaler Lautstärke neigen diese aber dazu zu übersteuern.
Besser gelingt die Soundausgabe über den Klinkenanschluss (3,5 mm), welcher im Test zwar nur einen durchschnittlichen SNR (49,18 dBFS) erreicht, aber das trifft nur auf einen sehr kleinen Frequenzbereich zu.
Sony Xperia 10 VIII Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy A57 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit - Xperia 10 mit 5.000 mAh
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Sony-Smartphones ist bei voller Displayhelligkeit etwas hoch, ansonsten aber unauffällig.
Der 5.000 mAh starke Akku haben wir mit einem Ugreen Nexode Netzteil binnen 69 Minuten wieder vollständig aufgeladen.
| Aus / Standby |   0.21 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.81 / 2.51 / 2.57 Watt |
| Last |
4.37 / 10.16 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G mAh | Nothing Phone (4a) Pro 5080 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 46% | -4% | -3% | 11% | 23% | 10% | 1% | |
| Idle min * (Watt) | 0.81 | 0.7 14% | 0.71 12% | 1.3 -60% | 1.01 -25% | 0.85 -5% | 0.893 ? -10% | 0.894 ? -10% |
| Idle avg * (Watt) | 2.51 | 0.94 63% | 1.94 23% | 2.12 16% | 1.78 29% | 1.11 56% | 1.507 ? 40% | 1.488 ? 41% |
| Idle max * (Watt) | 2.57 | 1.03 60% | 2.04 21% | 2.18 15% | 1.81 30% | 1.17 54% | 1.618 ? 37% | 1.683 ? 35% |
| Last avg * (Watt) | 4.37 | 6.19 -42% | 4.37 -0% | 4.32 1% | 5.35 ? -22% | 6.85 ? -57% | ||
| Last max * (Watt) | 10.16 | 13.67 -35% | 8.7 14% | 9.09 11% | 9.86 ? 3% | 10.7 ? -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Sony Xperia 10 VIII erreichen im Test fast eine Laufzeit von 20 Stunden. Ein guter Wert, aber überraschend schlechter als beim Vorgänger.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Sony Xperia 10 VIII überzeugt mit hellem OLED, guter Ausdauer und seltenen Extras, bietet angesichts des hohen Preises und der wenigen Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger aber zu wenig Fortschritt.
Sony Xperia 10 VIII
- 25.09.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 599,00 € Geizhals Suche | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 370,98 € Bestpreis 398.7€ MobPicker 2. 400.52€ galaxus 3. 404.9€ Coolblue | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 307,33 € Bestpreis 384.99€ Yenthris 2. 385€ Joybuy 3. 389€ MM_COM | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4.  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 812 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 499,90 € Bestpreis 434.79€ electronis.de 2. 434.8€ MirandoShop 3. 441.4€ CoreTechni | 225 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI |
5. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Bestpreis 479€ Media Markt.at 2. 479€ galaxus 3. 479€ Mediamarkt.de | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
