Notebookcheck

Test Medion Akoya S2218 Subnotebook

Sebastian Jentsch, Tanja Hinum, 07.07.2016

Weniger ist mehr. Für 230 Euro hat der handliche 11,6-Zoller zwar nur einen Atom-Z an Bord, dafür aber ein sehr helles und kontrastreiches IPS-Panel mit Full-HD-Auflösung. Mit 64 GB Speicher und Windows 10 Home ist das doch die ideale Schreibmaschine, oder?

Kleine, handliche 11,6-Zoller sind nach wie vor überall dort gefragt, wo unter der gewohnten Windows-Umgebung produktiv gearbeitet werden soll. Zumindest hin und wieder, denn Endkunden werden „Netbooks“ wie das Medion AKOYA S2218 sicherlich vornehmlich für Fotos, Filme oder Online-Einkäufe verwenden. Für den konsumierenden Aspekt ist ein qualitativ gutes Display sehr angemessen – doch gerade hier schwächeln viele der Low-Cost-Subnotebooks. Auch innerhalb des Touch-Bereiches sind dort meistens TN-Panels verbaut, die mit schwachen Blickwinkeln und oftmals geringen Kontrastwerten wenig Freude bereiten. 

Wenn jedes günstige Smartphone heute zeigt, wie ansehnlich ein Bildschirm sein kann, wieso kann es ein preiswerter 11,6-Zoller nicht? Medion beweist, dass es besser geht und setzt im AKOYA S2218 auf IPS, verzichtet im Gegenzug aber auf etwas Rechenleistung. Im Bereich von um die 200 Euro bietet ein Lenovo S21e-20 bspw. schon einen Bay Trail Pentium N3540 – aber nur 32 GB eMMC Flash. Das Dell Inspiron 11 3000 mit Pentium N3700 ist teurer, kann dafür in bestimmten Konfigurationen aber auch 4 GB RAM nebst einer 500-GB-Festplatte aufnehmen. Auch eine Idee wert und ein passender Konkurrent, das Transformer Book T100HA-FU004T für 210 Euro. Es bringt einen dezent leistungsfähigeren Cherry Trail Atom Z8500 mit. 

Weniger Leistung, dafür mehr Platz und mehr Display? Ob das Konzept aufgeht, erfahren Sie im Fazit dieses Kurztests.

Medion Akoya S2218 (Akoya S Serie)
Hauptspeicher
2048 MB 
Bildschirm
11.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 190 PPI, AUO B116HAT03-2, IPS, spiegelnd: ja
Mainboard
Bay Trail Host Bridge
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 40 GB verfügbar
Soundkarte
HD Audio
Anschlüsse
2 USB 2.0, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Audio Kombo (Mic-in, Line-out), Card Reader: microSD
Netzwerk
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth 4.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20.8 x 300 x 201
Akku
43 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 32 Bit
Kamera
Webcam: 640x480
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 36 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
1.231 kg, Netzteil: 120 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Größenvergleich

Display

368
cd/m²
413
cd/m²
382
cd/m²
404
cd/m²
417
cd/m²
379
cd/m²
416
cd/m²
393
cd/m²
377
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 417 cd/m² Durchschnitt: 394.3 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 424 cd/m²
Kontrast: 970:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.25 | 0.64-98 Ø6.4
69% sRGB (Argyll 3D) 46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Medion Akoya S2218
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
Lenovo S21e-20 80M4004MGE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash
Dell Inspiron 11 3162
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
Bildschirm
-41%
-32%
26%
Helligkeit Bildmitte
417
240
-42%
255
-39%
480.2
15%
Brightness
394
225
-43%
236
-40%
455
15%
Brightness Distribution
88
90
2%
75
-15%
85
-3%
Schwarzwert *
0.43
0.61
-42%
0.64
-49%
0.324
25%
Kontrast
970
393
-59%
398
-59%
1482
53%
DeltaE Colorchecker *
6.7
11.23
-68%
8.91
-33%
3.45
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.07
19.44
-29%
13.52
10%
DeltaE Graustufen *
6.25
12.33
-97%
9.87
-58%
2.67
57%
Gamma
2.48 89%
2.5 88%
2.26 97%
2.34 94%
CCT
5954 109%
14130 46%
10232 64%
6164 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
46
39
-15%
37
-20%
47.28
3%
Color Space (Percent of sRGB)
69
61
-12%
58
-16%
84.38
22%

* ... kleinere Werte sind besser

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14 ms steigend
↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7 ms steigend
↘ 20 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (40.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 200 Hz ≤ 90 % Helligkeit

Das Display flackert mit 200 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9254 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN Farben
CalMAN Farben
Abdeckung AdobeRGB1998
Abdeckung AdobeRGB1998
Abdeckung sRGB
Abdeckung sRGB
Subpixel Aufnahme FHD-Panel IPS
Subpixel Aufnahme FHD-Panel IPS

Leistung

Prozessor

Das Testgerät konnte den R15-Test mangels 64-Bit-Windows nicht ausführen. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo S21e-20 80M4004MGE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash
42 Points ∼19%
Dell Inspiron 11 3162
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
34 Points ∼16%
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
36 Points ∼17%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
34 Points ∼16%
HP Stream 13-c102ng
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
33 Points ∼15%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo S21e-20 80M4004MGE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash
155 Points ∼4%
Dell Inspiron 11 3162
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
64 Points ∼1%
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
127 Points ∼3%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
63 Points ∼1%
HP Stream 13-c102ng
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
62 Points ∼1%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.27 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
0.72 Points
Hilfe

System Performance

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Medion Akoya S2218
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
1027 Points ∼17%
Lenovo S21e-20 80M4004MGE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash
1468 Points ∼24% +43%
Dell Inspiron 11 3162
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
1632 Points ∼27% +59%
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
1697 Points ∼28% +65%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
1630 Points ∼27% +59%
HP Stream 13-c102ng
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
1568 Points ∼26% +53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1027 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Medion Akoya S2218
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
Lenovo S21e-20 80M4004MGE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash
Dell Inspiron 11 3162
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
HP Stream 13-c102ng
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0
27%
-6%
52%
12%
28%
Write 4k QD32
8.734
10.96
25%
10.2
17%
29.03
232%
8.656
-1%
16.08
84%
Read 4k QD32
37.24
51.99
40%
31.3
-16%
33.16
-11%
25.73
-31%
31.59
-15%
Write 4k
9.817
11.12
13%
10.66
9%
17.59
79%
8.583
-13%
16.78
71%
Read 4k
15.25
19.35
27%
11.74
-23%
14.98
-2%
15.88
4%
18.28
20%
Write 512
58.71
50.09
-15%
30.91
-47%
71.64
22%
64.05
9%
22.79
-61%
Read 512
98.4
166.6
69%
158.8
61%
127.8
30%
154.8
57%
167
70%
Write Seq
52.67
69.05
31%
20.58
-61%
87.64
66%
77.88
48%
76.87
46%
Read Seq
140.2
175.5
25%
158.4
13%
139.2
-1%
173.5
24%
152.8
9%
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 140.2 MB/s
Sequential Write: 52.67 MB/s
512K Read: 98.4 MB/s
512K Write: 58.71 MB/s
4K Read: 15.25 MB/s
4K Write: 9.817 MB/s
4K QD32 Read: 37.24 MB/s
4K QD32 Write: 8.734 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Dell Inspiron 11 3162
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
436 Points ∼1%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
433 Points ∼1%
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
419 Points ∼1%
HP Stream 13-c102ng
HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash
310 Points ∼1%
Lenovo S21e-20 80M4004MGE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash
269 Points ∼1%

Das Testgerät konnte den 3D-Test mangels 64-Bit-Windows nicht ausführen. 

Emissionen & Energie

Temperatur

Max. Last
 42.4 °C33.7 °C23.9 °C 
 40 °C33.2 °C23.6 °C 
 26.1 °C25.1 °C24.7 °C 
Maximal: 42.4 °C
Durchschnitt: 30.3 °C
24 °C36.7 °C49.7 °C
23.5 °C35.2 °C44.6 °C
23.9 °C37.3 °C28.8 °C
Maximal: 49.7 °C
Durchschnitt: 33.7 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 22 bis 57 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.6 °C (+2.5 °C).
Abwärme Leerlauf oben
Abwärme Leerlauf oben
Abwärme Leerlauf unten
Abwärme Leerlauf unten
Abwärme Last oben
Abwärme Last oben
Abwärme Last unten
Abwärme Last unten

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205346.35139.1532541.740.543.836.941.7314038.841.738.6404039.844.143.336.539.85041.342.94336.641.36341.941.143.835.741.98037.143.342.132.537.110036.939.743.532.136.912536.540.244.329.436.516038.341.545.82938.320038.344.54729.338.325040.946.65126.840.931548.754.757.826.248.740053.758.661.924.353.750053.458.461.723.853.463052.658.361.72352.680058.264.167.622.158.2100056.7636621.456.7125052.958.661.721.452.9160050.256.659.820.650.2200058.164.468.120.258.1250059.966.269.620.359.9315051.257.360.819.851.2400045.75255.419.845.7500041.74851.619.741.7630053.459.863.119.553.4800050.75759.519.550.71000045.852.155.119.445.81250043.750.454.119.243.71600042.348.553.219.142.3SPL66.572.776.133.466.5N20.229.436.12.120.2median 50.2median 56.6median 59.5median 21.4median 50.2Delta5.75.54.93.25.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMedion Akoya S2218Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an/abwählbar!)
Wert 1: Pink Noise 100% Vol.; Wert 2: Audio aus

Energieaufnahme

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.22 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 3.8 / 7.2 / 7.3 Watt
Last midlight 11.8 / 13 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Pro

+ Laufzeit 8h
+ Kontrastreiches, helles Display
+ Ausreichend Speicherplatz

Contra

- Spiegelndes Display
- Klapprige Tastatur
- Geringe Performance
- Kein USB 3.0, kein Type-C
- Schlechte Webcam
- rauschendes Mikrofon
- Scharnier zu leichtgängig

Fazit

Medion AKOYA S4219, zur Verfügung gestellt von:

Mit dem IPS-Display und der hohen Full-HD-Auflösung macht Medion einiges richtig. Die Konkurrenz verblasst mit ihren buchstäblich blassen TN-Bildschirmen und sofern es einmal IPS gibt, wie beim Asus Transformer Book T100HA, dann dort nur mit HD-Auflösung. Die Nachteile des schwachen Intel Atom Z3735F sind zwar messbar, fallen im Alltag mit einfachen Anwendungen wie E-Mail, Film oder Web-Browsing aber nicht stark ins Gewicht. Das SoC ist immerhin sparsam, 8:20 Stunden sind ganz ordentlich. Das schaffen von den Konkurenten aber auch das Transformer Book T100HA und das Inspiron 11 3162.

Gewichtiger ist da schon der Speicherplatz einer 64-GB-eMMC. Beim Lenovo S21e-20 waren wir mit lediglich 10 GB freiem Speicher konfrontiert, das Medion hier hat immerhin 40 GB frei. Über den fehlenden Type-C USB wollen wir uns gar nicht beklagen, dass aber gar kein USB 3.0 an Bord ist, das scheint schon tragisch. Einen Kartenleser gibt es immerhin, leider nur Micro-SD. 

Die größten Schwachstellen sind die Webcam, das Mikrofon sowie die klapprige Tastatur. Wenn schon wenig Rechenpower, dann hätte der 11,6-Zoller doch wenigstens an der Kommunikationsfront Punkte machen können. Der Druckpunkt ist zwar deutlich, jedoch werden Vielschreiber an dem schwammigen Anschlag der lauten Tasten wenig Freude haben. In Verbindung mit der stark rauschenden Webcam und der ebenfalls nicht gerade glasklaren Aufnahme per Mikrofon sind das deutliche Minuspunkte, welche die Schnäppchen-Euphorie ausbremsen. 

Wer eine halbwegs ordentliche Tastatur sein Eigen nennen möchte, der liegt weder beim Transformer Book T100HA noch beim Lenovo S21e-20 richtig. Sie alle sind in diesem Bereich keine Glanzlichter. Einzig das Inspiron 11 3162 hat beim NBC-Test ein Tastatur-Rating von immerhin 73 % erreicht. Dafür ist aber der Speicherplatz (32 GB) und die Auflösung gering. Das Gesamtergebnis von 80 % hebt sich aber deutlich vom Akoya S2218 und Lenovo S21e-20 ab.

Medion Akoya S2218 - 05.07.2016 v5.1
Sebastian Jentsch

Gehäuse
61 /  98 → 62%
Tastatur
48%
Pointing Device
50%
Konnektivität
34 / 80 → 42%
Gewicht
72 / 35-78 → 86%
Akkulaufzeit
91%
Display
83%
Leistung Spiele
20 / 68 → 29%
Leistung Anwendungen
34 / 87 → 40%
Temperatur
90 / 91 → 99%
Lautstärke
100%
Audio
41 / 91 → 45%
Kamera
25 / 85 → 29%
Durchschnitt
58%
73%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Medion Akoya S2218 Subnotebook
Autor: Sebastian Jentsch,  7.07.2016 (Update: 15.05.2018)
Sebastian Jentsch
Sebastian Jentsch - Senior Editor
Computer haben mich schon zeitig interessiert. Mit 14 habe ich die ersten PCs für die Verwandtschaft zusammengesteckt, mit der 90er Jahre waren das 80286er bis 486er bis zum Pentium 1. Was lag da naeher als Produkt-Tester zu werden? Seit 2007 verfolge ich die Welt der Windows-Laptops und Convertibles. Heute will ich auch bei Staubsauger-Robotern, Brotbackautomaten oder Bewässerungscomputern die Spreu vom Weizen trennen, weshalb ich als freier Redakteur auch fuer andere Test-Websites unterwegs bin.