Notebookcheck

Test Medion Akoya S6625 (i7-8550U, 940MX, SSD, FHD) Laptop

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger, 15.11.2018

Glanzlos. Das Akoya S6625 wartet mit einem recht guten Ausstattungsniveau bestehend aus Core-i7-Vierkernprozessor, SSD+HDD-Kombination, IPS-Bildschirm und dediziertem GeForce-940MX-Grafikkern (GDDR5) auf. Die Akkulaufzeiten fallen durchschnittlich aus. An die Lüftersteuerung sollte Medion noch einmal Hand anlegen.

Medion liefert mit dem Akoya S6625 ein Allround-Notebook im 15,6-Zoll-Format, das seit dem 25.10.2018 bei Aldi Süd zu bekommen ist. Zum Testzeitpunkt meldet die Medion-Webseite allerdings den Ausverkauf des Rechners. Angetrieben wird das Notebook von einem Kaby-Lake-Vierkernprozessor. Der GeForce-940MX-Grafikkern (GDDR5-Variante) ermöglicht zumindest in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Aspire 5 A515-52G, das HP Pavilion 15-cc107ng, das Asus VivoBook 15 X542UF, das Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN, das HP Pavilion 15-cw0003ng und das Acer Swift 3 SF315-41G.

Medion Akoya S6625 (Akoya S Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Kerntakt: 1083-1189 MHz, Speichertakt: 1253 MHz, GDDR5, 64-Bit-Anbindung, ForceWare 416.34, Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel, zwei Speicherbänke (eine Bank belegt)
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF6-SPK3, IPS, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Massenspeicher
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
, + Seagate ST1000LM048 (1TB, 5400 rpm), 1202 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC269 @ Intel Kaby Lake-U/Y High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20.8 x 379 x 250
Akku
44 Wh, 4090 mAh Lithium-Ion, 10.86 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, Cyberlink PowerRecover, McAfee LiveSafe, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.02 kg, Netzteil: 511 g
Preis
799 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung - Kein Typ-C-USB für das S6625

Medion setzt beim Gehäuse des Akoya auf einen Mix aus Kunststoff und Metall. Die Oberseite der Baseunit ist dabei aus gebürstetem, silbergrauem Metall gefertigt. Die Deckelrückseite gleicht optisch der Oberseite der Baseunit, besteht aber - wie die übrigen Chassiskomponenten - aus Kunststoff. Verarbeitungsmängel am Gehäuse sind uns nicht ins Auge gefallen; die USB-Schnittstellen auf der linken Seite sitzen allerdings schief. Auf Seiten der Stabilität sollte ein 800-Euro-Notebook mehr bieten: So können die Baseunit und die Deckelrückseite etwas zu leicht verdreht werden. Somit sollte das Notebook einen festen Standort bekommen, an dem es benutzt wird. Für den mobilen Einsatz ist es eher nicht gemacht. Der Akku ist fest verbaut.

Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Dazu werden alle Schrauben auf der Unterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugenglätters abgelöst werden. Am einfachsten klappt es, wenn im hinteren Bereich des Notebooks begonnen wird.

Mit einem Überangebot an Schnittstellen haben es Käufer des Akoya nicht zu tun. Das Notebook wartet mit 3 Typ-A-USB-Steckplätzen (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0) auf, einen Typ-C-USB-Steckplatz gibt es nicht. Ein externer Bildschirm kann per HDMI angeschlossen werden.

Der verbaute SDXC-Speicherkartenleser gehört zu den langsamsten Modellen, denen wir in den letzten Jahren begegnet sind. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 22,8 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 18,1 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). Das Lesegerät des Akoya nimmt SD-Karten komplett auf und arretiert sie zudem.

Das WLAN-Modul des S6625 trägt einen Chip der Firma Intel (Dual Band Wireless-AC 3165). Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen durchschnittlich aus.

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Größenvergleich

Anschlussausstattung

Rechte Seite: USB 2.0 (Typ A), Netzanschluss
Rechte Seite: USB 2.0 (Typ A), Netzanschluss
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Typ A), Audiokombo, Speicherkartenleser (SDXC)
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Typ A), Audiokombo, Speicherkartenleser (SDXC)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s ∼100% +343%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
  (Toshiba Exceria Pro M510 microSD)
76 MB/s ∼95% +320%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.4 MB/s ∼88% +289%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11.2 - 190, n=155)
57.1 MB/s ∼71% +215%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼49% +115%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼44% +94%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.8 MB/s ∼43% +92%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼43% +90%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼33% +48%
Medion Akoya S6625
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18.1 MB/s ∼23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼100% +281%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
  (Toshiba Exceria Pro M510 microSD)
85.6 MB/s ∼99% +275%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼96% +264%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.2 - 253, n=152)
74.3 MB/s ∼86% +226%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼43% +66%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼43% +63%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼41% +58%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼36% +36%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼34% +30%
Medion Akoya S6625
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼26%

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
618 (min: 446, max: 680) MBit/s ∼100% +105%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼90% +83%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
531 MBit/s ∼86% +76%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Qualcomm/Atheros QCA6174
424 MBit/s ∼69% +40%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼54% +10%
Medion Akoya S6625
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 (min: 245, max: 313) MBit/s ∼49%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
294 MBit/s ∼48% -3%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼47% -4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼45% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +108%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼97% +102%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 534, max: 664) MBit/s ∼95% +98%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼50% +4%
Medion Akoya S6625
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
327 (min: 266, max: 337) MBit/s ∼48%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼48% -1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼48% -1%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼40% -18%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Qualcomm/Atheros QCA6174
219 MBit/s ∼32% -33%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Medion Akoya S6625 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø302 (245-313)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø617 (446-680)
Medion Akoya S6625 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (266-337)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (534-664)

Eingabegeräte - Die Akoya-Tastatur überrascht positiv

Eine kleine Überraschung stellt die Chiclet-Tastatur des Akoya dar. Die leicht konkav gewölbten, angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen sehr deutlichen Druckpunkt. Dazu gesellt sich ein angenehmer Tastenwiderstand. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Alles in allem liefert Medion hier eine gelungene Tastatur, die ein gutes Tippgefühl bietet und auch Vieltippern gefallen sollte. Leider hat Medion der Tastatur keine Beleuchtung spendiert.

Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,6 x 6,6 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die leicht angeraute Padoberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display - IPS an Bord

Pixelraster
Pixelraster

Das matte 15,6-Zoll-Display des Akoya arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Der Kontrast (1.074:1) weiß zu gefallen, die Helligkeit (226,6 cd/m²) hingegen nicht. Das Preisniveau des Akoya gebietet einen besseren Wert. Die meisten Notebooks unseres Vergleichsfeldes haben nur etwas hellere Bildschirme zu bieten; mit wirklich guten Werten können auch diese nicht aufwarten. Grundsätzlich sehen wir Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1000:1 als gut an.

Der Bildschirm zeigt bei jeder Helligkeitsstufe ein Flackern mit einer Frequenz von 21.000 Hz. Aufgrund dieser hohen Frequenz sollten auch bei empfindlichen Personen keine Kopfschmerzen und/oder Augenprobleme auftreten.

228
cd/m²
215
cd/m²
228
cd/m²
239
cd/m²
247
cd/m²
225
cd/m²
224
cd/m²
219
cd/m²
214
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 247 cd/m² Durchschnitt: 226.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 248 cd/m²
Kontrast: 1074:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 7.26 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 6.39 | 0.64-98 Ø6.4
57% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Medion Akoya S6625
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
TN, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cw0003ng
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-15%
21%
-37%
-13%
26%
16%
2%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 (19, 20)
45 (24, 21)
-15%
43.3 (22, 21.3)
-11%
43 (23, 20)
-10%
41 (22, 19)
-5%
43 (22, 21)
-10%
45.6 (24.4, 21.2)
-17%
40 (18, 22)
-3%
45 (24, 21)
-15%
Response Time Black / White *
28 (17, 11)
35 (19, 16)
-25%
13.8 (9.5, 4.3)
51%
30 (16, 14)
-7%
19 (14, 5)
32%
11 (6, 5)
61%
16 (11.6, 4.4)
43%
26 (16, 10)
7%
13 (8, 5)
54%
PWM Frequency
21000
20000 (90)
-5%
25970 (19)
24%
1471 (90)
-93%
7000 (90)
-67%
25770 (60)
23%
Bildschirm
16%
-49%
16%
1%
10%
-34%
2%
-33%
Helligkeit Bildmitte
247
296
20%
246
0%
284
15%
230
-7%
267
8%
220
-11%
186
-25%
234
-5%
Brightness
227
268
18%
225
-1%
254
12%
221
-3%
250
10%
194
-15%
180
-21%
230
1%
Brightness Distribution
87
81
-7%
81
-7%
80
-8%
91
5%
83
-5%
84
-3%
88
1%
76
-13%
Schwarzwert *
0.23
0.3
-30%
0.51
-122%
0.29
-26%
0.45
-96%
0.22
4%
0.43
-87%
0.15
35%
0.34
-48%
Kontrast
1074
987
-8%
482
-55%
979
-9%
511
-52%
1214
13%
512
-52%
1240
15%
688
-36%
DeltaE Colorchecker *
7.26
4.01
45%
11
-52%
4.22
42%
3.6
50%
5.31
27%
11.8
-63%
5.94
18%
12.19
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.53
8.7
44%
32.4
-109%
9.29
40%
5.59
64%
9.28
40%
20.6
-33%
10.81
30%
20.81
-34%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.09
4
2%
4.6
-12%
6.07
-48%
DeltaE Graustufen *
6.39
0.98
85%
11.6
-82%
1.17
82%
3.13
51%
6.24
2%
12.5
-96%
4.44
31%
13.99
-119%
Gamma
2.37 93%
2.35 94%
1.91 115%
2.39 92%
2.45 90%
2.7 81%
2.07 106%
2.81 78%
2.32 95%
CCT
7616 85%
6408 101%
11807 55%
6360 102%
7244 90%
7619 85%
14346 45%
6272 104%
15863 41%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
37
38
3%
38
3%
36
-3%
37
0%
40.1
8%
35
-5%
36
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
57
58
2%
59
4%
56
-2%
59
4%
62.7
10%
55
-4%
56
-2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
1% / 9%
-14% / -31%
-11% / 3%
-6% / -3%
18% / 13%
-9% / -23%
2% / 2%
-7% / -24%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 21000 Hz

Das Display flackert mit 21000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 21000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9152 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Auslieferungszustand registrieren wir eine Delta-E-2000-Farbabweichung von 7,26. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet der Bildschirm unter einem sehr leichten Blaustich. Mittels einer Kalibrierung des Displays ist eine Verbesserung der Darstellung zu erreichen. So sinkt die Farbabweichung auf 4,09 und der Blaustich verschwindet.

Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms gemäß der von uns vorgenommenen Kalibrierung verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung verschlechtern statt verbessern. Es kommen innerhalb einer Notebook-Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17 ms steigend
↘ 11 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19 ms steigend
↘ 20 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (41 ms).

Medion bestückt das Akoya mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Die Displayhelligkeit reicht zur Nutzung innerhalb von Gebäuden aus. Im Freien wird es schwierig. Hier kann das Display bei bewölktem Himmel oder im Schatten abgelesen werden.

Das Akoya im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).
Das Akoya im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).

Leistung - Spiele laufen auf dem Medion Laptop

Medion liefert mit dem Akoya S6625 einen Allrounder im 15,6-Zoll-Format. Der Rechner verfügt über genügend Rechenleistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet. Zudem können Spiele in eingeschränktem Maße genutzt werden. Der Kaufpreis unseres Testgeräts beträgt 799 Euro.

Prozessor

Medion stattet das Akoya mit einem Intel Core i7-8550U (Kaby Lake Refresh) Vierkernprozessor aus. Hierbei handelt es sich um ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt), das genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereitstellt. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4 GHz möglich.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor für wenige Sekunden mit 3,6 bis 3,8 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2,7 bis 2,9 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 3,7 bis 4 GHz durchlaufen. Das Verhalten gilt sowohl für den Netz- als auch für den Akkubetrieb.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum dritten Durchlauf leicht ab und verbleiben dann auf einem weitgehend konstanten Niveau. Der Turbo arbeitet dauerhaft mit etwa 2,7 bis 2,9 GHz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Medion Akoya S6625 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (557.1-626.5)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (482.49-523.51)
Acer Aspire 5 A515-51G-509A Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø493 (481.04-518.17)
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø428 (403.66-613.02)
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø691 (675.34-730.25)
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø638 (617.09-720.56)
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø471 (448.45-542.69)
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
HP Pavilion 15-cc107ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø518 (514.26-556.92)
Taktraten während der Cinebench-R15-Schleife
Taktraten während der Cinebench-R15-Schleife

Die Resultate in den von uns durchgeführten CPU-Tests bewegen sich auf einem normalen Niveau für den hier zum Einsatz kommenden Prozessor.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6509
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19753
Cinebench R10 Shading 32Bit
4072
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
627 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=70)
160 Points ∼73% -6%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% -6%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -14%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -14%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -15%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -15%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -19%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Core i5-8250U
136 Points ∼62% -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36 - 191, n=338)
125 Points ∼57% -26%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼57% -27%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17% +16%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Core i5-8250U
720 Points ∼16% +15%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
627 Points ∼14%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
613 Points ∼14% -2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼14% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=72)
574 Points ∼13% -8%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
556 Points ∼13% -11%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
542 Points ∼12% -14%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% -16%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U
518 Points ∼12% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (73 - 1550, n=349)
458 Points ∼10% -27%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U
7209 Points ∼67% +11%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
6509 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=30)
6332 Points ∼58% -3%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57% -5%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
5567 Points ∼51% -14%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
5553 Points ∼51% -15%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
5538 Points ∼51% -15%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
4449 Points ∼41% -32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (665 - 8211, n=754)
3551 Points ∼33% -45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
22097 Points ∼44% +12%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U
20995 Points ∼42% +6%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
19753 Points ∼40%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
18172 Points ∼37% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=30)
17908 Points ∼36% -9%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
17505 Points ∼35% -11%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼33% -16%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
13850 Points ∼28% -30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1568 - 34776, n=751)
9406 Points ∼19% -52%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
13989 Points ∼45% +20%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
13147 Points ∼42% +12%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12646 Points ∼41% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (8918 - 14144, n=11)
12332 Points ∼40% +5%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
11701 Points ∼38%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
10506 Points ∼34% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2385 - 14452, n=102)
7037 Points ∼23% -40%
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
3842 Points ∼82% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (2471 - 4020, n=11)
3663 Points ∼78% +5%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
3497 Points ∼74%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
3428 Points ∼73% -2%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
3185 Points ∼68% -9%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
3182 Points ∼68% -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (445 - 3898, n=102)
2723 Points ∼58% -22%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
14368 Points ∼52% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (10747 - 15294, n=9)
13316 Points ∼48% +2%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
13077 Points ∼47%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
12305 Points ∼45% -6%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12057 Points ∼44% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3909 - 14368, n=25)
10086 Points ∼37% -23%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
9480 Points ∼34% -28%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (4439 - 4858, n=9)
4686 Points ∼81% +6%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
4605 Points ∼80% +4%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
4439 Points ∼77%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
4010 Points ∼69% -10%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
3996 Points ∼69% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2343 - 4713, n=25)
3911 Points ∼68% -12%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
3558 Points ∼62% -20%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
15051 Points ∼42% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (10869 - 16294, n=10)
14156 Points ∼39% +1%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
13992 Points ∼39%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
12799 Points ∼35% -9%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12644 Points ∼35% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1707 - 17709, n=22)
11160 Points ∼31% -20%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
9434 Points ∼26% -33%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (4555 - 4997, n=10)
4847 Points ∼76% +6%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
4714 Points ∼74% +3%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U
4555 Points ∼72%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
4115 Points ∼65% -10%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
4091 Points ∼65% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1024 - 4813, n=22)
3883 Points ∼61% -15%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
3657 Points ∼58% -20%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
255.71 Points ∼77% +11%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U (Edge 42)
243.91 Points ∼73% +5%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.15.0)
242.26 Points ∼73% +5%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Core i5-8250U (EDGE 40.15063.674.0)
241.66 Points ∼72% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U
  (142 - 288, n=56)
235 Points ∼70% +2%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U (Edge 42)
231.32 Points ∼69%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
230.11 Points ∼69% -1%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U
222.9 Points ∼67% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (36.1 - 287, n=125)
211 Points ∼63% -9%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U (Edge 42)
190.93 Points ∼57% -17%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
189.17 Points ∼57% -18%

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Prozessor stellt genügend Rechenleistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet bereit. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die eingeschränkte Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Eine leichte Steigerung der Gesamtleistung wäre durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) möglich.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3906 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4994 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3906 Points ∼64%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3903 Points ∼64% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (3778 - 3906, n=3)
3825 Points ∼63% -2%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3741 Points ∼61% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3725 Points ∼61% -5%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61% -5%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3683 Points ∼60% -6%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
GeForce 940MX, 8250U
3592 Points ∼59% -8%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼56% -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1740 - 4693, n=275)
3353 Points ∼55% -14%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3274 Points ∼54% -16%
PCMark 10
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1511 - 5823, n=69)
3611 Points ∼36% +26%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3548 Points ∼36% +23%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3048 Points ∼31% +6%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2875 Points ∼29%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2808 Points ∼28% -2%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
2783 Points ∼28% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (2482 - 2875, n=3)
2727 Points ∼27% -5%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2560 Points ∼26% -11%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
2363 Points ∼24% -18%
Productivity
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6469 Points ∼67% +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3113 - 8020, n=70)
5981 Points ∼62% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (5686 - 5784, n=3)
5729 Points ∼59% +1%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5686 Points ∼59%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5499 Points ∼57% -3%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
5109 Points ∼53% -10%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5045 Points ∼52% -11%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4975 Points ∼51% -13%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4474 Points ∼46% -21%
Essentials
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
8220 Points ∼77% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (7306 - 8523, n=3)
7827 Points ∼73% +7%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
7589 Points ∼71% +4%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7348 Points ∼69% +1%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
7306 Points ∼68%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3733 - 9360, n=70)
7200 Points ∼67% -1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7140 Points ∼67% -2%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6480 Points ∼61% -11%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
6283 Points ∼59% -14%
Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3960 Points ∼51% +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2046 - 5358, n=70)
3814 Points ∼49% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
  (3433 - 3701, n=3)
3555 Points ∼46% +1%
Medion Akoya S6625
GeForce 940MX, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3530 Points ∼45%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3505 Points ∼45% -1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3418 Points ∼44% -3%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3324 Points ∼43% -6%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3175 Points ∼41% -10%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3007 Points ∼39% -15%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine SATA-III-SSD der Firma SK Hynix. Es handelt sich um ein M.2-2280-Modell, das über eine Kapazität von 256 GB verfügt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 202 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows-Installation in Beschlag genommen. Die Transferraten fallen gut aus.

Neben der SSD steckt auch eine 2,5-Zoll-Festplatte in dem Notebook. Dieses 1-TB-Modell arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute. Auf der HDD befindet sich die Recovery-Partition des Akoya. Dies sollte vor einem möglichen Tausch der Festplatte bedacht werden.

Hinweis: In dem M.2-2280-Steckplatz des Akoya können nicht nur SATA-III-SSDs betrieben werden, sondern auch NVMe-Modelle. Wir haben es ausprobiert. NVMe-SSDs erreichen höhere Transferraten als SATA-III-Modelle, da sie per PCI Express 3.0 x4 angebunden sind.

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 504.7 MB/s
Sequential Write: 266.6 MB/s
512K Read: 288.9 MB/s
512K Write: 264.6 MB/s
4K Read: 28.49 MB/s
4K Write: 91.85 MB/s
4K QD32 Read: 375.4 MB/s
4K QD32 Write: 266 MB/s
Medion Akoya S6625
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
 
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
HP Pavilion 15-cw0003ng
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Durchschnittliche SK Hynix HFS256G39TND-N210A
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
4%
81%
17%
23%
77%
-6%
79%
Write 4K
84
78.39
-7%
80.93
-4%
112
33%
94.91
13%
85.68
2%
105.8
26%
70.8 (15.8 - 89.1, n=10)
-16%
81.4 (0.76 - 200, n=81)
-3%
Read 4K
29.41
25.99
-12%
28.23
-4%
32.44
10%
27.3
-7%
32.89
12%
29.22
-1%
25.9 (21.2 - 30.8, n=10)
-12%
26.6 (0.29 - 57.2, n=81)
-10%
Write Seq
267.1
390.9
46%
266.3
0%
597.9
124%
410.4
54%
422.6
58%
580.5
117%
253 (177 - 267, n=10)
-5%
691 (64.8 - 2216, n=81)
159%
Read Seq
491.7
482.6
-2%
495.5
1%
1157
135%
464
-6%
536.7
9%
1065
117%
459 (243 - 505, n=10)
-7%
855 (65.9 - 2726, n=81)
74%
Write 4K Q32T1
218.8
205.5
-6%
255
17%
255.5
17%
246.5
13%
250.1
14%
201
-8%
194 (39.1 - 265, n=10)
-11%
267 (0.84 - 1707, n=81)
22%
Read 4K Q32T1
239
227.9
-5%
288.3
21%
287.5
20%
246.4
3%
286.1
20%
278.6
17%
254 (131 - 332, n=10)
6%
304 (0.685 - 1015, n=81)
27%
Write Seq Q32T1
267.8
502.2
88%
265.6
-1%
594.3
122%
451.4
69%
444.1
66%
584.4
118%
260 (238 - 268, n=10)
-3%
789 (65.6 - 2404, n=81)
195%
Read Seq Q32T1
551.3
526.2
-5%
555.5
1%
1568
184%
531.5
-4%
562.8
2%
1824
231%
542 (461 - 562, n=10)
-2%
1464 (65.7 - 3474, n=81)
166%
AS SSD
7%
-6%
48%
8%
-4%
51%
-2%
-11%
-278%
Copy Game MB/s
176.1
239.44
36%
169.9
-4%
322.68
83%
245.75
40%
178.1
1%
359.31
104%
183.73
4%
181 (132 - 256, n=15)
3%
309 (12 - 1134, n=149)
75%
Copy Program MB/s
135.99
141.68
4%
135.85
0%
81.05
-40%
155.41
14%
116.31
-14%
203.85
50%
142.3
5%
127 (65.4 - 177, n=15)
-7%
183 (8.81 - 608, n=149)
35%
Copy ISO MB/s
253.34
321.28
27%
213.46
-16%
489.1
93%
287.41
13%
323.94
28%
491.29
94%
333.52
32%
236 (156 - 327, n=15)
-7%
504 (10 - 2577, n=150)
99%
Score Total
1037
850
-18%
979
-6%
1284
24%
873
-16%
955
-8%
1451
40%
890
-14%
918 (594 - 1037, n=21)
-11%
1208 (20 - 5355, n=194)
16%
Score Write
342
388
13%
295
-14%
654
91%
398
16%
244
-29%
498
46%
250
-27%
282 (138 - 342, n=21)
-18%
412 (7 - 2147, n=194)
20%
Score Read
462
305
-34%
455
-2%
438
-5%
311
-33%
465
1%
660
43%
419
-9%
424 (256 - 462, n=21)
-8%
545 (8 - 2132, n=194)
18%
Access Time Write *
0.227
0.063
72%
0.226
-0%
0.047
79%
0.058
74%
0.049
78%
0.078
66%
0.091
60%
0.2382 (0.224 - 0.321, n=21)
-5%
2.29 (0.021 - 34, n=223)
-909%
Access Time Read *
0.081
0.101
-25%
0.108
-33%
0.104
-28%
0.202
-149%
0.138
-70%
0.133
-64%
0.1082 (0.071 - 0.234, n=21)
-34%
2.79 (0.061 - 33, n=224)
-3344%
4K-64 Write
240.87
276.74
15%
198.18
-18%
517.66
115%
277.84
15%
131.72
-45%
390.34
62%
155.49
-35%
196 (95.3 - 247, n=21)
-19%
263 (0.27 - 1815, n=228)
9%
4K-64 Read
383.97
236.2
-38%
374.11
-3%
277.43
-28%
236.45
-38%
383.82
0%
491.44
28%
343.93
-10%
349 (188 - 384, n=21)
-9%
385 (0.36 - 1823, n=228)
0%
4K Write
76.2
72.21
-5%
71.61
-6%
77.89
2%
78.24
3%
62.46
-18%
54.04
-29%
49.33
-35%
63.5 (19.4 - 78.8, n=21)
-17%
59.8 (0.24 - 176, n=228)
-22%
4K Read
27.71
19.47
-30%
29.29
6%
23.98
-13%
25.01
-10%
29.03
5%
20.36
-27%
25.92
-6%
25.7 (9.93 - 30.1, n=21)
-7%
24.5 (0.23 - 56.8, n=228)
-12%
Seq Write
254.26
390.22
53%
254.59
0%
583.68
130%
420.1
65%
499.19
96%
540.29
112%
452
78%
227 (130 - 255, n=21)
-11%
446 (29.7 - 2336, n=228)
75%
Seq Read
506.95
490.6
-3%
513.41
1%
1367.34
170%
493.69
-3%
525.7
4%
1480.36
192%
491.74
-3%
492 (454 - 513, n=21)
-3%
783 (48.7 - 2834, n=228)
54%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
10% / 9%
-1% / -3%
65% / 60%
13% / 11%
10% / 6%
64% / 60%
-2% / -2%
-9% / -9%
-100% / -148%

* ... kleinere Werte sind besser

Grafikkarte

GPU-Z
GPU-Z

Das Akoya bringt eine dedizierte GeForce 940MX GPU mit. Dieses Einstiegsmodell unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.189 MHz. Der Grafikkern kann auf 2.048 MB GDDR5-Speicher zurückgreifen. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU.

Es existieren insgesamt drei Varianten (2x GDDR5, 1x DDR3) des 940MX-Grafikkerns. Daher unterscheiden sich die Benchmarkresultate von 940MX-Laptops teils deutlich - je nachdem, welche Version in einem Notebook steckt. Nähere Informationen zu dieser Thematik finden sich in unserem Testbericht des Acer TravelMate P259-MG-71UU.

3DMark 11 Performance
3085 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
50725 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
10708 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2206 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
1066 Punkte
3DMark Time Spy Score
724 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
4646 Points ∼100% +58%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4582 Points ∼99% +56%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
4558 Points ∼98% +55%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2992 Points ∼64% +2%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
2938 Points ∼63%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2882 Points ∼62% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (352 - 18234, n=606)
2792 Points ∼60% -5%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼59% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (2171 - 3164, n=46)
2582 Points ∼56% -12%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2471 Points ∼53% -16%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼51% -19%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (281 - 4734, n=42)
1552 Points ∼100% +141%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
1057 Points ∼68% +64%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
1018 Points ∼66% +58%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
1008 Points ∼65% +57%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
644 Points ∼41%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
640 Points ∼41% -1%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
626 Points ∼40% -3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
623 Points ∼40% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (456 - 647, n=7)
577 Points ∼37% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
3613 Points ∼100% +53%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
3519 Points ∼97% +49%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3511 Points ∼97% +49%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (337 - 14463, n=382)
2692 Points ∼75% +14%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
2357 Points ∼65%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2310 Points ∼64% -2%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼63% -3%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2174 Points ∼60% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (1540 - 2403, n=37)
1955 Points ∼54% -17%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
1720 Points ∼48% -27%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼47% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
23263 Points ∼100% +77%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
21120 Points ∼91% +61%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18940 Points ∼81% +44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2468 - 77755, n=384)
15940 Points ∼69% +22%
Medion Akoya S6625
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-8550U
13119 Points ∼56%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12654 Points ∼54% -4%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
12306 Points ∼53% -6%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12166 Points ∼52% -7%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼48% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (8165 - 14485, n=37)
11087 Points ∼48% -15%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
9012 Points ∼39% -31%

Gaming Performance

Die CPU-GPU-Kombination des Akoya bringt viele Computerspiele in HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) mit niedrigen bis mittleren Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Stellt ein Spiel nur geringe Anforderungen an die Hardware, ist mehr möglich. Eng wird es bei einigen topaktuellen Titeln wie Assassin´s Creed Odyssey und Shadow of the Tomb Raider. Hier reicht auch eine Reduzierung von Auflösung bzw. Qualitätsniveau nicht aus, um spielbare Bildwiederholraten zu generieren.

Während die 3D-Mark-Resultate des GDDR5-940MX-Grafikkerns klar besser ausfallen als diejenigen von DDR3-Modellen, fallen die Unterschiede in der Spielepraxis weit weniger deutlich aus. So bewegen sich die vom Akoya produzierten Bildwiederholraten in vielen Fällen auf dem Niveau eines DDR3-940MX-Modells - teils auch darunter.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 117.569.253.122.8fps
The Witcher 3 (2015) 3924.5137.5fps
Overwatch (2016) 105.180.93620.8fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 4218139fps
ELEX (2017) 28.518.113.79.7fps
Destiny 2 (2017) 53.533.32321fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 17.810.76.3fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 25.911.511.78.7fps
X-Plane 11.11 (2018) 50.232.419.1fps
Far Cry 5 (2018) 26131211fps
The Crew 2 (2018) 27.214.114.611.8fps
Monster Hunter World (2018) 22.17.774.1fps
F1 2018 (2018) 36161412fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 311086fps
FIFA 19 (2018) 90.970.841.142.4fps
Forza Horizon 4 (2018) 33181412fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 241185fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 27.414.69.67.1fps
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
89.8 fps ∼100% +69%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
81.8 (min: 13.4, max: 231.3) fps ∼91% +54%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX 540
62.3 fps ∼69% +17%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
60.6 fps ∼67% +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (53.1 - 205, n=235)
58.7 fps ∼65% +11%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
53.1 fps ∼59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (37.4 - 68.3, n=39)
49.2 fps ∼55% -7%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce 940MX
44.7 fps ∼50% -16%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce 940MX
41.9 fps ∼47% -21%
Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
80.9 fps ∼100%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
78.8 fps ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.3 - 184, n=28)
75.6 fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (44.8 - 80.9, n=4)
58.2 fps ∼72% -28%
MSI CX72 6QD
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce 940MX
55.7 (min: 44, max: 67) fps ∼69% -31%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX 540
50.9 fps ∼63% -37%
Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26 - 98, n=14)
57.4 fps ∼100% +37%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
43 (min: 27, max: 67) fps ∼75% +2%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
42 fps ∼73%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX 540
39 fps ∼68% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (30 - 42, n=3)
35.3 fps ∼61% -16%
MSI CX72 6QD
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce 940MX
34 (min: 20, max: 59) fps ∼59% -19%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
MSI CX72 6QD
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce 940MX
56.5 fps ∼100% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (50.2 - 56.5, n=2)
53.4 fps ∼95% +6%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
50.2 fps ∼89%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.3 - 88.8, n=11)
47.9 fps ∼85% -5%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
42 fps ∼74% -16%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX 540
29.8 fps ∼53% -41%
F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
65 fps ∼100% +81%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12 - 163, n=17)
63.6 fps ∼98% +77%
MSI CX72 6QD
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce 940MX
37.6 (min: 32, max: 42) fps ∼58% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (36 - 37.6, n=2)
36.8 fps ∼57% +2%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
36 fps ∼55%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
29 fps ∼45% -19%
ELEX - 1280x720 Low / Off
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
35.7 fps ∼100% +25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19.3 - 49.4, n=6)
32.4 fps ∼91% +14%
MSI CX72 6QD
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce 940MX
31 (min: 28, max: 34) fps ∼87% +9%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX 540
30.3 fps ∼85% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX
  (26.6 - 31, n=3)
28.7 fps ∼80% +1%
Medion Akoya S6625
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
28.5 fps ∼80%

Schwankende Bildwiederholraten

Wir nutzen das Spiel 'The Witcher 3', um die Konstanz der Bildwiederholraten zu überprüfen. Dabei lassen wir den Titel für etwa 60 Minuten mit geringer Auflösung (1.024 x 768 Bildpunkte) und minimalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Wir zeichnen die Bildwiederholraten und die Sensorwerte auf.

Die Bildwiederholraten sinken in den ersten Minuten des Tests um etwa 20 Prozent ab - von 44 fps auf etwa 36-38 fps. Hierfür ist die Verringerung der GPU-Geschwindigkeit verantwortlich. Die GPU kann nur kurze Zeit mit voller Kraft arbeiten. Der Takt stabilisiert sich nach wenigen Minuten auf 915 MHz und verbleibt dann für die restliche Dauer des Tests auf diesem Niveau. Die Vorteile des GDDR5-Grafikspeichers werden durch die niedrige Arbeitsgeschwindigkeit der GPU neutralisiert.

Der Witcher-3-Test bringt aber noch etwas anderes ans Licht. Nach Absinken des GPU-Takts auf 915 MHz, beginnt ein Zick-Zack-Kurs der Bildwiederholraten (25-27 fps vs. 36-38 fps). Laut der aufgezeichneten Messdaten ist für diesen Kurs der Grafikspeicher verantwortlich. Er wird immer wieder auf 400 MHz abgebremst. In der Folge sinken die Bildwiederholraten. Die beiden folgenden Grafiken verdeutlichen sehr gut, dass die Bildwiederholraten und der Takt des Grafikspeichers korrespondieren.

Das Verhalten von GPU und Grafikspeicher scheint uns letztlich auf eine von Medion festgelegte Temperaturschwelle zurückzuführen zu sein. Die Messdaten zeigen, dass die GPU-Temperatur nicht die 70-Grad-Celsius-Marke übersteigt.

Das Absinken des GPU-Takts und der Zick-Zack-Kurs der Bildwiederholraten und des Grafikspeichertakts treten nicht nur beim Spiel The Witcher 3 auf. Die Verhaltensweisen können wir auch bei laufendem Furmark-Benchmark beobachten.

01020304050