English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Medion Akoya S6625 (i7-8550U, 940MX, SSD, FHD) Laptop
Medion liefert mit dem Akoya S6625 ein Allround-Notebook im 15,6-Zoll-Format, das seit dem 25.10.2018 bei Aldi Süd zu bekommen ist. Zum Testzeitpunkt meldet die Medion-Webseite allerdings den Ausverkauf des Rechners. Angetrieben wird das Notebook von einem Kaby-Lake-Vierkernprozessor. Der GeForce-940MX-Grafikkern (GDDR5-Variante) ermöglicht zumindest in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Aspire 5 A515-52G, das HP Pavilion 15-cc107ng, das Asus VivoBook 15 X542UF, das Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN, das HP Pavilion 15-cw0003ng und das Acer Swift 3 SF315-41G.
Gehäuse & Ausstattung - Kein Typ-C-USB für das S6625
Medion setzt beim Gehäuse des Akoya auf einen Mix aus Kunststoff und Metall. Die Oberseite der Baseunit ist dabei aus gebürstetem, silbergrauem Metall gefertigt. Die Deckelrückseite gleicht optisch der Oberseite der Baseunit, besteht aber - wie die übrigen Chassiskomponenten - aus Kunststoff. Verarbeitungsmängel am Gehäuse sind uns nicht ins Auge gefallen; die USB-Schnittstellen auf der linken Seite sitzen allerdings schief. Auf Seiten der Stabilität sollte ein 800-Euro-Notebook mehr bieten: So können die Baseunit und die Deckelrückseite etwas zu leicht verdreht werden. Somit sollte das Notebook einen festen Standort bekommen, an dem es benutzt wird. Für den mobilen Einsatz ist es eher nicht gemacht. Der Akku ist fest verbaut.
Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Dazu werden alle Schrauben auf der Unterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugenglätters abgelöst werden. Am einfachsten klappt es, wenn im hinteren Bereich des Notebooks begonnen wird.
Mit einem Überangebot an Schnittstellen haben es Käufer des Akoya nicht zu tun. Das Notebook wartet mit 3 Typ-A-USB-Steckplätzen (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0) auf, einen Typ-C-USB-Steckplatz gibt es nicht. Ein externer Bildschirm kann per HDMI angeschlossen werden.
Der verbaute SDXC-Speicherkartenleser gehört zu den langsamsten Modellen, denen wir in den letzten Jahren begegnet sind. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 22,8 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 18,1 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). Das Lesegerät des Akoya nimmt SD-Karten komplett auf und arretiert sie zudem.
Das WLAN-Modul des S6625 trägt einen Chip der Firma Intel (Dual Band Wireless-AC 3165). Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen durchschnittlich aus.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.6 - 205, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya S6625 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (16.8 - 266, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya S6625 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Die Akoya-Tastatur überrascht positiv
Eine kleine Überraschung stellt die Chiclet-Tastatur des Akoya dar. Die leicht konkav gewölbten, angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen sehr deutlichen Druckpunkt. Dazu gesellt sich ein angenehmer Tastenwiderstand. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Alles in allem liefert Medion hier eine gelungene Tastatur, die ein gutes Tippgefühl bietet und auch Vieltippern gefallen sollte. Leider hat Medion der Tastatur keine Beleuchtung spendiert.
Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,6 x 6,6 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die leicht angeraute Padoberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Display - IPS an Bord
Das matte 15,6-Zoll-Display des Akoya arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Der Kontrast (1.074:1) weiß zu gefallen, die Helligkeit (226,6 cd/m²) hingegen nicht. Das Preisniveau des Akoya gebietet einen besseren Wert. Die meisten Notebooks unseres Vergleichsfeldes haben nur etwas hellere Bildschirme zu bieten; mit wirklich guten Werten können auch diese nicht aufwarten. Grundsätzlich sehen wir Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1000:1 als gut an.
Der Bildschirm zeigt bei jeder Helligkeitsstufe ein Flackern mit einer Frequenz von 21.000 Hz. Aufgrund dieser hohen Frequenz sollten auch bei empfindlichen Personen keine Kopfschmerzen und/oder Augenprobleme auftreten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 248 cd/m²
Kontrast: 1074:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 7.26 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 6.39 | 0.57-98 Ø5.3
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Medion Akoya S6625 IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-51G-509A TN, 1920x1080, 15.60 | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T TN LED, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE TN LED, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cw0003ng IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cc107ng TN LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | -3% | 2% | 9% | -5% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 38.46 | 39.85 4% | 40.1 4% | 37.47 -3% | 39.22 2% | 42.04 9% | 36.7 -5% | 37.28 -3% | |
| sRGB Coverage | 57.3 | 58.7 2% | 59 3% | 56.4 -2% | 59 3% | 62.8 10% | 55 -4% | 56.1 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.81 | 41.17 3% | 41.43 4% | 38.71 -3% | 40.55 2% | 43.44 9% | 37.91 -5% | 38.51 -3% | |
| Response Times | -15% | 21% | -37% | -13% | 26% | 16% | 2% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 45 ? -15% | 43.3 ? -11% | 43 ? -10% | 41 ? -5% | 43 ? -10% | 45.6 ? -17% | 40 ? -3% | 45 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 35 ? -25% | 13.8 ? 51% | 30 ? -7% | 19 ? 32% | 11 ? 61% | 16 ? 43% | 26 ? 7% | 13 ? 54% |
| PWM Frequency | 21000 | 20000 ? -5% | 25970 ? 24% | 1471 ? -93% | 7000 ? -67% | 25770 ? 23% | |||
| Bildschirm | 16% | -49% | 16% | 1% | 10% | -34% | 2% | -33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 247 | 296 20% | 246 0% | 284 15% | 230 -7% | 267 8% | 220 -11% | 186 -25% | 234 -5% |
| Brightness | 227 | 268 18% | 225 -1% | 254 12% | 221 -3% | 250 10% | 194 -15% | 180 -21% | 230 1% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 81 -7% | 80 -8% | 91 5% | 83 -5% | 84 -3% | 88 1% | 76 -13% |
| Schwarzwert * | 0.23 | 0.3 -30% | 0.51 -122% | 0.29 -26% | 0.45 -96% | 0.22 4% | 0.43 -87% | 0.15 35% | 0.34 -48% |
| Kontrast | 1074 | 987 -8% | 482 -55% | 979 -9% | 511 -52% | 1214 13% | 512 -52% | 1240 15% | 688 -36% |
| Delta E Colorchecker * | 7.26 | 4.01 45% | 11 -52% | 4.22 42% | 3.6 50% | 5.31 27% | 11.8 -63% | 5.94 18% | 12.19 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.53 | 8.7 44% | 32.4 -109% | 9.29 40% | 5.59 64% | 9.28 40% | 20.6 -33% | 10.81 30% | 20.81 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 4 2% | 4.6 -12% | 6.07 -48% | |||||
| Delta E Graustufen * | 6.39 | 0.98 85% | 11.6 -82% | 1.17 82% | 3.13 51% | 6.24 2% | 12.5 -96% | 4.44 31% | 13.99 -119% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.35 94% | 1.91 115% | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.7 81% | 2.07 106% | 2.81 78% | 2.32 95% |
| CCT | 7616 85% | 6408 101% | 11807 55% | 6360 102% | 7244 90% | 7619 85% | 14346 45% | 6272 104% | 15863 41% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 38 3% | 36 -3% | 37 0% | 40.1 8% | 35 -5% | 36 -3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 58 2% | 59 4% | 56 -2% | 59 4% | 62.7 10% | 55 -4% | 56 -2% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
8% | -14% /
-31% | -6% /
4% | -5% /
-3% | 13% /
11% | -3% /
-17% | -0% /
1% | -5% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 21000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 21000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 21000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand registrieren wir eine Delta-E-2000-Farbabweichung von 7,26. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet der Bildschirm unter einem sehr leichten Blaustich. Mittels einer Kalibrierung des Displays ist eine Verbesserung der Darstellung zu erreichen. So sinkt die Farbabweichung auf 4,09 und der Blaustich verschwindet.
Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms gemäß der von uns vorgenommenen Kalibrierung verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung verschlechtern statt verbessern. Es kommen innerhalb einer Notebook-Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Medion bestückt das Akoya mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Die Displayhelligkeit reicht zur Nutzung innerhalb von Gebäuden aus. Im Freien wird es schwierig. Hier kann das Display bei bewölktem Himmel oder im Schatten abgelesen werden.
Leistung - Spiele laufen auf dem Medion Laptop
Medion liefert mit dem Akoya S6625 einen Allrounder im 15,6-Zoll-Format. Der Rechner verfügt über genügend Rechenleistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet. Zudem können Spiele in eingeschränktem Maße genutzt werden. Der Kaufpreis unseres Testgeräts beträgt 799 Euro.
Prozessor
Medion stattet das Akoya mit einem Intel Core i7-8550U (Kaby Lake Refresh) Vierkernprozessor aus. Hierbei handelt es sich um ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt), das genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereitstellt. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4 GHz möglich.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor für wenige Sekunden mit 3,6 bis 3,8 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2,7 bis 2,9 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 3,7 bis 4 GHz durchlaufen. Das Verhalten gilt sowohl für den Netz- als auch für den Akkubetrieb.
Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum dritten Durchlauf leicht ab und verbleiben dann auf einem weitgehend konstanten Niveau. Der Turbo arbeitet dauerhaft mit etwa 2,7 bis 2,9 GHz.
Die Resultate in den von uns durchgeführten CPU-Tests bewegen sich auf einem normalen Niveau für den hier zum Einsatz kommenden Prozessor.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (367 - 459, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Edge 41) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (EDGE 40.15063.674.0) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8550U (141.9 - 288, n=61) | |
| Medion Akoya S6625 (Edge 42) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Edge 41) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Edge 42) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Prozessor stellt genügend Rechenleistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet bereit. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die eingeschränkte Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Eine leichte Steigerung der Gesamtleistung wäre durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) möglich.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3906 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4994 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3530 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine SATA-III-SSD der Firma SK Hynix. Es handelt sich um ein M.2-2280-Modell, das über eine Kapazität von 256 GB verfügt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 202 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows-Installation in Beschlag genommen. Die Transferraten fallen gut aus.
Neben der SSD steckt auch eine 2,5-Zoll-Festplatte in dem Notebook. Dieses 1-TB-Modell arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute. Auf der HDD befindet sich die Recovery-Partition des Akoya. Dies sollte vor einem möglichen Tausch der Festplatte bedacht werden.
Hinweis: In dem M.2-2280-Steckplatz des Akoya können nicht nur SATA-III-SSDs betrieben werden, sondern auch NVMe-Modelle. Wir haben es ausprobiert. NVMe-SSDs erreichen höhere Transferraten als SATA-III-Modelle, da sie per PCI Express 3.0 x4 angebunden sind.
| Medion Akoya S6625 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Aspire 5 A515-51G-509A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Durchschnittliche SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 4% | 81% | 17% | 23% | 77% | -6% | 524% | |||
| Write 4K | 84 | 78.4 -7% | 80.9 -4% | 112 33% | 94.9 13% | 85.7 2% | 105.8 26% | 70.8 ? -16% | 170.2 ? 103% | ||
| Read 4K | 29.41 | 25.99 -12% | 28.23 -4% | 32.44 10% | 27.3 -7% | 32.89 12% | 29.22 -1% | 25.9 ? -12% | 66.2 ? 125% | ||
| Write Seq | 267.1 | 390.9 46% | 266.3 0% | 598 124% | 410.4 54% | 422.6 58% | 581 118% | 253 ? -5% | 2761 ? 934% | ||
| Read Seq | 491.7 | 482.6 -2% | 495.5 1% | 1157 135% | 464 -6% | 537 9% | 1065 117% | 459 ? -7% | 2981 ? 506% | ||
| Write 4K Q32T1 | 218.8 | 205.5 -6% | 255 17% | 255.5 17% | 246.5 13% | 250.1 14% | 201 -8% | 194.5 ? -11% | 479 ? 119% | ||
| Read 4K Q32T1 | 239 | 227.9 -5% | 288.3 21% | 287.5 20% | 246.4 3% | 286.1 20% | 278.6 17% | 254 ? 6% | 550 ? 130% | ||
| Write Seq Q32T1 | 267.8 | 502 87% | 265.6 -1% | 594 122% | 451.4 69% | 444.1 66% | 584 118% | 260 ? -3% | 4002 ? 1394% | ||
| Read Seq Q32T1 | 551 | 526 -5% | 556 1% | 1568 185% | 532 -3% | 563 2% | 1824 231% | 542 ? -2% | 5393 ? 879% | ||
| AS SSD | 7% | -6% | 48% | 8% | -4% | 51% | -2% | -11% | 447% | ||
| Seq Read | 507 | 490.6 -3% | 513 1% | 1367 170% | 493.7 -3% | 526 4% | 1480 192% | 491.7 -3% | 492 ? -3% | 4005 ? 690% | |
| Seq Write | 254.3 | 390.2 53% | 254.6 0% | 584 130% | 420.1 65% | 499.2 96% | 540 112% | 452 78% | 227 ? -11% | 2553 ? 904% | |
| 4K Read | 27.71 | 19.47 -30% | 29.29 6% | 23.98 -13% | 25.01 -10% | 29.03 5% | 20.36 -27% | 25.92 -6% | 25.7 ? -7% | 62.7 ? 126% | |
| 4K Write | 76.2 | 72.2 -5% | 71.6 -6% | 77.9 2% | 78.2 3% | 62.5 -18% | 54 -29% | 49.33 -35% | 63.5 ? -17% | 188.5 ? 147% | |
| 4K-64 Read | 384 | 236.2 -38% | 374.1 -3% | 277.4 -28% | 236.4 -38% | 383.8 0% | 491.4 28% | 343.9 -10% | 349 ? -9% | 1231 ? 221% | |
| 4K-64 Write | 240.9 | 276.7 15% | 198.2 -18% | 518 115% | 277.8 15% | 131.7 -45% | 390.3 62% | 155.5 -35% | 195.9 ? -19% | 2123 ? 781% | |
| Access Time Read * | 0.081 | 0.101 -25% | 0.108 -33% | 0.104 -28% | 0.202 -149% | 0.138 -70% | 0.133 -64% | 0.1082 ? -34% | 0.0578 ? 29% | ||
| Access Time Write * | 0.227 | 0.063 72% | 0.226 -0% | 0.047 79% | 0.058 74% | 0.049 78% | 0.078 66% | 0.091 60% | 0.2382 ? -5% | 0.05992 ? 74% | |
| Score Read | 462 | 305 -34% | 455 -2% | 438 -5% | 311 -33% | 465 1% | 660 43% | 419 -9% | 424 ? -8% | 1695 ? 267% | |
| Score Write | 342 | 388 13% | 295 -14% | 654 91% | 398 16% | 244 -29% | 498 46% | 250 -27% | 282 ? -18% | 2567 ? 651% | |
| Score Total | 1037 | 850 -18% | 979 -6% | 1284 24% | 873 -16% | 955 -8% | 1451 40% | 890 -14% | 918 ? -11% | 5067 ? 389% | |
| Copy ISO MB/s | 253.3 | 321.3 27% | 213.5 -16% | 489.1 93% | 287.4 13% | 323.9 28% | 491.3 94% | 333.5 32% | 236 ? -7% | 2409 ? 851% | |
| Copy Program MB/s | 136 | 141.7 4% | 135.9 0% | 81.1 -40% | 155.4 14% | 116.3 -14% | 203.9 50% | 142.3 5% | 126.7 ? -7% | 664 ? 388% | |
| Copy Game MB/s | 176.1 | 239.4 36% | 169.9 -4% | 322.7 83% | 245.8 40% | 178.1 1% | 359.3 104% | 183.7 4% | 180.8 ? 3% | 1475 ? 738% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
9% | -1% /
-3% | 65% /
60% | 13% /
11% | 10% /
6% | 64% /
60% | -2% /
-2% | -9% /
-9% | 486% /
475% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Das Akoya bringt eine dedizierte GeForce 940MX GPU mit. Dieses Einstiegsmodell unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.189 MHz. Der Grafikkern kann auf 2.048 MB GDDR5-Speicher zurückgreifen. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU.
Es existieren insgesamt drei Varianten (2x GDDR5, 1x DDR3) des 940MX-Grafikkerns. Daher unterscheiden sich die Benchmarkresultate von 940MX-Laptops teils deutlich - je nachdem, welche Version in einem Notebook steckt. Nähere Informationen zu dieser Thematik finden sich in unserem Testbericht des Acer TravelMate P259-MG-71UU.
| 3DMark 11 Performance | 3085 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 50725 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10708 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2206 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1066 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 724 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die CPU-GPU-Kombination des Akoya bringt viele Computerspiele in HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) mit niedrigen bis mittleren Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Stellt ein Spiel nur geringe Anforderungen an die Hardware, ist mehr möglich. Eng wird es bei einigen topaktuellen Titeln wie Assassin´s Creed Odyssey und Shadow of the Tomb Raider. Hier reicht auch eine Reduzierung von Auflösung bzw. Qualitätsniveau nicht aus, um spielbare Bildwiederholraten zu generieren.
Während die 3D-Mark-Resultate des GDDR5-940MX-Grafikkerns klar besser ausfallen als diejenigen von DDR3-Modellen, fallen die Unterschiede in der Spielepraxis weit weniger deutlich aus. So bewegen sich die vom Akoya produzierten Bildwiederholraten in vielen Fällen auf dem Niveau eines DDR3-940MX-Modells - teils auch darunter.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 117.5 | 69.2 | 53.1 | 22.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 39 | 24.5 | 13 | 7.5 |
| Overwatch (2016) | 105.1 | 80.9 | 36 | 20.8 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 42 | 18 | 13 | 9 |
| ELEX (2017) | 28.5 | 18.1 | 13.7 | 9.7 |
| Destiny 2 (2017) | 53.5 | 33.3 | 23 | 21 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 17.8 | 10.7 | 6.3 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 25.9 | 11.5 | 11.7 | 8.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.2 | 32.4 | 19.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 13 | 12 | 11 |
| The Crew 2 (2018) | 27.2 | 14.1 | 14.6 | 11.8 |
| Monster Hunter World (2018) | 22.1 | 7.7 | 7 | 4.1 |
| F1 2018 (2018) | 36 | 16 | 14 | 12 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 31 | 10 | 8 | 6 |
| FIFA 19 (2018) | 90.9 | 70.8 | 41.1 | 42.4 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 33 | 18 | 14 | 12 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 24 | 11 | 8 | 5 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 27.4 | 14.6 | 9.6 | 7.1 |
| Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX (44.8 - 80.9, n=4) | |
| MSI CX72 6QD | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| Medion Akoya S6625 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX (30 - 42, n=3) | |
| MSI CX72 6QD | |
| F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| MSI CX72 6QD | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX (36 - 37.6, n=2) | |
| Medion Akoya S6625 | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| ELEX - 1280x720 Low / Off | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| MSI CX72 6QD | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce 940MX (26.6 - 31, n=3) | |
| Medion Akoya S6625 | |
Schwankende Bildwiederholraten
Wir nutzen das Spiel 'The Witcher 3', um die Konstanz der Bildwiederholraten zu überprüfen. Dabei lassen wir den Titel für etwa 60 Minuten mit geringer Auflösung (1.024 x 768 Bildpunkte) und minimalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Wir zeichnen die Bildwiederholraten und die Sensorwerte auf.
Die Bildwiederholraten sinken in den ersten Minuten des Tests um etwa 20 Prozent ab - von 44 fps auf etwa 36-38 fps. Hierfür ist die Verringerung der GPU-Geschwindigkeit verantwortlich. Die GPU kann nur kurze Zeit mit voller Kraft arbeiten. Der Takt stabilisiert sich nach wenigen Minuten auf 915 MHz und verbleibt dann für die restliche Dauer des Tests auf diesem Niveau. Die Vorteile des GDDR5-Grafikspeichers werden durch die niedrige Arbeitsgeschwindigkeit der GPU neutralisiert.
Der Witcher-3-Test bringt aber noch etwas anderes ans Licht. Nach Absinken des GPU-Takts auf 915 MHz, beginnt ein Zick-Zack-Kurs der Bildwiederholraten (25-27 fps vs. 36-38 fps). Laut der aufgezeichneten Messdaten ist für diesen Kurs der Grafikspeicher verantwortlich. Er wird immer wieder auf 400 MHz abgebremst. In der Folge sinken die Bildwiederholraten. Die beiden folgenden Grafiken verdeutlichen sehr gut, dass die Bildwiederholraten und der Takt des Grafikspeichers korrespondieren.
Das Verhalten von GPU und Grafikspeicher scheint uns letztlich auf eine von Medion festgelegte Temperaturschwelle zurückzuführen zu sein. Die Messdaten zeigen, dass die GPU-Temperatur nicht die 70-Grad-Celsius-Marke übersteigt.
Das Absinken des GPU-Takts und der Zick-Zack-Kurs der Bildwiederholraten und des Grafikspeichertakts treten nicht nur beim Spiel The Witcher 3 auf. Die Verhaltensweisen können wir auch bei laufendem Furmark-Benchmark beobachten.
Emissionen & Energie - Der Lüfter verschafft sich Aufmerksamkeit
Geräuschemissionen
Sobald der Lüfter mit etwas höherer Geschwindigkeit arbeitet, ist sein Rauschen deutlich zu hören. Im Leerlauf steht er gelegentlich still. In der Regel arbeitet er aber mit niedriger Geschwindigkeit. Selbst bei ruhendem Lüfter herrscht nicht unbedingt Lautlosigkeit, denn das Rauschen der 2,5-Zoll-Festplatte ist deutlich zu vernehmen. Unter Last dreht der Lüfter auf. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) messen wir einen Schalldruckpegel von 39,6 dB(A). Arbeitet nur das Programm Prime95 steigt der Wert auf 41,6 dB(A).
Die Lüftersteuerung des Akoya dürfte unserer Meinung nach noch nachjustiert werden. Sie lässt den Lüfter schon bei geringer Last auftouren. Die von uns über den gesamten Lastbereich gemessenen Temperaturen geben keinen Hinweis darauf, dass im Leerlauf oder bei geringer Last ein aggressives Lüftermanagement nötig wäre. Hier sollte Medion dringend mit einem BIOS-Update nachbessern.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 32.7 / 33.2 / 33.9 dB(A) |
| HDD |
| 33.6 dB(A) |
| Last |
| 39 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.6 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Akoya im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet mit 1,6 bis 1,7 GHz. Der Grafikkern geht mit 915 MHz zu Werke.
Sonderlich stark erwärmt sich der Rechner nicht. Während des Stresstests registrieren wir nur an einem Messpunkt eine Temperatur knapp oberhalb von 40 Grad Celsius. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+2.3 °C).
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher befinden sich oberhalb der Tastatur hinter einer gelochten Abdeckung. Sie produzieren einen recht dünnen, etwas blechernen Klang, dem weitgehend der Bass fehlt. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.
Medion Akoya S6625 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (65.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energieverbrauchs offenbart das Akoya nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 7,5 Watt - ein guter Wert. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Bedarf auf bis zu 55 Watt. Arbeitet nur Prime95 registrieren wir bis zu 64 Watt. Die Nennleistung des mitgelieferten Netzteils beträgt 90 Watt.
| Aus / Standby | 0.25 / 0.35 Watt |
| Idle | 3.9 / 6.6 / 7.5 Watt |
| Last |
51 / 55 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Geräts sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Akoya erreicht eine Laufzeit von 5:55 h.
Pro
Contra
Fazit
Das Medion Akoya S6625 zählt zu den Allroundern im 15,6-Zoll-Format. Der verbaute ULV-Vierkernprozessor stellt mehr als genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien bereit. Der dedizierte GeForce-940MX-Grafikkern bleibt hinter seinen Möglichkeiten zurück.
Nichtsdestotrotz ermöglicht die GPU die Nutzung vieler Computerspiele - das gilt in erster Linie für ältere Titel. Viele topaktuelle Spiele erreichen keine wirklich spielbaren Bildwiederholraten - selbst bei reduzierter Auflösung bzw. reduziertem Qualitätsniveau. Hier hätte Medion auf einen stärkeren GeForce-MX150-Grafikkern setzen sollen.
Medion liefert mit dem Akoya S6625 einen gut ausgestatteten Allrounder, der trotz eines Preises von 800 Euro Schwächen offenbart.
Auf Seiten der Emissionen fällt das Bild zwiegespalten aus: Der Rechner erwärmt sich nicht sonderlich stark, der Lüfter springt allerdings zu häufig an. Hier scheint Verbesserungsbedarf bei der Lüftersteuerung zu bestehen. Sie lässt den Lüfter oftmals schon bei geringer Last aufdrehen.
Zwei Datenspeicher haben es in das Akoya geschafft: Eine schnelle Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Dazu gesellt sich noch eine 1-TB-Festplatte. Somit besteht kein Mangel an Speicherplatz. Beide Laufwerke könnten bei Bedarf getauscht werden. Dazu müsste das Gehäuse geöffnet werden.
Die Tastatur des Rechners hat einen überraschend guten Eindruck hinterlassen und ist auch zur regelmäßigen Erledigung von Schreibarbeiten gemacht. Sie erfreut mit einem angenehmen Tippgefühl. Allerdings vermissen wir eine Tastaturbeleuchtung. Diese kann bei einem 800-Euro-Notebook erwartet werden. Der matte IPS-Bildschirm gefällt mit stabilen Blickwinkeln und einem gutem Kontrast. Es mangelt ihm aber an Helligkeit. Für den Einsatz innerhalb von Gebäuden reicht es. Die Akkulaufzeiten fallen akzeptabel aus, reißen aber niemanden vom Hocker.
Zum Testzeitpunkt meldet die Medion-Webseite den Ausverkauf des Akoya. Wer keins bekommen hat, sollte sich nicht ärgern. Um ein Angebot, dass man nicht verpassen darf, handelt es sich hier nicht. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Akoya geht in Ordnung, als großartig kann es nicht bezeichnet werden. Die Konkurrenz hat vergleichbare Angebote im Sortiment.
Medion Akoya S6625
-
15.11.2018 v6(old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
