Notebookcheck Logo

Test Microsoft Surface Duo 2 - Tolles Smartphone-Konzept wird stiefmütterlich behandelt

Klappe, die Zweite! Mit dem Surface Duo 2 bringt Microsoft die 2. Generation seines Klapp-Handys auf den Markt. Im Vergleich zum Vorgänger weist das Surface Phone viele Verbesserungen auf. Warum die zum Teil cleveren Weiterentwicklungen am Duo 2 trotzdem nicht ausreichen, lesen Sie im Testbericht zum Microsoft-Foldable.
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Mit dem Surface Duo 2 interpretiert der Technikgigant Microsoft die Kategorie der Foldables weiterhin etwas anderes als der der Rest der Smartphone-Branche. Im Gegensatz zum Galaxy Z Fold3, welches auf ein faltbares Dynamic-AMOLED-Display setzt, basiert das Duo 2 auf zwei „klassischen“ PixelSense-Touch-Displays. 

Das Snapdragon-888-Smartphone besitzt in der zweiten Generation eine 4K-fähige Triple-Cam auf der Rückseite sowie eine 5G-Unterstützung. Das Surface Duo 2 soll mit seinem 4.449-mAh-Akku eine Laufzeit von einem ganzen Tag ermöglichen und ist mit 8 GB RAM sowie 128 GB, 256 GB oder 512 GB internen Speicher für eine UVP von ab 1599 Euro hierzulande erhältlich. 

Microsoft Surface Duo 2 (Surface Duo Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Hauptspeicher
8192 MB 
Bildschirm
8.30 Zoll 12.8:9, 2688 x 1892 Pixel 396 PPI, Capacitive Touchscreen , Native Unterstützung für die Stifteingabe, AMOLED, Folded: 5.8 inch 1892x1344, 4:3, gorilla glass Victus, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, dual gyro, dual proximity, dual compass, OTG, Miracast, DisplayPort, eSIM
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B46/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n20/​n25/​n28/​n38/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 5.5 x 184.5 x 145.2
Akku
4449 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.7, 27mm, 1.4µm) + 12 MP (2x optical zoom, f/2.4, 51mm, 1.0µm) + 12 MP (f/2.2, 13mm, 1.0µm); Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.0, 24mm, 1.0µm)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Virtual, charger, USB cable, Microsoft UI, 12 Monate Garantie, Widevine L1, GNSS: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS, BeiDou, QZSS, SBAS, Lüfterlos
Gewicht
284 g
Preis
1699 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
84.1 %
02.2022
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
88.7 %
09.2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
82.4 %
04.2020
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 g512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
89.1 %
06.2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.4 %
06.2022
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Gehäuse - Dünnes Microsoft-Handy

Microsoft Surface Duo 2 in Obsidian und Gletscher
Microsoft Surface Duo 2 in Obsidian und Gletscher

Das Gehäuse des Surface Duo 2, welches nun neben der altbekannten weißen „Gletscher“-Optik auch in einem dunklen Farbton namens "Obsidian" gibt, fühlt sich sehr hochwertig und dünn an. Allerdings passt die seitliche Kunststoffumrahmung, welche die beiden gebogenen Bildschirme schützt, nicht zum Premium-Feeling.  

Die PixelSense-Touch-Displays sind im Vergleich zum Vorgänger zwar von 5,6 Zoll auf 5,8 Zoll angewachsen, jedoch sind die Ränder immer noch sehr groß. Durch das ineffiziente Verhältnis zwischen Display und Gerätevorderseite von etwa 78 Prozent kommt das Dual-Screen-Smartphone aber ohne Punch-Hole oder Bildschirm-Notch daher.

Geschützt wird das 284 Gramm schwere Falthandy, innen wie außen, von Corning Gorilla Glas Victus. Das Duo 2 macht einen robusten Eindruck, ist aber weder wasser- noch staubdicht. Hier hat ein Galaxy Z Fold3 dem Surface-Smartphone mit der IPX8-Zertifizierung etwas voraus. 

Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Größenvergleich

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g

Ausstattung - Surface Duo 2 unterstützt DisplayPort

Blickleiste des Microsoft Surface Duo 2
Blickleiste des Microsoft Surface Duo 2

Das Surface Duo 2 wird über einen Typ-C-Anschluss an der Gehäuseunterseite geladen, der den USB-Standard 3.2 (2. Gen) unterstützt und mittels OTG-Adapter Peripheriegeräte erkennt. Über diesen Port kann das Microsoft-Smartphone zudem kabelgebunden über einen HDMI-Adapter mittels DisplayPort-Standard 4K-Videoinhalte an einen externen Monitor übertragen. Das passende DisplayPort-fähige USB-C-auf-HDMI-Kabel legt der Hersteller seinem Falt-Smartphone jedoch nicht bei. Kabellos gewährleistet das Duo 2 eine Chromecast- sowie Miracast-Unterstützung.

Eine Always-On-Funktionalität besitzt das Microsoft-Smartphone (logischerweise) nicht, dennoch implementiert der Hersteller bei der 2. Generation seiner Duo-Reihe eine Benachrichtigungsleiste im geschlossenen Zustand. Hier fungieren die gebogenen Displays als eine Art Akkuanzeige oder um über eingehende Anrufe und Nachrichten zu informieren. Allerdings werden hier bis dato keine Drittanbieter-Apps unterstützt, was den Nutzen deutlich einschränkt. 

Software - Microsoft-Smartphone ohne Windows

Microsoft installiert auf dem Duo 2 nicht das hauseigene Windows-Betriebssystem vor, sondern eine Benutzeroberfläche basierend auf Android 11, welche zum Zeitpunkt des Tests über das Sicherheitspatch-Level vom Januar 2021 verfügt. Wie lang das Technologieunternehmen aus Redmond sein Falt-Handy mit Software versorgen möchte ist offiziell nicht bekannt. Nach seinem Release im September 2020 lief der Vorgänger des Duo 2 jedenfalls noch bis vor kurzen mit Android 10. Berichten zufolge wird Microsoft das Android-12-Update für seine Klapp-Smartphones überspringen und sich auf das Android 12L konzentrieren, eine spezielle Android-Version für Phablets und Tablets. 

Das User-Interface beinhaltet einige durchdachte Funktionen, wie App-Gruppen oder eine Dual-Screen-Fenster-Option sowie einen optisch ansprechenden Microsoft-365-Feed. In Summe leistet sich die Software aber einige Optimierungsschwächen und nur wenige Apps sind für eine Dual-Screen-Nutzung optimiert. Eine ausführliche Beschreibung der Software-Schwächen lesen Sie hier (demnächst Online).

Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Kommunikation und GNSS - Surface Duo 2 mit WiFi 6

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Microsoft auf Bluetooth 5.1 sowie NFC. Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Duo 2 mit WiFi 6 den schnellen ax-Standard, was in unseren Messungen für sehr hohe Übertragungsraten von bis zu 1.700 MBit/s sorgt. Im Zusammenspiel mit unserem neuen Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 könnte sich das Falt-Handy aber deutlich konstanter zeigen.

Neben 5G samt einigen Sub-6-Freqzuenzen unterstützt das Duo 2 den Zugang zu insgesamt 26 LTE-Bändern. Dank der Vielzahl an 4G-Frequenzen profitieren Nutzer nicht nur hierzulande von einer breiten Mobilfunkabdeckung, auch auf für Reisen, zum Bespiel in die USA, ist das Falt-Handy bestens gerüstet.  

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼87%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼50%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, der letzten 2 Jahre)
486 MBit/s ∼36%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s ∼93%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼83%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼81%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, der letzten 2 Jahre)
473 MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72.5 - 1736, n=49, der letzten 2 Jahre)
636 MBit/s ∼62% -38%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78.3 - 1710, n=49, der letzten 2 Jahre)
657 MBit/s ∼56% -44%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1031 (449-1423)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1176 (380-1712)
Ortung im Freien
Ortung im Freien
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude

Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir das Duo 2 auf einen kleinen Ausflug mit. Nur 30 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und unserer Referenz Garmin Venu 2 am Ende der knapp 10 Kilometer langen Teststrecke.

Die Ortungsfähigkeiten des Duo 2 sind nicht immer perfekt, hier und da leistet sich das Surface-Handy leichte Ungenauigkeiten im Streckenverlauf. In Summe ist das Duo 2 aber dennoch für Navigationsaufgaben gut aufgestellt. 

Garmin Venu 2 vs. Surface Duo 2
Garmin Venu 2 vs. Surface Duo 2

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Microsoft-Handy mit eSIM

Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Die Sprachqualität gestaltet sich als etwas unterdurchschnittlich. Durch die Dual-Mikrofone mit Echo- und Rauschunterdrückung werden Stimmen verständlich wiedergeben, allerdings müssen wir sehr laut sprechen, damit wir überhaupt Gehör finden. Videoanrufe über die eingebaute Displaykamera via Skype funktionieren im Test aber ausschließlich im Single-Bildschirm-Modus. Bei der Verwendung beider Displays ist keine Bildübertragung möglich.  

Platz bietet der Kartenschacht des Surface-Handys für eine Nano-SIM-Karte. Darüber hinaus wird eine eSIM unterstützt. Beide können parallel laut Herstellerangaben via Dual-SIM verwendet werden.

Kameras - Surface Duo 2 mit Triple-Cam

Foto-Modus
Foto-Modus
Portrait-Modus
Portrait-Modus

Einen großen Sprung hat Microsoft im Bereich der Kameras erzielt. Während der Vorgänger auf ein rückseitiges Kameramodul verzichten musste, greift das Duo 2 auf einen 2-fach optischen Zoom dank des 12-MP-Teleobjektives samt OIS sowie auf eine 16-MP-Ultraweitwinkeloptik zurück. Beide Linsen können angesichts der geringen Detailwiedergabe bei unseren Testaufnahmen aber nicht überzeugen. 

Die Hauptkamera besitzt ebenso eine Auflösung von 12 MP und ist optisch stabilisiert. Die Bildqualität unter Tageslicht ist durchaus gut, allerdings ist das Schärfeniveau nicht sehr ausgeprägt. Interessanterweise sind Inhalte auf der rechten Bildhälfte sichtbar schärfer als auf der linken Seite dargestellt. Bei der Farbtreue müsste Microsoft jedoch noch einmal Software-seitig nachbessern – gerade beim Weißabgleich und Grüntönen. 

Die Fotos mit der 12-MP-Kamera im Inneren mangelt es etwas an Schärfe, Dynamik und auch die Belichtung sind bei Tageslicht auf einem guten Niveau. 

Ultraweitwinkel
Weitwinkel
2x-Zoom
10x-Zoom (max)
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
ColorChecker
23.2 ∆E
10.7 ∆E
18.5 ∆E
28.6 ∆E
14.9 ∆E
8.9 ∆E
6.8 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
10.6 ∆E
11.3 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
20.6 ∆E
11 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
15.3 ∆E
9.1 ∆E
7 ∆E
13.5 ∆E
15 ∆E
12.1 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Duo 2: 12.07 ∆E min: 3.55 - max: 28.59 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
46.9 ∆E
38.9 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
53.4 ∆E
47.9 ∆E
34.3 ∆E
31.2 ∆E
26.9 ∆E
52.8 ∆E
56.3 ∆E
31.5 ∆E
43.1 ∆E
21.2 ∆E
45.3 ∆E
35.5 ∆E
41.8 ∆E
52.9 ∆E
57.5 ∆E
46.2 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Duo 2: 39.35 ∆E min: 13.35 - max: 57.49 ∆E

Zubehör und Garantie - Microsoft-Smartphone ohne Netzteil

Surface Slim Pen 2 gibt es optional
Surface Slim Pen 2 gibt es optional

Das Surface Duo 2 wird ohne dem separat erhältlichen 23-Watt-Netzteil (UVP: 45 Euro), aber mit einem USB-Kabel sowie USB-C-Earbuds ausgeliefert. Den Surface Slim Pen 2 gibt es optional für eine UVP von 130 Euro.

Die Garantie beläuft sich ab Werk auf nur 12 Monate ab Kaufdatum. Jedoch wird ein optionaler Unfall- und Ausfallschutz namens Microsoft Complete for Surface angeboten. 

Eingabegeräte & Bedienung - Surface Duo 2 ohne FaceUnlock

Die kapazitiven PixelSense-Touchscreen erkennen Eingaben akkurat aber nicht immer zuverlässig. Ab und an werden die Befehle mit dem Finger nicht beim ersten Versuch umgesetzt, was aber eher an Microsofts Software-Implementierung als an Hardwareproblemen liegen dürfte. Die Gleiteigenschaft des Corning Gorilla Glas ist aber ausgezeichnet.

Die Bedienung profitiert zudem von der 90-Hz-Bildwiederholrate, die Animationen und Scrollen flüssig darstellen lässt. In Kombination mit dem neuen Surface Pen 2 samt Haptik-Engine ermöglicht die recht hohe Bildwiederholungsrate ein angenehmes Schreib- und Zeichenempfinden. Allerdings empfinden wir die Kombination aus dem Galaxy Z Fold3 und S-Pen reaktionsschneller und sensitiver. 

Für die biometrische Sicherheit wurde ein Fingerabdruckscanner in den Power-Button integriert, welcher mit einer hohen Erkennungsrate überzeugt. Per Gesichtsdaten kann das Duo 2 nicht entsperrt werden. 

Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Display - Microsoft-Smartphone mit OLED

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel

Die beiden 90-Hz-AMOLED-Display des Duo 2 sind mit einer Auflösung von 1.344 x 1.892 Bildpunkten, bei einem für ein Smartphone ungewöhnlichen 13:9-Format, ausgestattet. Damit erreicht jeder Bildschirm eine Pixeldichte von etwa 400 ppi. Aufgeklappt ermöglicht das Surface-Modell eine Displaydiagonale von 8,3 Zoll, allerdings unterbricht das Scharnier den Bereich in der Bildschirmmitte.    

Die maximale Luminanz gibt der Hersteller mit 600 nits an. Im Automatik-Modus, bei eingeschaltetem Umgebungslichtsensor, messen wir auf einem reinweißen Hintergrund mit maximal 663 cd/m² etwas mehr. Bei der realitätsnäheren APL50-Messung  sind es ebenfalls gute 814 cd/m².

Zur Helligkeitssteuerung nutzt das Surface-Smartphone eine Pulsweitenmodulation (PWM) bei einer hohen Frequenz von 194 - 373 Hz bis 30 Prozent. Darüber messen wir eine Frequenz von 90 Hz, allerdings sind hier die Schwankungen im Amplitudenverlauf wesentlich geringer. Einen DC-Dimming-Modus gibt es nicht. 

656
cd/m²
659
cd/m²
667
cd/m²
657
cd/m²
663
cd/m²
664
cd/m²
662
cd/m²
653
cd/m²
664
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 667 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 660.6 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 663 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.93
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.30
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.60
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Bildschirm
15%
-11%
33%
33%
Helligkeit Bildmitte
663
808
22%
417
-37%
891
34%
733
11%
Brightness
661
820
24%
418
-37%
888
34%
746
13%
Brightness Distribution
98
97
-1%
99
1%
99
1%
97
-1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
3.5
2.9
17%
2.6
26%
1.9
46%
0.95
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
4.2
21%
7.7
-45%
3.7
30%
2.01
62%
Delta E Graustufen *
2.7
2.5
7%
2
26%
1.3
52%
1.7
37%
Gamma
1.93 114%
2.01 109%
2.31 95%
2.3 96%
2.21 100%
CCT
6503 100%
6359 102%
6276 104%
6527 100%
6591 99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 373.1 Hz

Das Display flackert mit 373.1 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 373.1 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21792 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN-Software ergibt für das Duo 2 recht geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum (Profil: Natural), bei einem Idealbereich von Werten <3. Auch die Farbtemperatur ist mit 6503 K, verglichen mit dem Idealwert von 6.500 K, eine Punktlandung. 

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.8 ms).

Die Blickwinkel sind dank der verbauten OLED-Technologie auf einem sehr guten Niveau. Auch im Freien gibt sich die organische Anzeige des Duo 2 keine Blöße.

Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Test Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Leistung - Microsoft-Handy mit Qualcomm-SoC

Der im Duo 2 verbaute 2021er-High-End-Chipsatz aus dem Hause Qualcomm hinterlässt auch im Surface-Handy einen guten Eindruck. Die Systemperformance ist größtenteils ansprechend, allerdings können wir oft leichte Ruckler vernehmen. 

Die Benchmarks des Snapdragon 888 fallen erwartungsgemäß sehr hoch aus, gerade in den Browser-Tests sticht das Duo 2 hervor. Auch die Schreib- und Leseraten des UFS-3.1-Speichers sind ansprechend schnell. 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points ∼95% -5%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼83% -17%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=255, der letzten 2 Jahre)
671 Points ∼56% -44%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points ∼95% -2%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points ∼81% -16%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼94% -2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points ∼97% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=255, der letzten 2 Jahre)
2195 Points ∼60% -38%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4234 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4362 Points ∼93% +3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points ∼91% +1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼96% +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 8702, n=198, der letzten 2 Jahre)
2597 Points ∼55% -39%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4765 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4663 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points ∼97% -3%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 9069, n=199, der letzten 2 Jahre)
2566 Points ∼54% -46%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points ∼85% -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼98% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points ∼100% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, der letzten 2 Jahre)
10202 Points ∼71% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8055 Points ∼96%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points ∼48%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=179, der letzten 2 Jahre)
3406 Points ∼40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10261 Points ∼92%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points ∼36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=179, der letzten 2 Jahre)
3905 Points ∼35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4597 Points ∼100%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points ∼91%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points ∼99%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (677 - 5301, n=179, der letzten 2 Jahre)
2856 Points ∼62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11527 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8257 Points ∼72% -28%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points ∼37% -63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points ∼74% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 13121, n=225, der letzten 2 Jahre)
4949 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16253 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10491 Points ∼65% -35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points ∼25% -75%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points ∼69% -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=225, der letzten 2 Jahre)
6918 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5374 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4731 Points ∼88% -12%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points ∼90% -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points ∼87% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (651 - 6394, n=223, der letzten 2 Jahre)
3245 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6140 Points ∼89%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points ∼83%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=180, der letzten 2 Jahre)
2529 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6816 Points ∼84%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points ∼77%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=180, der letzten 2 Jahre)
2628 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4557 Points ∼100%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points ∼94%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (688 - 5318, n=180, der letzten 2 Jahre)
2857 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7454 Points ∼85%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8804 Points ∼100% +18%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points ∼50% -41%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼95% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points ∼97% +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 11528, n=233, der letzten 2 Jahre)
4017 Points ∼46% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9863 Points ∼84%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11775 Points ∼100% +19%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points ∼48% -42%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼94% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points ∼99% +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 19364, n=233, der letzten 2 Jahre)
5005 Points ∼43% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3987 Points ∼85%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4675 Points ∼100% +17%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points ∼53% -37%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼96% +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points ∼96% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (635 - 5793, n=233, der letzten 2 Jahre)
3241 Points ∼69% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=162, der letzten 2 Jahre)
2380 Points ∼60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=162, der letzten 2 Jahre)
2626 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1567 - 3958, n=162, der letzten 2 Jahre)
2573 Points ∼71%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5345 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5381 Points ∼94% +1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points ∼99% +6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points ∼99% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (216 - 10062, n=183, der letzten 2 Jahre)
3197 Points ∼56% -40%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5238 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4418 Points ∼77% -16%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points ∼100% +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼100% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points ∼98% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 11700, n=184, der letzten 2 Jahre)
3392 Points ∼59% -35%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1602 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1503 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 3080, n=139, der letzten 2 Jahre)
991 Points ∼62% -38%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
997 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (101 - 2864, n=135, der letzten 2 Jahre)
977 Points ∼62% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼75%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
112 fps ∼93% +24%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps ∼48% -36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps ∼100% +33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps ∼85% +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.5 - 143, n=196, der letzten 2 Jahre)
69.2 fps ∼58% -23%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
243 fps ∼86%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
173 fps ∼62% -29%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps ∼49% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps ∼100% +16%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼92% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps ∼88% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6 - 439, n=196, der letzten 2 Jahre)
139.7 fps ∼50% -43%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼92%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
73 fps ∼74% -19%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps ∼48% -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps ∼100% +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼61% -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps ∼96% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 121, n=195, der letzten 2 Jahre)
56.2 fps ∼57% -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
132 fps ∼75%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
108 fps ∼61% -18%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps ∼46% -39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps ∼100% +34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps ∼80% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.4 - 251, n=196, der letzten 2 Jahre)
80 fps ∼45% -39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps ∼99%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼62% -38%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼36% -63%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps ∼87% -13%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼80% -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 121, n=195, der letzten 2 Jahre)
43.7 fps ∼61% -38%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼74%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
75 fps ∼62% -17%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps ∼42% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps ∼100% +34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼57% -23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps ∼82% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 169, n=196, der letzten 2 Jahre)
54.1 fps ∼45% -40%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps ∼43% -57%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps ∼57% -43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼59% -41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps ∼77% -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.3 - 81, n=195, der letzten 2 Jahre)
27.5 fps ∼45% -55%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼93%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼62% -33%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps ∼45% -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps ∼100% +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼83% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps ∼85% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 97, n=195, der letzten 2 Jahre)
32.8 fps ∼46% -50%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
32 fps ∼53% -47%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼73% -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, der letzten 2 Jahre)
28.7 fps ∼48% -52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼40%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
54 fps ∼33% -18%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps ∼100% +150%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps ∼52% +29%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼38% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps ∼43% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, der letzten 2 Jahre)
34 fps ∼21% -48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
39 fps ∼85%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼59% -31%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps ∼57% -33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼91% +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps ∼84% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, der letzten 2 Jahre)
19.8 fps ∼43% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
28 fps ∼41%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
22 fps ∼32% -21%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps ∼100% +143%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps ∼44% +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼41% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps ∼40% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, der letzten 2 Jahre)
13 fps ∼19% -54%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points ∼89% -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points ∼96% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (111952 - 1041980, n=111, der letzten 2 Jahre)
555932 Points ∼69% -28%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points ∼97% +2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points ∼93% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 286905, n=131, der letzten 2 Jahre)
59805 Points ∼23% -76%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points ∼90% -1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points ∼67% -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼91% 0%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points ∼93% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (895 - 8124, n=170, der letzten 2 Jahre)
4244 Points ∼61% -33%
System (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points ∼83%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points ∼92% +11%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points ∼75% -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼82% -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points ∼91% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, der letzten 2 Jahre)
7532 Points ∼64% -23%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points ∼77% -12%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points ∼71% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼82% -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points ∼81% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, der letzten 2 Jahre)
4862 Points ∼54% -39%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points ∼100% +1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points ∼62% -37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼93% -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼98% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (478 - 25642, n=170, der letzten 2 Jahre)
7365 Points ∼54% -46%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points ∼83% -4%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points ∼53% -39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼100% +15%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼92% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points ∼94% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (718 - 2392, n=170, der letzten 2 Jahre)
1386 Points ∼78% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
222.8 Points ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
151.1 Points ∼68% -32%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points ∼56% -44%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 414, n=169, der letzten 2 Jahre)
114.8 Points ∼52% -48%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.6 Points ∼46% -54%
WebXPRT 3 - ---
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼88% -12%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼64% -36%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points ∼61% -39%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 265, n=179, der letzten 2 Jahre)
92.1 Points ∼57% -43%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points ∼70% -30%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼56% -44%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3526 - 65969, n=184, der letzten 2 Jahre)
23301 Points ∼49% -51%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points ∼44% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (414 - 15230, n=184, der letzten 2 Jahre)
3172 ms * ∼100% -256%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219 ms * ∼70% -149%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼57% -103%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼56% -100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * ∼42% -48%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * ∼30% -8%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * ∼28%

* ... kleinere Werte sind besser

Microsoft Surface Duo 2Samsung Galaxy Z Fold3 5GHuawei Mate XsXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 9 ProDurchschnittliche 256 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-25%
-1%
-5%
0%
-45%
Sequential Read 256KB
1818
1934
6%
1767
-3%
1928
6%
1995
10%
1781 ?(1330 - 2037, n=47)
-2%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, der letzten 2 Jahre)
-49%
Sequential Write 256KB
754
790
5%
402.7
-47%
756
0%
769
2%
954 ?(452 - 1559, n=47)
27%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, der letzten 2 Jahre)
-37%
Random Read 4KB
287.1
215.5
-25%
202.9
-29%
259.3
-10%
258.7
-10%
265 ?(181 - 345, n=47)
-8%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, der letzten 2 Jahre)
-42%
Random Write 4KB
324.7
195.7
-40%
259.1
-20%
329.7
2%
254.3
-22%
274 ?(218 - 458, n=48)
-16%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, der letzten 2 Jahre)
-51%

Spiele - Surface Duo 2 mit Gaming-Ambitionen

Die 3D-Leistung des Duo 2 wird durch ein paar Spiele aus dem Play Store auf Herz und Nieren geprüft. Das zweite Display unterstützen Armajet und PUBG mobile aber nicht. In bester Darstellungsqualität werden die Games durchgehend konstant flüssig dargestellt. PUBG Mobile ist zudem mit UltraHD ohne sichtbare Einbrüche in der Bildwiederholungsrate spielbar.    

Emissionen - Surface Duo 2 bleibt fast cool

Temperatur

Die Wärmeentwicklung des Gehäuses ist nicht sehr ausgeprägt, aber recht heterogen. Eine Drosselung der Leistung können wir, wie bereits bei anderen Snapdragon-888-Handy, auch beim Duo 2 ausmachen. Die Stresstests des 3DMark zeigen Leistungseinbußen von etwa 30 Prozent.

Max. Last
 27.4 °C38.8 °C39 °C 
 28.7 °C36.6 °C38.8 °C 
 28.4 °C29.7 °C37.2 °C 
Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 33.8 °C
38 °C38.1 °C28.3 °C
37.4 °C39.4 °C28.2 °C
36.1 °C36.6 °C28.5 °C
Maximal: 39.4 °C
Durchschnitt: 34.5 °C
Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 22 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 (5288min) % ∼100% +35%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 (23.8min) % ∼74%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (19.2min) % ∼67% -10%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % ∼65% -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 (1404min) % ∼100% +31%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 (5.07min) % ∼84% +10%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 (6.58min) % ∼76%
051015202530Tooltip
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher des Surface-Smartphones erreichen in unserer Messung eine maximale Lautstärke von 83 dB und bieten einen ordentlichen Klang. Der Frequenzverlauf für die Mitten hätte aber linearer ausfallen dürfen und auch Bässe sind im Klangbild nicht präsent.

Kabelgebundene Kopfhörer können über den USB-C-Anschluss mit dem Duo 2 verbunden werden. Alternativ gelingt dies auch kabellos mittels Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.227.62521.721.73118.627.74021.725.5503235.16325.725.28027.425.310024.323.312516.330.816018.942.820017.542.825012.348.431515.752.140011.656.450011.86163012.461.880011.666.9100012.572.7125013.169.5160012.567200013.168.3250012.872.8315012.874.5400012.971.2500013.372.5630013.474.2800013.770.81000013.773.11250014.472.61600013.767SPL25.283.3N0.755.5median 13.1median 67Delta1.511.535.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 71.71.78hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Duo 2Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Microsoft Surface Duo 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Samsung Galaxy Z Fold3 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Microsoft-Smartphone mit 4449-mAh-Dualakku

Energieaufnahme

Der 4.449-mAh-Dual-Akku lädt mit maximal 23 Watt. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt, zudem ist die Leistungsaufnahme im Leerlauf etwas hoch. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.21 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 1.55 / 2.43 / 2.52 Watt
Last midlight 6.7 / 8.74 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
34%
-25%
20%
0%
21%
29%
Idle min *
1.55
1.02
34%
2.22
-43%
1.13
27%
1.6
-3%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
31%
0.91 ?(0.12 - 2.5, n=193, der letzten 2 Jahre)
41%
Idle avg *
2.43
1.18
51%
3.94
-62%
1.67
31%
2
18%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
35%
1.669 ?(0.65 - 3.6, n=193, der letzten 2 Jahre)
31%
Idle max *
2.52
1.27
50%
4.01
-59%
1.69
33%
2.4
5%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
31%
1.896 ?(0.69 - 3.7, n=193, der letzten 2 Jahre)
25%
Last avg *
6.7
5.25
22%
4.34
35%
5.17
23%
6.2
7%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
19%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=193, der letzten 2 Jahre)
33%
Last max *
8.74
7.74
11%
8.46
3%
9.9
-13%
11
-26%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-12%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=193, der letzten 2 Jahre)
16%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Microsoft Surface Duo 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.62 (1.47-10.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.36 (1.088-10.3)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Microsoft Surface Duo 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.17 (7.63-9.71)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (5.69-14.6)
Microsoft Surface Duo 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø2.01 (1.412-2.27)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø0.944 (0.899-1.151)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten des Duo 2 bewegen sich im Dual-Screen-Modus auf einem unterdurchschnittlichen Niveau, wirklich überzeugen kann uns der WLAN-Akkutest bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² mit 7 Stunden nicht.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 18min
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
438
610
39%
481
10%
650
48%
1002
129%

Pro

+ Verarbeitung & Haptik
+ tolles Konzept
+ gute 90-Hz-OLED-Panels
+ schneller Fingerabdrucksensor
+ Leistungsfähigkeit
+ DisplayPort-Support

Contra

- fehlende Premium-Merkmale
- Software
- dicke Displayränder
- Kameras (Ultraweitwinkel, Tele)
- kein Netzteil oder Stift ab Werk

Fazit zum Microsoft Surface Duo 2

Im Test: Microsoft Surface Duo 2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Microsoft Germany
Im Test: Microsoft Surface Duo 2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Microsoft Germany

Mit dem Surface Duo 2 interpretiert Microsoft die Art von faltbaren Smartphone anderes als beispielsweise Samsung mit seiner Fold-Reihe. Das Duo 2 wirkt elegant und zugleich robust. Mit dem Dual-Screen-Handy lassen sich auch Apps deutlich besser gleichzeitig nutzen als mit einem Galaxy Z Fold3. Wer hieraus aber nur wenig Nutzen ziehen kann, für den ist das Duo 2 sicherlich nicht das passende Smartphone, denn auch mit der zweiten Generation des Surface-Handys müssen spürbare Abstriche im Vergleich zur faltbaren Konkurrenz gemacht werden.     

Angefangen beim Design mit dicken Displayrändern, über die verbaute Hardware (keine IP-Rating, kein Qi, kein SD-Kartenslot, …) bis hin zur optimierungsbedürftigen Software. Gerade die neue, äußerst clevere Benachrichtigungsleiste fällt zu reduziert aus. Und auch die nur einjährige Garantie passen nicht so recht ins Bild eines zur Produktivität ausgelegen Smartphones. 

Hoffentlich bleibt Microsoft bei seiner Smartphone-Sparte langfristig am Ball. Leider ist auch die zweite Generation zu unausgereift.  

Preis und Verfügbarkeit

Das Microsoft Surface Duo 2 bekommen Interessenten zum Testzeitpunkt ab circa 1400 Euro, unter anderen bei amazon.de.

Microsoft Surface Duo 2 - 04.02.2022 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
88%
Tastatur
67 / 75 → 90%