English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Onyx Boox Note Air 3 – Auch in Schwarz-Weiß ein schönes E-Ink-Tablet mit App-Support
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | 01.2024 | Onyx Boox Note Air 3 SD 680, Adreno 610 | 430 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 10.30" | 1872x1404 | |
| 77.5 % | 11.2023 | Onyx Boox Note Air 3 C SD 680, Adreno 610 | 430 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 10.30" | 1240x930 | |
| 75.2 % | 08.2023 | Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2 | 408 g | 64 GB eMMC Flash | 10.30" | 1872x1404 | |
| 79.4 % | 07.2022 | Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6 | 360 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 10.30" | 1872x1404 |
Gehäuse und Ausstattung – Tolles, aber schweres Alu-Chassis
Nach dem Onyx Boox Note Air 3 C mit Farbdisplay wollen wir nun auch einen Blick auf das Onyx Boox Note Air 3 ohne "C", dafür aber mit schwarz-weißem E-Ink-Display werfen. Das Gehäuse ist identisch mit der Farbversion, man bekommt also wieder ein mit 5,8 Millimeter recht dünnes, in klassischem Anthrazit mit orangen Highlights gehaltenes Chassis.
Mit 430 Gramm wiegt das Tablet auch genau so viel wie die Farbscreen-Variante und ist damit vergleichsweise schwer für ein E-Ink-Tablet mit 10,3-Zoll-Bildschirm.
Den Monitor schützt der Hersteller durch Onyx Glass, welches eine plane Vorderseite ermöglicht. Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität und auch die Stabilität auf hohem Niveau. Allerdings gibt es einen umlaufenden Spalt um den Screen, welcher beim Darüberfahren etwas unangenehm auffällt.
64 GB UFS-2.1-Speicher und 4 GB RAM bringt das Onyx Boox Note Air 3 mit und bietet damit ähnlich viel Platz für Dateien wie vergleichbare E-Ink-Tablets.
Zusätzlich gibt es auch einen microSD-Leser, welchen wir mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60 testen. Im Kopiertest und auch im CPDT-Benchmark schlägt sich der Leser etwas besser als beim Note Air 3 C und bietet insgesamt ordentliche Geschwindigkeit für den Dateitransfer. Das volle Geschwindigkeits-Potential unserer microSD-Karte kann der Reader aber keineswegs ausnutzen.
Der USB-C-Port dient sowohl der Datenübertragung und dem Laden als auch dem Anschluss von Peripheriegeräten. Er ist allerdings nur nach dem USB-2.0-Standard angebunden und gehört damit nicht zu den Schnellsten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Onyx Boox Note Air 3 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7.61 - 101.6, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Onyx Boox Note Air 3 C (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Basierend auf Android 12
Das Onyx Boox Note Air 3 geht bestenfalls mit dem WiFi-5-Standard ins WLAN und schafft damit durchschnittliche Geschwindigkeiten zwischen 300 und 350 MBit/s, welche man auch erwarten würde. Das Huawei MatePad Paper zeigt allerdings, dass auch WiFi 6 mit noch mehr Speed in dieser Preisklasse möglich ist. Das Onyx Boox Air 3 kann somit eine Gigabit-Internetleitung nicht komplett ausnutzen, bietet aber dennoch gute Internetgeschwindigkeiten im Alltag.
Die Software des E-Ink-Tablets basiert auf Android 12 und bringt einen vorinstallierten Google Play Store mit, sodass man sich Apps herunterladen kann. Das klappt in den allermeisten Fällen ohne Probleme und nicht allzu anspruchsvolle Apps laufen problemlos auf dem Gerät. Man sollte aber bedenken, dass durch den langsam reagierenden Schwarz-Weiß-Bildschirm mit nur 16 Graustufen der E-Reader für schnelle Games und Videos eher ungeeignet ist.
Die Aufteilung des Hauptmenüs ist auch ganz anders als bei herkömmlichen Android-Tablets: Hier wird mit der E-Book-Bücherei, dem Store und einer Notizfunktion klar auf die Besonderheiten und die vorwiegende Nutzung eines E-Readers abgezielt. Apropos Store: Hier sollte man keine allzu großen Erwartungen haben. Zumindest in Europa kann man hier keine Bücher kaufen, sondern lediglich Open-Source-Bücher herunterladen.
Der Touchscreen reagiert zuverlässig, aber deutlich langsamer als bei OLED- oder IPS-Displays. Daran muss man sich gewöhnen und bei schnellem Tippen auf der Tastatur auch ein wenig Geduld mitbringen. Um die Daten zu schützen, lässt sich ein Pincode oder ein Passwort festlegen. Man kann aber über einen in der Standby-Taste integrierten Fingerabdruckscanner das Onyx Boox Note Air 3 auch biometrisch entsperren. Das klappt nach dem erstmaligen Anlernen des Fingers sicher und schnell.
Das E-Ink-Tablet bringt im Lieferumfang einen Stylus mit, der genutzt werden kann, um handschriftliche Notizen zu verfassen oder auch Zeichnungen anzufertigen. Hierfür lassen sich auch Apps aus dem Google Play Store ohne Kompatibilitätsprobleme verwenden. Der Eingabestift ist zudem für die Bedienung ein exaktes Tool, vor allem, wenn es um kleine Schaltflächen auf dem Screen geht.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Onyx Boox Note Air 3 C | |
| Onyx Boox Note Air 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Onyx Boox Note Air 3 | |
| Onyx Boox Note Air 3 C | |
| Lenovo Smart Paper | |
E-Reading – Umfassender Support für Stifteingabe
Das Onyx Boox Note Air 3 unterstützt zahlreiche Dokumentenformate: Beispielsweise AZW3 für Bücher von amazon, TXT, HTML, CBR, CBZ, RTF, FB2, DOC, DOCX, PRC, MOBI, CHM und EPUB. Und natürlich lassen sich dank Android-App-Support auch einfach andere Reader-Apps auf dem Tablet installieren und nutzen.
Der Neo Reader ist die vorinstallierte E-Reading-App: Sie erlaubt es, schnell durch Bücher zu blättern, ermöglicht eine Vorschau der nächsten Seiten, lässt einen über einen Fortschrittsbalken auch schnell an ganz andere Stellen im Buch oder Dokument springen und bietet auch einen automatische Umblätter-Funktion, bei welcher man die Zeit bis zur nächsten Seite individuell einstellen kann. Auf Wunsch liest einem eine Text-to-Speech-Funktion das Buch auch vor.
Die Software beinhaltet zudem einen umfassenden Support für den Eingabestift, mit welchem man Markierungen oder Notizen machen kann. Auch lässt sich der Bildschirm teilen, sodass man seine Anmerkungen in einem eigenen Dokument speichern kann, während der Buchtext sichtbar ist.
Display – E-Ink Carta mit hoher Auflösung
Beim Display handelt es sich um ein E-Ink Carta, welches mit 1.872 x 1.404 Pixel auflöst und beispielsweise auch im Lenovo Smart Paper oder dem Huawei MatePad Paper zum Einsatz kommt. So ein E-Ink-Tablet funktioniert ganz anders als herkömmliche OLED- oder IPS-Display: Es besitzt eine matte Oberfläche und tatsächliche schwarze und weiße Farbpartikel, welche unterschiedliche elektronische Ladungen aufweisen. Diese können nun aktiviert und deaktiviert werden und setzen so das Bild zusammen. Ohne weiteren Energiebedarf kann ein Bild so auch stehen bleiben.
Das Display im Onyx Boox Note Air 3 kann 16 Graustufen darstellen und besitzt eine LED-Beleuchtung, welche bis zu 121 cd/m² hell werden kann. Durch den hohen Kontrast und das tatsächlich aus physischen Partikeln aufgebaute Bild kann man bei Umgebungslicht auch ganz auf die eingebaute Beleuchtung verzichten.
Die wenigen Graustufen ermöglichen keine allzu exakte Darstellung von Helligkeitsnuancen, dafür gibt es aber auch kein Flackern des Bildes, wenn es einmal aufgebaut ist. Einzig die Vordergrundbeleuchtung könnte flackern, da es sich um eine LED-Lösung handelt. Hier verspricht der Hersteller aber Abhilfe durch eine Gleichstromversorgung der Lichtquelle.
Der Bildaufbau dauert etwas und so wirken schnelle Bewegungen eher wie eine Diashow.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 109 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.024
| Onyx Boox Note Air 3 E-Ink, 1872x1404, 10.30 | Onyx Boox Note Air 3 C E-Ink Kaleido 3, 1240x930, 10.30 | Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30 | Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 28% | 46% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 154.5 ? | 121 ? 22% | 134.4 ? 13% | 121 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 133.2 ? | 89.3 ? 33% | 27.5 ? 79% | 94 ? 29% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | -29% | 1% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 109 | 46.5 -57% | 113 4% | 61.9 -43% |
| Brightness | 109 | 47 -57% | 106 -3% | 60 -45% |
| Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 83 2% | 80 -1% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Graustufen * | 9.8 | 11.1 -13% | 9.9 -1% | 9.1 7% |
| Gamma | 2.024 109% | 1.211 182% | 1.371 160% | 2.02 109% |
| CCT | 8885 73% | 6463 101% | 7116 91% | 6848 95% |
| Delta E Colorchecker * | 20.45 | |||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 39.33 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-10% | 24% /
16% | 3% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 133.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 61.7 ms steigend |  |
| ↘ 71.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 154.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 66.4 ms steigend |  |
| ↘ 88.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Ausdauer für Leseabende
Der Qualcomm Snapdragon 680 ist schon ein etwas älteres SoC von 2020, wird aber im relativ energiesparenden 6-nm-Verfahren hergestellt und bietet 8 Prozessorkerne, welche mit bis zu 2,4 GHz takten. Für das Lesen von Büchern und Dokumenten bietet er deutlich mehr Power als man in günstigeren E-Readern findet, sodass man hier ein flüssiges Erlebnis bekommt.
Für Apps aus dem Google Play Store reicht es meistens auch aus, wobei man hier keine allzu hohen Ansprüche haben und sehr aufwändige Apps vermeiden sollte, sonst kann es ruckelig werden. Wer aber nur mal eine Nachricht schreiben möchte oder im Internet surfen will, der kann das mit ausreichender Geschwindigkeit tun.
Das Onyx Boox Note Air 3 bringt UFS-2.1-Flash als Datenspeicher mit. Dieser ermöglicht zügige Datentransfers und verkürzt die Ladezeiten von Apps.
Die beiden Lautsprecher verbaut Onyx Boox an einer Seite des Tablets, sodass man leichte Stereoeffekte erhält, wenn man es im Quermodus verwendet. Hörbücher oder Hörspiele lassen sich darüber gut verständlich abspielen, der Sound klingt aber sehr gedämpft und höhenlastig, sodass Musik oder gar Filmton eher schwach rüberkommen.
Man kann externe Lautsprecher oder Kopfhörer per USB-C oder Bluetooth anschließen. Das klappt problemlos und bietet deutlich besseren Sound.
3.700 mAh an Kapazität besitzt der Akku des Tablets. Bei schwach eingestellter Beleuchtung des Bildschirms kann man bis zu 17:32 Stunden in einem Buch schmöckern, bevor das Gerät an die Steckdose muss. Auch langen Lesetagen im Winter steht also kein Ladevorgang im Weg.
| Onyx Boox Note Air 3 | Onyx Boox Note Air 3 C | Lenovo Smart Paper | Huawei MatePad Paper | Durchschnittliche 64 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -80% | 1% | -25% | 17% | |
| Sequential Read 256KB | 687.4 | 690.8 0% | 163 -76% | 880.1 28% | 696 ? 1% | 850 ? 24% |
| Sequential Write 256KB | 381 | 384.1 1% | 139 -64% | 256.2 -33% | 224 ? -41% | 532 ? 40% |
| Random Read 4KB | 151.7 | 157.7 4% | 25.3 -83% | 145.6 -4% | 137.2 ? -10% | 167 ? 10% |
| Random Write 4KB | 164.2 | 160.5 -2% | 8.8 -95% | 183.1 12% | 84.7 ? -48% | 150.8 ? -8% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 23.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 24.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
Lautsprecher
Onyx Boox Note Air 3 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(-) | Hochtöne sind nicht linear (15.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 89% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MatePad Paper Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit – Sehr flexibles E-Ink-Tablet dank App-Support
Wie schon das farbenfrohe Onyx Boox Note Air 3 C, ist auch das Onyx Boox Note Air 3 mit Schwarz-Weiß-Bildschirm ein sehr schickes, vielseitig verwendbares E-Ink-Tablet mit viel Speicher. Es bietet zudem die Möglichkeit, diesen per microSD zu erweitern, hat ein stabiles Metallgehäuse, bietet für einen E-Reader recht gute Leistungswerte und stabile WLAN-Verbindungen.
Der Eingabestift macht das Tablet auch gut als virtuellen Notizblock nutzbar. Vor allem aber ist es die Möglichkeit Android-Apps schnell und einfach zu installieren und zu nutzen, die dem Tablet eine Flexibilität gibt, welche Reader mit proprietärer Software nicht bieten.
Der E-Ink-Bildschirm ist großartig für Dokumente und dank Beleuchtung auch in dunklen Bereichen problemlos nutzbar. Bei Videos und anderen Inhalten mit schnellen Bewegungen ist er allerdings kaum nutzbar. Dafür flackert er nicht und bietet tolle Kontraste.
Mit dem Onyx Boox Note Air 3 bringt der Hersteller einen hochwertigen E-Reader, welcher durch Android-App-Support und lange Laufzeiten überzeugt.
Im Bereich der teureren E-Ink-Tablets mischen mittlerweile auch bekanntere Hersteller wie Lenovo oder Huawei mit. Das Lenovo Smart Paper ist allerdings mit einem sehr langsamen Prozessor ausgestattet, während man bei Huaweis MatePad Paper aufgrund der fehlenden Google-Services erst ein wenig kreativ werden muss, um Apps installieren zu können.
Preis und Verfügbarkeit
Das Onyx Boox Note Air 3 ist bei unserem Leihsteller Kex im Onlineshop erhältlich, es kostet dort 450 Euro. Für 20 Euro mehr ist es auch auf Ebay erhältlich.
Bei amazon.de bekommt man das Onyx Boox Note Air 3 ebenfalls für 450 Euro.
Onyx Boox Note Air 3
-
25.01.2024 v7
Florian Schmitt
Weitere Artikel zur Serie
Onyx Boox Note Air 3 (Note Air Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
