Notebookcheck Logo

Test Onyx Boox Note Air 3 – Auch in Schwarz-Weiß ein schönes E-Ink-Tablet mit App-Support

Lese-Androide. Mit Stifteingabe, Android-Betriebssystem und schickem Metallgehäuse will das Onyx Boox Note Air 3 seine Käufer gewinnen. Die Version mit Farbdisplay gefiel uns im Test schon ganz gut, kann auch die Variante mit schwarz-weißem E-Ink-Carta-Display überzeugen?
Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Hauptspeicher
4 GB 
Bildschirm
10.30 Zoll 4:3, 1872 x 1404 Pixel 227 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, Carta , spiegelnd: nein
Massenspeicher
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Card Reader: microSD, Sensoren: G-sensor, hall sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 5.8 x 226 x 193
Akku
3700 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 12
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, Stylus, USB cable, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
430 g
Preis
449 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %
01.2024
Onyx Boox Note Air 3
SD 680, Adreno 610
430 g64 GB UFS 2.1 Flash10.30"1872x1404
77.5 %
11.2023
Onyx Boox Note Air 3 C
SD 680, Adreno 610
430 g64 GB UFS 2.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
08.2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
07.2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Gehäuse und Ausstattung – Tolles, aber schweres Alu-Chassis

Nach dem Onyx Boox Note Air 3 C mit Farbdisplay wollen wir nun auch einen Blick auf das Onyx Boox Note Air 3 ohne "C", dafür aber mit schwarz-weißem E-Ink-Display werfen. Das Gehäuse ist identisch mit der Farbversion, man bekommt also wieder ein mit 5,8 Millimeter recht dünnes, in klassischem Anthrazit mit orangen Highlights gehaltenes Chassis.

Mit 430 Gramm wiegt das Tablet auch genau so viel wie die Farbscreen-Variante und ist damit vergleichsweise schwer für ein E-Ink-Tablet mit 10,3-Zoll-Bildschirm.

Den Monitor schützt der Hersteller durch Onyx Glass, welches eine plane Vorderseite ermöglicht. Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität und auch die Stabilität auf hohem Niveau. Allerdings gibt es einen umlaufenden Spalt um den Screen, welcher beim Darüberfahren etwas unangenehm auffällt.

64 GB UFS-2.1-Speicher und 4 GB RAM bringt das Onyx Boox Note Air 3 mit und bietet damit ähnlich viel Platz für Dateien wie vergleichbare E-Ink-Tablets.

Zusätzlich gibt es auch einen microSD-Leser, welchen wir mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60 testen. Im Kopiertest und auch im CPDT-Benchmark schlägt sich der Leser etwas besser als beim Note Air 3 C und bietet insgesamt ordentliche Geschwindigkeit für den Dateitransfer. Das volle Geschwindigkeits-Potential unserer microSD-Karte kann der Reader aber keineswegs ausnutzen.

Der USB-C-Port dient sowohl der Datenübertragung und dem Laden als auch dem Anschluss von Peripheriegeräten. Er ist allerdings nur nach dem USB-2.0-Standard angebunden und gehört damit nicht zu den Schnellsten.

Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3

Größenvergleich

225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g226 mm 193 mm 5.8 mm 430 g226 mm 193 mm 5.8 mm 430 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Onyx Boox Note Air 3
  (Angelbird V60)
36.2 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, der letzten 2 Jahre)
33.2 MB/s -8%
Onyx Boox Note Air 3 C
  (Angelbird V60)
28.6 MB/s -21%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø43.5 (28.7-54.3)
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.9 (35.8-86.7)

Kommunikation, Software und Bedienung – Basierend auf Android 12

Das Onyx Boox Note Air 3 geht bestenfalls mit dem WiFi-5-Standard ins WLAN und schafft damit durchschnittliche Geschwindigkeiten zwischen 300 und 350 MBit/s, welche man auch erwarten würde. Das Huawei MatePad Paper zeigt allerdings, dass auch WiFi 6 mit noch mehr Speed in dieser Preisklasse möglich ist. Das Onyx Boox Air 3 kann somit eine Gigabit-Internetleitung nicht komplett ausnutzen, bietet aber dennoch gute Internetgeschwindigkeiten im Alltag.

Die Software des E-Ink-Tablets basiert auf Android 12 und bringt einen vorinstallierten Google Play Store mit, sodass man sich Apps herunterladen kann. Das klappt in den allermeisten Fällen ohne Probleme und nicht allzu anspruchsvolle Apps laufen problemlos auf dem Gerät. Man sollte aber bedenken, dass durch den langsam reagierenden Schwarz-Weiß-Bildschirm mit nur 16 Graustufen der E-Reader für schnelle Games und Videos eher ungeeignet ist.

Die Aufteilung des Hauptmenüs ist auch ganz anders als bei herkömmlichen Android-Tablets: Hier wird mit der E-Book-Bücherei, dem Store und einer Notizfunktion klar auf die Besonderheiten und die vorwiegende Nutzung eines E-Readers abgezielt. Apropos Store: Hier sollte man keine allzu großen Erwartungen haben. Zumindest in Europa kann man hier keine Bücher kaufen, sondern lediglich Open-Source-Bücher herunterladen.

Der Touchscreen reagiert zuverlässig, aber deutlich langsamer als bei OLED- oder IPS-Displays. Daran muss man sich gewöhnen und bei schnellem Tippen auf der Tastatur auch ein wenig Geduld mitbringen. Um die Daten zu schützen, lässt sich ein Pincode oder ein Passwort festlegen. Man kann aber über einen in der Standby-Taste integrierten Fingerabdruckscanner das Onyx Boox Note Air 3 auch biometrisch entsperren. Das klappt nach dem erstmaligen Anlernen des Fingers sicher und schnell.

Das E-Ink-Tablet bringt im Lieferumfang einen Stylus mit, der genutzt werden kann, um handschriftliche Notizen zu verfassen oder auch Zeichnungen anzufertigen. Hierfür lassen sich auch Apps aus dem Google Play Store ohne Kompatibilitätsprobleme verwenden. Der Eingabestift ist zudem für die Bedienung ein exaktes Tool, vor allem, wenn es um kleine Schaltflächen auf dem Screen geht.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +188%
Onyx Boox Note Air 3 C
350 (322min - 366max) MBit/s +7%
Onyx Boox Note Air 3
328 (266min - 366max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -13%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +201%
Onyx Boox Note Air 3
308 (267min - 325max) MBit/s
Onyx Boox Note Air 3 C
294 (274min - 318max) MBit/s -5%
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -31%

Legende

 
Onyx Boox Note Air 3 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox Note Air 3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (267-325)
Onyx Boox Note Air 3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (266-366)

E-Reading – Umfassender Support für Stifteingabe

Das Onyx Boox Note Air 3 unterstützt zahlreiche Dokumentenformate: Beispielsweise AZW3 für Bücher von amazon, TXT, HTML, CBR, CBZ, RTF, FB2, DOC, DOCX, PRC, MOBI, CHM und EPUB. Und natürlich lassen sich dank Android-App-Support auch einfach andere Reader-Apps auf dem Tablet installieren und nutzen.

Der Neo Reader ist die vorinstallierte E-Reading-App: Sie erlaubt es, schnell durch Bücher zu blättern, ermöglicht eine Vorschau der nächsten Seiten, lässt einen über einen Fortschrittsbalken auch schnell an ganz andere Stellen im Buch oder Dokument springen und bietet auch einen automatische Umblätter-Funktion, bei welcher man die Zeit bis zur nächsten Seite individuell einstellen kann. Auf Wunsch liest einem eine Text-to-Speech-Funktion das Buch auch vor.

Die Software beinhaltet zudem einen umfassenden Support für den Eingabestift, mit welchem man Markierungen oder Notizen machen kann. Auch lässt sich der Bildschirm teilen, sodass man seine Anmerkungen in einem eigenen Dokument speichern kann, während der Buchtext sichtbar ist.

Display – E-Ink Carta mit hoher Auflösung

Nahaufnahme Bildschirm
Nahaufnahme Bildschirm

Beim Display handelt es sich um ein E-Ink Carta, welches mit 1.872 x 1.404 Pixel auflöst und beispielsweise auch im Lenovo Smart Paper oder dem Huawei MatePad Paper zum Einsatz kommt. So ein E-Ink-Tablet funktioniert ganz anders als herkömmliche OLED- oder IPS-Display: Es besitzt eine matte Oberfläche und tatsächliche schwarze und weiße Farbpartikel, welche unterschiedliche elektronische Ladungen aufweisen. Diese können nun aktiviert und deaktiviert werden und setzen so das Bild zusammen. Ohne weiteren Energiebedarf kann ein Bild so auch stehen bleiben.

Das Display im Onyx Boox Note Air 3 kann 16 Graustufen darstellen und besitzt eine LED-Beleuchtung, welche bis zu 121 cd/m² hell werden kann. Durch den hohen Kontrast und das tatsächlich aus physischen Partikeln aufgebaute Bild kann man bei Umgebungslicht auch ganz auf die eingebaute Beleuchtung verzichten.

Die wenigen Graustufen ermöglichen keine allzu exakte Darstellung von Helligkeitsnuancen, dafür gibt es aber auch kein Flackern des Bildes, wenn es einmal aufgebaut ist. Einzig die Vordergrundbeleuchtung könnte flackern, da es sich um eine LED-Lösung handelt. Hier verspricht der Hersteller aber Abhilfe durch eine Gleichstromversorgung der Lichtquelle.

Der Bildaufbau dauert etwas und so wirken schnelle Bewegungen eher wie eine Diashow.

114
cd/m²
120
cd/m²
121
cd/m²
108
cd/m²
109
cd/m²
115
cd/m²
98
cd/m²
100
cd/m²
100
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 121 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 109.4 cd/m² Minimum: 0.2 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 109 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.024
Onyx Boox Note Air 3
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Onyx Boox Note Air 3 C
E-Ink Kaleido 3, 1240x930, 10.3"
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Response Times
28%
46%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
154.5 ?(66.4, 88.1)
121 ?(66.8, 54.2)
22%
134.4 ?(56.2, 68.2)
13%
121 ?(61, 60)
22%
Response Time Black / White *
133.2 ?(61.7, 71.5)
89.3 ?(43.5, 45.8)
33%
27.5 ?(14.4, 13.1)
79%
94 ?(47, 47)
29%
PWM Frequency
Bildschirm
-29%
1%
-21%
Helligkeit Bildmitte
109
46.5
-57%
113
4%
61.9
-43%
Brightness
109
47
-57%
106
-3%
60
-45%
Brightness Distribution
81
91
12%
83
2%
80
-1%
Schwarzwert *
Delta E Graustufen *
9.8
11.1
-13%
9.9
-1%
9.1
7%
Gamma
2.024 109%
1.211 182%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8885 73%
6463 101%
7116 91%
6848 95%
Delta E Colorchecker *
20.45
Colorchecker dE 2000 max. *
39.33
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / -10%
24% / 16%
3% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
133.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 61.7 ms steigend
↘ 71.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
154.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 66.4 ms steigend
↘ 88.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Ausdauer für Leseabende

Der Qualcomm Snapdragon 680 ist schon ein etwas älteres SoC von 2020, wird aber im relativ energiesparenden 6-nm-Verfahren hergestellt und bietet 8 Prozessorkerne, welche mit bis zu 2,4 GHz takten. Für das Lesen von Büchern und Dokumenten bietet er deutlich mehr Power als man in günstigeren E-Readern findet, sodass man hier ein flüssiges Erlebnis bekommt.

Für Apps aus dem Google Play Store reicht es meistens auch aus, wobei man hier keine allzu hohen Ansprüche haben und sehr aufwändige Apps vermeiden sollte, sonst kann es ruckelig werden. Wer aber nur mal eine Nachricht schreiben möchte oder im Internet surfen will, der kann das mit ausreichender Geschwindigkeit tun.

Das Onyx Boox Note Air 3 bringt UFS-2.1-Flash als Datenspeicher mit. Dieser ermöglicht zügige Datentransfers und verkürzt die Ladezeiten von Apps.

Die beiden Lautsprecher verbaut Onyx Boox an einer Seite des Tablets, sodass man leichte Stereoeffekte erhält, wenn man es im Quermodus verwendet. Hörbücher oder Hörspiele lassen sich darüber gut verständlich abspielen, der Sound klingt aber sehr gedämpft und höhenlastig, sodass Musik oder gar Filmton eher schwach rüberkommen.

Man kann externe Lautsprecher oder Kopfhörer per USB-C oder Bluetooth anschließen. Das klappt problemlos und bietet deutlich besseren Sound.

3.700 mAh an Kapazität besitzt der Akku des Tablets. Bei schwach eingestellter Beleuchtung des Bildschirms kann man bis zu 17:32 Stunden in einem Buch schmöckern, bevor das Gerät an die Steckdose muss. Auch langen Lesetagen im Winter steht also kein Ladevorgang im Weg.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (140 - 1892, n=72, der letzten 2 Jahre)
720 Points +106%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +62%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (323 - 386, n=15)
374 Points +7%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
349 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
323 Points -7%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -59%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (312 - 8624, n=72, der letzten 2 Jahre)
2534 Points +86%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1287 - 1738, n=15)
1585 Points +16%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1366 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1287 Points -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -77%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=63, der letzten 2 Jahre)
1055 Points +145%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
436 Points +1%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
430 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (413 - 436, n=5)
422 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -53%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=63, der letzten 2 Jahre)
3363 Points +265%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (865 - 1450, n=5)
1218 Points +32%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
921 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
865 Points -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3195 - 20841, n=69, der letzten 2 Jahre)
9485 Points +105%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4535 - 8730, n=15)
6633 Points +44%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4622 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4535 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +93%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (361 - 14235, n=48, der letzten 2 Jahre)
2062 Points +55%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1231 - 1463, n=14)
1350 Points +1%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1334 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1231 Points -8%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +125%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (290 - 24605, n=48, der letzten 2 Jahre)
2180 Points +83%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1191 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1077 - 1294, n=14)
1179 Points -1%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1077 Points -10%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (858 - 5751, n=48, der letzten 2 Jahre)
2810 Points +22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2301 - 2930, n=14)
2707 Points +18%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2462 Points +7%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2301 Points
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +1503%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (267 - 14235, n=63, der letzten 2 Jahre)
3734 Points +1299%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (267 - 1478, n=15)
1278 Points +379%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1079 Points +304%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points +123%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
267 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (240 - 24605, n=63, der letzten 2 Jahre)
4653 Points +1839%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +1763%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1191 Points +396%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (240 - 1324, n=15)
1143 Points +376%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points +121%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
240 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +745%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (441 - 6219, n=63, der letzten 2 Jahre)
3378 Points +666%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (441 - 2853, n=15)
2393 Points +443%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points +141%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
812 Points +84%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
441 Points
Wild Life Score
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +290%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (286 - 7933, n=59, der letzten 2 Jahre)
1643 Points +233%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
493 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (437 - 602, n=15)
471 Points -4%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
437 Points -11%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (289 - 32525, n=72, der letzten 2 Jahre)
4723 Points +991%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +336%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (417 - 585, n=15)
457 Points +6%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
433 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
418 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -33%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (75 - 8689, n=72, der letzten 2 Jahre)
1282 Points +996%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +434%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
130 Points +11%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
117 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (22 - 130, n=16)
116.1 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -36%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (72 - 8889, n=71, der letzten 2 Jahre)
1518 Points +1068%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +368%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
130 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
125 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (112 - 130, n=14)
122.6 Points -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -45%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3 - 120, n=77, der letzten 2 Jahre)
26.9 fps +228%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +132%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4.6 - 17, n=15)
9.44 fps +15%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.2 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4.6 fps -44%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2.5 - 340, n=77, der letzten 2 Jahre)
54.9 fps +546%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +241%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5.1 - 9.8, n=15)
9.13 fps +7%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.5 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7.6 fps -11%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1.9 - 106.4, n=77, der letzten 2 Jahre)
18.8 fps +284%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +165%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2.7 - 11, n=15)
5.61 fps +14%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4.9 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.7 fps -45%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.9 - 114.5, n=77, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps +558%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +223%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.1 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1.4 - 3.3, n=15)
3.09 fps 0%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.9 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -55%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.4 - 55.1, n=75, der letzten 2 Jahre)
9.63 fps +542%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +220%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.5 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1.3 - 1.5, n=10)
1.4 fps -7%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.3 fps -13%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -60%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre)
28473 Points +317%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +175%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (6358 - 15553, n=12)
11775 Points +72%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6832 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6358 Points -7%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -26%
Onyx Boox Note Air 3Onyx Boox Note Air 3 CLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperDurchschnittliche 64 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
1%
-80%
1%
-25%
31%
Sequential Read 256KB
687.4
690.8
0%
163
-76%
880.1
28%
Sequential Write 256KB
381
384.1
1%
139
-64%
256.2
-33%
Random Read 4KB
151.7
157.7
4%
25.3
-83%
145.6
-4%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-10%
Random Write 4KB
164.2
160.5
-2%
8.8
-95%
183.1
12%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-48%

Temperatur

Max. Last
 22.7 °C23 °C23.1 °C 
 23 °C23 °C23.1 °C 
 23.6 °C23.8 °C23.8 °C 
Maximal: 23.8 °C
Durchschnitt: 23.2 °C
24 °C24 °C24 °C
23.9 °C23.9 °C24.1 °C
24.1 °C24.1 °C24.1 °C
Maximal: 24.1 °C
Durchschnitt: 24 °C
Netzteil (max.)  40.8 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 23.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 23.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 24.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.


Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
Heatmap Front
Heatmap Front

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011Tooltip
Onyx Boox Note Air 3 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.768 (0.691-0.864)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox Note Air 3 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.93 (2.93-2.94)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.232.22530.333.93124.119.44031.430.55037.335.26325.922.88019.51710016.516.712513.713.716013.716.72009.224.42508.335.83156.744.1400752.65008.858.26308.362.28008.963.4100010.767.912508.771.616009.170.120009.771.1250010.670.4315011.36440001259.4500012.969630013.775.9800014.468.61000015.352.1125001651.5160001737.9SPL23.981.4N0.547.4median 10.7median 59.4Delta2.71543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox Note Air 3Huawei MatePad Paper
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Onyx Boox Note Air 3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(-) | Hochtöne sind nicht linear (15.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 89% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 89% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MatePad Paper Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Akkulaufzeit - Idle
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (691 - 5003, n=64, der letzten 2 Jahre)
1887 min +79%
Onyx Boox Note Air 3
3700 mAh
1052 min
Onyx Boox Note Air 3 C
3700 mAh
1030 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
17h 32min

Pro

+ E-Ink-Display mit matter Oberfläche
+ Einfache Nutzung von Android-Apps möglich
+ Reader-Software mit vielen Funktionen
+ Flotter Speicher, mit microSD erweiterbar
+ Fingerabdrucksensor im Standby-Button
+ schickes Metalldesign
+ Support für Eingabestift
+ kein PWM-Flackern

Contra

- recht schwer
- keine Kameras
- Bildschirm mit langsamer Reaktion
- für Spiele und Videos kaum nutzbar

Fazit – Sehr flexibles E-Ink-Tablet dank App-Support

Im Test: Onyx Boox Note Air 3. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Onyx Boox Note Air 3. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
KEX GmbH

Wie schon das farbenfrohe Onyx Boox Note Air 3 C, ist auch das Onyx Boox Note Air 3 mit Schwarz-Weiß-Bildschirm ein sehr schickes, vielseitig verwendbares E-Ink-Tablet mit viel Speicher. Es bietet zudem die Möglichkeit, diesen per microSD zu erweitern, hat ein stabiles Metallgehäuse, bietet für einen E-Reader recht gute Leistungswerte und stabile WLAN-Verbindungen.

Der Eingabestift macht das Tablet auch gut als virtuellen Notizblock nutzbar. Vor allem aber ist es die Möglichkeit Android-Apps schnell und einfach zu installieren und zu nutzen, die dem Tablet eine Flexibilität gibt, welche Reader mit proprietärer Software nicht bieten.

Der E-Ink-Bildschirm ist großartig für Dokumente und dank Beleuchtung auch in dunklen Bereichen problemlos nutzbar. Bei Videos und anderen Inhalten mit schnellen Bewegungen ist er allerdings kaum nutzbar. Dafür flackert er nicht und bietet tolle Kontraste.

Mit dem Onyx Boox Note Air 3 bringt der Hersteller einen hochwertigen E-Reader, welcher durch Android-App-Support und lange Laufzeiten überzeugt.

Im Bereich der teureren E-Ink-Tablets mischen mittlerweile auch bekanntere Hersteller wie Lenovo oder Huawei mit. Das Lenovo Smart Paper ist allerdings mit einem sehr langsamen Prozessor ausgestattet, während man bei Huaweis MatePad Paper aufgrund der fehlenden Google-Services erst ein wenig kreativ werden muss, um Apps installieren zu können.

Preis und Verfügbarkeit

Das Onyx Boox Note Air 3 ist bei unserem Leihsteller Kex im Onlineshop erhältlich, es kostet dort 450 Euro. Für 20 Euro mehr ist es auch auf Ebay erhältlich.

Bei amazon.de bekommt man das Onyx Boox Note Air 3 ebenfalls für 450 Euro.

Onyx Boox Note Air 3 - 25.01.2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
83 / 98 → 84%
Tastatur
60 / 80 → 76%
Pointing Device
77%
Konnektivität
28 / 70 → 39%
Gewicht
84 / 40-88 → 92%
Akkulaufzeit
86%
Display
79%
Leistung Spiele
13 / 78 → 17%
Leistung Anwendungen
68 / 92 → 74%
Temperatur
98%
Lautstärke
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Durchschnitt
70%
79%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Onyx Boox Note Air 3 – Auch in Schwarz-Weiß ein schönes E-Ink-Tablet mit App-Support
Autor: Florian Schmitt, 25.01.2024 (Update:  5.02.2024)