Notebookcheck Logo

Test Onyx Boox Palma – Handteller-Tablet mit E-Ink-Display und Kamera

Smartphone-Lookalike Das Onyx Boox Palma sieht aus wie ein Handy, lässt aber wesentliche Funktionen wie Mobilfunk vermissen. Somit ist es eher ein sehr handlicher E-Book-Reader mit Android-App-Support und sogar einer kleinen Kamera. Was man mit dem Palma alles anstellen kann, das klären wir im Test.
Onyx Boox Palma
Onyx Boox Palma
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
RAM
6 GB 
Bildschirm
6.13 Zoll 2:1, 1648 x 824 Pixel 301 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, Carta 1200, frontlight, spiegelnd: ja
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TByte, Helligkeitssensor, Sensoren: G-sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 159 x 80
Akku
3950 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 16 MPix LED flash
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, USB-C cable, card slot tool, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
170 g
Preis
300 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.8 %
v7 (old)
01 / 2024
Onyx Boox Palma
SD 662, Adreno 610
170 g128 GB UFS 2.1 Flash6.13"1648x824
77.2 %
v7 (old)
12 / 2023
Onyx Boox Page
SD 662, Adreno 610
195 g32 GB eMMC Flash7.00"1682x1264
75.7 %
v7 (old)
12 / 2023
PocketBook InkPad Color 3
unknown, unknown
269 g32 GB eMMC Flash7.80"936x702
76.9 %
v7 (old)
01 / 2022
Honor 50 Lite
SD 662, Adreno 610
192 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2376x1080

Gehäuse und Ausstattung – Rauhfaser-Look

Mit 6,13 Zoll hat das Onyx Boox Palma einen ähnlichen Bildschirmdurchmesser wie aktuelle Smartphones. Der E-Ink-Screen steckt in einem recht einfachen Kunststoffgehäuse, die Rückseite bietet ein Muster, welches an Rauhfasertapeten erinnert und sich auch so anfühlt. Das eckige Kameramodul steht ein wenig hervor, es fühlt sich sehr kantig an, wenn man mit dem Finger über die Ränder fährt.

Durch die runden Seiten liegt das E-Ink-Tablet in Smartphonegröße sehr ergonomisch in der Hand. Das Gerät ist stabil verarbeitet, Druck macht ihm nichts aus, es knarzt allerdings beim Verwinden leise. Mit 170 Gramm ist das Onyx Boox Palma recht leicht und ermüdet die Arme auch bei längerem Halten nicht.

128 GB Massenspeicher und 6 GB RAM sind eine gute Ausstattung und deutlich mehr als bei so manch größerem E-Reader. Wer gerne Musik hört, der muss sich allerdings damit abfinden, dass man Kopfhörer und Lautsprecher nur per USB-C-Port oder Bluetooth 5.0 anschließen kann, einen eigenen 3,5mm-Audioport gibt es nicht.

Der Kartenslot nimmt keine SIM-Karten auf, sondern lediglich eine microSD-Karte, dafür kann diese bis zu 2 TByte groß sein. In unserem Test mit der Referenzkarte Angelbird V60 zeigt sich der Leser mit 56,2 MByte/s im Kopiertest als sehr flott. Noch bessere Lesewerte erreicht das Gerät im CPDT Benchmark. Somit kann man eine microSD-Karte getrost als Speichererweiterung verwenden, man wird dadurch nicht allzu sehr ausgebremst.

Onyx Boox Palma
Onyx Boox Palma
Onyx Boox Palma
Onyx Boox Palma
Onyx Boox Palma

Größenvergleich

189 mm 134 mm 8 mm 269 g161.8 mm 74.7 mm 8.5 mm 192 g159 mm 80 mm 8 mm 170 g156 mm 137 mm 6 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Onyx Boox Palma
  (Angelbird V60)
56.2 MB/s
Onyx Boox Page
  (Angelbird V60)
34.6 MB/s -38%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, der letzten 2 Jahre)
33.2 MB/s -41%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (28.9-51.1)
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.2 (31.7-81.3)

Kommunikation, Software und Bedienung – Android-App-Support

WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, den das Onyx Boox Palma beherrscht. Damit sind die üblichen Werte rund um die 300 - 350 MBit/s möglich. Allerdings zeigt sich in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000, dass die Übertragungsraten auch mal auf deutlich unter 300 MBit/s abrutschen können und nicht ganz so stabil sind wie bei anderen Geräten.

Trotz des Formfaktors, der stark an ein Smartphone erinnert, gibt es beim Onyx Boox Palma kein Mobilfunkmodem, sodass man auf den Zugang zum mobilen Internet oder Telefonanrufe über das Mobilnetz verzichten muss.

Die Software basiert auf Android 11 und über den vorinstallierten Google Play Store lassen sich auch Apps problemlos herunterladen und starten. Man sollte aber im Hinterkopf behalten, dass einzelne Anwendungen wie Videos oder schnelle Games auf dem langsam reagierenden und schwarz-weißen E-Ink-Display nur wenig Sinn machen.

Die Bedienung des Touchscreens ist präzise, allerdings muss man sich daran gewöhnen, dass der Bildschirm etwas langsamer auf Eingaben reagiert als IPS- oder OLED-Screens. Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, ebensowenig eine biometrische Erkennung des Gesichtes, da eine Frontkamera nicht vorhanden ist.

Die physischen Tasten finden sich an der linken und rechten Gehäuseseite. Mit ihnen kann man die Lautstärke regeln oder in Büchern weiterblättern, sowie das System in den Standby versetzen. Die linke Taste ist relativ frei belegbar, man kann damit beispielsweise einen Refresh des Bildschirms anfordern, sollten noch Teile des letzten Bildes zu sehen sein.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 50 Lite
243 (119min - 266max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Honor 50 Lite
226 (180min - 260max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Onyx Boox Page
358 (341min - 374max) MBit/s +7%
Onyx Boox Palma
336 (277min - 361max) MBit/s
PocketBook InkPad Color 3
56.4 MBit/s -83%
iperf3 receive AXE11000
Onyx Boox Palma
311 (285min - 338max) MBit/s
Onyx Boox Page
288 (161min - 322max) MBit/s -7%
PocketBook InkPad Color 3
64.3 MBit/s -79%

Legende

 
Onyx Boox Palma Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Page Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 32 GB eMMC Flash
 
PocketBook InkPad Color 3 unknown, unknown, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 50 Lite Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.0 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox Palma; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø311 (285-338)
Onyx Boox Palma; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø336 (277-361)

Kameras – Zum Scannen von Dokumenten

Der Hersteller installiert keine Foto-App auf dem Onyx Palma, sondern lediglich eine Textscan-App. Über den Google Play Store kann man aber problemlos eine Kamera-App nachinstallieren, um das 16-Megapixel-Objektiv an der Rückseite auch für Bilder nutzen zu können.

Es zeigt sich hierbei, das notfalls Aufnahmen mit dem Handy gemacht werden können, diese auch einigermaßen gut belichtet sind, aber im Detail doch nur wenige Details bereithalten. Bei wenig Licht erfolgt eine brauchbare Aufhellung, die Schärfe lässt aber zu wünschen übrig. Für das Scannen von Dokumenten und das Dokumentieren von Situationen ist die Kamera gut nutzbar, echte Fotoenthusiasten werden aber kaum glücklich werden.

Eine Frontkamera gibt es nicht, Selfies lassen sich also höchstens über die rückwärtige Kamera realisieren, dann muss man aber ohne Bildvorschau auskommen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
6.6 ∆E
3.6 ∆E
8 ∆E
9 ∆E
5.7 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
5.3 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
3.6 ∆E
8.4 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Onyx Boox Palma: 6.9 ∆E min: 3.6 - max: 11.16 ∆E
ColorChecker
29.7 ∆E
54.7 ∆E
38.3 ∆E
35.6 ∆E
43.9 ∆E
62.6 ∆E
54.6 ∆E
33.2 ∆E
43.3 ∆E
26.1 ∆E
66.1 ∆E
65.3 ∆E
28.8 ∆E
48.7 ∆E
37 ∆E
77.2 ∆E
43 ∆E
43.6 ∆E
93.8 ∆E
71.1 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Onyx Boox Palma: 46.74 ∆E min: 12.99 - max: 93.8 ∆E

E-Reading – Freie Auswahl dank App-Unterstützung

Die vorinstallierte Reading Software heißt Neo Reader. Sie bietet umfassende Einstellungsmöglichkeiten und man kann auch die Lautstärketasten zum Blättern verwenden, was sehr praktisch ist.

Von der Schärfe der Darstellung über den Kontrast und das Ausbleichen von Wasserzeichen lässt sich das Leseerlebnis individuell anpassen. Auf Wunsch gibt es auch eine Text-to-Speech-Funktion, welche zumindest bei englischen Büchern sehr gut funktioniert. Sie klingt nicht gerade wie der geborene Vorleser, gibt aber den Text deutlich wieder, im Play Store findet man mittlerweile noch angenehmer klingende Lösungen.

Apropos Play Store: Man kann natürlich auch einfach seine bevorzugte Reading-Software, etwa Tolino oder Kindle, herunterladen und installieren. Sie funktionieren problemlos auf dem Onyx Boox Palma. Der vorinstallierte Shop von Onyx bietet zumindest in Europa nur kostenlose Open-Source-Bücher an.

Display – Helle Beleuchtung beim Onyx Boox Palma

Nahaufnahme Display
Nahaufnahme Display

Das Onyx Boox Palma bietet ein 6,13-Zoll-Display im 2:1 Format mit 1.648 x 824 Pixel Auflösung. Die Darstellung ist damit auf dem relativ kleinen Display ausreichend scharf und durch die E-Ink-Technik, die keine eigene Beleuchtung braucht, da physische Tintenpartikel in Position gebracht werden, auch sehr kontrastreich.

E-Ink Carta 1200 heißt das Display, es bietet etwas schnellere Reaktionszeiten und mehr Bilder pro Sekunde, ist aber für Videos oder schnelle Games weiterhin kaum geeignet. Zudem unterstützt es nur 16 Graustufen, was für Texte völlig ausreicht, bei Bildern oder Videos aber zu einer sichtbar abgestuften Darstellung bei Farbnuancen und weniger Details führt.

Damit man auch im Dunkeln lesen kann, bietet das Onax Boox Palma eine Beleuchtung für den Bildschirm, welche mit bis zu 414 cd/m² in unserem Test mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN für ein E-Ink-Tablet sehr hell werden kann.

Da das Bild nicht erneuert werden muss, wenn es einmal aufgebaut ist, gibt es kein Flackern des Bildschirms. Über eine direkte Spannungsquelle soll auch bei der Beleuchtung ein Flackern ausgeschlossen werden. Allerdings sind die Reaktionszeiten mit mindestens einer halben Sekunde auch recht langsam, sodass Eingaben nur verzögert angenommen werden.

430
cd/m²
381
cd/m²
398
cd/m²
411
cd/m²
395
cd/m²
388
cd/m²
414
cd/m²
383
cd/m²
401
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 430 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 400.1 cd/m² Minimum: 0.2 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 11.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.324
Onyx Boox Palma
E-Ink, 1648x824, 6.1"
Onyx Boox Page
E-Ink, 1682x1264, 7"
PocketBook InkPad Color 3
E-Ink, 936x702, 7.8"
Honor 50 Lite
TFT-LCD, 2376x1080, 6.7"
Response Times
-59%
67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
107.8 ?(66.9, 50.9)
120 ?(47, 73)
-11%
40 ?(18, 22)
63%
Response Time Black / White *
56.3 ?(35, 21.3)
116 ?(49, 67)
-106%
16.8 ?(5.2, 11.6)
70%
PWM Frequency
Bildschirm
-44%
-57%
28%
Helligkeit Bildmitte
395
141
-64%
75
-81%
477
21%
Brightness
400
141
-65%
77
-81%
456
14%
Brightness Distribution
89
85
-4%
81
-9%
92
3%
Schwarzwert *
0.41
Delta E Graustufen *
11.6
3.2
72%
Gamma
1.324 166%
2.14 103%
CCT
7360 88%
6525 100%
Kontrast
1163
Delta E Colorchecker *
2
Colorchecker dE 2000 max. *
5.9
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-52% / -50%
-57% / -57%
48% / 41%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
56.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 35 ms steigend
↘ 21.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
107.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 66.9 ms steigend
↘ 50.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Power und Ausdauer

Der schon etwas ältere Qualcomm Snapdragon 662 kommt als SoC zum Einsatz. Er reicht meist für einen ruckelfreien Systembetrieb aus, kann insgesamt in unseren Benchmarks aber keine hohen Werte erreichen. Somit sollte man sehr aufwändige Apps auf dem E-Ink-Tablet vermeiden, wer aber nur seine Dokumente und E-Books lesen möchte, der bekommt mit dem Octa-Core-Prozessor mit bis zu 2 GHz genug Power für ein flüssiges Erlebnis.

Der UFS-2.1-Speicher ist ausreichend flott, um keine allzu langen Wartezeiten entstehen zu lassen und Datentransfers einigermaßen zügig abzuwickeln. Gerade im Vergleich zu günstigeren E-Readern wird der Unterschied spürbar sein.

Das Onyx Boox Palma erwärmt sich unter langer Last nur sehr punktuell auf über 40 °C. An dieser einen Stelle kann man das dann auch spüren, es fühlt sich aber nie unangenehm an. Auch ein Drosseln der Leistung können wir in den Stresstests des 3DMark nicht feststellen.

Der Speaker sitzt an der Unterkante, obwohl auch über dem Bildschirm eine Ausparung wie für einen Ohrhörer zu sehen ist, ist dort kein Klang zu hören. Dennoch ist auch der Ohrhörer nutzbar, beispielsweise bei Anrufen über Internetdienste wie Skype.

Es handelt sich also für Medienklang um einen Monospeaker, welcher mit über 81 dB(A) in der Spitze einigermaßen laut werden kann. Allzuviele tiefe Mitten oder gar Bassfrequenzen sollte man aber im Klangbild nicht erwarten und so klingt der Sound etwas höhenlastig, was für die Verständlichkeit von Sprache und Gesang nicht so verkehrt ist.

Dennoch: Wer richtig guten Klang möchte, der sollte lieber einen Kopfhörer oder Lautsprecher über den USB-C-Port oder Bluetooth anschließen. Das klappt problemlos und bringt deutlich mehr Fülle in den Sound.

Ein 3.950-mAh-Akku ist im Onyx Boox Palma verbaut. Das ist eine sehr gute Kapazität für ein E-Ink-Tablet dieser Preisklasse und so erreicht das kompakte Gerät auch gute Werte: Bei minimaler Hintergrundbeleuchtung kann man fast 21 Stunden lang in Dokumenten und Büchern schmöckern, bevor das Tablet an die Steckdose muss. Bei 150 cd/m² heller Beleuchtung sind es immer noch knapp 15 Stunden.

Laden lässt sich das kleine E-Ink-Tablet maximal mit 10 Watt, damit dauert es über 3 Stunden, bis der Akku wieder voll ist.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (140 - 1892, n=72, der letzten 2 Jahre)
720 Points +135%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points 0%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
307 Points
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
306 Points 0%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
275 Points -10%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (312 - 8624, n=72, der letzten 2 Jahre)
2534 Points +99%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points +2%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1285 Points +1%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1273 Points
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
763 Points -40%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=63, der letzten 2 Jahre)
1055 Points +220%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (330 - 333, n=2)
332 Points +1%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
330 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=63, der letzten 2 Jahre)
3363 Points +193%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1147 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (1111 - 1147, n=2)
1129 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3195 - 20841, n=69, der letzten 2 Jahre)
9485 Points +86%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6052 Points +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +10%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5095 Points
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
3195 Points -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (361 - 14235, n=48, der letzten 2 Jahre)
2062 Points +80%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +6%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1164 Points +1%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1147 Points
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1131 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (290 - 24605, n=48, der letzten 2 Jahre)
2180 Points +117%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1021 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +1%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1006 Points
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
998 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (858 - 5751, n=48, der letzten 2 Jahre)
2810 Points +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +5%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2280 Points +2%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2245 Points
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2113 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (267 - 14235, n=63, der letzten 2 Jahre)
3734 Points +218%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1175 Points
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1153 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
740 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (240 - 24605, n=63, der letzten 2 Jahre)
4653 Points +350%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1034 Points
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1025 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -3%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
642 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (441 - 6219, n=63, der letzten 2 Jahre)
3378 Points +50%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2246 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points 0%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2053 Points -9%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1588 Points -29%
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (286 - 7933, n=59, der letzten 2 Jahre)
1643 Points +320%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
391 Points
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points -2%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
381 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points -3%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (289 - 32525, n=72, der letzten 2 Jahre)
4723 Points +1183%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
382 Points +4%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
376 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points +1%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
368 Points
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (75 - 8689, n=72, der letzten 2 Jahre)
1282 Points +1055%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
111 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -4%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
106 Points -5%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (72 - 8889, n=71, der letzten 2 Jahre)
1518 Points +1418%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
107 Points +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points +3%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
100 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3 - 120, n=77, der letzten 2 Jahre)
26.9 fps +124%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
12 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps -12%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
8.1 fps -32%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -41%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2.5 - 340, n=77, der letzten 2 Jahre)
54.9 fps +642%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.4 fps +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps +12%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
7.8 fps +5%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.4 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1.9 - 106.4, n=77, der letzten 2 Jahre)
18.8 fps +151%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.5 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps -14%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
4.8 fps -36%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.2 fps -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.9 - 114.5, n=77, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps +716%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2.9 fps +16%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps +11%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.5 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.4 - 55.1, n=75, der letzten 2 Jahre)
9.63 fps +775%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps +3%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1.1 fps 0%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.1 fps
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre)
28473 Points +179%
Honor 50 Lite
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
10247 Points 0%
Onyx Boox Palma
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
10205 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -7%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
9440 Points -7%
PocketBook InkPad Color 3
unknown, unknown, 1024
2672 Points -74%
Onyx Boox PalmaOnyx Boox PageHonor 50 LiteDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-32%
15%
61%
157%
Sequential Read 256KB
509.8
277.1
-46%
492.5
-3%
Sequential Write 256KB
108.3
116.6
8%
184.6
70%
Random Read 4KB
136
65
-52%
129.7
-5%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
12%
Random Write 4KB
121.1
75.4
-38%
117.7
-3%

Temperatur

Max. Last
 34.8 °C28.2 °C28 °C 
 36.6 °C27.1 °C29.1 °C 
 36.2 °C28.2 °C28.4 °C 
Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 30.7 °C
26.9 °C28.2 °C36.4 °C
26.8 °C28.8 °C27 °C
27 °C28.5 °C40.8 °C
Maximal: 40.8 °C
Durchschnitt: 30 °C
Netzteil (max.)  40.2 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

3DMark Wild Life Stress Test

00.10.20.40.50.60.70.80.91.11.21.31.41.51.61.81.922.12.2Tooltip
Onyx Boox Palma Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.668 (0.638-0.682)
Honor 50 Lite Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.635 (0.621-0.65)
Onyx Boox Palma Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.33 (2.32-2.34)
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.3 (2.28-2.3)
Honor 50 Lite Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.3 (2.3-2.3)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.236.92530.330.83124.126.34031.433.15037.335.86325.931.48019.526.510016.529.612513.726.616013.729.92009.232.22508.337.63156.745.1400752.15008.857.26308.362.18008.962.5100010.766.212508.765.216009.16520009.768.1250010.667.4315011.364.440001269.8500012.974.9630013.773800014.473.11000015.364.5125001663160001751.9SPL23.981.1N0.546.4median 10.7median 63Delta2.710.635.938.226.427.923.721.626.924.131.731.423.228.121.222.91825.513.930.816.140.211.746.212.249.79.349.69.155.59.264.19.768.610.671.810.976.711.976.71277.712.681.312.780.512.174.112.679.913.376.913.273.513.674.413.775.313.663.913.655.124.489.10.574.4median 12.6median 73.51.611.7hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox PalmaHonor 50 Lite
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Onyx Boox Palma Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Honor 50 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Onyx Boox Palma
3950 mAh
894 min
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (319 - 1764, n=77, der letzten 2 Jahre)
820 min -8%
Honor 50 Lite
4300 mAh
767 min -14%
Akkulaufzeit - Idle
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (691 - 5003, n=64, der letzten 2 Jahre)
1887 min +50%
Onyx Boox Palma
3950 mAh
1257 min
Onyx Boox Page
2300 mAh
894 min
PocketBook InkPad Color 3
2900 mAh
944 min
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
20h 57min
WiFi Websurfing
14h 54min

Pro

+ handliches Design
+ Android-App-Support
+ helle Display-Beleuchtung
+ viel Speicher
+ schneller microSD-Slot
+ lange Laufzeiten
+ frei belegbare physische Taste

Contra

- scharfkantiges Kameramodul
- kein biometrisches Entsperren
- langsames Laden
- vergleichsweise teuer

Fazit – Sehr kompakter E-Reader mit einigen Qualitäten

Im Test: Onyx Boox Palma. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Onyx Boox Palma. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
KEX GmbH

Das Onyx Boox Palma ist ein außergewöhnliches E-Reading-Tablet im sehr handlichen Format. Ein echtes Smartphone mit E-Ink-Display sollte man dabei nicht erwarten: Es fehlt die Mobilfunkunterstützung. Dafür gibt es eine sehr helle Beleuchtung des Displays, geringe Erwärmung am Gehäuse und das Android-basierte System, welches das einfache Installieren von Drittanbierterapps erlaubt.

Das E-Ink-Tablet im Smartphone-Format bringt viel Speicher mit, welcher bei Bedarf sogar noch mittels einer microSD-Karte erweitert werden kann. Die physischen Tasten erleichtern das Blättern und dass es sogar eine relativ frei belegbare Taste gibt, ist ein netter Bonus.

Etwas mehr Aufmerksamkeit hätte der Hersteller dem Gehäuse widmen können: Es ist aus schnödem Kunststoff und das Kameramodul besitzt unangenehm scharfkantige Ränder. Immerhin ist das Palma recht leicht und auch stabil verarbeitet. Es findet sich kein Ladegerät in der Packung und die Kamera ist eher für das Scannen von Dokumenten nützlich als für richtig gute Bilder. Das wird aber vom Hersteller auch nicht anders kommuniziert.

Das Onyx Boox Palma ist ein sehr handlicher E-Reader im Format eines Handys. Das E-Ink-Tablet bietet Android-App-Support, viel Speicher und gute Leistungswerte sowie einen großen Akku.

Wem das Display zum Lesen doch etwas zu klein ist, für den bietet Onyx Boox mit dem Page ein E-Ink-Tablet mit 7-Zoll und etwas quadratischerem Format an. Für einen ähnlichen Preis gibt es beim PocketBook InkPad Color 3 sogar einen Farbbildschirm, allerdings muss man hier auf den App-Support verzichten.

Preis und Verfügbarkeit

Das Onyx Boox Palma bekommt man bei unserem Leihsteller KEX Tech im Onlineshop für knapp 300 Euro. Auch auf Ebay ist der Artikel verfügbar, hier kostet er allerdings 310 Euro.

Noch ein paar Euro mehr muss man auf amazon.de ausgeben, dort gibt es das Onyx Boox Palma nämlich im Moment nur als Importgerät aus den USA.

Onyx Boox Palma - 24.01.2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
64 / 80 → 79%
Pointing Device
81%
Konnektivität
34 / 70 → 48%
Gewicht
91 / 40-88 → 100%
Akkulaufzeit
91%
Display
85%
Leistung Spiele
11 / 78 → 14%
Leistung Anwendungen
41 / 92 → 45%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Kamera
43 / 85 → 51%
Durchschnitt
67%
80%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Onyx Boox Palma – Handteller-Tablet mit E-Ink-Display und Kamera
Autor: Florian Schmitt, 24.01.2024 (Update:  5.02.2024)