English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Honor 50 Lite - Einsteiger-Smartphone mit dicker 64-MP-Knipse
Das Honor 50 Lite ist das erste Mittelklasse-Smartphone seit der Loslösung von Huawei, ähnelt deren Nova 8i jedoch noch sehr, kommt aber wieder mit allen Google Diensten und unterliegt keinen Einschränkungen mehr, die Huawei durch den Handelskrieg zwischen China und den USA auferlegt wurden.
Das Smartphone kostet nominell knapp 300 Euro und wird hierzulande nur in einer Variante mit 6 GB Arbeits- sowie üppigen 128 GB internen Speicher offeriert.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | 01.2022 | Honor 50 Lite SD 662, Adreno 610 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2376x1080 | |
| 79.5 % | 12.2021 | Gigaset GS5 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 210 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 81.5 % | 10.2021 | Motorola Edge 20 Lite Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.9 % | 05.2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Gehäuse - Schicke Farben für das Honor 50 Lite
Das Honor 50 Lite ist in den klangvollen Farben Midnight Black (Schwarz) und Deep Sea Blue (Blau) erhältlich. Durch den großen zentralen Kamerabuckel auf der Rückseite, wackelt es auf ebenen Flächen nicht hin und her.
Der Metallrahmen verleiht den Honor-Smartphone eine gewisse Wertigkeit und auch die saubere Verarbeitung kann überzeugen. Die Rückseite besteht aus Kunststoff, wirkt aber dennoch hochwertig, außerdem hält sich die Anfälligkeit für Fingerabdrücke in Grenzen. Das Displayglas ist nicht näher spezifiziert und wird von einer werkseitig aufgetragenen Folie zusätzlich geschützt.
Der Kartenschlitten kann zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen. Ein spezieller Schutz vor Staub oder Wasser ist nicht vorhanden.
Ausstattung - Honor-Smartphone ohne microSD
Das Honor 50 Lite bietet ein ordentliches Ausstattungspaket. Der USB-2.0-Anschluss unterstützt OTG. Außerdem ist eine Audioklinke (3,5 mm) vorhanden, ein daran angeschlossenes Headset dient dem UKW-Empfänger als Antenne.
Lediglich auf eine optionale Speichererweiterung mittels microSD muss verzichtet werden.
Software - Android 11 mit Magic UI 4.2
Das Honor 50 Lite wird mit Android 11 und der hauseigenen Magic UI 4.2 ausgeliefert. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. Oktober 2021 und nicht mehr auf einem aktuellen Stand. In welchem Intervall ein Update erfolgen soll, verrät Honor bislang nicht, genauso wenig, ob es ein Update auf Android 12 geben wird. Da das Smartphone diesbezüglich jedoch nicht auf der Roadmap des Unternehmens auftaucht, sieht es eher schlecht aus.
Honor installiert ein paar Drittanbieter-Apps vor, welche sich jedoch alle deinstallieren lassen. Eine DRM-Zertifizierung ist jedoch nicht vorhanden, sodass entsprechend geschützte Inhalte nur in SD konsumiert werden können.
Kommunikation und GNSS - Gute Ortung und stabiles WLAN
Das Honor 50 Lite kann Wi-Fi 5 (IEEE-802.11 a/b/g/n/ac) nutzen und unterstützt sowohl 2,4- als auch 5,0-GHz-Netze. Die Übertragungsraten zu unserem Testrouter Netgear Nighthawk AX12 sind zwar in beide Richtungen konstant, jedoch nicht sonderlich hoch.
Mobil gelangt das Honor-Smartphone bestenfalls mittels LTE ins Internet - 5G wird nicht unterstützt. Die Breite der Frequenzbandunterstützung umfasst die wichtigsten regionalen Bänder, mehr aber auch nicht.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (16.9 - 1368, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigaset GS5 | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (32.7 - 953, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigaset GS5 | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Honor 50 Lite | |
Der Satfix gelingt im Freien recht schnell, benötigt jedoch eine Weile, um unsere Position genauer zu bestimmen. In Innenräumen ist eine Ortung zwar möglich, jedoch ist diese wenig präzise.
Bei einer kleinen Testfahrt muss sich das Honor 50 Lite dem Vergleich mit der Garmin Venu 2 stellen. Die Smartwatch ist zwar noch genauer, aber das Smartphone ermöglicht dennoch eine ordentliche Positionsbestimmung.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Sprachqualität des Honor 50 Lite ist ans Ohr gehalten recht gut, sobald jedoch Störgeräusche hinzukommen, wirkt die Stimme der Nutzerin etwas beengt und näselnd. Generell funktioniert die Unterdrückung von Umgebungsgeräusche eher mäßig. Der Lautsprecher hallt leicht, besitzt jedoch eine ordentliche Mikrofonreichweite.
Das Smartphone bietet Platz für zwei Nano-SIM-Karten und unterstützt sowohl VoLTE als auch WLAN-Calling.
Quad-Kamera des Honor 50 Lite soll es richten
Die Frontkamera des Honor 50 Lite löst keine Begeisterungsstürme aus. Die Aufnahmen wirken blass und es fehlt an Dynamik, auch die Schärfe und Detailtreue sind eher mittelprächtig.
Trotz ihrer 64 Megapixel kann die Hauptkamera nicht so recht überzeugen. Die Farbdarstellung ist leicht rotstichig, es fehlt an Dynamik und feine Details werden leicht verwaschen eingefangen. Beim Zoomen ist eine achtfache digitale Vergrößerung möglich, aber auch hier schlägt Honor aus der hohen Auflösung des Sensors kaum Kapital. Ergänzt wird das Setup durch einen Ultraweitwinkel, bei welchem die Verzerrungskorrektur deaktiviert werden sollten, da eigentlich gerade Kanten sonst gerne mal einen Knick erhalten. Die Makro- sowie die Tiefenlinse sind ein nettes Beiwerk auf dem Datenblatt, mehr aber leider auch nicht.
Videos können auf beiden Seiten nur in Full HD mit 30 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Starkes Netzteil im Lieferumfang
Die Garantie für das Honor 50 Lite beläuft sich auf 24 Monate und lässt sich nicht erweitern. Neben dem Smartphone findet sich auch ein modulares 66-Watt-Netzteil im Lieferumfang wieder, dazu spendiert der Hersteller ein USB-Kabel, eine transparente Silikonschutzhülle sowie ein SIM-Werkzeug.
Eingabegeräte & Bedienung - Fingerprint in der Power-Taste
Das Honor 50 Lite besitzt einen kapazitiven Touchscreen, welcher bis zu acht Berührungen gleichzeitig erkennt. Die Eingaben werden schnell und präzise umgesetzt, die Gleiteigenschaften der aufgetragenen Schutzfolie sind gut, aber nicht mit denen von Glas vergleichbar.
Für die Sicherheit sorgt ein Fingerabdrucksensor, welcher im Powerbutton untergebracht worden ist. Dieser erkennt gespeicherte Extremitäten sehr zuverlässig und ist ausreichend schnell. Alternativ oder zusätzlich steht eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera zur Wahl, welche wesentlich flotter arbeitet.
Display - Flimmerfreies 60-Hz-LCD
Das LC-Display des Honor 50 Lite ist 6,67 Zoll (16,94 cm) groß und besitzt aufgrund seiner Full-HD-Plus-Auflösung eine hohe Pixeldichte. Die Helligkeit des Panels ist angesichts der Preisklasse ordentlich und sowohl mit als auch ohne Sensor sowie bei der APL50-Messung konstant.
Der Schwarzwert ist ganz gut und ermöglicht ein kräftiges Kontrastverhältnis. Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Flächen steigt er nur minimal auf 0,46 cd/m² an (Kontrast: 1.044:1).
Die geringe Minimalhelligkeit, das flackerfreie Display und ein optionaler Augen-schon-Modus runden das Honor-Smartphone gelungen ab.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 477 cd/m²
Kontrast: 1163:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.4
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Honor 50 Lite TFT-LCD, 2376x1080, 6.67 | Gigaset GS5 IPS, 2340x1080, 6.30 | Motorola Edge 20 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.55 | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -59% | -21% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 477 | 513 8% | 420 -12% | 863 81% |
| Brightness | 456 | 517 13% | 428 -6% | 860 89% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 89 -3% | 93 1% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.39 5% | ||
| Kontrast | 1163 | 1315 13% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2 | 7.2 -260% | 3.15 -58% | 3.2 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 10.8 -83% | 7.1 -20% | 5.2 12% |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 8.6 -169% | 4 -25% | 3.9 -22% |
| Gamma | 2.14 103% | 1.91 115% | 2.233 99% | 2.33 94% |
| CCT | 6525 100% | 8643 75% | 7413 88% | 7299 89% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18889 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die CalMAN-Analyse zeigt in den Werkseinstellungen eine sehr kühle Darstellung. Die natürlichste Abbildung wird erst durch eine Anpassung der Einstellungen ermöglicht. Hierfür haben wir das Profil Normal und den Weißabgleich auf Standard gestellt. Wer letzteren Warm wählt, wird mit einem leichten Grünstich gestraft. In summa kann das Display jedoch Farben und Graustufen recht treu abbilden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.2 ms). | ||
An bewölkten Tagen bleibt das Display des Honor 50 Lite gut ablesbar, wird aufgrund der geringen Leuchtkraftreserven jedoch an sonnigen Tagen an seine Grenzen stoßen.
Die Blickwinkelstabilität ist gut, bei flachen Betrachtungswinkeln wird der Inhalt wärmer abgebildet und das Panel wirkt etwas dunkler. Lichthöfe oder Glow-Effekte konnten wir jedoch keine ausmachen.
Leistung - Snapdragon 662 im Honor 50 Lite
Das Honor 50 Lite wird von einem etwas betagteren Snapdragon 662 befeuert, welches auf 6 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Die Systemgeschwindigkeit ist ordentlich, jedoch ruckelt es hier und da immer wieder mal, auch die Bildwiederholrate von nur 60 Hz bremst flüssiges Scrollen aus.
Das 50 Lite nutzt im Vergleich zur Konkurrenz das langsamste SoC, durch den Einsatz des flotteren UFS-Speichers fällt die gefühlte Performance jedoch noch ansprechend aus. Casual-Games stellen kein Problem für das Honor-Smartphone dar, jedoch muss bei aufwändigeren Spielen mit eingeschränkten Frameraten und geringeren Detailstufen gerechnet werden.
| PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Gigaset GS5 | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (6052 - 7554, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4780 - 28378, n=229, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (29 - 51, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 165, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (34 - 36, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 497, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (16 - 34, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 161, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (19 - 21, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.2 - 331, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 143, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.2 - 223, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (194505 - 211557, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (111952 - 1322448, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Oppo A74 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (4660 - 15832, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1043 - 286905, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark - Overall (nach Ergebnis sortieren) | |
| Honor 50 Lite | |
| Gigaset GS5 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (226 - 1356, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (26.7 - 414, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (28 - 292, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 74261, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=11) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (414 - 10797, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Honor 50 Lite | Gigaset GS5 | Motorola Edge 20 Lite | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 75% | 129% | 0% | 146% | |
| Sequential Read 256KB | 492.5 | 319.8 -35% | 954 94% | 949 93% | 517 ? 5% | 1180 ? 140% |
| Sequential Write 256KB | 184.6 | 269 46% | 478.3 159% | 710 285% | 214 ? 16% | 741 ? 301% |
| Random Read 4KB | 129.7 | 160.5 24% | 141.4 9% | 207.9 60% | 125.9 ? -3% | 207 ? 60% |
| Random Write 4KB | 117.7 | 31.37 -73% | 161.9 38% | 206.9 76% | 96.6 ? -18% | 217 ? 84% |
Emissionen - Ordentlicher Sound
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Honor 50 Lite bleiben zu jeder Zeit in einem unbedenklichen Bereich, das Smartphone erwärmt sich unter andauernder Last jedoch spürbar. Aber selbst in einem Stressszenario lassen sich keine Leistungseinbußen feststellen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.9 °C (von 21.9 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.6 °C.
Lautsprecher
Der Monolautsprecher an der Kinnseite des Honor 50 Lite offeriert ein gutes Klangbild, welches für gelegentliche Videos, Spiele, Telefonie und Co. eine gute Besetzung ist. Für dauerhafte Multimedia-Wiedergabe fehlt es jedoch an Präzision in den Höhen und erwartungsgemäß auch an Tiefe.
Alternativ steht eine sehr gute Audioklinke (SNR: 97,79 dBFS) sowie für die kabellose Übertragung Bluetooth zur Verfügung.
Honor 50 Lite Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%
Akkulaufzeit - 4.300 mAh im Honor-Smartphone
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Honor 50 Lite ist vor allem bei höheren Helligkeitswerten erhöht, dies trifft sowohl bei maximaler Leuchtkraft als auch bei unseren standardisierten 150 cd/m² zu.
Durch das potente Schnelladesystem mit 66 Watt ist der 4.300 mAh starke Akku in nicht mal 50 Minuten wieder vollständig geladen.
| Aus / Standby |   0.08 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.69 / 2.57 / 2.73 Watt |
| Last |
4.28 / 6.32 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Honor 50 Lite 4300 mAh | Motorola Edge 20 Lite 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 662 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | 1% | 22% | -10% | 8% | |
| Idle min * | 0.69 | 0.8 -16% | 0.83 -20% | 0.62 10% | 0.846 ? -23% | 0.884 ? -28% |
| Idle avg * | 2.57 | 1.2 53% | 1.92 25% | 1.59 38% | 2.51 ? 2% | 1.485 ? 42% |
| Idle max * | 2.73 | 1.5 45% | 1.97 28% | 1.63 40% | 2.72 ? -0% | 1.699 ? 38% |
| Last avg * | 4.28 | 3.7 14% | 3.84 10% | 4.05 5% | 4.99 ? -17% | 4.27 ? -0% |
| Last max * | 6.32 | 4.7 26% | 8.6 -36% | 5.2 18% | 7.16 ? -13% | 7.08 ? -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Nicht nur der kleinere Akku, sondern auch die erhöhte Leistungsaufnahme bescheren dem Honor 50 Lite keine Spitzenlaufzeiten im Vergleichsfeld. Vor allem das Edge 20 Lite zeigt trotz eines 90-Hz-Displays ein wesentlich längeres Durchhaltevermögen.
Dennoch bietet das Honor-Handy in summa gute Akkulaufzeiten.