Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Honor 50 Smartphone im Test: Ohne Huawei gehts mit Google

5G ist auch dabei. Von den Restriktionen gegen Huawei war auch das Tochterunternehmen Honor betroffen. Nachdem dieses nun selbständig am Markt agiert, darf das Honor 50 mit Google-Diensten und 5G ausgeliefert werden. Was das Android-Smartphone darüber hinaus zu bieten hat, zeigen wir in unserem Testbericht.
Honor 50

Lange Zeit war es sehr ruhig um Honor, wodurch unser letzter Test zum Honor 10X Lite bereits ein Jahr her ist. Das letzte gehobenere Smartphone in unserer Datenbank, das Honor 20, stammt sogar noch von 2019. Nun setzt der Hersteller mit dem Honor 50 neu an und darf nach der Trennung von Huawei neben Google-Diensten auch auf moderne 5G-SoCs zurückgreifen.

Im Honor 50 arbeitet daher ein Qualcomm Snapdragon 778G 5G mit integrierter Adreno-642L-Grafikeinheit sowie 8 GB RAM und 256 GB internem Speicher. Erhältlich ist das Android-Smartphone für circa 600 Euro.

Honor 50 (50 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Hauptspeicher
8192 MB 
Bildschirm
6.57 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 392 PPI, Capacitive, OLED, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyroscope, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (900/1800 MHz), 3G UMTS WCDMA (900/2100 MHz), 4G LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B28/B34/B38/B40), 5G (n1/n3/n7/n8/n28/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.78 x 159.96 x 73.76
Akku
4300 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP (ultra-wide, f/2.2, 120˚, 17mm) + 2MP (Bokeh, f/2.4) + 2MP (Macro, f/2.4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, 1/3.14"
Sonstiges
Lautsprecher: Dual, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, power supply, usb-c cable, sim-needle, silicon case, Magic UI 4.2, 24 Monate Garantie, SAR-Value (head): 0,8 W/kg, SAR-Value (body): 1,1 W/kg, Lüfterlos
Gewicht
175 g, Netzteil: 135 g
Preis
600 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
85.2 %
12.2021
Honor 50
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 g256 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
84 %
11.2021
Motorola Edge 20
SD 778G 5G, Adreno 642L
163 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
84.9 %
09.2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
10.2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85.1 %
12.2021
Huawei Nova 9
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 g128 GB UFS 3.1 Flash6.57"2340x1080

Gehäuse - Leichtes Android-Handy

Honor fertigt das Smartphone mit einem Rahmen aus Metall und die Vorder- sowie Rückseite aus Glas. Dabei ist die Verarbeitung sehr hochwertig und die Bedienelemente sitzen fest in ihren Einfassungen. Auf eine IP-Zertifizierung wurde allerdings verzichtet. Im Vergleich mit unserem Testfeld gehört das Honor 50 zu den leichteren Smartphones und zeigt sich mit einer etwas geringeren Länge als andere Telefone seiner Klasse.

Honor 50
Honor 50
Honor 50
Honor 50
Honor 50

Größenvergleich

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163 mm 76 mm 7 mm 163 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160 mm 73.7 mm 7.77 mm 175 g159.96 mm 73.76 mm 7.78 mm 175 g

Ausstattung - Kein microSD im Honor 50

Neben der Eingangs erwähnten Hardware ermöglicht das Honor 50 auch den Einsatz zweier NanoSIM-Karten, wobei VoLTE und VoWifi unterstützt werden. Auf einen microSD-Kartenleser wurde verzichtet und für die kabelgebundene Datenübertragung steht ein USB-C-Anschluss mit USB-2.0-Standard bereit. Außerdem wird DRM Widevine L1 geboten und die Camera2 API steht mit Level 3 zur Verfügung. Eine Benachrichtigungs-LED sowie ein 3,5-mm-Klinkenanschluss sind nicht vorhanden.

Rechte Seite: Lautstärkewippe, Power-Knopf
Rechte Seite: Lautstärkewippe, Power-Knopf
Linke Seite: Keine Anschlüsse
Linke Seite: Keine Anschlüsse

Software - Honor-Smartphone mit Google-Diensten

Das System des Honor 50 basiert auf Android 11 und verwendet das herstellereigene Magic UI 4.2 als Bedienoberfläche. Diese erinnert an ein pures Android, setzt auf aber eine andere Strukturierung des Einstellungsmenüs und bringt eigene Anwendungen für beispielsweise Bilder, Videos und den Dateimanager mit.

Die entsprechenden Google-Anwendungen sind ebenfalls vorhanden und auch der PlayStore lässt sich problemlos nutzen. Auf die Installation von Drittanbieter-Apps verzichtet der Hersteller.

Software Honor 50
Software Honor 50
Software Honor 50
Software Honor 50
Software Honor 50
Software Honor 50

Kommunikation und GNSS - Mit 5G und schnellem WLAN

Das Honor 50 kann Mobilfunkverbindungen in GSM-, 3G-, LTE- und 5G-Netzen aufbauen. Dabei werden allerdings nur jeweils zwei GSM- und 3G-Bänder unterstützt. Das verbaute SoC unterstützt LTE Cat. 18 womit theoretisch bis zu 1.200 MBit/s beim Down- und maximal 225 MBit/s beim Upload von Daten möglich sind.

Im Nahbereich stehen dem Android-Smartphone NFC, Bluetooth 5.2 und WiFi 6 zur Verfügung. In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreichen wir Geschwindigkeiten von durchschnittlich 852 MBit/s bei der Übertragung und 769 MBit/s beim Empfang von Daten. Dieses Ergebnis reicht für ein Platz im oberen Bereich unseres Testfelds. Der kurze Einbruch in der Testkurve trat bei drei Durchläufen regelmäßig auf.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s ∼100% +4%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
852 (384min - 906max) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 20
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
697 (664min - 716max) MBit/s ∼79% -18%
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (347min - 713max) MBit/s ∼78% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1395, n=229, der letzten 2 Jahre)
479 MBit/s ∼54% -44%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼52% -46%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s ∼100% +9%
Motorola Edge 20
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
809 (717min - 844max) MBit/s ∼97% +5%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
769 (725min - 813max) MBit/s ∼92%
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
727 (616min - 781max) MBit/s ∼87% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1348, n=229, der letzten 2 Jahre)
467 MBit/s ∼56% -39%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼51% -45%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø768 (725-813)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø852 (384-906)
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Den eigenen Standort kann das Honor 50 mit GPS, GLONASS, Galileo und Beidou bestimmen. Mit der App "GPS Test" erreichen wir damit im Freien eine Genauigkeit von bis zu 4 Metern.

Im Vergleich mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 500 zeigt das Honor 50 vor allem in Kurven etwas größere Abweichungen. Lange Geraden werden hingegen mit einer ähnlichen Genauigkeit aufgezeichnet.

GNSS - Zusammenfassung
GNSS - Zusammenfassung
GNSS - Wendepunkt
GNSS - Wendepunkt
GNSS - Seeumrundung
GNSS - Seeumrundung

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Gute Verbindung mit dem Honor 50

Die Telefonie-App des Honor 50 bietet den schnellen Zugriff auf eine Zifferntastatur, gespeicherte Favoriten und die Kontaktliste. Im Gespräch liefert das Android-Smartphone eine hohe Lautstärke und Teilnehmer sind auf beiden Seiten klar und deutlich zu verstehen. Die Unterdrückung von Nebengeräuschen funktioniert ebenfalls zuverlässig.

Kameras - Umfangreiche Videofunktionen

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

Die Frontkamera des Honor 50 kann Bilder mit 32 MP aufnehmen. Die Qualität ist dabei sehr gut und es werden auch feine Details und Strukturen gut sichtbar dargestellt. Farben wirken dabei recht natürlich, lassen sich aber auch über vorgefertigte Farbfilter anpassen.

Ein Profi-Modus ist der Hauptkamera auf der Rückseite vorbehalten, die mit 108 MP für detailreiche Bilder und kräftige Farben sorgt. Hinzu kommen 8 MP für Ultraweitwinkelaufnahmen, die allerdings etwas kontrastarm wirken und eine leichte Unschärfe mit sich bringen. Ein 2-MP-Sensor unterstützt die Kamera bei Bokeh-Aufnahmen und ein weiterer steht für Makroaufnahmen bereit. Der bereits erwähnte Pro-Modus erlaubt die manuelle Anpassung des Fokus, ISO-Wertes, der Verschlusszeit, Beleuchtung und des Weißabgleich.

Videoaufnahmen werden mit einer ähnlichen Qualität angefertigt, wie sie unsere Testfotografien zeigen. Dabei stehen die Auflösungen 4K mit 30 fps, 1080p (21:9 und 16:9) mit 30 und 60 fps sowie 720p mit 30 fps bereit. Die Kamerasoftware bietet außerdem eine Multivideofunktion, mit der sich auf einem geteilten Bildschirm Videos mit der Front- und Rückkamera gleichzeitig sowie im nahtlosen Wechsel zwischen der Vorder- und Rückseite aufnehmen lassen. Einen Pro-Modus für Videoaufnahmen gibt es nicht.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

NahaufnahmePanoramaUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
Zum Laden anklicken

Den ColorChecker-Passport bildet die Kamera des Honor 50 etwas kräftiger ab, als die Farben sein sollten. Der Testchart wird sehr scharf und ebenfalls mit kräftigen Farben abgebildet. In den unteren Ecken stellt sich zudem eine leichte Kontrastschwäche ein.

ColorChecker
5.9 ∆E
3.4 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
3.5 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
3.7 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.6 ∆E
12.9 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
1.7 ∆E
1.4 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Honor 50: 5.87 ∆E min: 1.4 - max: 12.92 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29.4 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Honor 50: 47.26 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Zubehör und Garantie - Schutzhülle im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Honor 50 befinden sich ein 66-Watt-Schnellladenetzteil mit passendem USB-C-Kabel, eine SIM-Needle und eine Schutzhülle aus Silikon. Der Garantiezeitraum beträgt 24 Monate.

Eingabegeräte & Bedienung - SwiftKey als Standard

Honor setzt auf Microsofts SwiftKey als Standard-Tastatur. Diese bietet viele Anpassungsmöglichkeiten und eignet sich gut für die Eingabe längerer Texte. Der Touchscreen reagiert dabei sehr direkt und zuverlässig. Auch ausgiebige Swipe-Bewegungen sind auf dem Bildschirm problemlos möglich.

Zum Entsperren des Smartphones kann der sehr zuverlässige InScreen-Fingerabdrucksensor verwendet werden. Auch die Gesichtserkennung funktionierte im Test zuverlässig.

Honor 50 - OnScreen-Tastatur
Honor 50 - OnScreen-Tastatur
Honor 50 - OnScreen-Tastatur
Honor 50 - OnScreen-Tastatur

Display - 120-Hz-Bildschirm

Subpixel
Subpixel

Das Display des Honor 50 besteht aus einem 6,57 Zoll großen OLED-Panel mit einer Auflösung von 2.340 x 1.080 Bildpunkten. Die maximale Helligkeit erreicht gute 722 cd/m², ohne aktiven Beleuchtungssensor lassen sich aber nur bis zu 527 cd/m² einstellen. Im APL50-Test werden bis zu 933 cd/m² erreicht. Die niedrigste einstellbare Leuchtstufe liegt bei 3,68 cd/m², die Ausleuchtung des Displays erreicht 97 Prozent.

Unsere PWM-Messung zeigt über alle Helligkeitsstufen einen konstanten Wert von 120 Hz, der als dauerhaft aktives DC-Dimming interpretiert werden kann.

722
cd/m²
730
cd/m²
722
cd/m²
721
cd/m²
731
cd/m²
724
cd/m²
715
cd/m²
722
cd/m²
711
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 731 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 722 cd/m² Minimum: 3.68 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 731 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Honor 50
OLED, 2340x1080, 6.57
Motorola Edge 20
OLED, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Huawei Nova 9
OLED, 2340x1080, 6.57
Bildschirm
0%
14%
24%
20%
Helligkeit Bildmitte
731
479
-34%
736
1%
781
7%
621
-15%
Brightness
722
480
-34%
751
4%
782
8%
632
-12%
Brightness Distribution
97
94
-3%
96
-1%
94
-3%
96
-1%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
3.1
2.06
34%
2.18
30%
2
35%
1.7
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
4.54
22%
5.69
2%
2.9
50%
2.8
52%
Delta E Graustufen *
4.2
3.5
17%
2.1
50%
2.3
45%
2.2
48%
Gamma
2.19 100%
2.205 100%
2.27 97%
2.28 96%
2.17 101%
CCT
6818 95%
6794 96%
6563 99%
6852 95%
6806 96%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120.5 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 120.5 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 120.5 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21913 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Der OLED-Bildschirm des Honor 50 zeigt Farben mit einem hervorragendem Kontrastverhältnis an und liefert tiefe sowie satte Schwarztöne. Die Farbdarstellung lässt sich zudem im Einstellungsmenü mit vorgefertigten Modi anpassen. Von diesen liefern das Profil "Lebhaft" in Kombination mit der Farbtemperatur "warm" die geringste Abweichung der Farbanteile.

CalMAN - Farbtreue (Lebhaft, warm, sRGB)
CalMAN - Farbtreue (Lebhaft, warm, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Lebhaft, warm, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Lebhaft, warm, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Lebhaft, warm, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Lebhaft, warm, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Lebhaft, warm, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Lebhaft, warm, sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37 ms).

Im Freien lässt sich das Honor 50 gut verwenden. Die Helligkeit ist hoch genug, um Inhalte auch bei sehr hellem Umgebungslicht lesbar darzustellen.

Honor 50 im Freien
Honor 50 im Freien
Honor 50 im Freien
Honor 50 im Freien

Das OLED-Panel des Honor 50 zeigt aus sehr flachen Blickwinkeln einen leicht Grünstich. Abseits davon werden Inhalte unverfälscht dargestellt.

Honor 50 - Blickwinkelstabilität
Honor 50 - Blickwinkelstabilität
Honor 50 - Blickwinkelstabilität
Honor 50 - Blickwinkelstabilität

Leistung - Auf dem Niveau der Konkurrenz

Im Honor 50 sorgen ein Qualcomm Snapdragon 778G 5G und 8 GB RAM für einen flüssigen Systembetrieb, womit sich auch anspruchsvollere Anwendungen problemlos ausführen lassen.

In den Benchmarks zur Systemleistung erreicht das Honor-Smartphone meist eine Platzierung im oberen Bereich unseres Testfeld, hinter dem Xiaomi 11T. Die Ergebnisse grafiklastiger Tests fallen hingegen etwas durchwachsener aus und zeigen niedrigere Werte, als die von uns gewählten Vergleichsgeräte.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
788 Points ∼92%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
767 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points ∼90% -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼100% +9%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
790 Points ∼92% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=7)
780 Points ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=258, der letzten 2 Jahre)
652 Points ∼76% -17%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2889 Points ∼96%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2785 Points ∼93% -4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points ∼94% -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼97% +1%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
3000 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=7)
2864 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=258, der letzten 2 Jahre)
2147 Points ∼72% -26%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2238 Points ∼44%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2304 Points ∼45% +3%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points ∼44% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5078 Points ∼100% +127%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2423 Points ∼48% +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2216 - 2423, n=7)
2293 Points ∼45% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 8702, n=200, der letzten 2 Jahre)
2485 Points ∼49% +11%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2236 Points ∼44%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2226 Points ∼44% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points ∼47% +6%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5037 Points ∼100% +125%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2243 Points ∼45% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2207 - 2359, n=7)
2249 Points ∼45% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 9069, n=199, der letzten 2 Jahre)
2476 Points ∼49% +11%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12076 Points ∼91%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
13296 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points ∼95% +5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼91% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=6)
11639 Points ∼88% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, der letzten 2 Jahre)
10135 Points ∼76% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6340 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points ∼100% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6358 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6340 - 6409, n=6)
6373 Points ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=192, der letzten 2 Jahre)
3370 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7224 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points ∼100% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7276 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7189 - 7276, n=6)
7235 Points ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=192, der letzten 2 Jahre)
3874 Points ∼53% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4439 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points ∼99% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4410 Points ∼98% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4410 - 4605, n=6)
4493 Points ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (677 - 5301, n=192, der letzten 2 Jahre)
2823 Points ∼63% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6638 Points ∼83%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points ∼82% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
8041 Points ∼100% +21%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6639 Points ∼83% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6398 - 6703, n=6)
6566 Points ∼82% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 13121, n=236, der letzten 2 Jahre)
4787 Points ∼60% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7536 Points ∼64%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points ∼64% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
11770 Points ∼100% +56%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7618 Points ∼65% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7199 - 7618, n=6)
7488 Points ∼64% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=236, der letzten 2 Jahre)
6595 Points ∼56% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4684 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points ∼93% -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
3813 Points ∼78% -19%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4580 Points ∼94% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4224 - 6394, n=6)
4895 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (651 - 6394, n=234, der letzten 2 Jahre)
3187 Points ∼65% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5027 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points ∼99% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5018 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4967 - 5065, n=6)
5029 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=190, der letzten 2 Jahre)
2526 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5178 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points ∼99% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5218 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5140 - 5218, n=6)
5192 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=190, der letzten 2 Jahre)
2630 Points ∼50% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4561 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points ∼97% -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4423 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4423 - 4592, n=6)
4509 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (688 - 5318, n=190, der letzten 2 Jahre)
2836 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5375 Points ∼74%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points ∼74% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7256 Points ∼100% +35%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5435 Points ∼75% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5032 - 5469, n=6)
5317 Points ∼73% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 11528, n=240, der letzten 2 Jahre)
3920 Points ∼54% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5614 Points ∼67%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points ∼67% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
8353 Points ∼100% +49%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5637 Points ∼67% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5103 - 5651, n=6)
5540 Points ∼66% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 19364, n=240, der letzten 2 Jahre)
4828 Points ∼58% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4677 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points ∼94% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4971 Points ∼100% +6%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4831 Points ∼97% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4166 - 4942, n=6)
4634 Points ∼93% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (635 - 5793, n=240, der letzten 2 Jahre)
3197 Points ∼64% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4300 Points ∼89%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points ∼88% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4810 Points ∼100% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4002 - 4810, n=6)
4320 Points ∼90% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=169, der letzten 2 Jahre)
2364 Points ∼49% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5302 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points ∼98% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5370 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5263 - 5370, n=6)
5321 Points ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=169, der letzten 2 Jahre)
2609 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2588 Points ∼73%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points ∼72% -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
Points ∼0% -100%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
3523 Points ∼100% +36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2137 - 3523, n=6)
2654 Points ∼75% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1567 - 3958, n=169, der letzten 2 Jahre)
2562 Points ∼73% -1%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2492 Points ∼60%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2505 Points ∼60% +1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points ∼60% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4179 Points ∼100% +68%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2465 - 2505, n=6)
2490 Points ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (216 - 10062, n=173, der letzten 2 Jahre)
3275 Points ∼78% +31%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2501 Points ∼60%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2499 Points ∼60% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points ∼59% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4194 Points ∼100% +68%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2321 - 2501, n=6)
2466 Points ∼59% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (174 - 11700, n=171, der letzten 2 Jahre)
3362 Points ∼80% +34%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
694 Points ∼54%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
695 Points ∼54% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points ∼53% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1291 Points ∼100% +86%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (690 - 695, n=6)
693 Points ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (102 - 3080, n=125, der letzten 2 Jahre)
997 Points ∼77% +44%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
689 Points ∼57%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
690 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points ∼57% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1205 Points ∼100% +75%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (684 - 690, n=6)
688 Points ∼57% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (101 - 2864, n=122, der letzten 2 Jahre)
975 Points ∼81% +42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
99 fps ∼85%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
116 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps ∼93% +9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
116 fps ∼100% +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
60 fps ∼52% -39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (60 - 116, n=7)
91.3 fps ∼79% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.5 - 143, n=200, der letzten 2 Jahre)
67.4 fps ∼58% -32%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps ∼72%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps ∼72% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps ∼71% -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
185 fps ∼100% +39%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps ∼72% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (132 - 134, n=7)
132.9 fps ∼72% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6 - 428, n=200, der letzten 2 Jahre)
133.4 fps ∼72% 0%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
68 fps ∼64%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
69 fps ∼65% +1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps ∼65% +1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
106 fps ∼100% +56%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
59 fps ∼56% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (59 - 69, n=7)
65.9 fps ∼62% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 121, n=199, der letzten 2 Jahre)
54.5 fps ∼51% -20%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
77 fps ∼63%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
78 fps ∼64% +1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps ∼63% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
122 fps ∼100% +58%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
79 fps ∼65% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (77 - 79, n=7)
78 fps ∼64% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.4 - 251, n=200, der letzten 2 Jahre)
76.6 fps ∼63% -1%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
48 fps ∼64%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
49 fps ∼65% +2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps ∼65% +2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
75 fps ∼100% +56%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
53 fps ∼71% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48 - 53, n=7)
49.9 fps ∼67% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 121, n=199, der letzten 2 Jahre)
42.1 fps ∼56% -12%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
56 fps ∼71%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
56 fps ∼71% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps ∼71% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
79 fps ∼100% +41%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
57 fps ∼72% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (56 - 57, n=7)
56.4 fps ∼71% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 169, n=200, der letzten 2 Jahre)
51.8 fps ∼66% -7%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
28 fps ∼64%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
29 fps ∼66% +4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps ∼64% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
44 fps ∼100% +57%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
31 fps ∼70% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (28 - 31, n=7)
28.9 fps ∼66% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.3 - 81, n=199, der letzten 2 Jahre)
26.4 fps ∼60% -6%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps ∼72%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps ∼72% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps ∼72% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps ∼100% +39%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps ∼72% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (33 - 33, n=7)
33 fps ∼72% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, der letzten 2 Jahre)
31.3 fps ∼68% -5%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
32 fps ∼65%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
30 fps ∼61% -6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps ∼61% -6%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
49 fps ∼100% +53%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
35 fps ∼71% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (30 - 35, n=7)
31.6 fps ∼64% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 98, n=255, der letzten 2 Jahre)
27.8 fps ∼57% -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
38 fps ∼72%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
34 fps ∼64% -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps ∼64% -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
53 fps ∼100% +39%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
38 fps ∼72% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (34 - 39, n=7)
36 fps ∼68% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2 - 257, n=256, der letzten 2 Jahre)
33.4 fps ∼63% -12%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
20 fps ∼61%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
19 fps ∼58% -5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps ∼58% -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps ∼100% +65%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
22 fps ∼67% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (19 - 22, n=7)
19.9 fps ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 69, n=256, der letzten 2 Jahre)
19.1 fps ∼58% -4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps ∼67%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
13 fps ∼62% -7%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps ∼62% -7%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps ∼100% +50%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps ∼67% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (13 - 14, n=7)
13.4 fps ∼64% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.7 - 101, n=256, der letzten 2 Jahre)
12.9 fps ∼61% -8%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
519177 Points ∼91%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
520706 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points ∼77% -16%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼100% +10%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
467593 Points ∼82% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=7)
495281 Points ∼87% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, der letzten 2 Jahre)
549502 Points ∼96% +6%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5002 Points ∼94%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4615 Points ∼87% -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points ∼82% -13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼100% +6%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4950 Points ∼93% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4321 - 5002, n=7)
4688 Points ∼88% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (895 - 8124, n=176, der letzten 2 Jahre)
4137 Points ∼78% -17%
System (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9880 Points ∼91%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
8751 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points ∼84% -8%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼86% -6%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10816 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=7)
9755 Points ∼90% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1542 - 19657, n=176, der letzten 2 Jahre)
7348 Points ∼68% -26%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6307 Points ∼88%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5234 Points ∼73% -17%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points ∼60% -32%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼100% +13%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6372 Points ∼89% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=7)
5217 Points ∼73% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1012 - 9044, n=176, der letzten 2 Jahre)
4762 Points ∼67% -24%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6659 Points ∼89%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6763 Points ∼90% +2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points ∼90% +2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼100% +13%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6726 Points ∼89% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6654 - 6783, n=7)
6714 Points ∼89% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (478 - 25642, n=176, der letzten 2 Jahre)
7030 Points ∼94% +6%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points ∼94%
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1465 Points ∼91% -3%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points ∼85% -10%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼100% +6%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1295 Points ∼81% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1295 - 1534, n=7)
1419 Points ∼88% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (718 - 2392, n=176, der letzten 2 Jahre)
1376 Points ∼86% -9%

In den Browser-Benchmarks erreicht das Honor 50 stets den zweiten Platz in unserem Testfeld und wird im Wechsel vom Xiaomi 11T sowie dem Motorola Edge 20 übertroffen. Im Alltag zeigt sich diese Bewertung in flüssig scrollenden Webseiten und schnell ladenden Medieninhalten.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 20 (Chrome 95)
86.8 Points ∼100% +14%
Honor 50 (Chrome 96)
76.1 Points ∼88%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=7)
74.6 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points ∼83% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 182.6, n=174, der letzten 2 Jahre)
60.3 Points ∼69% -21%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
58.8 Points ∼68% -23%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points ∼60% -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Edge 20 (Chrome 95)
148.8 Points ∼100% +1%
Honor 50 (Chrome 96)
147.5 Points ∼99%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7)
132.5 Points ∼89% -10%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points ∼79% -20%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
117.6 Points ∼79% -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 414, n=180, der letzten 2 Jahre)
112 Points ∼75% -24%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
102.6 Points ∼69% -30%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Edge 20 (Chrome 95)
131 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼82% +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=7)
106.1 Points ∼81% +4%
Honor 50 (Chrome 96)
102 Points ∼78%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
96 Points ∼73% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 265, n=185, der letzten 2 Jahre)
90.1 Points ∼69% -12%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points ∼53% -31%
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 20 (Chrome 95)
31783 Points ∼100% +2%
Honor 50 (Chrome 96)
31134 Points ∼98%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points ∼94% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=7)
28217 Points ∼89% -9%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼79% -19%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
23915 Points ∼75% -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3526 - 65969, n=189, der letzten 2 Jahre)
22420 Points ∼71% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (414 - 15230, n=190, der letzten 2 Jahre)
3291 ms * ∼100% -131%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
1893 ms * ∼58% -33%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * ∼55% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=7)
1569 ms * ∼48% -10%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * ∼44% -1%
Honor 50 (Chrome 96)
1427 ms * ∼43%
Motorola Edge 20 (Chrome 95)
1344 ms * ∼41% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Honor verbaut einen 256 GB großen UFS-2.1-Speicher in unserem Testmodell des Honor 50. Dieser erreicht durchschnittlich gute Geschwindigkeiten und bewegt sich damit auf dem Niveau vergleichbarer Smartphones. Alternativ wird das Honor 50 auch mit 128 GB großem internen Speicher angeboten.

Honor 50Motorola Edge 20Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi 11THuawei Nova 9Durchschnittliche 256 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-22%
11%
2%
-37%
-30%
Sequential Read 256KB
984
1011
3%
951
-3%
1790
82%
1030
5%
819 ?(496 - 984, n=21)
-17%
895 ?(45.6 - 2037, n=255, der letzten 2 Jahre)
-9%
Sequential Write 256KB
609
471.4
-23%
486.5
-20%
942
55%
759
25%
331 ?(198.5 - 609, n=21)
-46%
437 ?(11.9 - 1465, n=255, der letzten 2 Jahre)
-28%
Random Read 4KB
245.7
190.2
-23%
168.2
-32%
139.3
-43%
229.6
-7%
161.9 ?(108.4 - 246, n=21)
-34%
159.6 ?(13.5 - 325, n=255, der letzten 2 Jahre)
-35%
Random Write 4KB
280.2
210.6
-25%
192.5
-31%
133.3
-52%
239.2
-15%
135.1 ?(22.1 - 280, n=21)
-52%
151.6 ?(221 - 449, n=256, der letzten 2 Jahre)
-46%

Spiele - Gaming mit hohen Detailstufen

Die interne Grafikeinheit Qualcomm Adreno 642L im Honor 50 liefert genug Leistung, um auch anspruchsvollere Spiele flüssig darzustellen. In den von uns getesteten Titeln zeigt sich auch mit hohen Grafikeinstellungen keine Ruckler oder ähnliches. Die Bedienung über den Touchscreen war ebenfalls sehr gut möglich.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissionen - Stabile Performance unter Last

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Honor 50 steigen bei starker Auslastung auf bis zu 34,7 °C. Damit fühlt sich das Smartphone zwar warm an, wird aber nie zu heiß. Die anspruchsvollen 3DMark-Stresstests zeigen zudem, dass die Leistung auch über einen längeren Zeitraum ohne Einbrüche erhalten bleibt.

Max. Last
 34.7 °C34.2 °C34.5 °C 
 34.3 °C32.7 °C33.1 °C 
 33.4 °C32.7 °C33 °C 
Maximal: 34.7 °C
Durchschnitt: 33.6 °C
30.7 °C31 °C32.5 °C
29.8 °C30.6 °C33 °C
29 °C29.4 °C32.1 °C
Maximal: 33 °C
Durchschnitt: 30.9 °C
Netzteil (max.)  28.3 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 22 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (14.9min) % ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 (23.7min) % ∼96% -4%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.8 (4.14min) % ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 (6.98min) % ∼91% -9%
05101520Tooltip
Honor 50 Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Honor 50 Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.9 (14.9-15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Honor 50 spielen relativ laut und bieten ein auf die höheren Töne ausgeprägtes Klangspektrum. Damit sind sie gut für die Wiedergabe von Sprachinhalten geeignet. Für das Hören von Musik oder den ausgiebigeren Medienkonsum empfehlen sich aber externe Lautsprecher oder Kopfhörer.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.838.8252445.43116.140.84027.641.35032.342.46323.440.9802245.71002242.21252143.116017.947.920013.355.125015.257.131513.258.540011.564.250012.269.663012.371.880013.369.7100014.574.4125012.276160011.280.1200011.781250012.184.2315012.785.6400013.683.6500013.180.5630013.677.9800013.178.41000013.675.91250013.672.71600013.563.8SPL2592.7N0.689.8median 13.3median 72.7Delta1.210.5373825.628.229.12523.425.336.839.428.431.924.836.322.436.719.242.916.955.615.650.813.854.713.461.913.361.213.865.81268.512.774.612.276.11378.213.779.813.276.513.474.81376.213.377.213.674.613.379.813.878.113.774.61463.913.55825.588.60.777.4median 13.5median 74.60.79.2hearing rangehide median Pink NoiseHonor 50Xiaomi 11T
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Honor 50 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Xiaomi 11T Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Smartphone mit langer Laufzeit

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem Honor 50 eine durchschnittliche Leistungsaufnahme von 2,98 Watt in unserem Idle-Szenario, womit der Energiebedarf etwas höher liegt als bei den übrigen Smartphones in unserem Testfeld. Die Werte unter Last entsprechen hingegen dem Niveau vergleichbarer Geräte.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.03 / 0.19 Watt
Idledarkmidlight 1.02 / 2.98 / 3.11 Watt
Last midlight 3.59 / 7.12 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Honor 50
4300 mAh
Motorola Edge 20
4000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
19%
17%
14%
6%
14%
13%
Idle min *
1.02
1
2%
1.2
-18%
0.78
24%
0.96
6%
0.977 ?(0.78 - 1.2, n=6)
4%
0.914 ?(0.12 - 2.5, n=200, der letzten 2 Jahre)
10%
Idle avg *
2.98
1.3
56%
1.4
53%
1.86
38%
2.47
17%
1.903 ?(1.3 - 2.98, n=6)
36%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=200, der letzten 2 Jahre)
43%
Idle max *
3.11
1.6
49%
1.7
45%
1.88
40%
2.55
18%
2.09 ?(1.6 - 3.11, n=6)
33%
1.926 ?(0.69 - 4, n=200, der letzten 2 Jahre)
38%
Last avg *
3.59
3.9
-9%
3.6
-0%
3.98
-11%
3.85
-7%
3.68 ?(3.23 - 3.9, n=6)
-3%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=200, der letzten 2 Jahre)
-25%
Last max *
7.12
7.2
-1%
6.9
3%
8.78
-23%
7.43
-4%
7.19 ?(6.9 - 7.43, n=6)
-1%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=200, der letzten 2 Jahre)
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Honor 50 Qualcomm Snapdragon 778G 5G: Ø3.88 (1.16-7.96)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200: Ø4.27 (1.04-9.35)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.92 (4.23-8.2)
Honor 50 Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.99 (3.04-4.7)
Honor 50 Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 1min: Ø1.585 (1.497-1.802)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; Idle 1min: Ø1.202 (1.149-1.311)

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Honor 50 eine Laufzeit von etwas mehr als 15 Stunden. Damit kann es seinen 4.300 mAh starken Akku sehr gut ausnutzen.

Das mitgelieferte 66-Watt-Netzteil lädt das Honor-Smartphone in circa 45 Minuten wieder vollständig auf.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 07min
Honor 50
4300 mAh
Motorola Edge 20
4000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
907
716
-21%
721
-21%
813
-10%
652
-28%

Pro

+ 120-Hz-Display
+ Google-Dienste werden wieder unterstützt
+ gute Kamera
+ gute Performance

Contra

- kein Klinkenanschluss
- nur zwei GSM-Bänder
- kein Speicherkartenslot

Fazit - Honor 50 wieder mit der Konkurrenz gleichauf

Im Test: Honor 50. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Honor Deutschland
Im Test: Honor 50. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Honor Deutschland

Das Honor 50 ist ein hochwertiges Smartphone, dessen Qualität man vom Hersteller kennt und durchaus auch erwartet. Dementsprechend gut ist die Verarbeitung und auch die Aufnahmen der Kamera sowie die Systemleistung können überzeugen. Mit der langen Akkulaufzeit und dem mitgelieferten Schnellladegerät wird das Smartphone-Paket abgerundet.

Mit Google-Diensten und 5G wird das Honor 50 zu ernsthaften Konkurrenz für Smartphones der oberen Mittelklasse.

Durch die formale Trennung von Huawei unterliegt Honor zudem nicht mehr den Handelsbeschränkungen, die den Einsatz verschiedener Technologien verhinderten. Dadurch kann das Android-Telefon nun auch wieder mit Google-Diensten ausgeliefert werden und darf einen aktuellen Qualcomm-Chip mit 5G nutzen. Dies sorgt dann auch für eine ordentliche Konkurrenz gegenüber Geräten wie dem Xiaomi 11T oder dem Motorola Edge 20.

Welche Einschränkungen ohne die Trennung vom Mutterkonzern vorliegenden würden, zeigt der bald erscheinende Test zum äußerlich baugleichen Huawei Nova 9.

Preis und Verfügbarkeit

Das Honor 50 ist ab sofort erhältlich und lässt sich zum Beispiel bei Amazon erwerben und ist mittlerweile auch deutlich unter dem UVP erhältlich.

Honor 50 -