Ulefone Gemini
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 4 Bewertungen (aus 10 Tests)
Testberichte für das Ulefone Gemini
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionDas Ulefone Gemini ist sicherlich nicht perfekt, unterm Strich aber für nur 130€ ein durchaus gelungenes Smartphone. Die Exzellente Verarbeitung, das gute Display, die ausreichende Performance und die mehr als brauchbare Kamera, kombiniert mit Band 20 Unterstützung, machen das Ulefone Gemini zu einem guten Einsteiger Smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.03.2017
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionWer mit seiner Handykamera Effekte wie ein Profi erzielen möchte, ist mit dem Gemini falsch beraten. Gute Ergebnisse liefern bislang nur die teuren Modelle der großen Spieler im Geschäft. Allerdings zeigt Doogee mit dem Shoot 1, dass auch im Low-Budget Bereich mehr aus einem Dual-Kamera Setup gemacht werden kann.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Curved
Archive.org versionEs gibt Einsteiger-Smartphones mit schicken Metallgehäuse und gutem Full-HD-Display. Dafür nimmt man dann durchaus abgespeckte Hardware in Kauf. Wird jedoch ein Merkmal so herausgestellt wie die Dual-Kamera beim Ulefone Gemini, muss sie sich mit anderen messen können. Das ist hier aber nicht der Fall.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.01.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 62% Bildschirm: 83% Mobilität: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: El Sabio Informatico
ES→DE Archive.org versionPositive: Low price; nice display; long battery life; good connectivity; attractive design. Negative: Mediocre hardware; relatively heavy.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2017
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.02.2017
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 65% Gehäuse: 78%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.02.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 65%
Quelle: Pianeta Cellulare
IT→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice display; high autonomy; attractive design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.04.2017
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; nice display; good cameras. Negative: Mediocre design; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.03.2017
Quelle: Cinafoniaci
IT→DE Archive.org versionPositive: Nice design; powerful processor. Negative: Low autonomy; poor cameras; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.03.2017
Quelle: Techzine
NL→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent cameras. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2017
Kommentar
ARM Mali-T720 MP2: Integrierte Grafikkarte für ARM basierte SoCs mit 2 Clustern (T720 MP2) und max. 650 MHz Taktrate. Unterstützt OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 und Renderscript.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6737: ARM-basierter Quad-Core-SoC (4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,3 GHz Taktrate.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .