Notebookcheck Logo
Test OnePlus 15T Smartphone
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)

Unglaubliche Laufzeit lässt die kompakte Smartphone-Konkurrenz erblassen - Test OnePlus 15T

Kann Herkunft nicht leugnen.

Die wesentlich handlichere und preiswertere Alternative zum OnePlus 15 kommt mit bester Hardware und einem XXL-Akku - mehr als doppelt so groß wie der Energiespeicher des Apple iPhone 17. Ob sich das OnePlus 15T für einen Kauf aufdrängt oder doch besser zum Highend-Phone von OnePlus gegriffen werden sollte, lesen Sie hier.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am
Android 5G Wi-Fi 7 Touchscreen Smartphone

Fazit zum OnePlus 15T

Das OnePlus 15T sieht schick aus, fühlt sich wertig an und hinterlässt einen starken Eindruck im Alltag. Dank klasse Ultraschallsensor, einen über fast jeden Zweifel erhabenen Highend-Chipsatz und einem richtig schönen OLED-Panel lässt das Mini-Flagship von OnePlus die Herzen von Fans kompakter Smartphones höherschlagen. Zudem sind die Laufzeiten phänomenal gut für diesen handlichen Formfaktor.   

Gibt es beim OnePlus 15T einen möglichen Dealbreaker? Leider ja. Durch die fehlende Verfügbarkeit außerhalb von China müssen bei der Software, wie beim eSIM- oder WearOS-Support, gewisse Einschränkungen akzeptiert werden, obwohl ColorOS mit seinem Multi-Sprachen-Paket und Google-Integration auch in Europa sehr gut nutzbar ist – anders als bei Xiaomi-Handys aus Fernost. Auch bei der Frequenzausstattung kann das OnePlus-Handy seine Herkunft nicht leugnen.

Die Nachteile eines Imports des OnePlus 15T werden allerdings durch den günstigen Preis versüßt. Für unter 600 Euro ist das Gesamtpaket für die Kompaktklasse richtig gut und somit eine interessante Alternative zu einem Galaxy S26 oder Pixel 10 Pro.  

Pro

+ helles OLED-Panel mit 165 Hz
+ starker Chipsatz
+ superlange Laufzeiten
+ wertiges Gehäuse mit IP69-Rating

Contra

- ausgeprägtes SoC-Drosslung
- Lautsprecher ohne Tiefe
- Fragezeichen bei Updates
- Einschränkung bei Verfügbarkeit

Preis und Verfügbarkeit des OnePlus 15T

Das OnePlus 15T startet bisher exklusiv für den chinesischen Markt (UVP: 4.300 Yuan, etwa 550 Euro). Als Import bei Trading Shenzhen beginnen die Preise ab etwa 570 Euro. Ein globaler Start scheint derzeit unwahrscheinlich. 

Amazon Logo
  • 517,98 €
    OnePlus 15R 12GB RAM + 256GB Speicher, KI-Smartphone mit Snapdragon 8 Gen 5, 6,83" AMOLED-Display mit 165Hz, 7400mAh Akku, 50MP Triple-Kamera, Charcoal Black
  • 823,43 €
    OnePlus 15 Smartphone mit Tri-Chip-AI, Snapdragon 8 Elite Gen5, 6,78" 165Hz Display, 7300 mAh Akku, Dreifach-50MP-kamera, 16GB RAM+512GB Speicher, Unendliches Schwarz – 3 Jahre erweiterte Garantie
  • 543,98 €
    OnePlus 15R 12GB RAM + 256GB Speicher, KI-Smartphone mit Snapdragon 8 Gen 5, 6,83" AMOLED-Display mit 165Hz, 7400mAh Akku, 50MP Triple-Kamera, Mint Breeze

Spezifikationen des OnePlus 15T

OnePlus 15T (15 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3
RAM
16 GB 
, LPDDR5X Ultra Pro
Bildschirm
6.32 Zoll 19.5:9, 2640 x 1216 Pixel 460 PPI, capacitrive Touchscreen, OLED, Crystal Shield Glass, HDR, 165 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 455 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Netzwerk
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G GSM: 850/900/1800 MHz 3G WCDMA: Frequenzbänder 1/2/4/5/8 4G LTE FDD: Bänder 1/2/3/4/5/7/8/18/19/26/28/66 4G LTE TDD: Frequenzbänder 34/38/39/40/41/42/43/48 5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n48/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 150.6 x 71.8
Akku
7500 mAh Silicon-Carbon
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 16
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 24 mm, 1/1.56", OIS) + 50 MPix (f/2.8, 85 mm, tele, 3.5x optical zoom, OIS)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, 23 mm)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, charger, USB cable, info material, case, ColorOS, 12 Monate Garantie, GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), GLONASS, NavIC (L5), Dolby Vision, HDR10+, HDR Vivid,, Lüfterlos, Wasserdicht
Erhältlich seit
24.03.2026
Gewicht
194 g
Preis
600 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse und Ausstattung - Handliches Android-Phone mit IP69 und dünnen Rändern

Farbauswahl des OnePlus 15T
ⓘ OnePlus
Farbauswahl des OnePlus 15T

OnePlus setzt bei seinem 15T-Modell auf das gleiche Design wie beim Flagship-Handy. Dank Metallrahmen und Glasrückseite fühlt sich das Gehäuse, welches wasserfest nach IP69 ist, wertig in den Händen an. 

Die Abmessungen wie auch das Gewicht sind einem Apple iPhone 17 sehr ähnlich, das OnePlus 15T besitzt jedoch einen mehr als doppelt so großen Akku. Umso beeindruckender ist, dass es OnePlus geschafft hat die Displayränder superdünn zu gestalten. Das Displayoberflächenverhältnis beträgt fast 91 Prozent.  

Im Gegensatz zum OnePlus 15 hat das T-Modell nur einen USB-2.0-Port verbaut. Ansonsten präsentiert sich das kompakte Android-Phone mit NFC, Infrarot-Port und Dual-Band-GNSS sowie UFS-4.1-Flash und LPDDR5X-Ultra-RAM mit einer sehr guten Ausstattung. 

Test OnePlus 15T Smartphone
Test OnePlus 15T Smartphone
Test OnePlus 15T Smartphone

Größenvergleich

151.1 mm 71.8 mm 8.1 mm 191 g150.6 mm 71.8 mm 8.4 mm 194 g150.57 mm 71.92 mm 7.95 mm 190 g150.5 mm 71.9 mm 6.1 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kommunikation und Bedienung - OnePlus-Handy mit WiFi 7 und Ultraschall-Fingerabdrucksensor

Neben Bluetooth 6.0 wird auch modernes WiFi 7 vom OnePlus 15T unterstützt. Die Übertragungsgeschwindigkeit inklusive 6-GHz-Kanal ist zwar hoch, die Konstanz fällt aber nur mittelmäßig aus. 

Schwächen für die Nutzung in Europa weist das kompakte Android-Phone bei den LTE-Frequenzen auf. Weder Band 20 noch Band 32 können mit dem OnePlus 15T genutzt werden. Im 5G-Netz ergeben sich aber keine Einschränkungen für den deutschsprachigen Raum. 

Bei der Bedienung kommen wieder die Stärken des kleinen Bruders des OnePlus 15 zum Vorschein. Der Touchscreen fühlt sich sehr reaktiv und schnell an. Dank eines Ultraschallfingeradrucksensors entsperrt sich das kompakte OnePlus-Handy sehr zügig und zuverlässig. Auch der Vibrationsmotor (X-Achse) sorgt für ein wertiges, haptisches Feedback. 

Networking
OnePlus 15T
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7
1951 (min: 1727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7
1354 (min: 960) MBit/s ∼98%
Vivo X300
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1843 (min: 1759) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1802 (min: 1718) MBit/s ∼100%
Xiaomi 17
 
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1086 (min: 1009) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1262 (min: 1051) MBit/s ∼70%
Honor Magic8 Pro Air
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
760 (min: 648) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1569 (min: 1025) MBit/s ∼87%
Durchschnittliche 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1257 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1468 (min: 719) MBit/s ∼81%
iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7
1871 (min: 1791) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7
1381 (min: 1354) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1279 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼78%
iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7
1147 (min: 343) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7
848 (min: 341) MBit/s ∼61%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019502000Tooltip
Honor Magic8 Pro Air 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø760 (648-907)
Honor Magic8 Pro Air 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1569 (1025-1737)
OnePlus 15T 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7; iperf 3.1.3: Ø1353 (960-1511)
OnePlus 15T 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7; iperf 3.1.3: Ø1951 (1727-2032)

Software und Nachhaltigkeit - OnePlus spendiert Oberklasse-Phone Android 16

Auf dem OnePlus 15T ist ColorOS statt des globalen OxygenOS vorinstalliert. Die Unterschiede sind aber insgesamt eher gering. Die deutsche Sprache und Android Auto werden unterstützt, allerdings muss auf WearOS-Uhren oder eSIMs verzichtet werden. 

Fragezeichen gibt es bei der Dauer an bereitgestellten Updates. Hier macht der Hersteller üblicherweise für China keine Angaben. Ein OnePlus 15 soll sechs Jahre Sicherheitsupdates bekommen. 

Da das OnePlus 15T nicht offiziell nach Europa kommt, ist eine Reparierbarkeit deutlich eingeschränkt und auch Informationen zum CO2-Abdruck oder Angaben über enthaltene Recyclingmaterialien können wir – wie für China-Geräte üblich – nicht in Erfahrung bringen. 

Kameras - Handliches Android-Handy mit Tele und OIS

Selfie mit der Frontkamera des OnePlus 15T
Selfie mit der Frontkamera des OnePlus 15T

Bei dem Kamerasystem kommt die Kompaktheit sowie die Preisklasse des OnePlus 15T am ehestens negativ zum Tragen. Die Kooperation mit Hasselblad ist mittlerweile Oppo-exklusiv und die verbauten Bildsensoren bei OnePlus sind recht klein und damit nicht sehr lichtstark.

Die 50-MPix-Hauptkamera kommt nur mit einem 1/1,56 Zoll-Sensor, wobei bei Tageslicht wie auch bei Dunkelheit gute Fotos möglich sind – Topniveau sieht aber anderes aus. Hierfür fehlt es an Schärfe und Dynamik. Wie unsere Vergleichsfotos zeigen, ist die Kompaktklasse von OnePlus dennoch eine Klasse besser als das handliche iPhone 17 aus dem Hause Apple. 

Eine Ultraweitwinkelkamera besitzt das OnePlus 15T nicht, dafür kann dank 50-MPix-Objektiv 3,5-fach optisch gezoomt werden. Da die Hauptkamera mit 24 mm relativ weitwinklige Fotos aufnimmt, ist die Ergänzung einer Tele-Optik mit OIS aus unserer Sicht deutlich sinnvoller.  

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Motiv 1Motiv 2Low Light
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
5.8 ∆E
7.9 ∆E
12.1 ∆E
4.4 ∆E
11.8 ∆E
8.2 ∆E
8.8 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
5 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
8 ∆E
2.4 ∆E
12.5 ∆E
11.5 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker OnePlus 15T: 7.89 ∆E min: 2.37 - max: 12.46 ∆E
ColorChecker
7.8 ∆E
7.7 ∆E
11.1 ∆E
11.5 ∆E
12.7 ∆E
7.2 ∆E
10.4 ∆E
6 ∆E
11.3 ∆E
13.2 ∆E
4.7 ∆E
3.1 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
5.5 ∆E
3.8 ∆E
9.4 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
11.4 ∆E
11 ∆E
12.5 ∆E
14.2 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker OnePlus 15T: 9.32 ∆E min: 3.13 - max: 14.24 ∆E

Display - OnePlus 15T mit OLED-Screen und 165 Hz

Das 6,32 Zoll große 165-Hz-AMOLED-Panel erreicht mit einer 1.216p-Auflösung eine Pixeldichte von sehr guten 460 ppi. Die beworbene maximale Helligkeit von 1.800 Nits erreichen wir in unserer APL18-Messung ziemlich genau. Bei der HDR-Spitzenhelligkeit (3.600 Nits) liegen wir mit den ermittelten Werten aber ein gutes Stück darunter, aber auch 3.125 cd/m² reichen für gute HDR-Effekte locker aus. 

OnePlus bewirbt zur Steuerung der Helligkeit ein äußerst hochfrequentes PWM-Dimming (3.840 Hz) unterhalb von 70 cd/m². Bei höheren Helligkeitsstufen wechselt das 15T in einen DC-ähnlichen Dimmung-Modus. Wir messen eine Grundfrequenz von nur 120 Hz und eine Amplitude von 18 Prozent – beides keine optimalen Werte für PWM-empfindliche Menschen, trotz hochfrequenten Dimming-Modi.

1109
cd/m²
1101
cd/m²
1097
cd/m²
1110
cd/m²
1119
cd/m²
1108
cd/m²
1103
cd/m²
1078
cd/m²
1085
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1119 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1101.1 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1119 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
CCT: 7147 K
OnePlus 15T
OLED, 2640x1216, 6.3"
Vivo X300
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Xiaomi 17
LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3"
Honor Magic8 Pro Air
OLED, 2640x1216, 6.3"
Bildschirm
33%
12%
35%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)
1119
1537
37%
1030
-8%
1324
18%
Brightness (cd/m²)
1101
1523
38%
1021
-7%
1311
19%
Brightness Distribution (%)
96
96
0%
98
2%
98
2%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *
2.22
1.4
37%
1.44
35%
0.93
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.18
2.6
50%
3.68
29%
2.07
60%
Delta E Graustufen *
3.2
2.1
34%
2.5
22%
1.5
53%
Gamma
2.243 98%
2.28 96%
2.274 97%
2.224 99%
CCT
7147 91%
6754 96%
6868 95%
6383 102%

* ... kleinere Werte sind besser

Display / APL18 Peak Brightness
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
2386 cd/m² +37%
OnePlus 15T
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1745 cd/m²
Honor Magic8 Pro Air
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
1654 cd/m² -5%
Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
4072 cd/m² +30%
Honor Magic8 Pro Air
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3254 cd/m² +4%
OnePlus 15T
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3125 cd/m²

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120.7 Hz
Amplitude: 18 %

Das Display flackert mit 120.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120.7 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7898 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.) 

Farbgenauigkeit (Farbmodus: Natural, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Farbmodus: Natural, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Farbmodus: Natural, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Farbmodus: Natural, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Farbmodus: Natural, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Farbmodus: Natural, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.6 ms steigend
↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.1 ms steigend
↘ 0.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms).

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Kompaktes Android-Smartphone mit großem Akku und Highend-SoC

Beim Chipsatz müssen mit dem kompakten Android-Phone keine Kompromisse eingegangen werden.  Das OnePlus 15T nutzt einen leistungsstarken Snapdragon 8 Elite Gen 5, welcher durch seine Adreno 840 nicht nur bei den CPU-, sondern auch bei den Gafikbenchmarks sehr hohe Werte erzielt. 

In den Stresstests des 3DMark zeigt das OnePlus-Handy jedoch einen starken Leistungsverlust von über 50 Prozent, wodurch unser Rating deutlich nach unten korrigiert wird. 

OnePlus setzt bei seinen Mini-Flagship-Smartphones auf eine Batterie mit Silizium-Kohlenstoff-Basis und einer großen Kapazität von 7.500 mAh. Geladen wird der Energiespeicher mit maximal 100 Watt beziehungsweise 50 Watt kabellos. In unseren praxisnahem Akku-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² kommt das OnePlus 15T damit auf eine hervorragende Laufzeit von fast 1,5 Tagen. 

Geekbench 6.6
Single-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3498 - 3831, n=15)
3671 Points +1%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3662 Points +1%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3621 Points
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
3397 Points -6%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3397 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (196 - 3883, n=193, der letzten 2 Jahre)
1816 Points -50%
Multi-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9979 - 12383, n=15)
11112 Points +1%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10976 Points
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
10842 Points -1%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10166 Points -7%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
9998 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (830 - 11811, n=193, der letzten 2 Jahre)
5392 Points -51%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
29901 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (23088 - 30892, n=13)
28296 Points -5%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
26989 Points -10%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
26476 Points -11%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
25598 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (271 - 30892, n=175, der letzten 2 Jahre)
11872 Points -60%
Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
7621 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6289 - 8329, n=14)
7380 Points +8%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
7089 Points +3%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
6856 Points
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
6311 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (61 - 8263, n=175, der letzten 2 Jahre)
3140 Points -54%
Solar Bay Score
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
14986 Points +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10958 - 14403, n=12)
13051 Points +5%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12398 Points
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
12146 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (703 - 14986, n=77, der letzten 2 Jahre)
9717 Points -22%
Steel Nomad Light Score
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3271 Points +19%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
3145 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2566 - 3198, n=10)
2891 Points +5%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2756 Points
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2566 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (132 - 3271, n=140, der letzten 2 Jahre)
1417 Points -49%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
120 fps +100%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
120 fps +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (60 - 120, n=14)
101.9 fps +70%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.2 - 166, n=187, der letzten 2 Jahre)
60.7 fps +1%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
60 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
374 fps +23%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
361 fps +18%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
305 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (203 - 378, n=15)
304 fps 0%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
281 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.4 - 378, n=187, der letzten 2 Jahre)
126.8 fps -58%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
120 fps +100%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
120 fps +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (60 - 120, n=14)
99.8 fps +66%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
60 fps
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=188, der letzten 2 Jahre)
48.9 fps -18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
151 fps +19%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
146 fps +15%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
127 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (65 - 145, n=15)
118.7 fps -7%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
108 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 151, n=187, der letzten 2 Jahre)
48.7 fps -62%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
62 fps +17%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
61 fps +15%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
53 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (35 - 62, n=14)
51.7 fps -2%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
49 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.54 - 62, n=189, der letzten 2 Jahre)
22.5 fps -58%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
834 Points +53%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 5210, n=93, der letzten 2 Jahre)
714 Points +31%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
698 Points +28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (511 - 843, n=13)
639 Points +17%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
612 Points +12%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
545 Points
Half Precision NPU 1.7
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 36297, n=93, der letzten 2 Jahre)
2891 Points +431%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
833 Points +53%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
646 Points +19%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
621 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 843, n=13)
619 Points +14%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
544 Points
Quantized NPU 1.7
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (133 - 49889, n=93, der letzten 2 Jahre)
4250 Points +227%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1744 Points +34%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1409 Points +8%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
1409 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1986, n=13)
1390 Points +7%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1299 Points
CrossMark
Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1698 - 2856, n=10)
2362 Points +18%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2356 Points +18%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2177 Points +9%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1999 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (376 - 2856, n=105, der letzten 2 Jahre)
1212 Points -39%
Productivity
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2012 Points +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1380 - 2366, n=10)
1971 Points +17%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1851 Points +10%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1687 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (388 - 2366, n=105, der letzten 2 Jahre)
1103 Points -35%
Creativity
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1806 Points +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1357 - 2123, n=10)
1780 Points +14%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1765 Points +13%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1559 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (310 - 2123, n=105, der letzten 2 Jahre)
1006 Points -35%
Responsiveness
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
9768 Points +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6210 - 12907, n=10)
9630 Points +36%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
7094 Points
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
6872 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (466 - 13042, n=105, der letzten 2 Jahre)
3566 Points -50%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
271.964 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (59.7 - 423, n=125, der letzten 2 Jahre)
156.3 Points -43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (70.1 - 272, n=7)
148 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (257 - 28190, n=135, der letzten 2 Jahre)
1090 ms * -108%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
663.7 ms * -26%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
634.81 ms * -21%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
524.8 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (284 - 799, n=13)
459 ms * +13%
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
371.6 ms * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

OnePlus 15TVivo X300Xiaomi 17Honor Magic8 Pro AirDurchschnittliche 512 GB UFS 4.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-38%
-10%
-32%
-23%
-50%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4115.87
2056.87
-50%
3943.44
-4%
3567.89
-13%
3717 ?(1954 - 4366, n=33)
-10%
Sequential Write 256KB (MB/s)
4076.12
1997.76
-51%
3784.97
-7%
339.02
-92%
3210 ?(339 - 4113, n=33)
-21%
Random Read 4KB (MB/s)
578.74
332.61
-43%
487.69
-16%
377.83
-35%
407 ?(279 - 614, n=33)
-30%
Random Write 4KB (MB/s)
721.05
654.09
-9%
643.31
-11%
821.54
14%
Max. Last
 41.7 °C38.9 °C35.5 °C 
 43.4 °C40.3 °C37.3 °C 
 46.5 °C40.1 °C37 °C 
Maximal: 46.5 °C
Durchschnitt: 40.1 °C
37.1 °C37.4 °C41 °C
37.9 °C43.3 °C46.4 °C
38.4 °C40.5 °C50.8 °C
Maximal: 50.8 °C
Durchschnitt: 41.4 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.8 % +57%
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
58.9 % +27%
Honor Magic8 Pro Air
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
58.8 % +27%
OnePlus 15T
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.4 %
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
OnePlus 15T Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø27.8 (18.7-40.6)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø30.7 (28-38)
OnePlus 15T Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.8 (71.8-154.7)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.2 (98.9-135.9)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.9 (26.8-36.8)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø16 (13.9-18.6)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.14.72529.27.33130.55.34026.6125030.616.16333.214.680367.7100351812533.828.916037.541.820032.949.625027.354.131535.656.94003355.150032.45863028.367.880031.467.7100032.868.8125029.970.1160022.869.6200024.571.7250020.767.5315021.660400015.560.250009.271.263008.275.4800012.871.4100009.864125007.463.8160009.954.3SPL39.381.5N349.8median 27.3median 63.8Delta98.845.838.337.234.627.331.13536.245.644.727.62717.621.220.33917.150.419.756.716.95915.96117.462.916.962.117.364.721.667.320.570.518.469.418.569.417.571.614.575.714.670.614.366.416.475.419.578.321.280.421.872.419.670.319.277.316.768.230.886.21.466.7median 17.5median 69.41.65.1hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 15TXiaomi 17
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
OnePlus 15T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (22.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(-) | Hochtöne sind nicht linear (15% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi 17 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Chrome 147)
34h 17min
OnePlus 15T
7500 mAh
Vivo X300
5360 mAh
Xiaomi 17
7000 mAh
Honor Magic8 Pro Air
5500 mAh
Samsung Galaxy S26
4300 mAh
Akkulaufzeit
WLAN (h)
34.3
19.6
-43%
30.9
-10%
20.3
-41%
17.7
-48%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mit dem OnePlus 15T bekommen Power-User einen echten Dauerläufer in der Kompaktklasse. 

OnePlus 15T - 24.04.2026 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse
90%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
96%
Konnektivität
57 / 69 → 82%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
97%
Display
90%
Leistung Spiele
38 / 55 → 69%
Leistung Anwendungen
91 / 85 → 100%
AI Performance
37%
Temperatur
86%
Lautstärke
100%
Audio
63 / 90 → 70%
Kamera
80%
Durchschnitt
69%
86%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
85%
Power Use
95%
Repairability
35%
Software Updates
63.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.1%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
86%
OnePlus 15T
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 517,98 €
OnePlus 15R 12GB RAM + 256GB...
2. 823,43 €
OnePlus 15 Smartphone mit Tr...
3. 543,98 €
OnePlus 15R 12GB RAM + 256GB...
Listenpreis: 600€
194 g512 GB UFS 4.1 Flash6.32"
2640x1216
460 PPI
OLED
2.
88%
Vivo X300
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 843,00 €
Geizhals Suche
190 g256 GB UFS 4.1 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
3.
89.2%
Xiaomi 17
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 868,21 €
XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R...
2. 971,88 €
XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R...
3. 996,55 €
XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R...
Listenpreis: 650€
191 g512 GB UFS 4.1 Flash6.30"
2656x1220
464 PPI
LTPO AMOLED
4.
88.3%
Honor Magic8 Pro Air
Honor Magic8 Pro Air
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 872,02 €
Honor Magic8 Pro 512GB Black
2. 333,30 €
Honor Magic8 Lite 512GB Redd...
3. 870,99 €
HONOR Magic8 Pro 5G Handy, 2...
Listenpreis: 800€
155 g512 GB UFS 4.1 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Unglaubliche Laufzeit lässt die kompakte Smartphone-Konkurrenz erblassen - Test OnePlus 15T
Autor: Marcus Herbrich, 25.04.2026 (Update: 25.04.2026)