Mit Exynos und mehr Akkupower zum Star - Test Samsung Galaxy S26

Name: Samsung Galaxy S26
Brand: Samsung

Galaktische Essenz.

Das Galaxy S26 ist auch in diesem Jahr der günstigste und kompakteste Einstieg in Samsungs Premium-Segment. Es offeriert ein rundes Gesamtpaket, das nur wenige Wünsche offenlässt, obwohl es an manchen Stellen auch etwas altbacken wirkt.
Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 28.04.2026
5G Android Galaxy S Samsung Smartphone Touchscreen

Fazit zum Samsung Galaxy S26

Das Galaxy S26 ist Samsungs kompaktes Flaggschiff mit neuem Exynos 2600, größerem 6,3-Zoll-Display und einem auf 4.300 mAh gewachsenen Akku. Es bleibt sehr gut verarbeitet und hell, bietet starke Alltagsleistung, gutes Wi-Fi 7 und sieben Jahre Updates, schwächelt aber bei Ladegeschwindigkeit, Wärmeentwicklung unter Last und echten Kamera-Neuerungen. Insgesamt ist es eher ein sorgfältiges Feintuning als ein großer Sprung nach vorn.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Im Detail zeigt sich das vor allem beim Chip und der Ausdauer: Der Exynos 2600 macht das S26 im Alltag schnell und flott, doch unter Dauerlast fällt die Leistung merklich ab, und die Akkulaufzeit bleibt trotz des größeren Akkus eher ordentlich als herausragend. Das Display gehört zu den Stärken, weil es sehr hell, gleichmäßig und farbtreu ist, allerdings bleibt die PWM-Charakteristik für empfindliche Nutzer ein möglicher Kritikpunkt. Bei der Kamera gibt es kaum Veränderungen zum Vorgänger, sodass das S26 solide Fotos und Videos liefert, mehr aber auch nicht.

Pro

+ kompakt und wertig

+ starkes Display

+ lange Update-Versorgung

+ IP68 zertifiziert

Contra

- PWM-Dimming

- kein UWB und nur BT 5.4

- wenige Bluetooth-Codecs

- langsames Laden

Preis und Verfügbarkeit

Das Galaxy S26 ist in allen Farb- und Speichervarianten direkt im Samsung-Online-Shop erhältlich, mitunter bei Händlern wie Amazon oder MediaMarkt aber günstiger.

911,34 €

Samsung Galaxy S26 AI Smartphone mit Galaxy AI, Ohne Vertrag, Handy mit Android, 12 GB RAM, 256 GB Speicher, AP Prozessor, 50 MP, Sky Blue, 3 Jahre Herstellergarantie [Exklusiv auf Amazon]

Bestpreis 704.9 € afbshop

Samsung Galaxy S26 256GB cobalt violet (SM-S942BZVG)

2. 709 € nullprozentshop.de
3. 709 € nullprozentshop.de
4. 709 € notebooksbilliger.de

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Samsung Galaxy S26
Spezifikationen: Samsung Galaxy S26
Gehäuse - Galaxy S26 legt zu
Ausstattung - Mit künstlichem Bluetooth-Downgrade
Software - Sieben Jahre Updates für das Galaxy S26
Kommunikation und GNSS - Kompaktes Smartphone mit flottem Wi-Fi 7
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Kameras - Alles beim Alten
Zubehör und Garantie - Galaxy S26 optional mit Care+
Eingabegeräte und Bedienung - Mit schnellem Ultraschallfingerprint
Display des Galaxy S26 mit Feintuning
Leistung - Exynos 2600 statt Snapdragon 8 Elite Gen 5
Spiele - Galaxy S26 kann 120-FPS-Gaming
Emissionen - S26 mit starken Leistungseinbußen unter Dauerlast
Akkulaufzeit - Samsung-Handy mit 4.300 mAh
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Nachdem Samsung im Galaxy S25 noch auf einen SoC von Qualcomm setzte, kommen nun im Galaxy S26 und Galaxy S26+ der neue Exynos 2600 zum Einsatz, welcher erstmal auf eine 2-nm-Fertigungsverfahren setzt. Das ist jedoch nicht die einzige Neuerung in Samsungs kleinesten Flaggschiff-Smartphone, denn auch der Akku und die Kommunikationsmodule bekommen ein Upgrade spendiert.

Spezifikationen: Samsung Galaxy S26

Samsung Galaxy S26 (Galaxy S26 Serie)

Prozessor

Samsung Exynos 2600 10c/10t, 1 x 3.8 GHz ARM C1-Ultra, 3 x 3.3 GHz ARM C1-Pro, 6 x 2.8 GHz ARM C1-Pro

Grafikkarte

Samsung Xclipse 960

RAM

12 GB

, LPDDR5x

Bildschirm

6.30 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, LTPO, Corning Gorilla Glass Victus 2, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 216.8 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Proximity, Magnetometer, Gyroscope, Barometer, OTG, DeX

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.2 x 149.6 x 71.7

Akku

16.77 Wh, 4300 mAh Lithium-Ion, 3.9 V; Battery Cycles: 1200

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging)

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN3, f/1.8, 23 mm, OIS) + 10 MPix (3x Tele, Samsung 3K1, f/2.4, 69 mm, OIS) + 12 MPix (Ultra wide, f/2.2, 13 mm); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 12 MPix (Samsung 3LU, f/2.2, 23mm, AF)

Sonstiges

Lautsprecher: Dual, SIM-Tool, USB-Cabel, One UI 8.5, 24 Monate Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, LDAC, SSC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP68 | USB Copy Test: 386.57 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: NTFS (only reading), FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.103 W/kg, Head-SAR: 1.214 W/kg | max. charging speed: 25 W (wired) / 15 W (wireless), Lüfterlos, Wasserdicht

Erhältlich seit

25.02.2026

Gewicht

167 g

Preis

999 Euro

Amazon

911,34 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 704.9€ (Historischer Bestpreis: 364.5€)
Samsung Galaxy S26 256GB cobalt violet (SM-S942BZVG)

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Galaxy S26 legt zu

Das Samsung Galaxy S26 ist zwar genauso dick wie sein Vorgänger, wird jedoch etwas breiter und länger. Die Bauhöhe beziffert Samsung erneut mit 7,2 mm - wir messen 7,3 mm. Mit Kameras sind es bis zu 10,35 mm, sodass das Samsung-Smartphone, auf dem Tisch liegend, kräftig wackeln kann.

Die Verarbeitung ist sehr gut. Zwischen dem matten Armor-Aluminium-Rahmen und dem Glas auf Vorder- und Rückseite, bei welchem es sich um Gorilla Glas Victus 2 handelt, sind die Spaltmaße enganliegend und gleichmäßig. Auch bei Verwindungsversuchen gibt das S26 keinen Laut von sich. Außerdem ist es gemäß IP68 zertifiziert und somit sowohl staub- als auch wasserdicht.

Das Smartphone ist regulär in den Farben Cobalt Violet, Black, Sky Blue und White erhältlich. Exklusiv im Samsung-Shop werden zudem Pink Gold und Silver Shadow offeriert.

Ausstattung - Mit künstlichem Bluetooth-Downgrade

Beim Nahbereichfunk ist die Ausstattung des Samsung Galaxy S26 eher schwach, denn es muss auf UWB verzichten und kann auch nur das ältere Bluetooth 5.4 nutzen, obwohl das SoC, welches auch im S26+ zum Einsatz kommt, auch Bluetooth 6.0 unterstützen würde.

Mit USB 3.2 (Gen. 1) besitzt das Smartphone eine schnelle Schnittstelle, die auch die kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Im Kopiertest an einer Samsung Portable SSD T7 erreicht es einen hohen Datendurchsatz von über 380 MB/s.

Kinnseite: Lautsprecher, USB, Mikrofon, SIM

Software - Sieben Jahre Updates für das Galaxy S26

Das Samsung Galaxy S26 kommt ab Werk mit Google Android 16 und Samsungs Oberfläche One UI 8.5. Der Hersteller verspricht eine Update-Versorgung über sieben Jahre, konkret bis zum 28. Februar 2033.

Wie bereits in den Vorjahren sind Apps von Drittanbietern wie Spotify, Netflix, Facebook und Microsoft vorinstalliert, lassen sich jedoch vollständig entfernen. Neu hinzugekommen ist Perplexity. Ebenfalls wieder integriert ist Galaxy AI, die um neue Funktionen wie „Now Nudge“ erweitert wurde. Positiv hervorzuheben ist die Option, KI-Berechnungen ausschließlich lokal auf dem Gerät durchzuführen. Dies kann jedoch mit Einbußen bei Geschwindigkeit und Funktionsumfang einhergehen.

Nachhaltigkeit

Neben der langen Update-Garantie stellt Samsung auch ein Reparaturprogramm für seine Smartphones bereit. Nutzer erhalten detaillierte Anleitungen, und passende Ersatzteile können direkt beim Hersteller bezogen werden. In der EPREL-Datenbank wird die Reparierbarkeit des Geräts allerdings lediglich mit der Klasse C bewertet.

Dafür zeigt sich Samsung bei der Transparenz rund um Nachhaltigkeit großzügig: Angaben zum CO₂e-Fußabdruck sowie zum Einsatz recycelter Materialien fallen vergleichsweise umfangreich aus und sind im entsprechenden Umweltbericht zum Galaxy S26 einsehbar.

Kommunikation und GNSS - Kompaktes Smartphone mit flottem Wi-Fi 7

Das Galaxy S26 unterstützt erwartungsgemäß Wi-Fi 7 inklusive aller drei Frequenzbänder und erzielt im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter, dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, hohe und zugleich stabile Datenraten.

Auch mobilfunkseitig ist das Samsung-Smartphone bestens ausgestattet: Es werden alle aktuellen Standards einschließlich 5G-Sub6 unterstützt. Die Frequenzabdeckung ist breit, wenn auch nicht vollständig, sodass in den meisten Ländern eine zuverlässige Nutzung gewährleistet sein dürfte.

Networking
Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	900 (min: 446) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	844 (min: 789) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1334 (min: 695) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1245 (min: 1159) MBit/s ∼69%
Xiaomi 17
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1086 (min: 1009) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1262 (min: 1051) MBit/s ∼70%
Google Pixel 10 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	928 (min: 844) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000	916 (min: 903) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1571 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1742 (min: 1566) MBit/s ∼97%
Vivo X300 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1843 (min: 1759) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1802 (min: 1718) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼92%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1053 (min: 459) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1257 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1468 (min: 719) MBit/s ∼81%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	699 (min: 52.5) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000	744 (min: 52.2) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1279 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1402 (min: 451) MBit/s ∼78%

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (695-1394)

Xiaomi 17 ; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1086 (1009-1197)

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1244 (1159-1257)

Xiaomi 17 ; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1262 (1051-1324)

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (446-952)

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (789-858)

Der Satfix gelingt mit dem Galaxy S26 auch in geschlossenen Räumen recht schnell und präzise. Es unterstützt alle globalen Netzwerke mindestens im Dual-Band.

Auf einer Fahrradfahrt vergleichen wir das Samsung-Smartphone mit der Garmin Venu 2, dabei zeigt es sich ähnlich akkurat wie das Ultra-Modell. Während es am See etwas ungenauer ist als die Smartwatch, zeigt das S26 zwischen Gebäuden bessere Empfangseigenschaften.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Samsung Galaxy S26 unterstützt alle modernen Standards, inklusive Vo5G und WLAN-Anrufe. Es kann entweder zwei Nano-SIM-Karten oder zwei eSIMs nutzen, auch ein Mischbetrieb ist möglich.

Die Sprachqualität am Ohr ist sehr gut und profitiert von einer effektiven Geräuschunterdrückung, sodass Nutzer des Galaxy S26 auch in lauter Umgebung klar verständlich bleiben. Über den Lautsprecher ist die Qualität solide, wirkt jedoch leicht hallend, wodurch Stimmen etwas dumpfer klingen.

Zusätzlich zur Live-KI-Übersetzung von Telefonaten steht nun auch eine Transkriptionsfunktion zur Verfügung.

Kameras - Alles beim Alten

Das Kamera-Setup des Samsung Galaxy S26 ist identisch mit jenem des Galaxy S25, allenfalls der neuere Bildsignalchip (ISP) erlaubt etwas bessere Ergebnisse. Die Unterschiede sind aber marginal.

Die Frontkamera kann weiterhin auf einen Autofokus zurückgreifen, bietet eine gute Farbabstimmung und liefert bei Tageslicht ansprechende Ergebnisse. Videos werden bestenfalls in Ultra HD mit 60 FPS aufgezeichnet.

Das Trio auf der Rückseite bietet neben dem 50-MPix-Hauptsensor auch einen optischen Zoom sowie einen Ultraweitwinkelsensor, jedoch ohne Makrofunktionalität. Je nach Sonneneinstrahlung können sich Linsenreflektionen im Bild zeigen, eine hemmende Beschichtung scheint es entweder nicht zu geben oder ist nicht sonderlich effektiv. Dennoch gelingen ordentliche Fotos mit einer ausgewogenen Farbbalance, deren Detailgrad jedoch etwas höher ausfallen dürfte. Der Zoom liefert ordentliche Ergebnisse, im digitalen Bereich müssen aber früh Abstriche gemacht werden. Und beim Ultraweitwinkel hätten wir uns mehr Dynamik und Tiefenschärfe gewünscht.

Videos können in 8K (bis 30 FPS) oder 4k (bis 60 FPS) aufgenommen werden. 120 FPS sind nur mit Full HD möglich. Den neuen APV-Codec, der unter anderem im S26 Ultra zum Einsatz kommt, kann das S26 nicht nutzen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Galaxy S26 eine scharfe Darstellung, wenn auch in der Bildmitte etwas zu stark nachgeschärft wird. Im Gegenzug bleiben Details auch in den Randbereichen gut erhalten.

Die Farbdarstellung ist sehr akkurat, gravierende Farbabweichungen sind nicht feststellbar.

ColorChecker Samsung Galaxy S26: 3.81 ∆E min: 0.98 - max: 7.69 ∆E

Zubehör und Garantie - Galaxy S26 optional mit Care+

Im Lieferumfang des Samsung Galaxy S26 befindet sich lediglich ein USB-C-Kabel sowie ein SIM-Werkzeug. Hüllen, Netzteile und Co. können optional bei Samsung erworben werden, sind aber auch von Drittanbietern zahlreich erhältlich.

Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate und lässt sich mittels Samsung Care+ erweitern. Das Versicherungspaket kann pauschale für zwei Jahre (139 bzw. 179 Euro) oder für monatlich für rund sieben beziehungsweise acht Euro abgeschlossen werden, je nachdem, ob es auch gegen Diebstahl versichert sein soll.

Eingabegeräte und Bedienung - Mit schnellem Ultraschallfingerprint

Der kapazitive Touchscreen des Samsung Galaxy S26 kommt ohne vorinstallierte Schutzfolie aus und bietet angenehme Gleiteigenschaften. Eingaben werden darauf schnell und präzise umgesetzt. Ins Display ist ein Ultraschallfingerabdrucksensor integriert, welcher die gespeicherte Gliedmaße schnell und zuverlässig erkennt. Zusätzlich kann eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera genutzt werden.

Die Powertaste ist vielmehr eine Funktionstaste. Sie dient nicht nur dazu, das Smartphone ein- und auszuschalten, sondern kann auch direkt den eingestellten Assistenten oder eine bestimmte App starten. Ein Einhand-Modus ist ebenfalls an Bord.

Der lineare Vibrationsmotor kann sehr dezent und präzise sein, lässt sich in den Einstellungen jedoch anpassen. Wird er auf sehr stark eingestellt, wirkt er etwas schwammig.

Display des Galaxy S26 mit Feintuning

Das Display des Galaxy S26 wächst minimal auf 6,3 Zoll (16 cm) an, was primär auf die etwas angewachsenen Maße zurückzuführen ist und dem Samsung-Handy ein ansprechendes Display-Oberflächen-Verhältnis von 91 % beschert. Bei den unterstützten HDR-Standards vermissen wir Dolby Vision.

Die Helligkeit des S26 liegt auf dem Niveau des S25. Die Ausleuchtung des Panels ist sehr gleichmäßig und erreicht bei einer reinweißen Darstellung um die 1.338 cd/m², bei einer verkleinerten Weißfläche sind es sogar 2.645 cd/m². Für die Helligkeitssteuerung setzt Samsung wieder auf Pulsweitenmodulation mit einer recht geringen Frequenz von 240 beziehungsweise 480 Hz. Dies kann bei empfindlichen Personen zu Beschwerden führen.


1356 cd/m²	1342 cd/m²	1325 cd/m²
1349 cd/m²	1341 cd/m²	1318 cd/m²
1361 cd/m²	1338 cd/m²	1305 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1361 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1337.2 cd/m² Minimum: 0.96 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1341 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6497 K

	Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3"	Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3"	Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3"	Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"
Bildschirm		-5%	51%	16%	-11%	9%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1341	1030 -23%	2161 61%	1537 15%	1301 -3%	1138 -15%
Brightness (cd/m²)	1337	1021 -24%	2198 64%	1523 14%	1311 -2%	1127 -16%
Brightness Distribution (%)	96	98 2%	94 -2%	96 0%	98 2%	96 0%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	2.4	1.44 40%	0.7 71%	1.4 42%	3.1 -29%	1.07 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	4	3.68 8%	1.8 55%	2.6 35%	4.4 -10%	2.99 25%
Delta E Graustufen *	1.9	2.5 -32%	0.8 58%	2.1 -11%	2.3 -21%	1.8 5%
Gamma	2.06 ^107%	2.274 ^97%	2.19 ^100%	2.28 ^96%	2.01 ^109%	2.22 ^99%
CCT	6497 ^100%	6868 ^95%	6646 ^98%	6754 ^96%	6454 ^101%	6516 ^100%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3199 cd/m² +21%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2645 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2594 cd/m² -2%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	2386 cd/m² -10%

Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	4072 cd/m² +49%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3207 cd/m² +17%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2766 cd/m² +1%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2730 cd/m²

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz
Amplitude: 13.6 %
Secondary Frequency: 480 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7892 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Im Vergleich zum Vorgänger wird die Farbdarstellung des Displays beim Galaxy S26 wieder etwas besser und liegt auf einem sehr guten Niveau, sofern der Displaymodus Natürlich in den Einstellungen gewählt wird. Andernfalls ist die Darstellung sichtbar kühler.

Graustufen (Modus: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Modus: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Modus: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Sättigung (Modus: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6345 ms steigend
1.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6865 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.3275 ms steigend
0.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.296 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms).

Im Freien hinterlässt das Samsung Galaxy S26 einen guten Eindruck und bleibt auch bei direkter Sonneneinstrahlung ablesbar, sofern der Umgebungslichtsensor seine Arbeit automatisch verrichten darf. Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen nur 422 cd/m² zur Verfügung, welche mit der Option „Zusätzliche Helligkeit“ auf bis zu 709 cd/m² erhöht werden kann.

Die Blickwinkelstabilität des S26 ist prima. Bei flachen Betrachtungswinkeln wird die Darstellung lediglich kühler und es tritt ein leichter Leuchtkraftverlust ein.

Leistung - Exynos 2600 statt Snapdragon 8 Elite Gen 5

Das Galaxy S26 setzt auf Samsungs hauseigenes SoC, den Exynos 2600, und kann auf 12 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen. Die Single-Core-Performance der CPU ist etwas geringer als jene des Snapdragon 8 Elite Gen 5 im S26 Ultra, beim Multi-Core-Test ist der Abstand aber nur gering.

Auch in puncto KI- und Systemleistung liefert der Exynos gute Resultate, sodass im Alltag keine Geschwindigkeitsunterschiede erkennbar sein sollten.

Geekbench 6.6
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +22%
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3662 Points +20%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3397 Points +11%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (3060 - 3209, n=2)	3135 Points +2%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3087 Points +1%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3060 Points
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	2308 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=191, der letzten 2 Jahre)	1829 Points -40%
Multi-Core
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	10842 Points +4%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (10388 - 11034, n=2)	10711 Points +3%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	10388 Points
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	9998 Points -4%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	9776 Points -6%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points -9%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	6314 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11811, n=191, der letzten 2 Jahre)	5432 Points -48%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20623 Points +4%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	19914 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (19076 - 19914, n=2)	19495 Points -2%
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	19432 Points -2%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	15738 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=154, der letzten 2 Jahre)	15206 Points -24%

Antutu v11 - Score
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3540306 Points +7%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3296169 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (3190793 - 3296169, n=2)	3243481 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (584158 - 4273120, n=28, der letzten 2 Jahre)	2431334 Points -26%

CrossMark - Overall
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2356 Points +4%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2257 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2)	2178 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (376 - 2856, n=105, der letzten 2 Jahre)	1212 Points -46%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	13984 Points +12%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	12515 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (11422 - 12515, n=2)	11969 Points -4%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	11876 Points -5%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11566 Points -8%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	8446 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1885 - 16690, n=126, der letzten 2 Jahre)	7856 Points -37%
System
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	19207 Points +29%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17132 Points +15%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	14913 Points
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	14659 Points -2%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (12733 - 14913, n=2)	13823 Points -7%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	12881 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4117 - 21153, n=126, der letzten 2 Jahre)	11509 Points -23%
Memory
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	16964 Points +3%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	16455 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (13372 - 16455, n=2)	14914 Points -9%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	14759 Points -10%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11589 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2760 - 24052, n=126, der letzten 2 Jahre)	8982 Points -45%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	7257 Points -56%
Graphics
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	52356 Points +24%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	46112 Points +9%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (42333 - 42732, n=2)	42533 Points 0%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	42333 Points
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	33965 Points -20%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	30035 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=126, der letzten 2 Jahre)	27223 Points -36%
Web
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2361 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (2321 - 2361, n=2)	2341 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2275 Points -4%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2245 Points -5%
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2234 Points -5%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	1813 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1062 - 2587, n=126, der letzten 2 Jahre)	1732 Points -27%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	23076 Points +3%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	22393 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2)	22235 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	21837 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=114, der letzten 2 Jahre)	20390 Points -9%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	17652 Points -21%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points +1618%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (293 - 307528, n=92, der letzten 2 Jahre)	17599 Points +747%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2079 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (1998 - 2079, n=2)	2039 Points -2%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1893 Points -9%
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1789 Points -14%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	1477 Points -29%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +521%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (753 - 756, n=2)	755 Points 0%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	753 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=93, der letzten 2 Jahre)	714 Points -5%
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	698 Points -7%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	612 Points -19%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	478 Points -37%
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +4577%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=93, der letzten 2 Jahre)	2891 Points +281%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	907 Points +19%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (759 - 767, n=2)	763 Points +1%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	759 Points
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	646 Points -15%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	621 Points -18%
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +2913%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=93, der letzten 2 Jahre)	4250 Points +162%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	3792 Points +134%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1623 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (1621 - 1623, n=2)	1622 Points 0%
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1409 Points -13%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	1409 Points -13%

AI Benchmark - Score V5
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	590 Points +173%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (46.4 - 3334, n=32, der letzten 2 Jahre)	586 Points +171%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	216 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (n=1)	216 Points 0%

Die Grafikberechnungen übernimmt die auf dem SoC implementierte Xclipse-960-GPU. Hier zeigt sich teilweise ein Unterschied im Vergleich zu Qualcomms aktuellen Spitzen-SoC, jedoch sind die Werte im 3DMark sogar besser und auch im GFXBench hat das Samsung-SoC oft die Nase vorn.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7101 Points +5%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6932 Points +2%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	6788 Points
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6321 Points -7%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points -28%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3232 Points -52%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7122 Points
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7089 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6854 Points -4%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6311 Points -11%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points -29%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3281 Points -54%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	27327 Points +2%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	26692 Points
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	26476 Points -1%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	25598 Points -4%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points -18%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	13193 Points -51%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13651 Points
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12146 Points -11%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	11765 Points -14%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points -25%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13952 Points
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12139 Points -13%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	11687 Points -16%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points -26%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3208 Points
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3134 Points -2%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2532 Points -21%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points -34%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	1013 Points -68%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3211 Points
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3145 Points -2%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2566 Points -20%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points -32%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	1014 Points -68%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	946 fps +33%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	761 fps +7%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	711 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	710 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	534.3 fps -25%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	406 fps -43%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	502 fps +15%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	456 fps +5%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	435 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	385 fps -11%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	338.5 fps -22%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	282 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps -1%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	383 fps +19%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	332 fps +3%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	321 fps
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	268 fps -17%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	230 fps -28%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	207 fps -36%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	211 fps +4%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	203 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	193 fps -5%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	179 fps -12%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	164.8 fps -19%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	81 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps -47%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	146 fps +25%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	118 fps +1%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	117 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	108 fps -8%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	69.8 fps -40%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	55 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	94 fps -22%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	361 fps +29%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	281 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	279 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	279 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	202.5 fps -27%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps -54%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	61 fps +5%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps -10%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	49 fps -16%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	29.6 fps -49%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	25 fps -57%

Das Surfen im Web geht mit dem Galaxy S26 geschmeidig von der Hand und auch in den Benchmarks überzeugt es mit guten Resultaten.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points +23%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2)	277 Points +1%
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	273.066 Points
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	193.311 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (59.7 - 423, n=125, der letzten 2 Jahre)	156.3 Points -43%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min +9%
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	551 runs/min
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (548 - 551, n=2)	550 runs/min 0%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	345 runs/min -37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=95, der letzten 2 Jahre)	242 runs/min -56%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min +40%
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	28.3 runs/min
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2)	27.7 runs/min -2%
Xiaomi 17 (Chrome 141)	20.9 runs/min -26%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	20.6 runs/min -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, der letzten 2 Jahre)	15 runs/min -47%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	290 Points
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	177 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 306, n=115, der letzten 2 Jahre)	140.7 Points
Xiaomi 17 (Chrome 141)	102 Points

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +20%
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	92374 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2)	88709 Points -4%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	84055 Points -9%
Xiaomi 17 (Chrome 141)	50987 Points -45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=158, der letzten 2 Jahre)	50801 Points -45%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=135, der letzten 2 Jahre)	1090 ms * -191%
Vivo X300 (Chrome 143)	663.7 ms * -77%
Xiaomi 17 (Chrome 141)	634.81 ms * -70%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	472.5 ms * -26%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2)	381 ms * -2%
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	374.4 ms *
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +30%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Samsung Galaxy S26 setzt zwar noch nicht auf topmodernen UFS-4.1-Speicher, liefert jedoch gute Ergebnisse in den Benchmarks. Lediglich beim Schreiben von kleinen Datenblöcken fallen die Werte etwas schwach aus.

	Samsung Galaxy S26	Xiaomi 17	Google Pixel 10 Pro	Vivo X300	Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		119%	8%	83%	50%	22%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3923.49	3943.44 1%	1492.74 -62%	2056.87 -48%	3631 ?(1493 - 4384, n=54) -7%	2236 ?(270 - 4370, n=174, der letzten 2 Jahre) -43%
Sequential Write 256KB (MB/s)	2718.09	3784.97 39%	1353.55 -50%	1997.76 -27%	2660 ?(555 - 3484, n=54) -2%	1912 ?(103.2 - 4113, n=174, der letzten 2 Jahre) -30%
Random Read 4KB (MB/s)	418.42	487.69 17%	264.44 -37%	332.61 -21%	383 ?(218 - 513, n=54) -8%	305 ?(47.6 - 614, n=174, der letzten 2 Jahre) -27%
Random Write 4KB (MB/s)	124.05	643.31 419%	347.84 180%	654.09 427%	391 ?(50.7 - 989, n=54) 215%	359 ?(13.1 - 1071, n=174, der letzten 2 Jahre) 189%

Spiele - Galaxy S26 kann 120-FPS-Gaming

Die Xclipse 960 liefert nicht nur in den Benchmarks gute Ergebnisse, sondern überzeugt auch beim Spielen, was wir mit GameBench näher analysiert haben.

Einfache Spiele funktionieren problemlos mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde, während sich diese Frameraten in reduzierten Details auch bei anspruchsvollen Titeln erreichen lassen, sofern des Details reduziert werden.

Samsung Galaxy S26; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.5 (45-60)

Samsung Galaxy S26; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.7 (48-60)

Samsung Galaxy S26; PUBG Mobile; Smooth; 4.3.0: Ø118.5 (100-120)

Samsung Galaxy S26; PUBG Mobile; HD: Ø89.1 (78-91)

Samsung Galaxy S26; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø59.4 (49-60)

Samsung Galaxy S26; Subway Surfers: Ø119.4 (112-120)

Emissionen - S26 mit starken Leistungseinbußen unter Dauerlast

Temperatur

Im Leerlauf sind die Oberflächentemperaturen des Samsung Galaxy S26 absolut unbedenklich. Wenn auch diese unter andauernder Last, welche wir mit dem Burnout Benchmark simuliert haben, stark ansteigen und teilweise über 45 °C erreichen. Das ist zwar warm, aber unbedenklich.

Im Inneren macht die Wärme dem Exynos mehr zu schaffen, denn dieser verliert im 3DMark-Stresstest um die 50 % seiner ursprünglichen Leistung. Diese bleibt dennoch sehr hoch, das Xiaomi 17 zeigt aber eindrucksvoll, dass dies auch besser geht.

Max. Last

Idle


45.1 °C	45.4 °C	42.9 °C
45.5 °C	44.6 °C	42 °C
43.7 °C	41.9 °C	39.1 °C

Maximal: 45.5 °C
Durchschnitt: 43.4 °C


40.9 °C	42.1 °C	43.9 °C
39.6 °C	42.8 °C	43.8 °C
38.1 °C	43 °C	41.9 °C

Maximal: 43.9 °C
Durchschnitt: 41.8 °C

Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +114%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	81.2 % +80%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	72.8 % +61%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	58.9 % +30%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.7 % +17%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	45.2 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 % +82%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73.8 % +51%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % +34%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	48.8 %
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	47.5 % -3%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	46.7 % -4%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73 % +43%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % +29%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.1 % +6%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.3 % +95%
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.7 % +49%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % +31%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	60.9 % +22%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 %

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø26.1 (21.2-43.3)

Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø30.7 (28-38)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø18 (17.1-19.3)

Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25 (19.3-40.6)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø21.8 (18.6-28.5)

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø93.6 (72.4-160.2)

Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.2 (98.9-135.9)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø64.8 (61.7-76)

Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.8 (76.2-144.6)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.6 (58.1-60)

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø30.9 (24.2-47.2)

Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.9 (26.8-36.8)

Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.2 (20.2-37.3)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (21.5-32.6)

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø15.2 (11.7-23.5)

Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø16 (13.9-18.6)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø7.49 (7.38-7.59)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (10.3-15.7)

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø9.85 (7.56-14.7)

Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.2.1: Ø7.61 (7.2-9.47)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.57 (7.2-12.1)

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher des Galaxy S26 liefern einen ordentlichen Sound, sind bei den tiefen Tönen erwartungsgemäß jedoch etwas schwach auf der Brust, weshalb der Klang ein wenig unharmonisch wirkt, wenn die Lautstärke hochgedreht wird.

Alternativ lässt sich der Klang auch über USB oder Bluetooth ausgeben, letzteres besitzt jedoch keine breite Codec-Unterstützung. Anders als das S26 Ultra kann das kleine Samsung-Smartphone keinen Auracast-Broadcast starten.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy S26 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPhone 17 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Samsung-Handy mit 4.300 mAh

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Galaxy S26 befindet sich auf einem niedrigen Niveau, ist aber dennoch etwas höher als noch beim S25. Bei angepasster Displayhelligkeit sieht das teilweise anders aus, denn im GFXBench-Test zeigt sich das S26 sehr sparsam.

Geladen wird das Samsung-Smartphone kabelgebunden weiterhin nur mit 25 Watt. Eine vollständige Ladung benötigt im Test 79 Minuten (50 %: 26 min.; 80 %: 47 min.). Kabelloses und umgekehrtes Laden werden vom S26 unterstützt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.03 / 0.29 Watt
Idle	0.45 / 0.75 / 0.93 Watt
Last	12.4 / 16.75 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy S26 4300 mAh	Xiaomi 17 7000 mAh	Google Pixel 10 Pro 4870 mAh	Vivo X300 5360 mAh	Samsung Galaxy S25 4000 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Durchschnittliche Samsung Exynos 2600	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-29%	-68%	-109%	-13%	-42%	-13%	-37%
Idle min * (Watt)	0.45	0.7 -56%	1.01 -124%	0.6 -33%	0.47 -4%	1.1 -144%	0.505 ?(0.45 - 0.56, n=2) -12%	0.869 ?(0.4 - 1.65, n=141, der letzten 2 Jahre) -93%
Idle avg * (Watt)	0.75	1.4 -87%	1.65 -120%	2.02 -169%	1.04 -39%	1.3 -73%	1.015 ?(0.75 - 1.28, n=2) -35%	1.455 ?(0.7 - 4.36, n=141, der letzten 2 Jahre) -94%
Idle max * (Watt)	0.93	1.7 -83%	2.05 -120%	2.08 -124%	1.07 -15%	1.5 -61%	1.12 ?(0.93 - 1.31, n=2) -20%	1.641 ?(0.75 - 4.46, n=141, der letzten 2 Jahre) -76%
Last avg * (Watt)	12.4	5.9 52%	7.25 42%		13.33 -8%	7.6 39%	12.4 ?(12.4 - 12.4, n=2) -0%	6.77 ?(2.9 - 14.9, n=111, der letzten 2 Jahre) 45%
Last max * (Watt)	16.75	11.7 30%	19.78 -18%		16.38 2%	12 28%	16.8 ?(16.8 - 16.9, n=2) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=111, der letzten 2 Jahre) 33%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.27 (0.745-16.7)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (0.661-16.4)

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.637 (0.586-0.955)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.69 (5.79-6.88)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (9.13-16.2)

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.637 (0.586-0.955)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Akkulaufzeit

Trotz 2-nm-Chipsatz und größerem Akku schafft es das Samsung Galaxy S26 im Test nicht, dies auch durchgehend in längere Akkulaufzeiten umzumünzen. Im Vergleich zum Vorgänger sind diese zwar etwas höher, doch im praxisnahmen WLAN-Test fallen sie ein wenig schwächer aus.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		51h 02min
WiFi Websurfing (Chrome 146)		17h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p		28h 40min
Last (volle Helligkeit)		3h 14min

	Samsung Galaxy S26 4300 mAh	Xiaomi 17 7000 mAh	Google Pixel 10 Pro 4870 mAh	Vivo X300 5360 mAh	Samsung Galaxy S25 4000 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh
Akkulaufzeit		45%	-7%	11%	-6%	21%
Idle (h)	51	72.7 43%	33.1 -35%		45.2 -11%	66.7 31%
H.264 (h)	28.7	36.1 26%	24 -16%		26.5 -8%	29.4 2%
WLAN (h)	17.7	30.9 75%	21.1 19%	19.6 11%	18 2%	20.1 14%
Last (h)	3.2	4.3 34%	3.3 3%		3 -6%	4.4 38%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Galaxy S26 ist vor allem ein behutsames Update mit neuem Exynos-2600-Chip, größerem Akku und gutem Display, schwächelt aber bei Kamera, Laden und Langzeit-Performance.

Im Test: Samsung Galaxy S26. Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Deutschland.

Zurück zum Fazit

Samsung Galaxy S26 - 27.04.2026 v8
Daniel Schmidt

Gehäuse

93%

Tastatur

66 / 75 → 88%

Pointing Device

94%

Konnektivität

68 / 69 → 98%

Gewicht

92%

Akkulaufzeit

91%

Display

91%

Leistung Spiele

37 / 55 → 67%

Leistung Anwendungen

83 / 85 → 98%

AI Performance

38%

Temperatur

86%

Lautstärke

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Kamera

82%

Durchschnitt

81%

88%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
91.6%

Materials
75%

Packaging
95%

Power Use
97%

Repairability
60%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 86.4%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 88.3%	Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB	Amazon: 911,34 € Bestpreis 704.9€ afbshop 2. 709€ nullprozentshop.de 3. 709€ nullprozentshop.de	167 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth
2. 89.2%	Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB	Amazon: 1. 868,21 € XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R... 2. 971,88 € XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R... 3. 987,33 € XIAOMI 17 Smartphone, 12GB R... Listenpreis: 650€	191 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED
3. 88.9%	Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB	Amazon: 935,80 € Bestpreis 859€ afbshop 2. 868€ Gomibo.de 3. 869€ Gomibo.at	207 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.30" 2856x1280 497 PPI OLED
4. 88%	Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB	Amazon: 843,00 € Geizhals Suche	190 g	256 GB UFS 4.1 Flash	6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED
5. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe	Amazon: 845,00 € Bestpreis 837€ Netto Marken-Discount 2. 844€ afbshop 3. 845€ Joybuy	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!