English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest HP Elite x2 1012 G2 (i5-7200U, 256 GB, 8 GB) Convertible
Nach wie vor werden Tablets gekauft und freuen sich großer Beliebtheit. Bei dem nun erschienenen HP Elite x2 1012 G2 Geräten setzt der Hersteller ausschließlich auf aktuelle ULV-Prozessoren aus dem Hause Intel. Somit wird das Tablet mit einem schnellen Dual-Core-SoC befeuert und soll für einen flüssigen Betrieb sorgen. Beim HP Elite x2 1012 G1 kamen die noch sparsameren Intel-Core-m-Prozessoren zum Einsatz, welche zwar in puncto Energieverbrauch besser aufgestellt sind, aber in Sachen Leistungsentfaltung deutlich das Nachsehen haben.
Umso mehr freuen wir uns, dass wir im HP Elite x2 1012 G2 alte Bekannte wiedertreffen, denn in unserem Testgerät werkelt ein Intel Core i5-7200U. Diesem stehen 8 GB RAM zur Seite, und als Massenspeicher finden wir in unserem Gerät eine 256 GB große SSD. Mit 1.720 Euro markiert unser Testgerät fast die untere Grenze. Nur die Geräte auf Basis des Intel Core i3-7100U werden wohl etwas preiswerter sein. Die Topvariante auf Basis eines Intel Core i7-7600U übersteigt problemlos die 3.000-Euro-Marke (3.675 Euro). Jedoch sind dann auch 16-GB-RAM und eine 1-TB-SSD mit von der Partie.
Diese Preisgestaltung ist bei Business-Geräten allerdings kein Einzelfall, denn auch das Lenovo ThinkPad X1 Yoga ist mit 3.300 Euro in ähnlichen Regionen unterwegs.
Das HP Elite x2 1012 G2 muss ich gegen aktuelle Geräte bekannter Hersteller beweisen. Die kleine Auswahl finden Sie in der folgenden Tabelle übersichtlich zusammengefasst. Den Vorgänger haben wir auch nicht vergessen, um den direkten Vergleich besser darzustellen.
| Microsoft Surface Pro 2017 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 | Dell Latitude 12 5285 | Acer Switch 5 | Toshiba Portégé X20W | HP Elite x2 1012 G1 | |
| CPU | Intel Core i5-7300U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i7-7500U | Intel Core i7-7600U | Intel Core m5-6Y54 |
| GPU | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 515 |
| Panel | 12,3 Zoll 2.736 x 1.824 | 14 Zoll 2.560 x 1.440 | 12,3 Zoll 1.920 x 1.080 | 12 Zoll 2.160 x 1.440 | 12,5 Zoll 1.920 x 1.080 | 12,1 Zoll 1.920 x 1.280 |
| RAM | 8 GB | 16 GB | 16 GB | 8 GB | 16 GB | 8 GB |
| Speicher | 256-GB-SSD | 1.024-GB-SSD | 256-GB-SSD | 512-GB-SSD | 512-GB-SSD | 256-GB-SSD |
| Wertung | 90 % | 88 % | 88 % | 84 % | 88 % | 87 % |
Gehäuse
Da unser Testgerät - mit einer kleinen Ausnahme - dem baugleichen Vorgänger ähnelt, verweisen wir an dieser Stelle auf das HP Elite x2 1012 G1.
Die schon erwähnte bauliche Veränderung umfasst den rückseitig verbauten Fingerabdruck-Scanner, welche den Finger nun durch einfaches Auflegen erkennt. Im Vergleich zum Vorgängermodell ist er nun noch unauffälliger, da er ebenfalls die silberne Gehäusefarbe besitzt.
Ausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Zubehör
Im Lieferumfang des HP Elite x2 1012 G2 finden wir neben dem Netzteil noch einen Active- sowie ein passendes Keyboard Dock. Die Tastatur dient auch gleichzeitig als Schutz des Displays im zusammengeklappten Zustand. Außerdem verwandelt die Tastatur das Tablet in einen kleinen Laptop; sie ist obendrein noch mit einer dezenten Hintergrundbeleuchtung ausgestattet. Optional bietet HP für das Elite x2 1012 G2 die HP Elite x2 1012 Advanced Tastatur (200 Euro) an, welche zusätzlich mit NFC und einem Smart-Card-Reader weitere Sicherheits-Features besitzt.
Display
Das WQXGA+ Display misst in der Diagonalen 12,3 Zoll und bietet mit 2.736 x 1.824 Bildpunkten eine sehr hohe Auflösung. Damit weist das Panel (3:2) eine Pixeldichte von 266 ppi auf. Die Oberfläche ist mit dem "Corning Gorilla Glass 4" versehen, um das Display gut vor äußeren Einflüssen zu schützen. Im Rahmen unserer Messungen erreichte das Multitouch-Display eine durchschnittliche Displayhelligkeit von 446 cd/m². Damit sichert sich das HP Elite x2 1012 G2 den zweiten Platz, denn nur der Bildschirm des Dell Latitude 12 5285 leuchtet mit 522 cd/m² noch heller. Der Schwarzwert ist mit 0,41 nicht perfekt, aber auf Grund der hohen Leuchtkraft reicht es dennoch für einen guten Kontrast (1.080:1). Die Ausleuchtung ist mit 88 % gut, und auch im Akkubetrieb leuchtet das Panel ohne Einschränkungen. PWM haben wir bei unserem Testgerät mit einer Frequenz von 2.119 Hz ab einer Helligkeit von 50 % und weniger messen können. Ebenso konnten wir an den Rändern, bei einer komplett schwarzen Darstellung, leichtes "Clouding" feststellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 440 cd/m²
Kontrast: 1080:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, , 2560x1440, 14.00 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.30 | Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12.00 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.50 | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | -12% | 1% | -22% | ||
| Display P3 Coverage | 66.7 | 67.6 1% | 62.8 -6% | 58.8 -12% | 68.7 3% | 53.8 -19% | |
| sRGB Coverage | 98 | 99 1% | 94 -4% | 87.5 -11% | 96.8 -1% | 73.7 -25% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 69.1 1% | 64.7 -6% | 60.6 -12% | 70.4 2% | 53.8 -22% | |
| Response Times | 288% | 29% | -42% | -1% | -64% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 42 ? 8% | 3.6 ? 92% | 42.4 ? 7% | 37 ? 19% | 67 ? -47% | 33.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 29 ? -34% | 3.2 ? 85% | 30.8 ? -43% | 26 ? -20% | 39 ? -81% | 22.8 ? -6% |
| PWM Frequency | 2119 ? | 21000 891% | 240.4 ? -89% | 210.1 ? -90% | |||
| Bildschirm | -3% | -37% | -20% | -49% | -34% | -52% | |
| Helligkeit Bildmitte | 443 | 417 -6% | 243 -45% | 523.2 18% | 369 -17% | 442 0% | 322 -27% |
| Brightness | 446 | 401 -10% | 240 -46% | 522 17% | 331 -26% | 410 -8% | 319 -28% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 95 8% | 88 0% | 75 -15% | 86 -2% | 97 10% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.29 29% | 0.42 -2% | 0.46 -12% | 0.22 46% | 0.42 -2% | |
| Kontrast | 1080 | 1438 33% | 1246 15% | 802 -26% | 2009 86% | 767 -29% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 3.63 -40% | 5.3 -104% | 4 -54% | 5.52 -112% | 5.22 -101% | 6.02 -132% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 6.74 -69% | 8.9 -123% | 8.6 -115% | 9.29 -132% | 11.84 -196% | 10.06 -152% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 2.18 27% | 3.7 -23% | 5.5 -83% | 6.95 -132% | 7.88 -163% | 6.29 -110% |
| Gamma | 2.38 92% | 3.09 71% | 1.78 124% | 2.16 102% | 2.58 85% | 2.51 88% | 2.4 92% |
| CCT | 6780 96% | 6767 96% | 6202 105% | 7546 86% | 7009 93% | 6756 96% | 7712 84% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.6 | 63 1% | 84.8 35% | 64.86 4% | 56 -11% | 64 2% | 47.8 -24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99 1% | 100 2% | 93.97 -4% | 88 -10% | 97 -1% | 73.2 -25% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 95% /
52% | -4% /
-19% | -22% /
-22% | -21% /
-35% | -32% /
-31% | -21% /
-38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Bildqualität des HP Elite x2 1012 G2 ist in Ordnung. Farben werden sehr gut wiedergegeben und wirken nicht blass oder verwaschen. Schon im Auslieferungszustand sind die Farbraumabweichungen (3 bzw. 2,6) sehr gering. Diese konnten durch die Kalibrierung nochmal deutlich verbessert werden. Zudem konnte auch der leichte Blaustich ausgemerzt werden. Die Farbraumabdeckungen sind mit 98 % sRGB und 62,6 % AdobeRGB auch für die professionelle Bildbearbeitung geeignet. Deutlich besser ist hier nur das OLED-Display, welches wir im Lenovo ThinkPad X1 Yoga finden.
Eine hohe Displayhelligkeit allein ist kein Garant für eine uneingeschränkte Outdoor-Tauglichkeit, denn die spiegelnde Displayoberfläche schränkt den Einsatz im Freien etwas ein. Nichtsdestotrotz kann mit dem HP Elite x2 1012 G2 im Freien gearbeitet werden, wenn die direkte Sonneneinstrahlung vermieden wird. Der Blickwinkeltest fällt, IPS-typisch, gut aus. Alle Testbilder lassen sich selbst von einem sehr flachen Betrachtungswinkel noch sehr gut erkennen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.6 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2119 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2119 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2119 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung
Kurz gesagt ist die Kombination aus Intel Core i5-7200U und 8-GB-RAM für die vorgesehenen Einsatzzwecke mehr als ausreichend. Alternativ kann das HP Elite x2 1012 G2 auch mit einem schnelleren Intel Core i7 und 16-GB-RAM erworben werden. Der Arbeitsspeicher ist fest verlötet und lässt sich ebenso wenig austauschen wie die CPU. Für die uneingeschränkte Mobilität ist auch ein LTE-Modem verbaut. Beim Massenspeicher gibt es hingegen die Option, das Gerät mit maximal 1 TB zu bestücken.
Prozessor
Beim Intel Core i5-7200U handelt es sich um einen Dual-Core-SoC. Dieser Prozessor gehört der Kaby-Lake-Serie an und taktet mit 2,5 bis 3,1 GHz (2-Kern-Turbo: 3,1 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Intel Core i5-7200U vier Threads gleichzeitig verarbeiten. Leistungstechnisch ist der Intel Core i5-7200U dem Intel Core m5-6Y54 klar überlegen. Beim Blick auf die Ergebnisse des Cinebench R15 ist zu erkennen, dass das Leistungspotential des Intel Core i5-7200U, zumindest kurzzeitig, gut abgerufen werden kann. Gegen die schnelleren i5- sowie i7-Modelle muss sich unser HP Elite x2 1012 G2 geschlagen geben, wenngleich der Rückstand der Multi-Thread-Performance deutlich geringer ist als die Single-Thread-Leistung.
Weitere Benchmarks zum Intel Core i5-7200U finden Sie hier.
Beim ersten Durchlauf der Cinebench-R15-Dauerschleife kann der Takt noch relativ gut gehalten werden. Jedoch steigt die Temperatur des Prozessors unter der Dauerbelastung rasch. Schon beim zweiten Durchgang ist ein Trend nach unten zu erkennen. Ab dem dritten Durchlauf bleibt das Ergebnis relativ stabil bei ca. 290 Punkten. Somit sinkt die Leistung des Prozessors unter anhaltender Belastung um knapp 10 Prozent.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die System Performance des HP Elite x2 1012 G2 ist durchweg gut, welches auch die Benchmarks des PCMark 8 und PCMark 10 belegen. Hier kann sich unser Testgerät gut gegen das Microsoft Surface Pro behaupten, obwohl dieses mit dem vermeintlich besseren Prozessor bestückt ist. Der Leistungsunterschied zum HP Elite x2 1012 G1 beträgt 3 respektive 10 Prozent. Auch die subjektive System Performance war während des gesamten Testzeitraumes gut. Es gab keine langen Latenzen, und das Gerät reagierte schnell auf Eingaben. Auch das gleichzeitige Öffnen mehrerer Tabs im Browser meisterte das Tablet problemlos.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Productivity | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3289 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4412 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4036 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3146 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Das HP Elite x2 1012 G2 in unserer Testausstattung besitzt eine 256 GB fassende SSD aus dem Hause Samsung. Der Datenträger kommuniziert über das schnelle PCIe-Interface und erreichte im AS-SSD-Test eine sequenzielle Leserate von bis zu 2.200 MB/s und eine sequenzielle Schreibrate von knapp 900 MB/s. Auch gefallen uns die guten 4K-Werte, welche vor allem beim Laden kleiner Dateien von Vorteil ist. Insgesamt liefert die SSD eine sehr gute Gesamt-Performance, welche ebenfalls durch den sehr hohen Punktewert von 4.653 untermauert wird. Während des Testzeitraumes gab es keine negativen Erfahrungen, welche das Arbeiten mit dem HP Elite x2 1012 G2 beeinträchtigten. Das System ist dank der sehr flotten SSD sehr schnell einsatzbereit. Alternativ bietet der Hersteller auch SSDs an, welche nur mit SATA-Geschwindigkeit daherkommen. Maximal kann das HP Elite x2 1012 G2 mit bis zu 1 TB ausgerüstet werden.
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -34% | 21% | -30% | -28% | -57% | -56% | |
| Read Seq | 1875 | 723 -61% | 2004 7% | 1294 -31% | 1066 -43% | 469 -75% | 501 -73% |
| Write Seq | 1261 | 853 -32% | 1693 34% | 865 -31% | 593 -53% | 277.3 -78% | 297.2 -76% |
| Read 512 | 1235 | 225 -82% | 1040 -16% | 406 -67% | 653 -47% | 404.4 -67% | 351.7 -72% |
| Write 512 | 844 | 445 -47% | 1292 53% | 589 -30% | 535 -37% | 266.6 -68% | 295.7 -65% |
| Read 4k | 56.9 | 46 -19% | 58.2 2% | 31.75 -44% | 35.92 -37% | 25.24 -56% | 28.31 -50% |
| Write 4k | 145.4 | 125 -14% | 182.2 25% | 72.2 -50% | 128.3 -12% | 89.4 -39% | 90.3 -38% |
| Read 4k QD32 | 398.3 | 423 6% | 632 59% | 493.3 24% | 460.6 16% | 322.5 -19% | 285 -28% |
| Write 4k QD32 | 472.5 | 373 -21% | 507 7% | 434.5 -8% | 425.4 -10% | 208.1 -56% | 268.4 -43% |
Grafikkarte
Für die Grafikausgabe ist die integrierte Grafikeinheit Intel HD Graphics 620 als Teil des Prozessors zuständig. Der kleine Grafikchip taktet zwischen 300 und 1.000 MHz und platziert sich dank dem Dual-Channel-Speicher im Mittelfeld. Auch hier kann sich das HP Elite x2 1012 G2 gegenüber dem Vorgängermodell HP Elite x2 1012 G1 deutlich absetzen. Jedoch sollte von dem kleinen Grafikchip nicht zu viel erwartet werden. Für die alltäglichen Arbeiten eignet sich die Intel HD Graphics 620 jedoch wunderbar, und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos stellt diese vor keine großen Probleme, denn H.265/HVEC sowie Googles VP9 werden hardwareseitig unterstützt.
Weitere Benchmarks zu der Intel HD Graphics 620 finden Sie hier.
| 3DMark 11 Performance | 1646 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53450 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5919 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 855 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 395 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 349 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Als spieletauglich können wir das HP Elite x2 1012 G2 nicht einstufen. Nur alte und anspruchslose Titel lassen sich mit dem "minimalen Preset" relativ flüssig wiedergeben. Für kleine Games aus dem Windows Store reicht die Leistung der Intel HD Graphics 620 aber oftmals aus. Auch die anderen Vergleichsgeräte liegen hier auf einem ähnlichen Leistungsniveau.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 52.9 | 30.5 | 25.2 | 7.5 |
| Battlefield 4 (2013) | 40.6 | 27.2 | 18.3 | 6.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.1 | 11.9 | 6.8 | 4.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschbelastung hält sich beim HP Elite x2 1012 G2 deutlich in Grenzen, wenngleich die passiv gekühlten Geräte hier klar im Vorteil sind. Ein lautloser Betrieb ist mit dem HP Elite x2 1012 G2 dennoch möglich, denn erst unter Last beginnt der Lüfter mit seiner Arbeit. Mit maximal 32,5 dB(A) ist selbst unter maximaler Belastung kein störendes Rauschen zu hören. Das Lenovo ThinkPad X1 Yoga war mit seinen 38,9 dB(A) deutlich penetranter.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Last |
| 30.6 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.5 dB(A) | ||
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | 2% | -2% | ||||
| aus / Umgebung * | 29.5 | 29.3 1% | 28.2 4% | 30.4 -3% | |||
| Idle min * | 29.5 | 29.3 1% | 28.2 4% | 30.5 -3% | |||
| Idle avg * | 29.5 | 31.1 -5% | 28.2 4% | 30.5 -3% | |||
| Idle max * | 29.5 | 33.3 -13% | 28.2 4% | 30.5 -3% | |||
| Last avg * | 30.6 | 33.3 -9% | 30.4 1% | 31.2 -2% | |||
| Last max * | 32.5 | 38.9 -20% | 34 -5% | 31.3 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz der aktiven Kühleinheit, welche die Wärme aus dem Gehäuse befördern soll, erwärmt sich dieses unter Last auf maximal 44,5 °C. Damit schneidet das HP Elite x2 1012 G2 allerdings noch besser ab als das Dell Latitude 12 5285, welches mit fast 49 °C noch etwas wärmer wird.
Beim Stresstest erhitzt sich der Intel Core i5-7200U auf maximal 81 °C. Damit ist auch die thermische Grenze erreicht, welche der Hersteller festgelegt hat, um die Taktfrequenz zu drosseln. Schon bei der Cinebench-R15-Dauerschleife konnten wir ein deutliches Absinken der Leistung bei anhaltender Belastung beobachten. Den einstündigen Test mit Prime95 meistert das HP Elite x2 1012 G2 mit einem durchschnittlichen Takt von 2,4 GHz. Vermutlich werden die etwas schnelleren Core-i7-Modelle nicht viel von der Mehrleistung profitieren können, da die Kühleinheit es einfach nicht schafft, die entstehende Abwärme schnell aus dem Gehäuse zu leiten. Die 3D-Performance war nach dem Lasttest auf einem ähnlichen Niveau wie im Vergleich zum Kaltstart.
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | 2% | -3% | -9% | 22% | -1% | |
| Last oben max * | 42.3 | 39.2 7% | 47.5 -12% | 38.2 10% | 44.7 -6% | 35.7 16% | 39 8% |
| Last unten max * | 44.5 | 40.3 9% | 44.8 -1% | 48.6 -9% | 47.5 -7% | 24.2 46% | 41.2 7% |
| Idle oben max * | 29.5 | 37 -25% | 23.7 20% | 29.6 -0% | 29.7 -1% | 23.4 21% | 29.5 -0% |
| Idle unten max * | 25.2 | 32.3 -28% | 24.6 2% | 28.8 -14% | 30.7 -22% | 24.2 4% | 29.8 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.9 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-7.8 °C).
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher stammen von Bang & Olufsen, befinden sich links und rechts am Rand und sind dem Anwender zugeneigt. Somit kann der Sound ungehindert aus dem Gehäuse an den Nutzer geleitet werden. Außerdem ist die Gefahr sehr gering, die Lautsprecheröffnungen im Tablet-Modus zu verdecken.
Die Akustik ist sehr höhenlastig, was bei maximaler Lautstärke (71 dB(A)) unangenehm werden kann. Die vordefinierten Audio-Profile konnten dieses nicht komplett verbessern, wenngleich das musikoptimierte Profil noch am besten war. Für den Office-Betrieb sowie Videotelefonie reichen die beiden Speaker jedoch. Sprache wird sehr klar wiedergegeben. Außerdem bietet das HP Elite x2 1012 G2 eine gute Rauschunterdrückung, um die Umgebungsgeräusche zu filtern. Gegen eine externe Soundlösung haben die internen Speaker aber bei Weitem das Nachsehen.
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.9% abweichend
(-) | Hochtöne sind nicht linear (16.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (35.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 93% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 92% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf liegt im Idle-Betrieb zwischen 4,4 bis 11,1 Watt. Damit benötigt das HP Elite x2 1012 G2 etwas mehr als die Konkurrenz. Bei durchschnittlicher Belastung pendelt sich der Verbrauch bei 33,8 Watt ein, wenngleich wir in Spitzen schonmal 49 Watt gemessen haben. Ein Grund für den etwas erhöhten Verbrauch ist die Leistung der CPU, welche bis zum Erreichen der thermischen Grenze deutlich mehr Energie verlangt. Ein weiterer ist das sehr helle Display, welches im Rahmen unserer Messenungen durchschnittlich 446 cd/m² erreichte. Geladen wird das Convertible über den USB-Port (Typ-C). Das Netzteil leistet maximal 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.47 / 0.58 Watt |
| Idle | 4.1 / 9.2 / 11.1 Watt |
| Last |
33.8 / 49.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14.00 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.30 | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12.00 | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.50 | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 25% | -4% | 24% | 23% | 37% | 26% | |
| Idle min * | 4.1 | 3.6 12% | 4.9 -20% | 2.85 30% | 3.86 6% | 3.4 17% | 3.7 10% |
| Idle avg * | 9.2 | 8.1 12% | 7.6 17% | 6.76 27% | 6.4 30% | 5.8 37% | 6.8 26% |
| Idle max * | 11.1 | 8.7 22% | 13.8 -24% | 6.91 38% | 7.17 35% | 6.7 40% | 7.6 32% |
| Last avg * | 33.8 | 25.5 25% | 33.4 1% | 32.88 3% | 30.5 10% | 21.4 37% | 22.5 33% |
| Last max * | 49.2 | 23.5 52% | 46.5 5% | 37.41 24% | 32.4 34% | 21.6 56% | 34.5 30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 47-Wh-Lithium-Ionen-Akku ist im Vergleich zum Vorgänger etwas gewachsen, wenngleich der etwas höhere Energiebedarf dafür sorgt, dass die Akkulaufzeiten ein wenig kürzer ausfallen. Ohne Last schaltet sich unser Testgerät erst nach knapp 14 Stunden aus. Im Gegensatz dazu reicht eine Akkuladung unter Last nur für gute zwei Stunden, was hier im Test für den dritten Platz reicht. Deutlich praxisnäher ist unser WLAN-Test, bei dem das HP Elite x2 1012 G2 eine Laufzeit von 6:18 Stunden erreichte. Mit 6:17 Stunden messen wir beim Abspielen von Videos fast die gleiche Laufzeit wie bei unserem WLAN-Test. Nach guten zwei Stunden (2:11 Srunden) ist der Akku wieder aufgeladen. Im Akkubetrieb war die 3D-Performace etwas schlechter als beim Netzbetrieb. Beim 3DMark 11 erzielte das HP Elite x2 1012 G2 nur noch 1.185 Punkte, das ist ein Minus von knapp 500 Punkten.
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 49% | -4% | 11% | -17% | 40% | 4% | |
| Idle | 833 | 1054 27% | 784 -6% | 1075 29% | 711 -15% | 1001 20% | 732 -12% |
| H.264 | 377 | 408 8% | 432 15% | ||||
| WLAN | 378 | 744 97% | 368 -3% | 486 29% | 355 -6% | 719 90% | 443 17% |
| Last | 138 | 168 22% | 120 -13% | 105 -24% | 95 -31% | 150 9% | 130 -6% |
Fazit
Pro
Contra
Das HP Elite x2 1012 G2 ist ein schickes Convertible, welches vorrangig im Business-Bereich beheimatet ist und das HP Elite x2 1012 G1 ablöst. Das bekannte schicke, schlichte Design wirkt optisch ansprechend, und die gute Materialauswahl vermittelt dem Nutzer, ein sehr hochwertiges Gerät in den Händen zu halten. Das HP Elite x2 1012 G2 kostet in unserer Testkonfiguration 1.720 Euro. Dafür bekommen die Kunden mit dem Intel Core i5-7200U einen schnellen Prozessor, welcher den Anforderungen der täglichen Bürotätigkeiten gewachsen ist. Die 8 GB RAM und die 256 GB fassende SSD sorgen zusammen für ein flott laufendes System.
Das HP Elite x2 1012 G2 überzeugt mit einer perfekten Verarbeitung und einem sehr guten Display. Sinnvolles Zubehör, wie das Keyboard Dock und der Active Pen, erweitern die Einsatzmöglichkeiten und fördern die Kreativität.
Gefallen hat uns neben der makellosen Verarbeitung das hochauflösende Display sowie das Zubehör in Form von Keyboard Dock und Active Pen. Ebenso ist die Systemleistung auf einem guten Level, wenngleich die Kühleinheit bei anhaltender Belastung schnell an die Grenzen stößt. Deshalb sollte man sich schon vor dem Kauf überlegen, ob es wirklich sinnvoll ist, sich für das deutlich teurere Core-i7-Modell zu entscheiden. Gegenüber dem Vorgänger konnte HP in allen Bereichen für einen spürbaren Leistungsschub sorgen.
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
-
22.09.2017 v6(old)
Sebastian Bade
Preisvergleich
