English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Honor X8 - Preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit 64-MPix-Kamera
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % | 07.2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 79 % | 11.2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 76.5 % | 05.2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.8 % | 04.2022 | Realme 9i SD 680, Adreno 610 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 |
Gehäuse und Ausstattung - Honor X8 mit Audioklinke, aber ohne microSD
Das Honor X8 überzeugt mit einem ansprechend sowie geradlinigen Design und ist in den Farben Schwarz, Silber und Blau verfügbar. Die Verarbeitung ist gut und überzeugt mit enganliegenden und gleichmäßigen Spaltmaßen und selbst bei kräftigem Druck aufs Display ist kaum eine Wellenbildung zu erkennen.
Das Display-Oberflächen-Verhältnis (89 Prozent) ist richtig gut, lediglich der Rahmen an der Kinnseite ist etwas dicker. Einen speziellen Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser deklariert Honor zwar nicht, dennoch besitzt der SIM-Schlitten eine kleine Gummidichtung.
Große Sprünge sind in dieser Preisklasse bei der Ausstattung nicht zu erwarten. So überrascht es nicht, dass Honor auf einen USB-2.0-Anschluss setzt, welcher OTG unterstützt. Aufgrund des großen Speichers ist der Verzicht auf einen microSD-Slot verschmerzbar, außerdem sind im X8 eine Audioklinke sowie ein FM-Radio-Empfänger integriert. Die nicht vorhandene DRM-Zertifizierung ist jedoch nicht nachvollziehbar.
Kommunikation, Software und Bedienung - Nur Android 11 im Honor-Smartphone
Das Honor X8 wird mit Google Android 11 und der hauseigenen Benutzeroberfläche Magic UI 4.2 ausgeliefert. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. März 2022 und damit nicht mehr ganz aktuell, wahrscheinlich strebt Honor einen halbjährlichen Update-Rhythmus an, eine konkrete Aussage dazu möchte das Unternehmen dazu bislang jedoch nicht machen. Dies trifft leider auch auf ein potenzielles Upgrade auf Android 12 zu.
Das Wi-Fi-5-Modul des Honor X8 arbeitet mit einer angemessenen Geschwindigkeit, zeigt sich im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 jedoch als nicht sonderlich konstant bezüglich der Übertragungsleistung. Im Alltag ist dies jedoch nicht negativ aufgefallen. Die Frequenzabdeckung begrenzt sich auf die in Europa notwendigen Bänder, ein Globetrotter ist das X8 also nicht.
Die Sprachqualität des Honor-Smartphones ist ans Ohr gehalten gut, die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen gelingt jedoch eher mittelprächtig. Im Lautsprecher-Modus hallt die Stimme des Nutzers etwas, die Verständlichkeit bleibt aber gut. Das X8 besitzt einen Dual-SIM-Slot (2x Nano-SIM) und unterstützt VoLTE sowie WLAN-Anrufe.
Bereits ab Werk ist eine Displayschutzfolie aufgetragen, welche ordentliche Gleiteigenschaften erlaubt. Der Fingerabdrucksensor befindet sich im Power-Button und zeichnet sich durch hohe Erkennungsraten aus, die Entsperrgeschwindigkeit ist recht gut, alternativ oder zusätzlich steht eine Gesichtserkennung über die Frontkamera zur Verfügung.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme 9i | |
| Honor X8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme 9i | |
| Honor X8 | |
Kameras - Honor X8 mit Quad-Optik
Auf der Vorderseite des Honor X8 ist eine 16-MPix-Kamera ins Display eingelassen, welcher auch bei Gegenlicht kontrastreiche und ausgewogene Selfies gelingen. Die entstandenen Fotos sind für Abzüge nicht detailreich genug, für Social-Media jedoch richtig gut. Auch ein Bokeh- und Beauty-Filter sind mit an Bord.
Die nominelle Quad-Kamera (Seitenverhältnisse: 4:3, 1:1 oder Vollbild) kann auf eine 64-MPix-Optik zurückgreifen. Die damit geschossenen Fotos zeigen vergleichsweise viel Dynamik, die Details bei Nahaufnahmen werden jedoch nicht immer optimal eingefangen. Der Ultraweitwinkel ist sicherlich kein Highlight, zeigt aber recht wenige Aberrationen, wird in den Randbereichen jedoch etwas unscharf. Die Makro- und die Tiefenlinse tauchen zwar auch auf dem Datenblatt auf, bieten im Alltag aber keinen echten Mehrwert.
Videos kann das X8 auf beiden Seiten in Full HD mit 30 FPS aufzeichnen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - 90-Hz-Panel im Honor X8
Das Honor X8 besitzt ein 6,7 Zoll messendes TFT-LCD, welches dank Full HD+ auf eine hohe Pixeldichte zurückgreifen kann. Die Helligkeit des Displays liegt mit deaktiviertem Umgebungslichtsensor auf dem Niveau der Konkurrenz, wird dieser aktiviert, fällt die Leuchtkraft in der Bildmitte mit 495 cd/m² etwas geringer aus, die APL18-Messung hingegen minimal höher (516 cd/m²).
Leider verhindert der erhöhte Schwarzwert (0,82 cd/m²) der Anzeige knackige Kontraste. Die Farbdarstellung ist aber dennoch weitestgehend akkurat. Die Bildwiederholfrequenz kann auf 60 oder 90 Hz eingestellt werden. Alternativ kann das System auch automatisch zwischen den beiden Einstellungen umschalten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 510 cd/m²
Kontrast: 622:1 (Schwarzwert: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.45
| Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.70 | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.60 | Realme 9i IPS, 2412x1080, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -71% | -50% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.94 ? | 42 ? -45% | 47 ? -62% | 34 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 14.62 ? | 28.8 ? -97% | 20 ? -37% | 18 ? -23% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | 54% | 2% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 510 | 542 6% | 553 8% | 508 0% |
| Brightness | 469 | 518 10% | 506 8% | 513 9% |
| Brightness Distribution | 78 | 93 19% | 87 12% | 97 24% |
| Schwarzwert * | 0.82 | 0.22 73% | 0.44 46% | 0.6 27% |
| Kontrast | 622 | 2464 296% | 1257 102% | 847 36% |
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 3 -20% | 4.64 -86% | 3.68 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 6.7 -16% | 7.86 -36% | 8.36 -44% |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 1.4 66% | 5.6 -37% | 5.7 -39% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.153 102% |
| CCT | 6307 103% | 6450 101% | 8002 81% | 7733 84% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
29% | -24% /
-8% | -12% /
-7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.589 ms steigend |  |
| ↘ 9.032 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.65 ms steigend |  |
| ↘ 15.29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Honor X8 setzt auf einen Snapdragon 680 4G, welcher auf 6 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Für die Grafikbeschleunigung ist die auf dem SoC integrierte Adreno 610 zuständig. Der Chipsatz ist noch recht aktuell, greift aber auch recht alte Cortex-Kerne zurück. Dennoch gelingt dem Honor-Smartphone eine ansprechende Systemgeschwindigkeit. Wer jedoch gerne spielt, wird sich mit reduzierten Details und Frameraten begnügen müssen.
Während das X8 sich unter Last stellenweise durchaus spürbar erwärmen kann, reicht die Kühlung des SoCs aus, um eine konstante Leistung zu gewährleisten. Der Speicher liefert hohe Übertragungswerte, was in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist, denn bei vielen Konkurrenten kommt noch älterer eMMC-Speicher zum Einsatz.
Der Lautsprecher des Honor X8 besitzt sehr ausgeprägte hohe Mitten und klingt noch recht ordentlich, Hörgenuss kommt aber nicht auf. Die Audioklinke kann dafür umso besser aufspielen und überzeugt mit einem sehr geringen Rauschen (SNR: 98,77 dBFS).
Der 4.000-mAh-Akku liefert sehr gute Laufzeiten und bringt seine Nutzerin locker durch den Tag. Mit dem beiliegenden 33-Watt-Netzteil lässt sich das Honor X8 zudem schnell wieder aufladen.
| Honor X8 | Xiaomi Redmi 10 | Samsung Galaxy A13 4G | Realme 9i | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -57% | -58% | 2% | -28% | 62% | |
| Sequential Read 256KB | 926.58 | 321.3 -65% | 308.5 -67% | 976 5% | 760 ? -18% | 1505 ? 62% |
| Sequential Write 256KB | 510.25 | 178 -65% | 236.8 -54% | 719 41% | 297 ? -42% | 1112 ? 118% |
| Random Read 4KB | 189.38 | 100.7 -47% | 104.4 -45% | 176.8 -7% | 152.9 ? -19% | 247 ? 30% |
| Random Write 4KB | 195.75 | 95.8 -51% | 67.3 -66% | 137.4 -30% | 131.6 ? -33% | 271 ? 38% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Honor X8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Realme 9i Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Realme 9i | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (424 - 2844, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Honor X8 | |
Pro
Contra
Fazit - Guter Midranger mit kleinen Defiziten
Technisch macht das Honor X8 vieles richtig und offeriert ein durchaus attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis. Das 90-Hz-Panel bietet eine ordentliche Leuchtkraft, der Speicher ist groß und schnell, die Audioklinke besitzt eine rauscharme Wiedergabe, gute Akkulaufzeiten und schnelles Laden ist ebenfalls inklusive.
Das Honor X8 ist durchaus ein technisch gutes Smartphone, die unklare Update-Versorgung nervt aber.
5G ist immer noch nicht obligatorisch in dieser Preisklasse, da steht Honor nicht allein. Anders sieht das bei der DRM-Zertifizierung aus, die wäre ein Muss gewesen. Auch die unklare Update-Versorgung nervt, zumal das Honor-Smartphone noch mit Android 11 ausgeliefert worden ist. Zumindest Android 12 sollte drin sein. Wie bei allen neuen Smartphones von Honor sind jedoch auch beim X8 wieder die Google Dienste mit an Bord.
Alternativen sind das realme 9i oder das Samsung Galaxy A13.
Preis und Verfügbarkeit
Der Preis des Honor X8 ist zum Zeitpunkt des Tests bereits auf 210 Euro im Honor-Shop gefallen und wird mit weiteren Naturalrabatten offeriert. Alternativ ist es auch bei Amazon oder Otto erhältlich.
Honor X8
-
12.07.2022 v7
Daniel Schmidt
Preisvergleich
