Test Honor Magic4 Lite 5G - Smartphone mit großem Display und starkem Akku

Name: Honor Magic4 Lite
Brand: Honor

It's a kind of magic. Magic steht bei Honor für die Oberliga der Smartphones. Lite ist dagegen ein Indikator für abgespeckte Hardware. Das Honor Magic4 Lite 5G steht damit irgendwie zwischen den Stühlen. 120-Hz-Bildwiederholrate, aber nur ein LC-Display. Tripple-Kamera, aber weder Weitwinkel- noch Tele-Linse. Magic oder Lite? Das haben wir getestet.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 13.08.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Nach der Abspaltung von Huawei möchte Honor mit der Magic4-Reihe in Europa wieder Fuß fassen. In der Mittelklasse treten das getestete Lite-Gerät bzw. die Lite-Geräte an. Denn neben dem vorliegenden Lite 5G bietet Honor auch eine 4G-Version mit einigen Unterschieden an. Das Display hat eine Bildwiederholrate von 90 statt 120 Hz und es kommt ein Snapdragon 680 statt des 695ers zum Einsatz. Dafür hat die Hauptkamera des Lite 4G eine maximale Auflösung von 64 statt 48 Megapixel. Beide Smartphones gibt es in den Farbvarianten Midnight Black und Ocean Blue, das Lite 5G kommt wahlweise auch in Titanium Silver. Unser Testgerät ist blau.

Den Vorgänger, das Magic3, hat Honor nie offiziell nach Europa gebracht.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Honor Magic4 Lite (Magic Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 619

Hauptspeicher

6 GB

Bildschirm

6.81 Zoll 19.9:9, 2388 x 1080 Pixel 385 PPI, Capacitive, TFT-LCD, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 111 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 32, 38, 40, 41), 5G (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.05 x 166.07 x 75.78

Akku

4800 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 11

Kamera

Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26 mm) + 2 MPix (f/2.4) macro + 2 MPix (f/2.4) depth
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5)

Sonstiges

Lautsprecher: 1, Tastatur: Virtual, 66W-Charger, USB-Cabel (Type-A to Type-C), SIM-Needle, Magic UI 4.2, 24 Monate Garantie, Single-Band-GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1); Head-SAR: 0.85 W/kg, Body-SAR: 1.29 W/kg, Lüfterlos

Gewicht

195 g, Netzteil: 137 g

Preis

349 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
79 %	08.2022	Honor Magic4 Lite SD 695 5G, Adreno 619	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.81"	2388x1080
83.4 %	06.2022	Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	189 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
80.5 %	03.2022	Realme 9 Pro SD 695 5G, Adreno 619	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2412x1080
80.8 %	07.2022	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.59"	2412x1080
80.5 %	01.2022	Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2400x1080
81 %	07.2022	Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610	169 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080

Gehäuse - Magic4 Lite mit Plastikrückseite

Honor entscheidet sich beim Gehäuse des Magic4 Lite 5G für die Mittelklasse. Dies wird etwa bei der Kunststoffrückseite deutlich. Die bietet in der blauen Farbvariante schöne Lichtreflexe, fühlt sich aber nicht besonders hochwertig an. Unser Testgerät weißt nach zwei Wochen täglicher Nutzung auch bereits erste Kratzer im unteren Bereich der Rückseite und im Kamerabuckel auf. Der Metallrahmen dagegen, der teils matt, teils glänzend gehalten ist, zeigt sich kratzressistent. Auch an der allgemeinen Verarbeitung gibt es nichts auszusetzen. Das Gerät lässt sich nicht verwinden und gibt auch keine Geräusche bei derartigen Belastungen von sich. Die Rückseite lässt sich nicht eindrücken, ist jedoch ein absoluter Fingerabdruckmagnet. Der Schlitten für die Simkarten weißt eine Gummidichtung auf, somit lässt sich ein Schutz gegen Spritzwasser vermuten, eine IP-Zertifizierung hat das Magic4 Lite 5G allerdings nicht.

Honor rüstet das Smartphone ab Werk mit einer gut sitzenden Displayschutzfolie aus. Die Folie zeigt sich im Test allerdings anfällig für Kratzer. Durch die mittige Anordnung des Kamerabuckels wackelt das Gerät nicht bei Eingaben im liegenden Zustand.

Größenvergleich

Honor Magic4 Lite Realme 9 Pro OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Xiaomi Poco M4 Pro 5G Motorola Moto G52 Samsung Galaxy A53 DIN A6 ❌

Ausstattung - Honor mit Dual-5G, aber ohne microSD

Das Magic4 Lite 5G besitzt keine Benachrichtigungs-LED. Das ist ärgerlich, weil das LC-Display keine Always-On-Funktion unterstützt. Auch ein Aufwecken des Displays durch Berührung oder Klopfen ist nicht möglich, für die Aktivierung muss daher immer der Power-Knopf bemüht oder das Gerät aufgerichtet werden.

Eine Speichererweiterung mittels SD-Karte ist beim Magic4 Lite 5G nicht möglich. Dafür kann der Kartenschlitten zwei SIM-Karten aufnehmen. Dual-Sim ist daher möglich, eine eSIM wird jedoch nicht unterstützt. Auch eine Audio-Klinke fehlt. Honor bietet das Smartphone lediglich in einer Konfiguration mit 6 GB Ram und 128 GB Speicherplatz an. Zudem wirbt der Hersteller mit einem virtuellen Ram-Turbo von 2 GB.

Die Öffnung an der Oberseite des Gerätes sieht aus wie ein Lautsprecher. Tatsächlich ist es aber die Hörmuschel des Telefons. Es werden dort keine Medien ausgegeben, das Magic4 Lite 5G hat nur einen Mono-Speaker.

Rechts: Lautstärke und Power mit Fingerabdrucksensor

Software - Magic UI 4.2 basierend auf Android 11

Das Honor Magic4 Lite 5G läuft im Test mit Magic UI 4.2, das noch auf Android 11 basiert. Die Oberfläche erinnert stark an Huaweis EMUI und kommt ohne App-Launcher aus. Einige Drittanbieter-Apps wie booking, Netflix, tiktok, Lords mobile, game of Sultan, trainpal, trip.com und WPS Office sind vorinstalliert, sie lassen sich aber alle problemlos deinstallieren. Das System lief im Test in allen Bereichen flüssig und es kam nicht zu Fehlern oder Bugs.

Wird das Smartphone per Kabel an einen Rechner angeschlossen, lassen sich über das Programm Honor-Suite Bilder, Kontakte und Nachrichten synchronisieren. Auch Updates lassen sich über die Software steuern. Zu den kommenden Updates gibt es von Honor keine Infos, ob und wann Android 12 ausgeliefert wird steht in den Sternen. Im Verlauf des Tests bekam das Telefon Anfang Juli ein Sicherheitsupdate und aktualisierte den Patch von April auf Juni. Ausgehend von dieser Erfahrung lässt sich vermuten, dass das Gerät alle drei Monate ein Sicherheitsupdate bekommen wird.

Kommunikation und GNSS - Mäßige Geschwindigkeit und abseits der Wege

Das Honor Magic4 Lite 5G unterstützt alle für Europa wichtigen Frequenzbänder im LTE- und 5G-Mobilfunk. Der Empfang ist im Test unauffällig, 5G wird auf beiden SIM-Karten unterstützt. Frequenzen, die in anderen Teilen der Welt verwendet werden, fehlen jedoch zum Teil, auch mmWave wird nicht unterstützt.

Wi-Fi 6 beherrscht das Honor noch nicht. Allgemein sind die WLAN-Übertragungsraten im Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nicht herausragend schnell, gegenüber den Vergleichsgeräten setzt sich das Smartphone beim Empfang dennoch an die Spitze und überzeugt vor allem mit einer sehr stabilen Übertragung.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=209, der letzten 2 Jahre)	655 MBit/s +85%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	354 (339^min - 359^max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 (339^min - 360^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	345 (328^min - 351^max) MBit/s -3%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	333 (320^min - 345^max) MBit/s -6%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	283 (244^min - 311^max) MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=210, der letzten 2 Jahre)	692 MBit/s +99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	363 (354^min - 376^max) MBit/s +5%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	358 (339^min - 370^max) MBit/s +3%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	347 (175^min - 354^max) MBit/s
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	292 MBit/s -16%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	269 (255^min - 281^max) MBit/s -22%

Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø352 (339-359)

Realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (320-345)

Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (175-354)

Realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (339-370)

Der Sat-Fix gelingt dem Honor Magic4 Lite 5G sowohl in- als auch outdoor zügig, für eine exakte Positionsbestimmung braucht das Gerät aber etwas länger. Überhaupt ist die Genauigkeit des Testgeräts wenig überzeugend, wie ein Vergleich mit der Garmin Venu 2 bei einer Radfahrt zeigt. Zwar ist die aufgezeichnete Gesamtlänge beinahe identisch, die Darstellung auf der Karte zeigt jedoch, dass das Honor oftmals nicht auf den Straßen unterwegs ist, sondern auf Grünflächen. Auch Radien von Kurven werden nicht exakt abgebildet. Das Smartphone unterstützt bei der GNSS gestützten Navigation jeweils nur ein Band. Bei der Navigation im Alltag, etwa mit Google Maps, gab es allerdings keine Probleme. Geo-Cacher sollten sich hingegen eher nach einem anderen Gerät umsehen.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Die Sprachqualität des Magic4 Lite 5G überzeugt, vor allem für den Benutzer des Test-Smartphones. Die Stimme des Gegenübers wird klar und ohne Störgeräusche über die Hörmuschel ausgegeben, bei Bedarf wird der Lautsprecher ziemlich laut. Der Benutzer des Honors ist für das Gegenüber gut zu verstehen, allerdings werden Nebengeräusche nur schwach herausgefiltert. Auch Telefonie über die Freisprechfunktion ist möglich. Der Lautsprecher wird laut genug, Kommunikation ist in beide Richtungen ohne Störungen möglich.

Das Honor Magic4 Lite 5G kann zwei Nano-Simkarten aufnehmen, eSim wird allerdings nicht unterstützt. Dafür ist ein 5G-Empfang mit beiden Simkarten möglich. Das Honor-Smartphone bietet außerdem VoLTE und Anrufe über WLAN.

Kameras - Nur eine brauchbare Linse im Honor-Kamerasetting

Die Frontkamera des Honor Magic4 Lite 5G hat eine Auflösung von 16 MPix. Videos sind mit maximal 1080p bei 30fps möglich. Die Kamera-App bietet einen Beauty-Modus mit verschiedenen Stufen an. Die Bilder sind ausreichend scharf, der Portrait-Modus arbeitet in den meisten Fällen überzeugend.

In dieser Preisklasse überraschend ist Honors Entscheidung sowohl auf eine Zoom- als auch auf eine Weitwinkellinse zu verzichten. Zwar hat das Magic4 Lite 5G ein Triple-Kamera-System, die 48 MPix-Hauptkamera wird aber lediglich von einer Makro-Linse und einer Linse für Tiefeninformationen mit jeweils 2 MPix flankiert. Die Bilder der Hauptkamera sind brauchbar, sie werden allerdings sehr stark aufgehellt, besonders wenn die AI-Funktion aktiv ist. Bilder mit der Makro-Kamera gelingen nur bei sehr guten Lichtbedingungen, werden aber dennoch nie wirklich scharf. Der digitale Zoom ist im Notfall brauchbar, ersetzt aber keine Zoom-Linse. Die LowLight-Performance des Honor ist ebenfalls ausbaufähig. Einzelne Elemente sind in der Dunkelheit erkennbar, Details und Konturen verwischen jedoch.

Auch die Hauptkamera unterstützt Videoaufnahmen lediglich bis 1080p bei 30fps, was in diesem Preissegment enttäuscht. Der Autofokus reagiert ansprechend schnell, den digitalen Zoom sollte man beim Filmen jedoch außer Acht lassen, weil dadurch Ruckler im Video entstehen.

Eine Besonderheit ist der Doppelbild-Modus, mit dem sowohl Videos als auch Bilder simultan mit der Front- und der Hauptkamera aufgenommen werden können. In einem manuellen Modus kann der Benutzer die Blende von Hand festlegen, ein Festlegen der Belichtungszeit oder des ISO-Wertes ist hingegen nicht möglich.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Die Abstimmung der Farbgenauigkeit ist Honor beim Magic4 Lite 5G gut gelungen. Die Töne werden sehr realistisch dargestellt, die Bilder wirken dadurch natürlich. Bei der simulierten Darstellung mit einer Beleuchtung von nur einem Lux wird deutlich, dass die Kamera des Magic4 Lite 5G bei derart wenig Licht überfordert ist.

Die Schärfe der Aufnahmen geht in Ordnung, jedoch zeigt sich gerade im Vergleich zu Flagship-Smartphones, dass die Aufnahmen im Detail körnig sind.

ColorChecker Honor Magic4 Lite: 5.96 ∆E min: 1.02 - max: 10.71 ∆E

Zubehör und Garantie - Honor-SuperCharger im Lieferumfang

Honor packt das SuperCharge genannte 66-Watt-Schnellladegerät samt USB-Kabel mit in den Lieferumfang. Zudem findet sich dort ein Simkarten-Tool und eine Kurzanleitung. Ein Case liegt dem Magic4 Lite 5G hingegen nicht bei. Der chinesische Hersteller gewährt in Deutschland 24 Monate Garantie auf das Smartphone.

Das 66-Watt-SuperCharge-Ladegerät ist Teil des Lieferumfangs.

Eingabegeräte & Bedienung - Honor setzte auf Fingerprint-Reader im Powerbutton

Auf dem Smartphone ist als Standardtastatur SwiftKey von Microsoft installiert, die sowohl im Hoch- als auch im Querformat gute Dienste mit wenigen Fehleingaben leistet. Der kapazitive Touchscreen des Honor Magic4 Lite 5G erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig und arbeitet mit einer Abtastrate von 240 Hz. Im Auslieferungszustand ist eine Schutzfolie aufgebracht, die bei den Eingaben nicht stört, sie ist lediglich bei den Übergängen zum Glas spürbar.

Der Fingerabdrucksensor des Honor-Smartphones sitzt in der An-/Aus-Taste und arbeitet schnell und zuverlässig. Zusätzlich steht eine zügig funktionierende, aber unsicherere 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung.

Honor bietet beim Magic4 Lite 5G auch eine Einhandbedienung, die per Wischgeste aktiviert wird. Allerdings bleibt das dargestellte Bild dann so groß, dass der Tester nur mit Mühe alle Bereiche mit einer Hand erreichen konnte. Daneben beherrscht das Smartphone einige Gesten, die mit dem Fingerknöchel getätigt werden. Ein Doppelklick mit dem Knöchel sorgt für einen Screenshot, ein Doppelklick mit zwei Knöcheln startet die Bildschirmaufnahme. Die Kommandos lassen sich im entsprechenden Untermenü ändern.

Display - Honor nur mit LCD beim Magic4 Lite 5G

Im Honor Magic4 Lite 5G ist ein 6,81 Zoll (17,3 cm) großes LC-Display verbaut. Es arbeitet mit einer Bildwiederholrate von bis zu 120Hz. Dabei ist auch eine dynamische Regelung der Rate möglich, die sich den dargestellten Inhalten anpasst. Das Panel bietet dazu drei Stufen bei 60, ungewöhnlichen 80 und 120 Hz. Auch eine Fixierung bei 60 oder 120 Hz ist im Menü möglich.

Die Helligkeit des Panels reicht im Alltag meist aus, allerdings kommt gerade im Außeneinsatz der Wunsch nach mehr Helligkeit auf, wenn Details auf dem Bildschirm erkannt werden wollen. Das Gerät unterstützt HDR-Inhalte, allerdings wäre auch in dieser Disziplin mehr Helligkeit für den entsprechenden Effekt wünschenswert. In den Messungen zeigt sich, dass das Panel im unteren Bereich nicht ganz so hell wird wie weiter oben, das fällt im Alltag nicht auf. Allerdings hat das Testgerät einen leichten Schatten zwischen Frontkamera und Displayrand.

Positiv: Wir konnten beim Testgerät kein PWM-Flackern feststellen.


507 cd/m²	521 cd/m²	466 cd/m²
514 cd/m²	552 cd/m²	485 cd/m²
514 cd/m²	536 cd/m²	509 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 552 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 511.6 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 552 cd/m²
Kontrast: 673:1 (Schwarzwert: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14

	Honor Magic4 Lite TFT-LCD, 2388x1080, 6.81	Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50	Realme 9 Pro IPS, 2412x1080, 6.60	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.59	Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.60	Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.60
Bildschirm		30%	-9%	-12%	-7%	36%
Helligkeit Bildmitte	552	718 30%	541 -2%	590 7%	504 -9%	655 19%
Brightness	512	730 43%	541 6%	561 10%	499 -3%	649 27%
Brightness Distribution	84	92 10%	96 14%	92 10%	91 8%	95 13%
Schwarzwert *	0.82		0.44 46%	0.38 54%	0.72 12%
Kontrast	673		1230 83%	1553 131%	700 4%
Delta E Colorchecker *	2.2	1.62 26%	4.42 -101%	5.15 -134%	3.3 -50%	1.1 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	4.21 30%	8.77 -46%	10.35 -73%	6 -0%	2.58 57%
Delta E Graustufen *	3.5	2 43%	6 -71%	7.1 -103%	4.1 -17%	1.7 51%
Gamma	2.14 ^103%	2.156 ^102%	2.074 ^106%	2.143 ^103%	2.28 ^96%	2.212 ^99%
CCT	6410 ^101%	6545 ^99%	8049 ^81%	8540 ^76%	7041 ^92%	6557 ^99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Insgesamt zeigt sich das Display des Honor Magic4 Lite 5G ausgewogen bei der Farbdarstellung. Lediglich bei gelben und gelb-orangen Farben zeigt das Display Abweichungen. Der 2D-CalMAN-Test ergibt eine Abdeckung des sRGB-Farbraums von bis zu 94,5 Prozent. Beim Schwarzwert und damit auch beim Kontrast muss das Panel jedoch Federn lassen. Der Kontrast liegt bei lediglich 673:1, die Darstellung erscheint auf dem Bildschirm daher immer etwas blass.

Graustufen (Modus: Natur, Farbtemperatur: angepasst; Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Modus: Natur, Farbtemperatur: angepasst; Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Modus: Natur, Farbtemperatur: angepasst; Zielfarbraum: sRGB)

Sättigung (Modus: Natur, Farbtemperatur: angepasst; Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.441 ms steigend
14.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 9.547 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
31.23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14.33 ms steigend
31.23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 16.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Der Bilschirm des Honor Magic4 Lite 5G ist auch im Freien und bei Sonneneinstrahlung lesbar. Mehr Helligkeitsreserven wären bei Medienkonsum in der Sonne wünschenswert, das Honor liegt aber im Klassenschnitt. Lediglich das Samsung Galaxy A53 wird deutlich heller.

Die Blickwinkel des LCD-Panels sind gut. Zwar wird das Bild bei seitlicher Betrachtung dunkler, es kommt jedoch nicht zu Farbverfälschungen. Die automatische Helligkeitsregulierung arbeitet zuverlässig und passt die Beleuchtung zügig und akkurat an.

Blickwinkelstabilität des Honor Magic4 Lite 5G

Leistung - Snapdragon 695 5G mit ausreichend Power im Magic4 Lite 5G

Das Honor Magic4 Lite 5G hat einen Snapdragon 695 5G unter der Haube, kombiniert mit einer Adreno 619 Grafikeinheit. 6 GB Arbeitsspeicher stehen zur Verfügung und Honor verweist auf 2 GB virtuellen RAM-Turbo. Diese Kombination bieten auch das Realme 9 Pro und das OnePlus Nord CE 2 Lite 5G. Beide schlagen das Honor im Multi-Score-Test des Geekbench 5.4. Das Magic4 Lite 5G liegt dagegen im BaseMark OS II vorne - insgesamt liegen die Leistungswerte auf einem soliden Niveau. Kurios: Mit aktiviertem Leistungsmodus erzielte unser Testgerät im Geekbench 5.4 sogar etwas schlechtere Werte als im Normalmodus.

Im Alltag überzeugte das Magic4 Lite 5G mit flüssiger Bedienung und zügigem Öffnen verschiedener Apps. Es kam weder zu Rucklern noch zu spürbaren Wartezeiten beim Öffnen von Anwendungen.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (119 - 2138, n=216, der letzten 2 Jahre)	914 Points +36%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	740 Points +10%
Realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	697 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	687 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)	676 Points +1%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	672 Points
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	659 Points -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	598 Points -11%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	378 Points -44%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=216, der letzten 2 Jahre)	2997 Points +78%
Realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	2016 Points +20%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1998 Points +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)	1904 Points +13%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1878 Points +12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	1809 Points +8%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1681 Points
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1663 Points -1%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1573 Points -6%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)	738503 Points +95%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	409976 Points +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	399726 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)	389461 Points +3%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	379630 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	353908 Points -7%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	207780 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4761 - 21385, n=212, der letzten 2 Jahre)	11756 Points +9%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11470 Points +6%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10834 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)	9629 Points -11%
Realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9585 Points -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	9402 Points -13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9363 Points -14%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	6728 Points -38%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=164, der letzten 2 Jahre)	835 Points +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	593 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)	583 Points +3%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	579 Points +2%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	568 (619^min) Points
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	327 Points -42%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=165, der letzten 2 Jahre)	5745 Points +57%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3663 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)	3648 Points 0%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3626 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3596 Points -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	3268 Points -11%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2573 Points -30%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=165, der letzten 2 Jahre)	9678 Points +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7976 Points +2%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7810 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)	7725 Points -1%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7157 Points -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	6361 Points -19%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5739 Points -27%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=165, der letzten 2 Jahre)	6250 Points +53%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	4589 Points +12%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4311 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)	4227 Points +3%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4092 Points
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3855 Points -6%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	3483 Points -15%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=165, der letzten 2 Jahre)	14101 Points +228%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5178 Points +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)	4340 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4323 Points +1%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4295 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	2929 Points -32%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2182 Points -49%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=165, der letzten 2 Jahre)	1494 Points +14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	1334 Points +2%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1312 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)	1253 Points -4%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1210 Points -8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1125 Points -14%
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	917 Points -30%

AImark - Score v2.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1043 - 139804, n=50, der letzten 2 Jahre)	21146 Points +321%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	9008 Points +79%
Realme 9 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5287 Points +5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5265 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10)	5173 Points +3%
Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5027 Points
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	4859 Points -3%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4714 Points -6%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	621 Points +77%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	353 Points +1%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	348 Points -1%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	122 Points -65%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	636 Points +78%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points +1%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points +1%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 Points
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	115 Points -68%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2275 Points +89%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	1210 Points +1%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1202 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1201 Points 0%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1199 Points 0%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	463 Points -61%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2293 Points +90%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	1235 Points +2%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1209 Points 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points 0%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1205 Points
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	457 Points -62%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2882 Points +7%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2822 Points +5%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2696 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2689 Points 0%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2511 Points -7%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3902 Points +45%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2710 Points +1%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2690 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2396 Points -11%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1153 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3546 Points +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2734 Points +2%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2691 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2489 Points -8%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1299 Points -52%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3804 Points +20%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3561 Points +12%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3520 Points +11%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3182 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3097 Points -3%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2674 Points -16%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3982 Points +42%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2980 Points +6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2973 Points +6%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2812 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2570 Points -9%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1242 Points -56%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3746 Points +30%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3086 Points +7%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3085 Points +7%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2887 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2770 Points -4%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1367 Points -53%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3553 Points +12%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3411 Points +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3411 Points +8%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3173 Points
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2644 Points -17%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2261 Points -29%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5172 Points +20%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4346 Points +1%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4316 Points 0%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4306 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3846 Points -11%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2067 Points -52%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4096 Points +3%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4076 Points +2%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4021 Points +1%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3989 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3777 Points -5%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2145 Points -46%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3621 Points +28%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2930 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2917 Points +3%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2827 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2714 Points -4%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1357 Points -52%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3939 Points +43%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2817 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2809 Points +2%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2759 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	2546 Points -8%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1154 Points -58%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3529 Points +14%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3410 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3370 Points +9%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3093 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2823 Points -9%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2738 Points -11%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4645 Points +13%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4237 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4234 Points +3%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4118 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3965 Points -4%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2190 Points -47%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5510 Points +22%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4528 Points +1%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4502 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4496 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	4014 Points -11%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2096 Points -53%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	3801 Points +20%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3517 Points +11%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3458 Points +9%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3170 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2997 Points -5%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2696 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	81 fps +5%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	77 fps
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	56 fps -27%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	36 fps -53%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	95 fps +2%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	93 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	93 fps 0%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	92 fps -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	66 fps -29%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	41 fps -56%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	56 fps +40%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps +5%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	36 fps -10%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	61 fps +33%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	48 fps +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +2%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	46 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -13%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	22 fps -52%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps +21%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps +7%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +3%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -21%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	13 fps -55%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	38 fps +12%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +3%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -24%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps -56%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps +25%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +6%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -19%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.4 fps -54%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps +15%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps 0%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -20%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	8.8 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps +36%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +9%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +9%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.3 fps -15%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps +25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.1 fps +1%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8 fps
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.9 fps -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	6.2 fps -22%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1.4 fps -82%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps +28%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +6%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -17%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	9.5 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +5%
Realme 9 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps 0%
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -19%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	5.1 fps -76%

In den Browserbenchmarks gab es keine Überraschungen, unser Testgerät positioniert sich stets im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Es steht zwar nie an erster, aber auch nie an letzter Stelle im Klassenranking und setzt damit den Eindruck aus den vorherigen Benchmarks fort.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=172, der letzten 2 Jahre)	105.8 Points +82%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)	71.2 Points +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	64.165 Points +11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	63.5 Points +9%
Honor Magic4 Lite (Chrome 103)	58.042 Points
Realme 9 Pro (Chrome 99)	48.6 Points -16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	43.83 Points -24%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	40.743 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)	107.1 runs/min +140%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)	54 runs/min +21%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)	51.24 runs/min +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	47.11 runs/min +5%
Honor Magic4 Lite (Chrome 103)	44.7 runs/min
Realme 9 Pro (Chome 99)	41 runs/min -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	39.8 runs/min -11%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	37.48 runs/min -16%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)	133.1 Points +51%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)	101 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	96 Points +9%
Honor Magic4 Lite (Chrome 102)	88 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	69 Points -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	62 Points -30%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	60 Points -32%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=210, der letzten 2 Jahre)	33573 Points +58%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	24159 Points +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)	24051 Points +13%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	22285 Points +5%
Honor Magic4 Lite (Chrome 102)	21302 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	19010 Points -11%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	12386 Points -42%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G52 (Chrome 103)	3183.3 ms * -61%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)	2410 ms * -22%
Honor Magic4 Lite (Chrome 102)	1978.9 ms *
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	1922.7 ms * +3%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	1920.3 ms * +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)	1769 ms * +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=172, der letzten 2 Jahre)	1599 ms * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Honor-Smartphone hat einen Speicher mit 128 GB verbaut, davon sind im Auslieferungszustand 17,06 GB belegt. Honor bietet keine weiteren Speichervarianten und auch keine Erweiterung mittels Speicherkarte an.

Bei der Geschwindigkeit des Speichers fällt das Honor Magic4 Lite 5G gegenüber den Mitbewerbern etwas zurück. Lediglich das Realme 9 Pro ist in drei von vier untersuchten Kategorien noch langsamer, alle anderen Vergleichsgeräte sind schneller, das Samsung Galaxy A 53 sogar deutlich. Insgesamt bleibt das Magic4 Lite 5G unter dem Klassendurchschnitt, besonders groß ist das Defizit beim sequentiellen Lesen.

	Honor Magic4 Lite	Samsung Galaxy A53	Realme 9 Pro	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G	Xiaomi Poco M4 Pro 5G	Motorola Moto G52	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		31%	-23%	12%	34%	26%	32%	136%
Sequential Read 256KB	488.66	510.1 4%	494 1%	509.21 4%	964 97%	893.44 83%	708 ?(303 - 1038, n=61) 45%	1505 ?(226 - 4512, n=215, der letzten 2 Jahre) 208%
Sequential Write 256KB	385.52	486.7 26%	105.3 -73%	482.15 25%	471 22%	503.56 31%	517 ?(105.3 - 903, n=61) 34%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, der letzten 2 Jahre) 188%
Random Read 4KB	155.16	229.9 48%	148.3 -4%	179.02 15%	148.8 -4%	98.99 -36%	188 ?(89.3 - 297, n=61) 21%	247 ?(22.2 - 543, n=215, der letzten 2 Jahre) 59%
Random Write 4KB	143.61	210.8 47%	120.4 -16%	147.46 3%	171.8 20%	182.92 27%	182.5 ?(68.8 - 419, n=61) 27%	271 ?(13 - 709, n=215, der letzten 2 Jahre) 89%

Spiele - Magic4 Lite 5G stabil, aber mit wenigen FPS

Solide, so könnte man die Spieleleistung des Honor Magic4 Lite 5G beschreiben. Aktuelle Titel wie PUBG Mobile oder League of Legends: Wild Rift laufen flüssig auf dem Gerät. Nur ganz vereinzelt treten Framedrops auf, was die Messungen mit GameBench zeigen. Jedoch sind auf dem Gerät nur geringe Framerates und Detailstufen überhaupt auswählbar. Das große Display macht beim Spielen viel Spaß, der Mono-Speaker auf der Unterseite wird durch einen Finger teilweise abgedeckt.

Honor Magic4 Lite; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø59.8 (59-60)

Honor Magic4 Lite; League of Legends: Wild Rift; 3.2.0.5531: Ø29.9 (28-30)

Honor Magic4 Lite; PUBG Mobile; Smooth; 2.1.0: Ø39.8 (37-41)

Honor Magic4 Lite; PUBG Mobile; Balanced; 2.1.0: Ø39.9 (37-41)

Honor Magic4 Lite; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø29.9 (24-31)

Emissionen - Das Magic4 Lite 5G bleibt kühl

Temperatur

In der täglichen Nutzung wird das Honor Magic4 Lite 5G niemals außergewöhnlich warm. Auch an heißen Sommertagen ist eine Nutzung ohne Einschränkungen möglich. Bei starker Belastung, etwa beim Spielen, steigen die Temperaturen nur an einzelnen Stellen des Gerätes, vor allem um die Kameras herum.

Vom Stresstest des 3DMark zeigte sich das Honor-Smartphone unbeeindruckt. Die Leistung bleibt über den gesamten Testverlauf auf einem konstanten Niveau. Das ist in dieser Leistungsklasse allerdings nicht ungewöhnlich, wie ein Vergleich mit den Konkurrenten zeigt, die den Test alle ohne Schwankungen überstehen.

Max. Last

Idle


35.8 °C	34.6 °C	36.9 °C
35.2 °C	31.9 °C	34.6 °C
34.2 °C	31.9 °C	33.6 °C

Maximal: 36.9 °C
Durchschnitt: 34.3 °C


30.2 °C	32.2 °C	34.3 °C
30.9 °C	31.7 °C	33.8 °C
30.9 °C	32.1 °C	32.9 °C

Maximal: 34.3 °C
Durchschnitt: 32.1 °C

Netzteil (max.) 30.4 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.8 %
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.8 (7.21^min) % 0%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.7 (2.68^min) % 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 (7.36^min) % 0%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 (13.7^min) % 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 (7.21^min) % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.2 %
Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 (2.14^min) % 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 (2.14^min) % 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash	99 (2.15^min) % 0%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.8 (3.75^min) % -1%
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	% -100%

Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)

Honor Magic4 Lite Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.23)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)

Lautsprecher

Das Honor Magic4 Lite 5G hat lediglich einen Mono-Lautsprecher an der Unterseite des Gerätes. Auf der Oberseite gibt es zwar ein Element, das wie ein Lautsprecher aussieht, dabei handelt es sich aber lediglich um die Hörmuschel, die für die Medienwiedergabe nicht genutzt wird. Der verbaute Speaker wird laut, lässt dabei aber sämtliche Bässe oder überhaupt untere Frequenzen vermissen und klingt insgesamt etwas blechern, vor allem bei hoher Laustärke.

Die Soundausgabe via Bluetooth funktionierte im Test einwandfrei. Die Auswahl der angebotenen Audio-Codecs ist jedoch nicht all zu groß (SBC, AAC, aptX und LDAC). Einen Klinkenausgang bietet das Magic4 Lite 5G nicht, kabelgebundene Kopfhörer können jedoch über den USB-Port angeschlossen werden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Honor Magic4 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Lange Laufzeiten, schneller Honor SuperCharger

Energieaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme zeigt sich ein zweigeteiltes Bild für das Honor-Smartphone. Wenn keine Last gefordert wird, erreicht das Magic4 Lite 5G sehr gute Werte und schlägt sich besser als das OnePlus CE 2 Lite G5 mit gleichem Chipsatz. Wird das Smartphone jedoch gefordert, steigt der Energiebedarf deutlicher als bei den Mitbewerbern der Klasse, da steckt noch Optimierungspotenzial in der Software wie OnePlus und Realme zeigen. Alle Benchmarks wurden im Leistungsmodus ausgeführt.

Ein großer Pluspunkt ist das 66-Watt-Netzteil, das im Lieferumfang enthalten ist. Damit lädt das Magic4 Lite 5G von 5 auf 100 Prozent in 53 Minuten und wird dabei nicht einmal handwarm. Kabelloses Laden unterstützt das Honor-Smartphone nicht.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.07 / 0.16 Watt
Idle	0.56 / 2.47 / 2.52 Watt
Last	4.83 / 5.68 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Honor Magic4 Lite 4800 mAh	Samsung Galaxy A53 5000 mAh	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh	Motorola Moto G52 5000 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-5%	26%	14%	21%	4%	-9%
Idle min *	0.56	0.9 -61%	0.8 -43%	0.51 9%	0.8 -43%	0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18) -58%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre) -60%
Idle avg *	2.47	1.3 47%	1 60%	1.96 21%	1.1 55%	1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18) 29%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre) 41%
Idle max *	2.52	1.6 37%	1.4 44%	2.01 20%	1.5 40%	1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18) 24%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre) 35%
Last avg *	4.83	5.7 -18%	2.4 50%	3.86 20%	2.9 40%	3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18) 20%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre) -15%
Last max *	5.68	7.3 -29%	4.6 19%	5.62 1%	5 12%	5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18) 4%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre) -46%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø3.17 (1.082-5.77)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.65 (0.76-4.99)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.68 (3.39-4.38)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.2 (2.49-4.46)

Honor Magic4 Lite Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.299 (1.225-1.556)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.962 (0.785-1.444)

Akkulaufzeit

Honor verbaut im Magic4 Lite 5G einen 4.800 mAh großen Akku, der ist damit etwas kleiner als bei den Vergleichsgeräten, die durch die Bank mit 5.000-mAh-Akkus bestückt sind. Entsprechend glänzen die Konkurrenten in den meisten Szenarien mit den besseren Werten. Dennoch überzeugt das Honor für sich genommen mit guten Laufzeiten, vor allem in der Alltagsnutzung.

Besonders in Szenarien, in denen das Gerät wenig gefordert wird, überzeugt die Akkulaufzeit, da Honor in diesem Bereich die Leistungsaufnahme gering halten kann. Das sorgt in Verbindung mit dem Schnelllader dafür, dass das Magic4 Lite 5G nur selten und kurz an die Steckdose muss.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		27h 25min
WiFi Websurfing (Chrome 102)		12h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 26min
Last (volle Helligkeit)		5h 17min

	Honor Magic4 Lite 4800 mAh	Samsung Galaxy A53 5000 mAh	Realme 9 Pro 5000 mAh	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh	Motorola Moto G52 5000 mAh
Akkulaufzeit		15%	38%	19%	24%	33%
Idle	1645	2431 48%		1985 21%	2722 65%	2183 33%
H.264	986	1146 16%		1255 27%	1008 2%	1274 29%
WLAN	760	886 17%	1047 38%	1064 40%	966 27%	1102 45%
Last	317	246 -22%		277 -13%	322 2%	398 26%

Pro

+ Gute Akkulaufzeit

+ Schnelles Laden / Schnelllader inklusive

+ Display mit 120 Hz

+ Dual 5G fähig

Contra

- Blecherner Mono-Lautsprecher

- Keine Zoom- / Weitwinkelkamera

- Keine Infos zu Updates

Fazit - Gutes Honor-Smartphone ohne Besonderheiten

Im Test: Honor Magic4 Lite 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland.

Das Honor Magic4 Lite 5G ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone. Der Test zeigt jedoch, dass es nicht mehr als den Namen mit den Flagschiffen des Herstellers teilt. Sind die Ansprüche entsprechend eingeordnet, weiß das Magic4 Lite 5G vor allem mit seinem großen 120-Hz-Display zu gefallen. Der Snapdragon 695 5G arbeitet flüssig, reicht auch zum Spielen und wird nicht heiß. Der Akku ist ausdauernd und zügig wieder geladen, sogar ein passender Schnelllader liegt dem Lieferumfang bei.

Zweigeteilt fällt das Fazit zu den Kameras aus. Zwei der drei Linsen auf der Rückseite sind nur für das Papier an Bord, brauchbar ist lediglich die Hauptkamera, Weitwinkel- und Zoom-Linsen fehlen gänzlich. Selfies gelingen mit dem Magic4 Lite 5G jedoch zuverlässig. Der Mono-Lautsprecher des Smartphones wird laut, es fehlt aber deutlich an Volumen. Auch die verbaute GNSS-Lösung funktioniert im Alltag, taugt aber nicht für Aufgaben, die Präzision erfordern.

Insgesamt ist das Magic4 Lite 5G ein gutes Smartphone, ohne sich jedoch von der Konkurrenz abzuheben.

Der Akku ist etwas kleiner als bei den meisten Mitbewerbern, das Panel setzt auf LCD-Technik statt OLED. Wirkliche Schnitzer leistet sich das Smartphone nicht, es bietet allerdings auch wenig gute Gründe für einen Kauf bei einer UVP von 349 Euro. Denn für das gleiche Geld gibt es etwa das Samsung Galaxy A53, das in beinahe allen Testkategorien besser abschneidet. Das OnePlus Nord CE 2 Lite mit gleichem Prozessor und etwas größerem Akku gibt es sogar schon ab 275 Euro.

Preis und Verfügbarkeit

Das Honor Magic4 Lite 5G wird direkt im Online-Shop des Herstellers vertrieben, zeitweise auch mit Gratiszubehör, wie einer passenden Schutzhülle. Aber auch andere Händler, wie Amazon haben das Honor-Smartphone gelistet.

Honor Magic4 Lite - 2022-08-08 08.08.2022 v7
Benedikt Winkel

Gehäuse

81%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

89%

Konnektivität

48 / 70 → 68%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

90%

Display

86%

Leistung Spiele

32 / 64 → 50%

Leistung Anwendungen

69 / 86 → 80%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Kamera

48%

Durchschnitt

74%

79%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Benedikt Winkel - Tech Writer - 197 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2022

Technik und Journalismus finden in meiner Vergangenheit immer wieder zusammen. Allerdings waren es meist Autos und Motorräder, die ich unter die Lupe nahm. Seit meiner aktiven Triathlon-Zeit bin ich ein Fan von Sportuhren und Smartwatches - Triathlon ist für mich Geschichte, die Begeisterung für die Uhren noch da. Deshalb schreibe ich parallel zu meiner Dissertation in Theologie bei Notebookcheck vor allem über Smartwatches, aber auch über andere News und Technik, die mich interessiert.

Kontakt: @WinkelBenedikt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Honor Magic4 Lite 5G - Smartphone mit großem Display und starkem Akku

Autor: Benedikt Winkel, 13.08.2022 (Update: 13.08.2022)

Test Honor Magic4 Lite 5G - Smartphone mit großem Display und starkem Akku

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Magic4 Lite mit Plastikrückseite

Größenvergleich

Ausstattung - Honor mit Dual-5G, aber ohne microSD

Software - Magic UI 4.2 basierend auf Android 11

Kommunikation und GNSS - Mäßige Geschwindigkeit und abseits der Wege

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Kameras - Nur eine brauchbare Linse im Honor-Kamerasetting

Zubehör und Garantie - Honor-SuperCharger im Lieferumfang

Eingabegeräte & Bedienung - Honor setzte auf Fingerprint-Reader im Powerbutton

Display - Honor nur mit LCD beim Magic4 Lite 5G

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Snapdragon 695 5G mit ausreichend Power im Magic4 Lite 5G

Spiele - Magic4 Lite 5G stabil, aber mit wenigen FPS

Emissionen - Das Magic4 Lite 5G bleibt kühl

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Lautsprecher

Honor Magic4 Lite Audio Analyse

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Audio Analyse

Akkulaufzeit - Lange Laufzeiten, schneller Honor SuperCharger

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Gutes Honor-Smartphone ohne Besonderheiten

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich