Notebookcheck Logo

Test Huawei MatePad 11 - Starkes Tablet mit kleinen Einschränkungen

Aus Not wird Tugend. Mit dem MatePad 11 hat Huawei ein starkes Mittelklasse-Tablet in Portfolio, welches sich sowohl um einen Eingabestift als auch eine Tastatur erweitern lässt. Es kommt mit Harmony OS und ohne Google Dienste, letzteres entpuppt sich im Alltag jedoch weniger als Hindernis als wir erwartet hätten.

Mit dem MatePad 11 offeriert Huawei ein echtes Allround-Tablet, welches nicht nur eine hohe Performance und vorbildliche Multimedia-Eigenschaften verspricht, sondern auch die Eingabe per Stift unterstützt und mit einer passenden Tastatur verbunden werden kann. Für eine „kristallklare Kommunikation“ sollen vier Mikrofone sorgen.

Dabei kommt die technische Seite nicht zu kurz, denn das MatePad 11 wird von einem Highend-SoC des Vorjahres angetrieben, funkt mit Wi-Fi 6 und besitzt ein 10,95 Zoll großes 120-Hz-Display. In der kleinen Speicherausstattung mit 64 GB kostet das 399 Euro, wer den internen Speicher verdoppeln möchte, muss 499 Euro auf den Tisch legen. Eine optionale Speichererweiterung per microSD-Karte ist jedoch ebenfalls möglich.

Huawei MatePad 11 2021 (MatePad Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Hauptspeicher
6 GB 
, LPDDR4x
Bildschirm
10.95 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 276 PPI, Capacitive, 10 Multitouch-Points, Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 110.58 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.25 x 253.8 x 165.3
Akku
7250 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Huawei HarmonyOS
Kamera
Primary Camera: 13 MPix (f/1.8)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Sonstiges
Lautsprecher: four Stereo-Speaker, Tastatur: Onscreen, 22.5W-Charger, USB-Cabel, Slot-Tool, Quick Start Guide, 24 Monate Garantie, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1); DRM Widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
485 g, Netzteil: 70 g
Preis
399 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.4 %
09.2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600
86.2 %
04.2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 g5.8 mm11.50"2560x1600
83.1 %
06.2020
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
467 g7 mm10.40"2000x1200
90.1 %
10.2020
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650
500 g6.3 mm11.00"2560x1600
88 %
10.2020
Apple iPad 10.2 2020
A12 Bionic, A12 Bionic GPU
495 g7.5 mm10.20"2160x1620
78.4 %
12.2020
Medion LifeTab E10802
Helio MT8768, PowerVR GE8320
503 g8.6 mm10.00"1920x1200

Gehäuse - MatePad 11 hüllt sich in Kunststoff

Der Rahmen des Huawei MatePad 11 besitzt zwar eine metallene Optik, ist aber zumindest mit Kunststoff überzogen. Ebenso besteht die Rückseite aus Plastik und entpuppt sich als echter Fingerabdruckmagnet. Die Front wird von einem nicht näher spezifizierten Glase geschützt. Die Kamera ragt 1,8 Millimeter aus dem Gehäuse hervor, dennoch liegt das Tablet sicher auf ebenen Untergründen.

Die Verarbeitung des Tablets ist gut. Gegenüber Druck auf das Display erweist sich das MatePad 11 als recht unempfindlich, selbst festeres Drücken auf das Panel erzeugt keine Wellenbildung. Die Spaltmaße sind enganliegend und recht gleichmäßig. Einen speziellen Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser gibt es nicht.

Das Tablet ist nominell in den Farben Matte Grey (Anthrazit), Isle Blue (Hellblau) und Olive Green (Olivgrün) erhältlich, wird hierzulande jedoch nur in ersterer Variante angeboten.

Größenvergleich

264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 495 g247 mm 171 mm 8.6 mm 503 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung - MatePad 11 kommt mit microSD und USB 3.2

Das Huawei MatePad 11 besitzt einen schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1, bis zu 5 GBit), welcher auch die kabelgebundene Bildausgabe sowie OTG unterstützt, sodass zahlreiche Peripheriegeräte direkt an das Tablet angeschlossen werden können.

Das Display unterstützt die Stifteingabe mit dem Huawei M-Pencil 2, welcher hierzulande im Lieferumfang enthalten ist. Auf eine Variante mit Mobilfunkunterstützung muss aktuell jedoch verzichtet werden.

Oberkante: Mikrofon, Lautstärke, 2x Mikrofon
Oberkante: Mikrofon, Lautstärke, 2x Mikrofon
links: 2x Lautsprecher, Power
links: 2x Lautsprecher, Power
rechts: Lautsprecher, USB, Lautsprecher
rechts: Lautsprecher, USB, Lautsprecher
Unterkante: Kartenslot
Unterkante: Kartenslot

microSD-Kartenleser

Das MatePad 11 kommt mit allen aktuellen microSD-Speicherkarten zurecht und unterstützt das exFAT-Dateisystem, sodass auch Dateien jenseits der 4 GB kein Problem darstellen. Im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 ermöglicht das Tablet gute Kopierraten.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.3 MB/s
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
24.4 MB/s -39%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.9 (28.3-49.3)
Lenovo Tab P11 Pro Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø43.1 (27.9-59.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.3 (29-81.4)
Lenovo Tab P11 Pro Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.8 (49-90.2)

Software - Harmony OS 2.0 inklusive DRM-Zertifizierung

Das Huawei MatePad 11 arbeitet mit dem hauseigenen Betriebssystem Harmony OS 2.0, welches auf dem Linux-Kernel von Android 10 basiert und mit allen Android-Apps kompatibel ist. Apps können über die Huawei AppGallery heruntergeladen werden, welche auch schon Bestandteil der EMUI war. Generell ähneln die beiden Oberflächen einander, Harmony OS bietet jedoch einige neue Features.

So können einige Apps, erkennbar an der feinen Linie unterhalb des Icons, mit einer Wischbewegung nach oben sogenannte Snippets öffnen, welche dann eine Vorschau zum Inhalt oder eine direkte Interaktion mit der App erlauben. Ebenso besteht die Möglichkeit, ein Snippet direkt als Widget anzupinnen.

Durch den Verzicht auf Googles Android sind auch die GMS (Google Mobile Services) nicht vorhanden. Einzelne Apps lassen zwar nachinstallieren, doch wenn Google-Dienste benötigt werden, ist endgültig Schluss. Dies fällt im Alltag jedoch nur wenig störend auf. Zwar sind viele US-Apps wie WhatsApp, Netflix oder Spotify nicht in der AppGallery enthalten, die Suche schlägt dann jedoch Alternativen vor und bietet ebenfalls die Möglichkeit, die entsprechenden Apps direkt über entsprechende Portale oder die Seite des Herstellers zu beziehen. In einem solchen Fall wird die App einer zusätzlichen Sicherheitsprüfung unterzogen und die Installation muss zusätzlich bestätigt werden, der Prozess als solcher ist jedoch recht einfach gehalten. Verfügbare Updates von solchen externen Apps werden dann auch in der AppGallery angezeigt, müssen jedoch manuell angestoßen werden.

Da eine DRM-Zertifizierung vorhanden ist, können entsprechend geschützte Inhalte auch in HD wiedergegeben werden. Wir haben das mit Netflix überprüft. Tatsächlich werden uns Inhalte in HD angeboten, jedoch kein HDR und der abgespielte Content hätte gerne schärfer sein können, wahrscheinlich steht hier nicht die volle Qualität zur Verfügung. 

Kommunikation und GNSS - Präzise Ortung und flottes WLAN

Das Huawei MatePad 11 gelangt mittels Wi-Fi 6 ins Internet und unterstützt somit auch Dual-Band-WLAN mit 2,4 und 5,0 GHz. Im Test mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX 12 erreicht das Tablet hohe sowie stabile Datenraten, jedoch sind diese beim Empfangen von Daten eher auf dem Niveau eines schnellen Wi-Fi 5 angesiedelt.

Eine mobile Variante mit LTE oder 5G ist nicht erhältlich, ebenso wenig unterstützt das Huawei-Tablet NFC.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s -25%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s -28%
Apple iPad 10.2 2020
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
459 (223min - 497max) MBit/s -49%
Medion LifeTab E10802
PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash
329 (99min - 384max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
231 (114min - 380max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (624min - 890max) MBit/s +7%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
613 (300min - 633max) MBit/s -21%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s -29%
Apple iPad 10.2 2020
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
342 (291min - 400max) MBit/s -56%
Medion LifeTab E10802
PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash
317 (164min - 333max) MBit/s -59%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø780 (635-867)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø601 (300-633)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (886-925)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø231 (114-380)
GPS Test: im Freien
im Freien
GPS Test: im Gebäude
im Gebäude

Das MatePad 11 kann mit allen gängigen Satellitensystemen kommunizieren, jedoch nur auf einem Band. Der Satfix gelingt im Freien recht schnell, benötigt aber ziemlich viel Zeit, um sich auf eine brauchbare Genauigkeit einzupendeln. In Gebäuden muss etwas Geduld aufgebracht werden.

Umso erstaunlicher ist es, dass die Streckenaufzeichnung des Huawei-Tablets bei unserer Testfahrt so gut ausfällt und den Fahrrad-Computer Garmin Edge 500 in puncto Genauigkeit übertrumpft.

GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Wendepunkt
GNSS-Testfahrt: Wendepunkt
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung

Kameras - Huawei-Tablet mit solider Kamera und LED

Selfie mit dem MatePad 11
Selfie mit dem MatePad 11

Das Huawei MatePad 11 besitzt auf der Vorderseite eine 8-MP-Kamera, welche Videos in Full HD mit 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen kann. Die Abbildungsqualität geht in Ordnung und zeigt eine ausgewogene Darstellung mit natürlichen Farben, lediglich im Gegenlicht kommt es zu ausgebrannten Bereichen. Für Videotelefonie ist das Tablet jedoch bestens geeignet. Die Mikrofone ermöglichen ebenfalls eine klare Stimmaufzeichnung, dürften jedoch gerne etwas empfindlicher sein.

Die Hauptkamera auf der Rückseite arbeitet mit 13 MP. Die Aufnahmen sind ein wenig dunkel, reichen für Dokumentationszwecke aber aus, zumal das Motiv durch ein LED-Hilfslicht aufgehellt werden kann. Videos können in Ultra HD aufgenommen werden, jedoch selbst in 720p stehen nur 30 FPS zur Verfügung.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
3.1 ∆E
4.2 ∆E
1.9 ∆E
6 ∆E
0.6 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
2.7 ∆E
1.7 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
1.1 ∆E
3 ∆E
3.6 ∆E
4.5 ∆E
1.9 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11 2021: 3.67 ∆E min: 0.65 - max: 6.93 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
53.7 ∆E
38.8 ∆E
35.6 ∆E
44.1 ∆E
61.6 ∆E
53 ∆E
33.8 ∆E
41.7 ∆E
26.7 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
29.1 ∆E
47.2 ∆E
36.3 ∆E
74.4 ∆E
42.2 ∆E
42.5 ∆E
85.5 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11 2021: 45.72 ∆E min: 13.76 - max: 85.47 ∆E

Zubehör und Garantie - Inklusive M-Pencil

Das Huawei MatePad 11 wird mit einem modularen Netzteil (max. 22,5 Watt), einem USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C), einem kleinen Werkzeug zum Öffnen des Kartenslots sowie dem Huawei M-Pencil 2, inklusive Ersatzspitzen, ausgeliefert.

Im Shop wird als optionales Zubehör das Smart Magnetic Keyboard (99 Euro) sowie eine Bluetooth-Maus (39 Euro) angeboten. Wer lediglich auf der Suche nach einer Schutzhülle für das Tablet ist, muss auf eines der zahlreichen Drittanbieter-Produkte zurückgreifen.

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate und kann in der Service-App unkompliziert eingesehen werden.

Eingabegeräte & Bedienung - Tablet mit Face Scan

Das Huawei MatePad 11 besitzt einen kapazitiven Touchscreen, welcher bis zu zehn Berührungen gleichzeitig erkennt. Die Gleiteigenschaften sind richtig gut und auch in puncto Präzision gibt es nichts zu meckern.

Ergänzt werden die Eingabemöglichkeiten durch dem M-Pencil der 2. Generation, welcher im Lieferumfang enthalten ist. Er kann 4.096 Druckstufen unterscheiden und präsentiert sich im Test mit geringen Latenzen und einem natürlich Schreibgefühl. Außerdem kann er magnetisch ans Tablet angedockt und dort geladen werden. Wie bei Apple können Texte auch einfach in Suchfelder oder Adressleisten geschrieben werden und werden dann in gedruckten Text umgewandelt, was meistens gut funktioniert.

Optional ist auch eine Anstecktastatur vorhanden, das Smart Magnetic Keyboard. Diese wird mit recht schwachen Magneten auf der Rückseite arretiert, bietet aber dennoch einen sicheren Halt und ermöglicht zwei Aufstellwinkel. Die QWERTZ-Tasten sind 13,9 x 13,9 Millimeter groß, besitzen einen kurzen Hub sowie einen klaren Druckpunkt. Beim Schreiben sind sie angenehm leise.

Für die biometrische Sicherheit steht eine 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung, welche bis zu fünf Profile verwalten kann. Die Erkennung gelingt recht flott und verharrt danach auf dem Sperrbildschirm, kann alternativ jedoch auch direkt auf den Homescreen weiterleiten. Ein Fingerabdrucksensor ist nicht vorhanden.

Huawei Smart Magnetic Keyboard
Huawei Smart Magnetic Keyboard

Display - IPS-Panel mit 120 Hz

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Das Huawei MatePad 11 besitzt ein 10,95 Zoll (27,81 cm, 347,7 cm²) großes IPS-Display, welches mit 2.560 x 1.600 Pixeln auflöst. Es punktet mit einer hohen Helligkeit, welche auch bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) sowie bei manueller Steuerung erreicht wird.

Die minimale Leuchtkraft ist angenehm niedrig, außerdem ist ein spezieller eBook-Modus vorhanden, welcher den Blauanteil im Licht reduziert, sodass sich das Huawei-Tablet bestens für das Lesen von Büchern eignet, selbst wenn es dunkel ist. In diesem Zusammenhang ist der Verzicht auf den Einsatz von Pulsweitenmodulation ebenfalls positiv hervorzuheben, da die Augen des Nutzers so nur in einem möglichst geringen Maße belastet werden.

Überraschend hoch fällt der Schwarzwert des Panels aus und erreicht fast eine Candela. Das zerrt den Kontrast nach unten, obwohl dieser subjektiv betrachtet sehr knackig erscheint.

493
cd/m²
517
cd/m²
497
cd/m²
513
cd/m²
550
cd/m²
536
cd/m²
513
cd/m²
500
cd/m²
515
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 550 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 514.9 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 550 cd/m²
Kontrast: 573:1 (Schwarzwert: 0.96 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.50
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
TFT, 2000x1200, 10.40
Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad 10.2 2020
IPS, 2160x1620, 10.20
Medion LifeTab E10802
IPS, 1920x1200, 10.00
Bildschirm
14%
18%
47%
24%
-28%
Helligkeit Bildmitte
550
372
-32%
503
-9%
554
1%
477
-13%
335
-39%
Brightness
515
375
-27%
477
-7%
535
4%
452
-12%
319
-38%
Brightness Distribution
90
95
6%
91
1%
91
1%
86
-4%
85
-6%
Schwarzwert *
0.96
0.29
70%
0.33
66%
0.5
48%
0.29
70%
Kontrast
573
1734
203%
1679
193%
954
66%
1155
102%
Delta E Colorchecker *
3.3
1.8
45%
4.4
-33%
2.1
36%
2.2
33%
7.6
-130%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.9
4.2
47%
10.4
-32%
7.1
10%
5
37%
14.1
-78%
Delta E Graustufen *
4.9
2.8
43%
7.5
-53%
1.6
67%
3.3
33%
10
-104%
Gamma
2.24 98%
2.29 96%
2.19 100%
2.32 95%
2.23 99%
2.44 90%
CCT
7288 89%
6718 97%
7700 84%
6623 98%
7019 93%
10228 64%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Farbdarstellung des Huawei MatePad 11 ist im Auslieferungszustand ziemlich kühl und wird stark übersättigt. Die natürlichste Darstellung wird erreicht, wenn das Profil Normal mit einem warmen Weißabgleich gewählt wird, aber selbst dann ist bei hellen Graustufen immer noch ein Türkisstich erkennbar und es muss auf den kleineren sRGB-Farbraum statt DCI-P3 zurückgegriffen werden.

Graustufen (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Normal, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.6 ms steigend
↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.8 ms steigend
↘ 19.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Im Freien schlägt sich das Huawei MatePad 11 gut und ermöglich meistens eine gute Ablesbarkeit, direktes Sonnenlicht sollte aufgrund der starken Reflektionen jedoch vermieden werden.

Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist sehr gut und selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln kommt es nur zu einem leichten Helligkeitsverlust. Clouding konnten wir nicht feststellen, jedoch einen leichten Glow-Effekt, welcher bei einer flächendeckenden Schwarzdarstellung und flachen Betrachtungswinkeln sichtbar wird, im Alltag also kaum eine Rolle spielt.

im Freien
im Freien
Blickwinkelstabilität des Huawei MatePad 11
Blickwinkelstabilität des Huawei MatePad 11

Leistung - Snapdragon 865 arbeitet im MatePad 11

3DMark-Resultate
3DMark

Im Huawei MatePad 11 verrichtet der Snapdragon 865 seine Dienste, welcher im letzten Jahr noch das Spitzen-SoC von Qualcomm war. Dazu gibt es 6 GB Arbeitsspeicher und für die Grafikberechnungen ist die integrierte Adreno 650 zuständig.

Dies verspricht satte Rechenpower und ist vor allem mit Blick auf das Xiaomi Mi Pad 5 spannend, welches im gleichen Preissegment angesiedelt und mit dem neueren Snapdragon 860 ausgestattet ist, welchen wir bereits aus dem Poco X3 Pro kennen. Das Huawei-Tablet ist mit dem älteren Chipsatz in allen Bereichen schneller, selbst die AI-Performance fällt erheblich höher aus. Im Vergleichsfeld muss es sich nur gegen das Galaxy Tab S7 sowie knapp dem iPad 8 geschlagen geben.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10.2 2020
1116 Points +23%
Xiaomi Poco F3
998 Points +10%
Samsung Galaxy Tab S7
963 Points +6%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)
903 Points 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
728 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)
664 Points -27%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
345 Points -62%
Medion LifeTab E10802
158 Points -83%
Multi-Core
Xiaomi Poco F3
3368 Points +2%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)
3268 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S7
3201 Points -3%
Apple iPad 10.2 2020
2772 Points -16%
Xiaomi Poco X3 Pro
2657 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)
2362 Points -28%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1207 Points -63%
Medion LifeTab E10802
817 Points -75%
OpenCL Score 5.1
Durchschnitt der Klasse Tablet (452 - 10879, n=15, der letzten 2 Jahre)
2999 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)
2981 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1477 Points
Vulkan Score 5.1
Durchschnitt der Klasse Tablet (89 - 9073, n=16, der letzten 2 Jahre)
2938 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)
2723 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1081 Points
PCMark for Android
Work 3.0
Xiaomi Poco F3
13610 Points +17%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 ()
11610 Points 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
11153 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)
8736 Points -25%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7
12603 Points
Xiaomi Poco F3
12440 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
11699 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
11699 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)
11246 Points
Lenovo Tab P11 Pro
7459 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5518 Points
Medion LifeTab E10802
4536 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7
9238 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)
8915 Points
Apple iPad 10.2 2020
6636 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3490 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (507 - 8472, n=19, der letzten 2 Jahre)
2878 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2088 Points
Medion LifeTab E10802
710 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
14283 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)
11750 Points
Apple iPad 10.2 2020
10023 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3526 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (454 - 10759, n=19, der letzten 2 Jahre)
3021 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2048 Points
Medion LifeTab E10802
655 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)
4844 Points
Samsung Galaxy Tab S7
4482 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3371 Points
Apple iPad 10.2 2020
3040 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (863 - 4858, n=19, der letzten 2 Jahre)
2901 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2199 Points
Medion LifeTab E10802
1009 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)
9645 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S7
9283 Points -6%
Xiaomi Poco F3
7970 Points -20%
Xiaomi Poco X3 Pro
7752 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Tablet (539 - 17675, n=28, der letzten 2 Jahre)
5681 Points -43%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2074 Points -79%
Medion LifeTab E10802
775 Points -92%
Apple iPad 10.2 2020
Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
13779 Points +6%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)
12921 Points -1%
Xiaomi Poco X3 Pro
12070 Points -7%
Xiaomi Poco F3
12033 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet (485 - 35165, n=28, der letzten 2 Jahre)
8154 Points -37%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points -71%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2021 Points -84%
Medion LifeTab E10802
733 Points -94%
Apple iPad 10.2 2020
Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)
5138 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S7
4319 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Tablet (463 - 6449, n=28, der letzten 2 Jahre)
3683 Points -32%
Xiaomi Poco F3
3653 Points -32%
Xiaomi Poco X3 Pro
3442 Points -36%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points -37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2283 Points -58%
Medion LifeTab E10802
969 Points -82%
Apple iPad 10.2 2020
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)
7103 Points
Samsung Galaxy Tab S7
7098 Points
Apple iPad 10.2 2020
4472 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (361 - 14235, n=51, der letzten 2 Jahre)
2019 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1586 Points
Medion LifeTab E10802
400 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8894 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)
8128 Points
Apple iPad 10.2 2020
5053 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (290 - 24605, n=51, der letzten 2 Jahre)
2126 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1472 Points
Medion LifeTab E10802
341 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)
4941 Points
Samsung Galaxy Tab S7
4201 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points
Apple iPad 10.2 2020
3189 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (858 - 5751, n=51, der letzten 2 Jahre)
2790 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2178 Points
Medion LifeTab E10802
1018 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)
8073 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S7
7701 Points -5%
Xiaomi Poco F3
7377 Points -9%
Xiaomi Poco X3 Pro
6871 Points -15%
Apple iPad 10.2 2020
5049 Points -38%
Durchschnitt der Klasse Tablet (267 - 14235, n=60, der letzten 2 Jahre)
3212 Points -60%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points -68%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1649 Points -80%
Medion LifeTab E10802
455 Points -94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
9893 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)
9501 Points +1%
Xiaomi Poco F3
9498 Points +1%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
8218 Points -13%
Apple iPad 10.2 2020
6175 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Tablet (240 - 24605, n=60, der letzten 2 Jahre)
3812 Points -60%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points -74%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1528 Points -84%
Medion LifeTab E10802
396 Points -96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)
5319 Points -2%
Xiaomi Poco X3 Pro
4367 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S7
4298 Points -20%
Xiaomi Poco F3
4140 Points -23%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (441 - 5751, n=60, der letzten 2 Jahre)
3237 Points -40%
Apple iPad 10.2 2020
3082 Points -43%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2280 Points -58%
Medion LifeTab E10802
957 Points -82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7
6292 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)
6202 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
5406 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (615 - 4741, n=50, der letzten 2 Jahre)
1749 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1543 Points
Medion LifeTab E10802
575 Points
Apple iPad 10.2 2020
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8768 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)
8249 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
6987 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (521 - 5731, n=50, der letzten 2 Jahre)
1730 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1437 Points
Medion LifeTab E10802
477 Points
Apple iPad 10.2 2020
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)
3414 Points
Samsung Galaxy Tab S7
3285 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
3017 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (1671 - 3199, n=50, der letzten 2 Jahre)
2480 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2076 Points
Medion LifeTab E10802
2048 Points
Apple iPad 10.2 2020
Points
Wild Life Score
Xiaomi Poco F3
4288 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (3789 - 5038, n=7)
3992 Points +5%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
3488 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Tablet (286 - 7933, n=60, der letzten 2 Jahre)
1631 Points -57%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points -81%
Medion LifeTab E10802
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F3
4271 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (3789 - 5039, n=7)
3991 Points +4%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
3455 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Tablet (289 - 25317, n=66, der letzten 2 Jahre)
2922 Points -24%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points -83%
Medion LifeTab E10802
Points -100%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F3
1223 Points +10%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 ()
1116 Points 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
987 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Tablet (75 - 6919, n=66, der letzten 2 Jahre)
837 Points -25%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F3
1222 Points +11%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 ()
1103 Points 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
974 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Tablet (72 - 6909, n=64, der letzten 2 Jahre)
887 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7
119 fps +98%
Xiaomi Poco X3 Pro
119 fps +98%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)
75.4 fps +26%
Xiaomi Poco F3
71 fps +18%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14 - 144, n=59, der letzten 2 Jahre)
61.1 fps +2%
Apple iPad 10.2 2020
60 fps 0%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps -8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
44 fps -27%
Medion LifeTab E10802
19 fps -68%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
239 fps +16%
Samsung Galaxy Tab S7
225 fps +9%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)
206 fps 0%
Xiaomi Poco F3
200 fps -3%
Xiaomi Poco X3 Pro
184 fps -11%
Durchschnitt der Klasse Tablet (15 - 873, n=59, der letzten 2 Jahre)
139.7 fps -32%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
48 fps -77%
Medion LifeTab E10802
19 fps -91%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X3 Pro
103 fps +78%
Samsung Galaxy Tab S7
82 fps +41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)
71.7 fps +24%
Xiaomi Poco F3
60 fps +3%
Apple iPad 10.2 2020
58 fps 0%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (8.1 - 122, n=59, der letzten 2 Jahre)
47.3 fps -18%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24 fps -59%
Medion LifeTab E10802
10 fps -83%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7
134 fps +6%
Apple iPad 10.2 2020
131 fps +3%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)
123.6 fps -3%
Xiaomi Poco F3
119 fps -6%
Xiaomi Poco X3 Pro
110 fps -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet (7.3 - 494, n=59, der letzten 2 Jahre)
84.6 fps -33%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps -67%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
26 fps -80%
Medion LifeTab E10802
11 fps -91%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
74 fps +64%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)
60.1 fps +34%
Xiaomi Poco F3
59 fps +31%
Samsung Galaxy Tab S7
51 fps +13%
Apple iPad 10.2 2020
49.51 fps +10%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (4.8 - 118.3, n=59, der letzten 2 Jahre)
35 fps -22%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
14 fps -69%
Medion LifeTab E10802
7 fps -84%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7
93 fps +4%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)
86 fps -3%
Apple iPad 10.2 2020
85.8 fps -4%
Xiaomi Poco F3
81 fps -9%
Xiaomi Poco X3 Pro
77 fps -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet (5 - 340, n=59, der letzten 2 Jahre)
58 fps -35%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps -66%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
16 fps -82%
Medion LifeTab E10802
6.9 fps -92%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F3
44 fps +63%
Xiaomi Poco X3 Pro
44 fps +63%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)
40.5 fps +50%
Samsung Galaxy Tab S7
32 fps +19%
Apple iPad 10.2 2020
31.72 fps +17%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (3.1 - 94.5, n=58, der letzten 2 Jahre)
21 fps -22%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.6 fps -64%
Medion LifeTab E10802
3.3 fps -88%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7
57 fps +10%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps
Apple iPad 10.2 2020
51.3 fps -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)
51.1 fps -2%
Xiaomi Poco F3
48 fps -8%
Xiaomi Poco X3 Pro
46 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.2 - 214, n=58, der letzten 2 Jahre)
33.9 fps -35%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps -67%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps -81%
Medion LifeTab E10802
3 fps -94%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F3
33 fps +83%
Xiaomi Poco X3 Pro
29 fps +61%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)
27.8 fps +54%
Apple iPad 10.2 2020
25.34 fps +41%
Samsung Galaxy Tab S7
21 fps +17%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.9 - 97.3, n=70, der letzten 2 Jahre)
14.3 fps -21%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5.8 fps -68%
Medion LifeTab E10802
2.3 fps -87%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
23.09 fps +10%
Samsung Galaxy Tab S7
22 fps +5%
Xiaomi Poco F3
22 fps +5%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)
20.5 fps -2%
Xiaomi Poco X3 Pro
17 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.9 - 90, n=70, der letzten 2 Jahre)
13.2 fps -37%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps -69%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
3.6 fps -83%
Medion LifeTab E10802
1.4 fps -93%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F3
49 fps +69%
Xiaomi Poco X3 Pro
45 fps +55%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)
43.2 fps +49%
Apple iPad 10.2 2020
37.01 fps +28%
Samsung Galaxy Tab S7
33 fps +14%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps
Durchschnitt der Klasse Tablet (3 - 111, n=70, der letzten 2 Jahre)
21.2 fps -27%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps -66%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.7 fps -67%
Medion LifeTab E10802
3.7 fps -87%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
62.4 fps +16%
Samsung Galaxy Tab S7
58 fps +7%
Xiaomi Poco F3
57 fps +6%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)
52.7 fps -2%
Xiaomi Poco X3 Pro
46 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.5 - 279, n=70, der letzten 2 Jahre)
35.5 fps -34%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps -81%
Medion LifeTab E10802
3.9 fps -93%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco F3
680139 Points +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (628715 - 714632, n=2)
671674 Points +7%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
563850 Points -10%
Apple iPad 10.2 2020
549549 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)
453858 Points -28%
Lenovo Tab P11 Pro
341542 Points -46%
AnTuTu v8 - Total Score
Xiaomi Poco F3
595585 Points +9%
Samsung Galaxy Tab S7
584052 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)
579049 Points +6%
Huawei MatePad 11 2021
548798 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
483527 Points -12%
Apple iPad 10.2 2020
411764 Points -25%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
177197 Points -68%
Medion LifeTab E10802
89714 Points -84%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points
Xiaomi Poco F3
111838 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (107923 - 119152, n=3)
111673 Points -6%
Xiaomi Poco X3 Pro
46152 Points -61%
Lenovo Tab P11 Pro
34522 Points -71%
Durchschnitt der Klasse Tablet (4468 - 6865, n=6, der letzten 2 Jahre)
5427 Points -95%
Medion LifeTab E10802
4333 Points -96%
VRMark - Amber Room
Xiaomi Poco X3 Pro
6950 Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (4988 - 7649, n=4)
6205 Score
Xiaomi Poco F3
5042 Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (1183 - 8816, n=4, der letzten 2 Jahre)
3565 Score
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
6356 Points +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)
5871 Points +11%
Samsung Galaxy Tab S7
5592 Points +6%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
5224 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)
3631 Points -31%
Lenovo Tab P11 Pro
3421 Points -35%
Medion LifeTab E10802
1185 Points -78%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
637 Points -88%
System
Xiaomi Poco F3
9997 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)
9660 Points 0%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points
Samsung Galaxy Tab S7
8994 Points -7%
Xiaomi Poco X3 Pro
8549 Points -11%
Lenovo Tab P11 Pro
6753 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)
6543 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
4657 Points -52%
Medion LifeTab E10802
2564 Points -73%
Memory
Xiaomi Poco F3
7692 Points +43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)
7073 Points +31%
Samsung Galaxy Tab S7
6501 Points +21%
Xiaomi Poco X3 Pro
5716 Points +6%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)
4284 Points -20%
Lenovo Tab P11 Pro
4053 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1670 Points -69%
Medion LifeTab E10802
1089 Points -80%
Graphics
Xiaomi Poco F3
12801 Points +13%
Samsung Galaxy Tab S7
12048 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)
11779 Points +4%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
10549 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)
6639 Points -42%
Lenovo Tab P11 Pro
3875 Points -66%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2154 Points -81%
Medion LifeTab E10802
871 Points -92%
Web
Xiaomi Poco F3
1658 Points +26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)
1497 Points +14%
Xiaomi Poco X3 Pro
1445 Points +10%
Samsung Galaxy Tab S7
1409 Points +7%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points
Lenovo Tab P11 Pro
1291 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)
1205 Points -8%
Medion LifeTab E10802
810 Points -38%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 Points -99%

Legende

 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Poco X3 Pro Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

In den Browser-Benchmarks gibt sich das Huawei MatePad 11 keine Blöße und muss sich nur dem iPad und dem Galaxy Tab S7 geschlagen geben. Im Alltag geht das Surfen im Web flott von der Hand und läuft nicht zuletzt wegen des 120-Hz-Displays sehr geschmeidig von der Hand.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
123.8 Points +86%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)
84.9 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
71.8 Points +8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.58 Points -29%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
27.46 Points -59%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
266.8 Points +136%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
127 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points 0%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (57.3 - 135.7, n=5, der letzten 2 Jahre)
85.4 Points -24%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.4 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
50.3 Points -55%
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
22.08 Points -80%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
166 Points +58%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=42, der letzten 2 Jahre)
120.7 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
116 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points +2%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
54 Points -49%
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
24 Points -77%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
139 runs/min +112%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)
77.2 runs/min +18%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
70.9 runs/min +8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min -2%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min -37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
29.2 runs/min -55%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
41443 Points +71%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
26495 Points +10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)
23028 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points -7%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
9415 Points -61%
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
4070 Points -83%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
12342 ms * -538%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
4872 ms * -152%
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)
3209 ms * -66%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * -49%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * -5%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms *
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
1900 ms * +2%
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
653 ms * +66%

* ... kleinere Werte sind besser

Huawei setzt auf schnellen UFS-3.1-Speicher, welcher in dieser Preisklasse Seltenheitswert besitzt und für eine hohe Geschwindigkeit sorgt.

Huawei MatePad 11 2021Lenovo Tab P11 ProSamsung Galaxy Tab S6 LiteSamsung Galaxy Tab S7Medion LifeTab E10802Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-53%
-46%
3%
-87%
15%
-28%
Sequential Read 256KB
1468
486.8
-67%
483.7
-67%
1512
3%
274.7
-81%
Sequential Write 256KB
708
192.3
-73%
219.3
-69%
680
-4%
101.2
-86%
Random Read 4KB
190.7
136.3
-29%
119.8
-37%
219
15%
27.36
-86%
Random Write 4KB
217.5
123.3
-43%
195.8
-10%
211.5
-3%
10.32
-95%

Spiele - Mehr als 60 FPS sind nicht drin

Bedingt durch das starke SoC hat das Huawei MatePad 11 für alle aktuellen Titel mehr als genügend Leistungsreserven, sodass keine Kompromisse bezüglich Detailstufe oder Bildwiederholrate gemacht werden müssen. Bei letzterem müssen wir dies jedoch ein wenig einschränken, da extern installierte Titel nicht die gebotenen 120 Hz ausschöpfen können. Spätestens bei 60 FPS wird bei den meisten Titeln Schluss sein, was aber ebenfalls butterweich ist.

Bei unseren Benchmarks mit GameBench zeigt sich PUBG Mobile auf dem erwarteten Niveau und wird selbst in höchster Detailstufe flüssig mit konstanten 40 FPS dargestellt. Ein wenig enttäuscht sind wir von Armajet, bei welchem nur 30 FPS drin waren, obwohl das Spiel nominell sogar die 120 Hz unterstützen würde.

Die Lautsprecher des MatePad sorgen zudem für eine ansprechende Klangkulisse.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Huawei MatePad 11 2021; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)
Huawei MatePad 11 2021; PUBG Mobile; HD; 1.6.0: Ø59.3 (49-61)
Huawei MatePad 11 2021; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.6.0: Ø39.9 (38-41)

Emissionen - Schöner Klang und stabile Leistung

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Huawei MatePad 11 sind zu keiner Zeit unangenehm hoch, denn selbst unter andauernder Last wird das Tablet nur stellenweise handwarm.

Ebenso wenig bringen unsere Stresstests das MatePad aus der Ruhe und es kann dauerhaft auf die volle Leistung des SoCs zurückgreifen.

GFXBench Akkutest: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench Akkutest: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench Akkutest: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
GFXBench Akkutest: Manhattan (OpenGL ES 3.1)

3DMark Wild Life Stress Test

05101520Tooltip
Huawei MatePad 11 2021; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Huawei MatePad 11 2021; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Max. Last
 32.2 °C31.7 °C35.3 °C 
 31.9 °C31.9 °C33.6 °C 
 30.6 °C30.8 °C32.5 °C 
Maximal: 35.3 °C
Durchschnitt: 32.3 °C
30.7 °C33.2 °C34.7 °C
31.2 °C32.2 °C34.1 °C
30.1 °C30.8 °C32.1 °C
Maximal: 34.7 °C
Durchschnitt: 32.1 °C
Netzteil (max.)  32.7 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Lautsprecher

Die vier Lautsprecher des Huawei MatePad 11 wurden von Harman Kardon getunt und mit den Sound-Algorithmen Histen 7.0 optimiert, was für tolle Klangeigenschaften mit erstaunlich viel Tiefgang sorgt. In dieser Preisklasse wird es schwer werden, bessere Lautsprecher zu finden.

Eine kabelgebundene Soundausgabe ist über den USB-Anschluss möglich, wofür gegebenenfalls ein Klinkenadapter separat erworben werden muss. Kabellos steht Bluetooth 5.1 bereit, welches die Audio-Codecs SBC, AAC und LDAC unterstützt. Schade ist jedoch, dass ausgerechnet Huaweis eigener High-Res-Codec (L2HC) fehlt, welcher von den Huawei FreeBuds Studio genutzt wird.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.32532.228.23125.126402129.75034.433.6632433.58028.94910022.851.412517.657.316019.262.520015.862.525015.565.731515.769.74001369.750012.472.863014.47380014.774.4100012.878.2125014.679.1160013.578.7200013.178.2250013.576.4315013.466.8400013.367.9500013.373.6630013.472.4800013.766.91000013.2681250013.257.41600012.255.3SPL25.987.2N0.772.1median 13.5median 69.7Delta0.95.431.523.229.322.528.225.123.324.134.327.927.125.718.429.321.834.42139.819.852.517.553.317.156.915.959.614.960.515.662.714.56614.96513.767.914.47014.772.81469.71470.21469.314.567.114.565.214.664.21559.51559.914.861.415.249.926.780.20.846.5median 14.9median 62.71.56.9hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 11 2021Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Huawei MatePad 11 2021 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab S6 Lite Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Lange Laufzeiten und schnelles Laden

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Huawei MatePad 11 fällt recht gering aus, es gibt jedoch Konkurrenten, welche noch sparsamer sind.

Das Tablet beherrscht Schnellladen mit 22,5 Watt und kann binnen zwei Stunden wieder vollständig aufgeladen werden. Bereits nach 44 Minuten ist es wieder halbvoll und die 80-Prozentmarke wird nach 80 Minuten geknackt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.08 / 0.29 Watt
Idledarkmidlight 1.33 / 5.37 / 5.41 Watt
Last midlight 6.87 / 10.08 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Apple iPad 10.2 2020
8827 mAh
Medion LifeTab E10802
6000 mAh
Stromverbrauch
13%
12%
1%
-28%
26%
Idle min *
1.33
1.55
-17%
1.21
9%
1.16
13%
2.12
-59%
1.25
6%
Idle avg *
5.37
4.91
9%
4.24
21%
4.42
18%
6.43
-20%
3.79
29%
Idle max *
5.41
5.02
7%
4.34
20%
4.43
18%
6.69
-24%
3.82
29%
Last avg *
6.87
4.38
36%
6.99
-2%
8.86
-29%
8.17
-19%
4.99
27%
Last max *
10.08
6.81
32%
8.79
13%
11.6
-15%
11.84
-17%
6.33
37%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1: Ø8.23 (2.09-16.7)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.5 (16.2-16.6)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 150cd/m2: Ø2.34 (2.28-2.92)
Apple iPad Pro 11 2021 Apple M1; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.18-2.73)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten des Huawei MatePad 11 haben wir mit fixen 120 Hz sowie voller Auflösung (Smarte Auflösung: deaktiviert) durchgeführt. Lediglich unter voller Last fallen die Laufzeiten durchschnittlich aus.

Bei den Tests mit angepasster Panelhelligkeit (150 cd/m²) erreicht das Tablet sehr gute Ergebnisse, vor allem die knapp 14 Stunden WLAN-Surfen sind stark.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
32h 52min
WiFi Websurfing (Huawei Browser 11.1)
13h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 24min
Last (volle Helligkeit)
3h 56min
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Apple iPad 10.2 2020
8827 mAh
Medion LifeTab E10802
6000 mAh
Akkulaufzeit
1%
11%
-2%
4%
-13%
Idle
1972
1641
-17%
2120
8%
1963
0%
2241
14%
H.264
864
851
-2%
950
10%
885
2%
934
8%
WLAN
835
624
-25%
792
-5%
811
-3%
782
-6%
730
-13%
Last
236
348
47%
309
31%
221
-6%
238
1%

Pro

+ IPS-Panel mit 120 Hz und ohne PWM
+ präzise Ortung
+ hohe Leistung
+ Speicher erweiterbar
+ Stift im Lieferumfang
+ schnelles USB 3.2 mit Bildausgabe
+ gute Lautsprecher
+ lange Akkulaufzeiten

Contra

- Einschränkungen bei der App-Auswahl
- keine LTE/5G-Option
- wenige Bluetooth-Codecs

Fazit - Bärenstarke Mittelklasse mit bekanntem Handicap

Im Test: Huawei MatePad 11 (2021). Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland.
Im Test: Huawei MatePad 11 (2021). Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland.

Das Huawei MatePad 11 ist ein sehr gutes Mittelklasse-Tablet, das von der Ausstattung vielen teureren Produkten ebenbürtig ist. Neben einem 120-Hz-Display, USB 3.2, UFS 3.1 und Stiftunterstützung gibt es mit dem Snapdragon 865 zwar kein topaktuelles SoC, jedoch eines, welches immer noch enorm schnell und leistungsstabil ist.

Das Huawei MatePad 11 ist technisch bärenstark und große Kompromissbereitschaft muss aufgrund der fehlenden Google-Dienste nicht eingegangen werden.

Viele Einschränkungen müssen aufgrund der fehlenden Google-Dienste nicht gemacht werden. Viele Apps, die in der AppGallery nicht enthalten sind, lassen sich dennoch recht einfach über diese installieren, ohne dass eine große technische Affinität vorausgesetzt wird. Diesbezüglich muss jeder für sich entscheiden, ob er dazu bereit ist.

Das MatePad 11 bietet ein starkes Gesamtpaket, egal ob als Multimedia-Tablet, für die Schule oder das Büro. Es steht in direkter Konkurrenz zum Galaxy Tab S6 Lite, welches jedoch eine erheblich schwächere Systemleistung besitzt, und dem iPad. Letzteres kann durch Speicherupgrades, Stift und Tastatur schnell teuer werden.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Huawei MatePad 11 ist in beiden Speichervarianten (64 und 128 GB) im Huawei-Online-Shop erhältlich und besitzt eine UVP von 399 beziehungsweise 499 Euro.

Wer direkt bei Huawei bestellt, kann von Naturalrabatten profitieren, so sind zum Zeitpunkt des Tests neben dem M-Pencil auch eine Bluetooth-Maus sowie das Smart Magnetic Keyboard bereits im Preis enthalten. Günstiger geht es kaum.

Wer dies nicht benötigt, kann im Handel noch ein paar Euro sparen, vor allem die große Speichervariante ist unter anderem beim Cyberport und Amazon preiswerter.

Huawei MatePad 11 2021 - 16.09.2021 v7
Daniel Schmidt

Gehäuse
82 / 98 → 84%
Tastatur
73 / 80 → 91%
Pointing Device
93%
Konnektivität
62 / 70 → 88%
Gewicht
83 / 40-88 → 90%
Akkulaufzeit
90%
Display
83%
Leistung Spiele
63 / 78 → 81%
Leistung Anwendungen
78 / 92 → 85%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Kamera
53 / 85 → 62%
Durchschnitt
80%
88%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Huawei MatePad 11 - Starkes Tablet mit kleinen Einschränkungen
Autor: Daniel Schmidt, 17.09.2021 (Update: 17.09.2021)