Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 865

Qualcomm SD 865

Die Qualcomm Snapdragon 865 Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Ende 2019 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A77 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Der schnelle einzelne Prime Core kann unterschiedlich zu den Performance Kernen getaktet werden und sorgt für eine deutlich verbesserte Single Thread Leistung. Im Vergleich zum Snapdragon 855 bleiben die Taktraten vergleichbar, aber die großen Kerne wurden von Cortex-A76 auf eine Cortex-A77-Basis umgestellt. Weiters wurde der Level 3 Cache von 2 auf 4 MB verdoppelt.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 865 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets. Die aktuellen Apple Prozessoren können in Teilbereichen (Multi-Thread Performance) eingeholt werden, sind aber wahrscheinlich gesamt betrachtet noch schneller. Besonder die Einzel-Thread-Performance der aktuellen Apple SoCs (wie den A13) ist noch deutlich besser.

Der Snapdragon 865 integriert nun kein LTE Modem mehr sondern baut auf das externe X55 5G Modem welches auch LTE Cat 24/22 bietet.

Das integrierte WLAN-Modul FastConnect 6800 unterstützt Wi-Fi 6 (802.11ax) mit 8x8 MU-MIMU und 60 GHz 11ay mit bis zu 10 Gbps. Weiters unterstützt er Bluetooth 5.1 und den Audio-Codecs aptX Adaptive.

Der Hexagon 698 DSP erhöht die KI-Leistung auf 15 TOPS (von 7 TOPS beim 855) und benutzt weiterhin CPU, GPU, HVX und Tensor-Kerne gemeinsam. 

Der integrierte Spectra 480 ISP wurde ebenfalls beschleunigt und integriert weiterhin eine Computer Vision Engine (CV-ISP). Damit kann er nun Dolby Vision Videoaufnahmen, 8K Videoaufnahmen und 200 Megapixel Photos beschleunigen.

Der verbaute Speicherkontroller unterstützt nun LPDDR5 mit bis zu 2750 MHz und auch LPDDR4X kann nun mit 2133 MHz und dadurch höherer Bandbreite angeschlossen werden.

Der Prozessor wird bei TSMC im verbesserten 7nm Prozess hergestellt (N7P, DUV-basiert). Dieser verbesserte Prozess soll entweder eine 7 % höhere Leistung oder einen 10 % geringeren Strombedarf ermöglichen (im direkten Vergleich mit N7).

SerieQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Serie: Snapdragon Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Qualcomm Snapdragon 870 5G compare2.42 - 3.2 GHz8 / 8 cores7 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) compare2.42 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865 « 2.42 - 2.84 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Taktung2420 - 2840 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache1.8 MB
Level 3 Cache4 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)5 Watt
Herstellungstechnologie7 nm
FeaturesAdreno 650 GPU, Spectra 480 ISP, LPDDR5 2750 MHz / LPDDR4X 2133 MHz Memory Controller
GPUQualcomm Adreno 650 (250 - 587 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am04.12.2019

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
min: 1.186     avg: 1.2     median: 1.2 (91%)     max: 1.3 pt
Mediatek MT8766B
0.1631 -86%
...
Qualcomm Snapdragon 860
0.972 -18%
MediaTek Dimensity 1000+
0.99 -17%
Samsung Exynos 990
0.999 -16%
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
1.035 -13%
HiSilicon Kirin 990
1.067 -10%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G
1.074 -9%
HiSilicon Kirin 990 5G
1.102 -7%
Qualcomm Snapdragon 870 5G
1.142 -4%
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
1.165 -2%
Qualcomm Snapdragon 865
1.186
Samsung Exynos 2100 5G
1.205 2%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1.289 9%
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 10%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17817     avg: 35224     median: 32819.5 (28%)     max: 58293 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4733     avg: 5319     median: 5370.5 (63%)     max: 5780 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3956     avg: 5138     median: 5371.5 (61%)     max: 5765 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 764     avg: 903     median: 910 (38%)     max: 924 Punkte
+ 23 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2687     avg: 3268     median: 3309 (6%)     max: 3449 Punkte
+ 23 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
932 Punkte (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3450 Punkte (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4261     avg: 4281     median: 4278 (43%)     max: 4304 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13186     avg: 13396     median: 13356 (15%)     max: 13589 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Punkte (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 3576     avg: 3816     median: 3918 (32%)     max: 3954 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 4592     avg: 4779     median: 4742 (43%)     max: 5003 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 17346     avg: 18106     median: 18163 (36%)     max: 18810 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 8818     avg: 9056     median: 9174 (18%)     max: 9175 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 10610     avg: 10878     median: 10921 (29%)     max: 11104 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 0     avg: 2031     median: 2032.5 (2%)     max: 2911 ms
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
312.5 ms (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14606     avg: 22518     median: 23734 (21%)     max: 31224 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 97     avg: 106.7     median: 104 (22%)     max: 127 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 61080     avg: 91232     median: 94490.5 (79%)     max: 110361 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 61764     avg: 88424     median: 88407.5 (71%)     max: 103143 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 203444     avg: 220755     median: 219152 (40%)     max: 275631 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 159815     avg: 178638     median: 180042 (65%)     max: 186023 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 527301     avg: 579049     median: 577091 (56%)     max: 631025 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 628715     avg: 671674     median: 671674 (41%)     max: 714632 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 171838     avg: 178785     median: 178785 (49%)     max: 185732 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11610 Points (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 6478     avg: 8077     median: 6893 (36%)     max: 11637 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 21645     avg: 24717     median: 24097 (51%)     max: 28841 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 9202     avg: 11246     median: 10952 (72%)     max: 15299 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 10990     avg: 13584     median: 13110.5 (66%)     max: 19989 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.4 Watt (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
2.3 Watt (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.922.22.32.52.62.8Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 04:11:38

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.012s ... 0.013s

#4 did output specs +0s ... 0.013s

#5 getting avg benchmarks for device 11551 +0.012s ... 0.025s

#6 got single benchmarks 11551 +0.053s ... 0.077s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#8 No cached benchmark found, getting uncached values +0.222s ... 0.3s

#9 min, max, avg, median took s +0.307s ... 0.607s

#10 return log +0.027s ... 0.634s

Testberichte für den Qualcomm Snapdragon 865 Prozessor

Test Huawei MatePad 11 - Starkes Tablet mit kleinen Einschränkungen

Test Huawei MatePad 11 - Starkes Tablet mit kleinen Einschränkungen

Mit dem MatePad 11 hat Huawei ein starkes Mittelklasse-Tablet in Portfolio, welches sich sowohl um einen Eingabestift als auch eine Tastatur erweitern lässt. Es...
Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Adreno 650 | 10.95" | 485 g
Wie gut sind die Kameras des OnePlus 9 Pro im Vergleich zum OnePlus 8 Pro?

Kameravergleich OnePlus 9 Pro vs. OnePlus 8 Pro als Blindtest - Fortschritt auf den ersten Blick?

Ist die Kamera-Evolution innerhalb eines Jahres beziehungsweise der Hasselblad-Effekt auf den ersten Blick erkennbar? In unserem Blindtest treten die beiden One...
Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Adreno 650 | 6.78" | 199 g
Oppo Find X3 Neo

Oppo Find X3 Neo Smartphone im Test: Fokus auf die Kamera

Mit dem Find X3 Neo möchte Oppo auch anspruchsvolle Nutzer für sich gewinnen. Den Schlüssel zum Erfolg sollen dabei die Systemperformance sowie die Abbildungsle...
Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Adreno 650 | 6.55" | 184 g
Welches OnePlus-Smartphone hat die besseren Kameras?

Kameravergleich OnePlus 9 vs. OnePlus 8T Smartphone - Hasselblad ist Trumpf oder doch OIS?

Nach einigen Kamera-Updates und pünktlich zum Marktstart des OnePlus 9 vergleichen wir die Kameras der aktuellen Oberklasse-Handys aus dem Hause OnePlus. In uns...
Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Adreno 650 | 6.55" | 188 g
Im Vergleichstest: Xiaomi Mi 11 vs Samsung Galaxy S21 Ultra vs Galaxy Note20 Ultra vs Galaxy S20 FE 5G

Kameravergleich: Xiaomi Mi 11 vs Samsungs Allstars

Das Xiaomi Mi 11 setzt auf einen Kamerasensor von Samsung. Ob die Chinesen diesen eventuell sogar besser beherrschen als der Hersteller selbst, klären wir in di...
Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Adreno 650 | 6.50" | 190 g

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Hat fast alles, was ein Spitzen-Smartphone auszeichnet

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 10 Ultra Smartphone - Ist der Hype um das Xiaomi-Handy gerechtfertigt?

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 10T Smartphone: Flaggschiff-Power für kleines Geld

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Adreno 650, 6.10", 0.2 kg
  Test » Sony Xperia 5 II Smartphone im Test – Mit 5G und Kinoformat unterwegs

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy S20 FE 5G Smartphone: Nach Community-Maßstäben das beste Galaxy S20

Nubia RedMagic 5S: Qualcomm Adreno 650, 6.65", 0.2 kg
  Test » Nubia RedMagic 5S im Test: Gaming-Smartphone mit aktiver Kühlung

OnePlus 8T: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
  Test » Test OnePlus 8T Smartphone – Schneller laden für weniger Geld

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
  Test » Sony Xperia 1 II Smartphone im Test: Das Alpha-Kamera-Flagschiff

Motorola Edge Plus: Qualcomm Adreno 650, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Edge Plus Smartphone – Endlich wieder High-End

Asus ROG Phone 3 Strix Edition: Qualcomm Adreno 650, 6.59", 0.2 kg
  Test » Test Asus ROG Phone 3 Strix Edition - So geht Gaming-Smartphone

Xiaomi Poco F2 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Poco F2 Pro Smartphone - HDR-AMOLED-Display mit >1000 nits in der Mittelklasse

Xiaomi Black Shark 3: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Black Shark 3 Smartphone – Gaming-Power mit LED-Effekten

OnePlus 8: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
  Test » OnePlus 8 im Test: Auch ohne "Pro" ein Spitzen-Smartphone

Realme X50 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.44", 0.2 kg
  Test » Test realme X50 Pro Smartphone - (k)ein Preis-Leistungs-Kracher?

Nubia RedMagic 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.65", 0.2 kg
  Test » Test Nubia RedMagic 5G Smartphone - Stark als Gaming-Handy, Schwächen im Alltag

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Adreno 650, 7.10", 0.3 kg
  Test » Test Xiaomi Black Shark 3 Pro Smartphone - Starkes Gaming-Handy mit einem Manko

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Xiaomi Mi 10 Smartphone im Test: Mehr Megapixel

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 10 Pro: GCam Port vs Stock-Kamera – Unterschiede teilweise gravierend

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.78", 0.2 kg
  Test » Kameratest: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro – Low-Light-Debakel bei Samsung

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Kameratest: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro – Low-Light-Debakel bei Samsung

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.78", 0.2 kg
  Test » Kameravergleich OnePlus 8 Pro vs. 7T Pro: Test-Ergebnisse gänzlich anders als erwartet

  Test » Test OnePlus 8 Pro Smartphone – Lädt jetzt auch drahtlos

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Test » Kameravergleich Xiaomi Mi 10 Pro vs. Mi 9: Klarer kann ein Ergebnis nicht ausfallen?

  Test » Test Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone: Xiaomi ist in der Smartphone-Elite angekommen

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Oppo Find X2 Pro Smartphone - die Bürde einer astronomischen Preisgestaltung

Nubia RedMagic 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.65", 0.2 kg
  Externer Test » Nubia RedMagic 5G

Huawei MatePad 11 2021: Qualcomm Adreno 650, 10.95", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MatePad 11 2021

Meizu Flyme 9: Qualcomm Adreno 650, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu Flyme 9

Oppo Find X3 Neo: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Find X3 Neo

Sony Xperia Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Sony Xperia Pro

Xiaomi Redmi K30S Extreme: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi K30S Extreme

Xiaomi Black Shark 3S: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Black Shark 3S

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 10T 5G

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 10T Pro 5G

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S20 FE 5G

OnePlus 8T: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 8T

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Adreno 650, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Sony Xperia 5 II

Asus Zenfone 7 ZS670KS: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Asus Zenfone 7 ZS670KS

Vivo iQOO 5: Qualcomm Adreno 650, 6.56", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO 5

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 10 Ultra

Asus ROG Phone 3 Strix Edition: Qualcomm Adreno 650, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Asus ROG Phone 3 Strix Edition

Vivo X50 Pro+: Qualcomm Adreno 650, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X50 Pro+

Xiaomi Black Shark 3: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Black Shark 3

Realme X50 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » realme X50 Pro

Meizu 17 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu 17 Pro

Xiaomi Poco F2 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco F2 Pro

Oppo Reno Ace 2: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno Ace 2

Xiaomi Redmi K30 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi K30 Pro

Vivo Apex 2020: Qualcomm Adreno 650, 6.45", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Apex 2020

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Sony Xperia 1 II

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Adreno 650, 7.10", 0.3 kg
  Externer Test » Xiaomi BlackShark 3 Pro

ZTE Nubia Red Magic 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.65", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Red Magic 5G

Motorola Edge Plus: Qualcomm Adreno 650, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge+

Vivo Nex 3S 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.89", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Nex 3S 5G

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Adreno 650, 7.10", 0.3 kg
  Externer Test » Xiaomi Black Shark 3

OnePlus 8: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 8

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 8 Pro

Vivo iQOO 3: Qualcomm Adreno 650, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO 3

LG V60 ThinQ 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » LG V60 ThinQ 5G

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 10 Pro

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Find X2 Pro

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 10

Oppo Realme X50 Pro 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.44", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme X50 Pro 5G

Samsung Galaxy S20 FE: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
   » Deal: Samsung Galaxy S20 FE für 359 Euro bei Media Markt und Saturn im Angebot

Oppo Realme X50 Pro 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.44", 0.2 kg
   » Deal: Das starke Realme X50 Pro 5G gibt es bei Amazon aktuell zum Top-Preis und knapp 400 Euro günstiger

Huawei MatePad 11 2021: Qualcomm Adreno 650, 10.95", 0.5 kg
   » Huawei MatePad 11: Preis-Leistungs-Verhältnis ist Trumpf!

Oppo Find X3 Neo: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
   » Oppo Find X3 Neo: Konkurrenzfähiges Smartphone in der Oberklasse

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10T Pro: Die Testergebnisse im Überblick

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomis Schnelladetechnologie des Mi 10 Ultra ist ein Game Changer

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10T: Die Testergebnisse im Überblick

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Adreno 650, 6.10", 0.2 kg
   » Sony Xperia 5 II: Die Software machts

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S20 FE 5G: Das Wunschpaket für Galaxy-S-Fans

Nubia RedMagic 5S: Qualcomm Adreno 650, 6.65", 0.2 kg
   » Nubia RedMagic 5S: Gaming-Smartphone in überschaubarer Gesellschaft

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Adreno 650, 6.50", 0.2 kg
   » Xperia 1 II: Sony konzentriert sich auf seine Stärken

Motorola Edge Plus: Qualcomm Adreno 650, 6.70", 0.2 kg
   » Das Motorola Edge+ überzeugt nicht ganz

Asus ROG Phone 3 Strix Edition: Qualcomm Adreno 650, 6.59", 0.2 kg
   » Asus ROG Phone 3: Nicht nur die Hardware macht den Unterschied

Xiaomi Poco F2 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
   » Poco F2 Pro zeigt im Test: auch ein 60-Hz-Panel bietet ein tolles Display-Erlebnis

Xiaomi Black Shark 3: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Black Shark 3: Warum schwarze Haie keine Langstreckenschwimmer sind

OnePlus 8: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
   » OnePlus 8: Wer braucht da noch die Pro-Version?

Realme X50 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.44", 0.2 kg
   » Durch Kameradefizite verschenkt das realme X50 Pro im Test sehr viel Potential

Nubia RedMagic 5G: Qualcomm Adreno 650, 6.65", 0.2 kg
   » Akku-Killer 144 Hz-Bildschirm im Nubia RedMagic 5G: alles nur Marketing?

   » Sind Gaming-Smartphones, wie das Black Shark 3 oder Nubia RedMagic, die neuen Flagship-Killer?

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Adreno 650, 7.10", 0.3 kg
   » Sind Gaming-Smartphones, wie das Black Shark 3 oder Nubia RedMagic, die neuen Flagship-Killer?

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10: Ohne gute Software helfen auch viele Megapixel nicht weiter

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.78", 0.2 kg
   » OnePlus 8 Pro: Ist der hohe Preis gerechtfertigt?

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.67", 0.2 kg
   » Meinung: Xiaomis hohe Preise sind alternativlos, Huaweis Verbannung ein Segen

   » Das Xiaomi Mi 10 Pro brilliert mit tollem Display und enttäuscht damit zugleich

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Adreno 650, 6.70", 0.2 kg
   » Das Oppo Find X2 Pro überzeugt im Test, wird aber dennoch kein Verkaufserfolg

   » Doch kein Oppo Find X2 für Deutschland geplant

OnePlus 8T: Qualcomm Adreno 650, 6.55", 0.2 kg
   » Braucht man wirklich einen 120-Hz-Bildschirm in Smartphones?

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Snapdragon

» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
   8x 2.3 GHz - 3.39 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
   8x 2.3 GHz - 3.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
   8x 2 GHz - 3.36 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
   8x 2 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
   8x 2.4 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
   8x 1.8 GHz - 2.91 GHz
» Microsoft SQ1
   8x 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8cx
   8x 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 5G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 4G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 870 5G
   8x 2.42 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
   8x 2.42 GHz - 3.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon 865
   8x 2.42 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
   8x 1.95 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 780G 5G
   8x 1.9 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 860
   8x - 2.96 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
   8x 2.55 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7c
   8x 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 855
   8x 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm QCM6490
   8x 1.96 GHz - 2.71 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
   8x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G 4G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 695 5G
   8x 1.7 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 850
   8x 2.75 GHz - 2.96 GHz
» Qualcomm Snapdragon 845
   8x 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 765G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.02 GHz
» Qualcomm Snapdragon 750G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 690 5G
   8x 1.7 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 732G
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 730G
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 730
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 720G
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 480 5G
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 678
   8x 1.7 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 675
   8x 1.6 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 685 4G
   8x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 680 4G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
   8x 2.45 GHz
» Qualcomm Snapdragon 712
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 710
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 670
   8x 2.02 GHz
» Qualcomm Snapdragon 665
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 662
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 660
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 636
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 632
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 460
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 630
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 626
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 625
   8x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 439
   8x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 450
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 429
   4x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 435
   8x 1.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 400 8930AB
   2x 1.7 GHz
» Qualcomm 205
   2x 1.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660
   2x 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260
   2x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255
   1x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227
   1x 0.6 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ HiSilicon Kirin 9000
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
+ HiSilicon Kirin 9000E
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
+ Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 870 5G
   8x 2.42 GHz - 3.2 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
   8x 2.42 GHz - 3.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon 865
   8x 2.42 GHz - 2.84 GHz
- MediaTek Dimensity 8050
   8x 2 GHz - 3 GHz
- MediaTek Dimensity 1300
   8x 2 GHz - 3 GHz
- MediaTek Dimensity 8100
   8x 2 GHz - 2.85 GHz
- MediaTek Dimensity 1200
   8x 2 GHz - 3 GHz
- MediaTek Kompanio 1300T
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Qualcomm Snapdragon 865 SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 12.03.2021)