Beim Gehäuse hat sich Medion offensichtlich bei MSI bedient und deren 17.0-zöllige Variante geschnappt. Diese fand bisher unter anderem im MSI GT725 bzw. GT740 Verwendung und wird ebenfalls beim ähnlich ausgestatteten sowie heiß erwarteten Modell GX740 zum Einsatz kommen. Mit der Wahl des Gehäuses ergeben sich einige Vor- sowie Nachteile, die wir nun ausführen wollen. Ein positiver Aspekt ist das relativ geringe Gewicht von rund 3,2 kg und die mit 395 x 280 x 42 mm recht kompakten Ausmaße. Hinzu kommen die hochwertigen Oberflächen aus gebürstetem Aluminium, welche durch ihre silberne Farbgebung überdies kaum verschmutzen.

Anschlussausstattung

Während wir bei unserem letzten Gaming-Notebook mit Radeon HD 5870, dem Asus G73, mit der gebotenen Anschlussausstattung eher enttäuscht waren, kann das Medion Akoya X7811 in dieser Disziplin besonders punkten. Auf der Rückseite lassen sich per VGA oder dem bei der Bildqualität deutlich überlegenen HDMI externe Monitore anschließen. Wie man es bei großen Gaming-Notebooks bzw. Desktop-Replacements oft sieht, ist auf der Rückseite zudem der Eingang zur Stromversorgung angebracht. Warum der ebenso wichtige Netzwerkanschluss (RJ-45 Gigabit-Lan) dann plötzlich auf der linken Seite untergebracht ist, will uns dagegen nicht in den Kopf. Ansonsten ist die Anschlussanordnung auf der linken Seite hervorragend gelungen. So befindet sich in der vorderen Hälfte lediglich das optische Laufwerk (DVD-Brenner), weiter hinten folgen zwei USB 2.0-Ports und ein Kensington Lock.

Die Anschlussanordnung der rechten Seite empfanden wir hingegen als wenig durchdacht. Einerseits können bei Bestückung des 54mm ExpressCard-Slots der Kartenleser (MMC, SD, MS & MS Pro), der dritte USB 2.0-Port sowie die eSATA/USB 2.0-Combo verdeckt werden. Andererseits können angeschlossene Kabel ziemlich nerven, sofern man auf der rechten Seite eine Maus betreibt. Das gleiche gilt für den Firewire-Port und die vier Soundanschlüsse (inkl. Surround-Signal-Ausgabe), die das Platzangebot seitlich des Notebooks deutlich einschränken können. Da der Gehäuselüfter überdies einen Teil der warmen Luft zur rechten Seite hinaus bläst, wird die Hand bei Mausbenutzung unangenehm erwärmt.

An der üppigen Anschlussvielfalt gibt es insgesamt nichts auszusetzen, die Anschlussanordnung wirkt demgegenüber nicht ganz ausgereift.

Kommen wir zu den Displaywerten. Wenn man das Medion Akoya X7811 zum ersten mal einschaltet, fällt sofort die magere Helligkeit auf. Mit einer Leuchtdichte von ungemein niedrigen 149.3 cd/m² wirkt das Bild sehr blass. So kommen auch die grundsätzlich differenzierten Farben nicht richtig zur Geltung. Die Ausleuchtung von 77% könnte ebenfalls besser sein, der untere Rand des Displays ist - sogar mit bloßen Auge erkennbar – etwas heller als die restlichen Bereiche. Positiv ist demgegenüber der sehr gute Schwarzwert von 0.18 cd/m² zu nennen, der in dunklen Arealen/Szenen oder bei den typischen Filmbalken für ein sattes Schwarz sorgt, das kaum ins gräuliche abdriftet. Summa summarum ergibt sich ein hervorragender Kontrast von 811:1, der jedoch leider nicht über die magere Bildschirmhelligkeit hinwegtäuschen kann. Filme und Spiele bereiten aufgrund der mäßigen Helligkeit nicht wirklich viel Freude, nach Möglichkeit sollte man deshalb keinesfalls auf den Einsatz eines externen Monitors verzichten.

Medion ist einer der ersten und vermutlich auch einer der wenigsten (wenn nicht sogar der einzige) Hersteller, der ein Notebook zum Preis von unter 1000 Euro mit der derzeit schnellsten Singlechip-GPU ATI Mobility Radeon HD 5870 ausstattet. Im Vergleich zum Vorgänger HD 4870 hat sich bei den Spezifikationen (mit Ausnahme von erhöhten Taktraten) zwar nicht unbedingt viel getan, nichtsdestotrotz überzeugt die Radeon HD 5870 mit einer sehr hohen Leistung. Diese basiert vornehmlich auf den 800 Unified Shadern, die der HD 5870 zur Verfügung stehen. Da der 1024 MByte große Grafikspeicher aus schnellem GDDR5-RAM besteht, entwickelt sich die mit 128bit recht schmale Speicheranbindung dabei nicht zum Flaschenhals, wie es zum Beispiel bei den bisher verbauten Varianten der Radeon HD 5650 der Fall war.

Die weiteren Daten lesen sich mehr als beeindruckend: So kann die HD 5870 mit über einer Milliarde Transistoren (HD 5650: 627 Millionen) aufwarten und kommt insgesamt auf eine Rechenleistung von beachtlichen 1,12 TFLOPS. Taktraten von 700 MHz für Kern und Shader sowie 1000 MHz für den Speicher erscheinen vergleichsweise unspektakulär. Gefertigt wird die HD 5870 im aktuellen 40nm Verfahren, der Energieverbrauch ist mit bis zu 60 Watt als sehr hoch zu bezeichnen (HD 5650: max. 19 Watt). Dafür ist ATI  der Konkurrenz von Nvidia durch die Unterstützung für DirectX 11 technologisch einen Schritt voraus, da Nvida immer noch mit DirectX 10 auf Kundenfang gehen muss. Im Vergleich zum Desktopsegment positioniert sich die HD 5870 übrigens etwas unterhalb der rund 150 Euro günstigen HD 5770.

Im CPU-lastigen Cinebench R10 kann der Core i7-720QM sein volles Potential entfalten. Während das Singlecore-Rendering zu guten 3058 Punkten führt, sind es im Multicore-Rendering beachtliche 7809 Punkte. Da kann nicht mal Intels schnellster Zweikerner, der Core i7-620M mithalten. Dieser kommt im Multicore-Rendering „nur“ auf 7575 Punkte. Mit einem 64bit Betriebssystem würde das Ergebnis des i7-720QM noch wesentlich höher ausfallen und im Multicore-Rendering ca. 10000 Punkte (+28%) betragen.

Als ebenso überzeugend präsentieren sich die Ergebnisse der Grafikkarte in den beliebten 3DMarks. Hier kann sich die HD 5870 jeweils spürbar von ihrem Vorgänger HD 4870 absetzen. Im 3DMark 05 muss ich die HD 4870 mit 16349 Punkten von ihrem Thronfolger HD 5870 geschlagen geben, die mit 18048 Punkten um rund 10% vorne liegt. Im 3DMark 06 fällt der Unterschied nochmals höher aus und die HD 5870 kann sich mit 12553 zu 10655 Punkten um 18% distanzieren. Im GPU-Score des PCMark Vantage ergibt sich mit 7616 zu 6139 Punkten schließlich ein Vorteil von 24%. In den synthetischen Anwendungsbenchmarks rechnet die HD 5870 also ungefähr 17% flotter als ihr Vorgänger die HD 4870.

Als Festplatte kommt eine 500 GByte große HDD von Seagate zum Einsatz, welche mit 5400 U/Min läuft. Die Durchsatzrate ist mit 61.8 MB/Sek zwar etwas niedrig, dafür kann sich die gute Übertragungsrate von durchschnittlich 60.4 MB/Sek sehen lassen. Auf eine Partitionierung der Festplatte hat Medion (mit Ausnahme einer 41 GByte großen Recovery-Partition) verzichtet. Im Endeffekt stehen dem Nutzer auf der Systempartition rund 435 GByte zur Verfügung.

Dirt 2

Colin McRae Dirt 2 ist eines der ersten erhältlichen Spiele mit DirectX 11 Unterstützung. Da Dirt 2 durchaus von Vierkernprozessoren profitiert, landet man in sehr hohen Details sowie 4x AA dank 32.1 fps nicht gleich im nächsten Straßengraben. Wer ein durchweg flüssiges Spielerlebnis erwartet, wechselt auf die hohe Detailstufe: Hier sind es gute 36.8 fps.

Crysis

Mit Metro 2033 hat Crysis eine ernsthafte Konkurrenz bekommen, wenn es darum geht, ein Notebook leistungstechnisch in die Knie zu zwingen. In sehr hohen Details brauchen Sie sich gar nicht erst am Dschungel-Shooter zu versuchen: Auch ohne AA oder AF ruckelt Crysis mit 17.7 fps im CPU- und 19.6 fps im GPU-Benchmark unspielbar. In hohen Details kann die Bildwiederholrate mit 29.0 fps im CPU- und 33.2 fps im GPU-Benchmark hingegen als ordentlich bezeichnet werden.

Spieleleistungs-Fazit

Die gebotene Spieleleistung braucht sich nicht vor ausgewachsenen Desktop-Systemen zu verstecken. Diese bieten zwar bereits für einen weitaus geringeren Preis eine vergleichbare Leistung, lassen dafür jegliche Mobilität vermissen. Doch zurück zum Medion Akoya X7811: Alle von uns getesteten Spiele ließen sich in (sehr) hohen Details angenehm spielen. Mit Ausnahme von sehr hardwarefordernden Titeln wie Crysis können zudem meist Qualitätsverbesserungen wie Antialiasing und/oder anisotrope Texturfilterung zugeschaltet werden.

Bei der in Zukunft entscheidenden DirectX 11 Performance fällt das Fazit gespalten aus. In einigen Spielen wie Dirt 2 wird DirectX 11 kaum zum Problem, in Metro 2033 zeigt sich die Radeon HD 5870 dagegen vollends von den erweiterten Effekten überfordert. Insgesamt erhält man mit dem Medion Akoya X7811 dennoch ein – für Notebookverhältnisse - sehr leistungsstarkes System, das in Zusammenspiel mit der Vierkern-CPU eine gewisse Zukunftssicherheit gewährleistet.

Geräuschemissionen

Gaming-Notebooks mit Highend-Komponenten fallen selten durch einen leisen Betrieb auf. Es gibt zwar durchaus positive Ausnahmen wie das kürzlich getestete Asus G73, die Mehrzahl an Gaming-Notebooks ist hinsichtlich der Geräuschentwicklung allerdings nichts für schwache Nerven. Und so muss sich auch das Medion Akoya X7811 diesbezüglich viel Kritik anhören. Unter Volllast (Prime + Furmark) ist das Notebook mit 47.4 dB(A) extrem laut und somit störend. Da in Spielen eine wesentlich geringere Belastungssituation entsteht, ist der Gehäuselüfter hier mit 40.6-44.4 dB(A) etwas ruhiger, aber immer noch deutlich hörbar. Bei lautstarken Spielen wie Shootern mag der Lüfter oft übertönt werden, bei geruhsameren Spielen wie Aufbaustrategie ist das Lüftergeräusch hingegen sehr wohl präsent.

Hauptproblem stellt nach unserem Empfinden jedoch eher der Idle-Betrieb dar. Hier ist die Geräuschentwicklung mit 36.5-37.9 dB(A) zwar grundsätzlich spürbar geringer, leider wechselt der Lüfter Im Idle-Betrieb häufig den Frequenzbereich, was sich sehr schnell als äußerst nervig sowie unangenehm erweist. Des Weiteren lässt sich die Festplatte gerne zu einem typischen Klackern hinreißen. Das optische Laufwerk röhrt bei Datenzugriff indes zwar deutlich vor sich hin, demgegenüber ist es bei DVD-Wiedergabe mit 37.6 dB(A) kaum aus der restlichen Geräuschkulisse auszumachen. Insgesamt ist das Medion Akoya X7811 ähnlich lautstark wie das W860CU Barebone von Clevo, sofern es mit einer Radeon HD 5870 bestückt ist (siehe z.B. Deviltech Devil 9700 DTX).

Medion hat mit dem Akoya X7811 ein Gaming-Notebook zusammengestellt, das zweifelsohne über ein konkurrenzloses Preis/Leistungsverhältnis sowie über eine sehr hohe Anwendungs- und Spieleperformance verfügt. Leider geht diese Maxime auf Kosten anderer, nicht minder wichtiger Kriterien. So bleibt die Akkulaufzeit stets bescheiden, der Energieverbrauch ist sehr hoch, die Komponenten werden größtenteils sehr heiß und der Geräuschpegel unter Last ziemt sich wahrlich nicht für empfindliche Gemüter. Aufgrund der Gehäusewahl ergeben sich zudem weitere Kritikpunkte. Da hätten wir das leuchtschwache Display, die teils geringe Gehäusestabilität sowie die mangelhafte Tastatur mit ihrem schwammigen Druckpunkt und ihrem misslungenen Layout. Am meisten gestört hat uns allerdings das unbeständige Lüfterverhalten im Idle-Betrieb. Wenn ein Lüfter alle paar Sekunden den Frequenzbereich ändert, wird das auf Dauer ziemlich nervig. Doch das Medion X7811 hat auch seine Stärken. Dazu zählen die hochwertigen sowie schmutzresistenten Oberflächen aus gebürstetem Aluminium, das gute Touchpad, die umfangreiche Anschlussausstattung und das üppige, mitgelieferte Zubehör.

Insgesamt können wir für das Medion nur eine bedingte Kaufempfehlung aussprechen. Wer auf der Suche nach einem möglichst leistungsstarken und dabei kostengünstigen Gaming-Notebook ist und kein Problem damit hat, sich mit zahlreichen Unzulänglichkeiten zu arrangieren, kann am Akoya X7811 durchaus Gefallen finden. Wer hingegen ein - in allen Belangen - ausgewogenes und qualitativ hochwertiges Gaming-Notebook präferiert, sollte lieber zur teureren Konkurrenten wie dem Asus G73 greifen.