, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-2657M vs Intel Core i7-2920XM

Intel Core i7-2657M

► remove from comparison

Der Intel Core i7-2657M (fälschlich auch manchmal i7-2650UM bezeichnet) ist ein stromsparender ULV (Ultra Low Voltage) Prozessor für Subnotebooks. Mit 1.6 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 2.7 GHz hochtakten (2.4 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Verglichen mit dem langsameren i7-2617M, bietet der 2657M eine höhere Taktfrequenz (CPU Basistakt und Turbo, GPU Turbo).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Taktfrequenz deutlich schlechter (350 versus 650 MHz Basistakt, 1000 versus 1100-1300 MHz Turbo Boost).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch erreicht der 2657M in unseren Benchmarktests die Leistung eines Core i3-2310M (Detailwerte siehe weiter unten). Dies ist jedoch von der Kühlung des Chips abhängig damit der Turbo Boost "zünden" kann.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor auch für kleine und leichte Notebooks.

Intel Core i7-2920XM

► remove from comparison Intel 2920XM

Der Intel Core i7-2920XM Extreme Edition ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Die CPU ist der schnellste Mobilprozessor im Q1 2011 und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Er bietet bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Standardmäßig taktet der 2920XM mit 2.5 GHz und kann sich dank Turbo 2.0 auf bis zu 3.5 GHz (1 Kern belastet) automatisch übertakten (3,4 GHz bei 2 Kernen, 3,2 GHz bei 4 Kernen). Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores, wird der 2920XM bereits in 32nm gefertigt.  Die Extreme Edition erlaubt das einfache Übertakten des Prozessors, jedoch ist auch die TDP höher als bei den anderen Core i7 Quad Cores.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Dank Turbo Boost wird sie von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch hohen Turbo Takt und Hyperthreading fast auf dem Niveau des Desktop Core i5-2500K Quad-Core Prozessors. Im Vergleich zum ehemaligen Spitzenreiter, dem i7-940XM, ist der i7-2920XM deutlich schneller. Im 3DMark06 CPU Test erreicht er zum Beispiel ein um 42% höheres Ergebnis. Weitere Benchmarks finden Sie im unteren Teil dieser Seite. Die hohe Leistung sollte auch für anspruchsvolle Aufgaben wie HD Videoschnitt oder 3D Spiele ausreichen.

Die Extreme Quad-Core Notebook Prozessoren weisen den höchsten TDP der gesamten mobilen Produktpalette auf. Mit 55 Watt eignet er sich nur für große und schwere Notebooks. Verglichen mit Desktop Prozessoren (2500K z.b. 95W), sind die 55 Watt immer noch sehr gut. Verglichen mit den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte.

Intel Core i7-2657MIntel Core i7-2920XM
Intel Core i7Intel Core i7
Sandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
1600 - 2700 MHz2500 - 3500 MHz
128 KB256 KB
512 KB1 MB
4 MB8 MB
2 / 44 / 8
17 55
624 995
32 32
149 mm2216 mm2
100 °C100 °C
BGA1023FCPGA988
Turbo Boost 2.0, Hyper-Threading, Virtualization VT-x, Virtualization for Directed I/O (VT-d), Trusted Execution, AES, Intel 64, Anti-Theft, My WiFi, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitorin, Execute Disable BitHD Graphics 3000 (650-1300MHz), DDR3-1066/1333/1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (350 - 1000 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$317 U.S.$1096 U.S.
Intel Core i7 2657MIntel Core i7 2920XM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.9 Points (4%)
min: 5.7     avg: 6     median: 6 (11%)     max: 6.2 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3491 (31%)
min: 4282     avg: 4387     median: 4378.5 (39%)     max: 4507
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6229 (10%)
min: 16067     avg: 16949     median: 17187.5 (28%)     max: 17355
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7715 Points (7%)
min: 19727     avg: 20763     median: 20959 (20%)     max: 21407 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4376 Points (31%)
min: 5343     avg: 5525     median: 5565 (39%)     max: 5628 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2920XM +
min: 264.9     avg: 277     median: 273.7 (3%)     max: 295 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2920XM +
min: 8.29     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.9 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 2920XM +
min: 3296     avg: 3923     median: 3923 (25%)     max: 4550
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 2920XM +
min: 30.4     avg: 30.8     median: 30.8 (14%)     max: 31.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 2920XM +
min: 129.4     avg: 131     median: 131.4 (39%)     max: 133.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 2920XM +
min: 0.293     avg: 0.3     median: 0.3 (10%)     max: 0.296 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 2920XM +
min: 0.508     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.521 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 2920XM +
min: 2.8     avg: 3     median: 3 (11%)     max: 3.1 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2546 Points (14%)
min: 5944     avg: 6100     median: 6131 (34%)     max: 6206 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14 s (3%)
min: 10     avg: 10.5     median: 10 (2%)     max: 11.7 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
32 s (1%)
min: 24     avg: 24.6     median: 24 (1%)     max: 25.9 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
751 s (3%)
min: 580     avg: 600     median: 594 (3%)     max: 620 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
40570 MIPS (19%)
min: 118300     avg: 121717     median: 121780 (58%)     max: 125070 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
26000 MFLOPS (20%)
min: 71200     avg: 74190     median: 75680 (58%)     max: 75690 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
6.6 Points (85%)
min: 7.5     avg: 7.6     median: 7.6 (97%)     max: 7.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
7732 Points (9%)
min: 20540     avg: 21107     median: 21148 (24%)     max: 21592 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
3102 Points (11%)
min: 7804     avg: 7915     median: 7914.5 (29%)     max: 8025 Points

Average Benchmarks Intel Core i7-2657M → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i7-2920XM → 207% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 18. 22:15:35

#0 checking url part for id 1579 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1503 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.008s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 1579 +0s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 1579 +0.006s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 1503 +0.001s ... 0.016s

#9 got single benchmarks 1503 +0.015s ... 0.031s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#11 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.042s

#12 return log +0.004s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)