, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-620M vs Intel Core i7-640M

Intel Core i7-620M

► remove from comparison Intel 620M

Der Intel Core i7-620M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.66 - 3.33 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des Core i7-620M liegt bei den meisten Benchmarks oberhalb des alten Dual-Core Spitzenreiters des Core 2 Duo X9100 / T9900. Nur der Single Core Cinebench R10 Test erzielte bei unserem Testsample geringere Ergebnisse. Bei den meisten Anwendungen kann sich der 620M sogar vor den geringer getakteten Core i7-720QM Quad Core Prozessor setzen. Nur Anwendungen die die 4 Kerne des 720QM voll auslasten, können sich vom 620M absetzen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen. Anwendungen müssen diese Befehle jedoch explizit unterstützen. Die neueste Version des PCMark Vantage tut dies und konnte im Communications Suite Subtest eine deutliche Steigerung erzielen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 500-733 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und dadurch deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Nicht verwechseln sollte man den Core i7-620M mit den deutlich langsameren Core i7-620UM (ULV Stromsparprozessor mit 1.2 - 2.26 GHz bei 18 Watt TDP) und Core i7-640LM (LV Stromsparprozessor mit 2.13 - 2.93 GHz bei 25 Watt TDP).

Intel Core i7-640M

► remove from comparison Intel 640M

Der Intel Core i7-640M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.8 - 3.46 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der i7-640M unterstützt alle Features des Arrandale Kerns (wie VT-x, VT-d, Trusted Execution, AES, Idle States).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen. Anwendungen müssen diese Befehle jedoch explizit unterstützen. Die neueste Version des PCMark Vantage tut dies und konnte im Communications Suite Subtest eine deutliche Steigerung erzielen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 500-733 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und dadurch deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Nicht verwechseln sollte man den Core i7-640M mit den deutlich langsameren Core i7-640LM (LV Stromsparprozessor mit 2.13 - 2.93 GHz bei 25 Watt TDP) oder i7-640UM (ULV).

Intel Core i7-620MIntel Core i7-640M
Intel Core i7Intel Core i7
ArrandaleArrandale
Serie: Core i7 Arrandale
Intel Core i7-640M2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-620M2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-640M2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
2660 - 3333 MHz2800 - 3460 MHz
25002500
512 KB512 KB
4 MB4 MB
2 / 42 / 4
35 35
382+177 382+177
32 32
81+114 mm281+114 mm2
105 °C105 °C
BGA1288, PGA988BGA1288, PGA988
Turbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controllerTurbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controller
Architecturex86x86
$332 U.S.$346 U.S.
Intel Core i7 620MIntel Core i7 640M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
620M +
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.4 (5%)     max: 2.53 Points
104%
640M +
min: 2.4     avg: 2.5     median: 2.5 (5%)     max: 2.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 640M +
1.1 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
620M +
min: 3346     avg: 3504     median: 3473 (31%)     max: 4213
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
620M +
min: 6981     avg: 7560     median: 7657 (12%)     max: 8323
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
620M +
min: 6810     avg: 8715     median: 9046 (9%)     max: 9399 Points
104%
640M +
min: 9096     avg: 9533     median: 9430 (9%)     max: 10027 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
620M +
min: 3440     avg: 4112     median: 4249 (30%)     max: 4422 Points
108%
640M +
min: 4455     avg: 4563     median: 4573 (32%)     max: 4606 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
620M +
min: 524.115     avg: 814     median: 587.9 (7%)     max: 1525.52 s
100%
640M +
min: 523     avg: 708     median: 568.8 (7%)     max: 1173.06 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
620M +
min: 16     avg: 22.4     median: 18 (4%)     max: 39.248 s
100%
640M +
min: 16.6     avg: 22.1     median: 17.6 (4%)     max: 36.611 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 640M +
1763 (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 640M +
0.1 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 640M +
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 640M +
1.3 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
620M +
min: 2739     avg: 3020     median: 3044 (17%)     max: 3200 Points
109%
640M +
min: 3094     avg: 3285     median: 3307 (18%)     max: 3442 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
620M +
min: 13     avg: 13.1     median: 13 (3%)     max: 13.51 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
620M +
min: 32     avg: 32.7     median: 32.7 (1%)     max: 34 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
620M +
min: 768     avg: 786     median: 784 (3%)     max: 804 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 620M +
min: 35248     avg: 39038     median: 39280 (19%)     max: 42170 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 620M +
min: 26510     avg: 28839     median: 27867.5 (21%)     max: 32430 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
620M +
6832 Points (43%)
157%
640M +
min: 10087     avg: 10706     median: 10706 (67%)     max: 11325 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
620M +
min: 6.5     avg: 6.8     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
620M +
min: 7128     avg: 8391     median: 8645 (10%)     max: 8840 Points
102%
640M +
min: 8589     avg: 8882     median: 8861 (10%)     max: 9216 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 640M +
3356 Points (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-620M → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i7-640M → 107% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 15. 14:51:54

#0 checking url part for id 531 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1220 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 12 Jun 2021 13:08:06 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.009s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 531 +0s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 531 +0.034s ... 0.043s

#8 getting avg benchmarks for device 1220 +0s ... 0.044s

#9 got single benchmarks 1220 +0.012s ... 0.055s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#11 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.071s

#12 return log +0.004s ... 0.075s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)