, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-920XM vs Intel Core i7-740QM

Intel Core i7-920XM

► remove from comparison Intel 920XM

Der Intel Core i7 920XM Extreme Edition ist der stärkste Notebookprozessor in 2009. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.0 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 920XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-920XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten. Mit einem Anfangspreis von $1054 (bei Abnahme von 1000 Stück) ist der Prozessor jedoch sehr teuer.

Intel Core i7-740QM

► remove from comparison Intel 740QM

Der Intel Core i7 740QM ist ein High-End Quad-Core Prozessor für Notebooks und mit 1.73 GHz relativ gering getaktet. Bei vollem Turbo (nur 1 Kern belastet und TDP nicht ausgelastet) kann sich die CPU jedoch auf bis zu 2.93 GHz übertakten. Dadurch ist die Einzelkernperformance immer noch sehr gut und über dem Niveau eines Core 2 Duo T9600 mit 2.8 GHz. Spiele welche jedoch mehrere Kerne auslasten, könnten eventuell durch die geringe Taktung negativ beeinflusst werden. Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 bietet er außerdem nur 6MB L3 Cache. Im Vergleich zum Core i7-720QM bietet der 740QM eine höhere Grund- und Turbo Boost Taktfrequenz.

Dank Hyperthreading kann der Core i7-740QM bis zu 8 Threads gleichzeitig ausführen und so die Prozessorpipeline effizient nützen. Bei manchen Anwendungen kann Hyperthreading jedoch auch einen negativen Effekt zeigen.

Der 740QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Die Performance des Core i7-740QM ist abhängig von den genutzten Kernen und ob der Turbo Boost zünden kann. Wenn alle Kerne genutzt werden, ist er z.B. auf dem sehr guten Niveau des 2520M Doppelkern-Prozessors der Nachfolgegeneration. Den schwächeren 720QM hängt er um 8% ab. Wenn nur ein Kern genutzt wird, fällt die Performance etwas ab. Dank Turbo Boost erreicht er jedoch die Leistung eines Core i5-480M Doppelkernprozessors mit 2.7-2.9 GHz.

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-740QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-920XMIntel Core i7-740QM
Intel Core i7Intel Core i7
ClarksfieldClarksfield
Serie: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-940XM compare2.13 - 3.33 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1.86 - 3.2 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM compare1.73 - 3.06 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1.6 - 2.8 GHz4 / 86 MB
2000 - 3200 MHz1730 - 2930 MHz
25002500
256 KB256 KB
1 MB1 MB
8 MB6 MB
4 / 84 / 8
55 45
774 774
45 45
296 mm2296 mm2
100 °C100 °C
RPGA989PGA988
2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost, Hyper-Threading, Trusted Execution TechnologyTurbo Boost max. 2.93GHz
Architecturex86x86
$1054 U.S.$546 U.S.
Intel Core i7 920XMIntel Core i7 740QM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.41     avg: 3.7     median: 3.9 (7%)     max: 3.9 Points
min: 2.97     avg: 3.1     median: 3.2 (6%)     max: 3.37 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4310     avg: 4322     median: 4322 (39%)     max: 4334
min: 2933     avg: 3095     median: 3082 (28%)     max: 3313
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11792     avg: 11916     median: 11916 (19%)     max: 12040
min: 8364     avg: 8865     median: 8930 (14%)     max: 9486
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 11420     avg: 12682     median: 13235 (13%)     max: 13390 Points
min: 10265     avg: 10894     median: 10926 (10%)     max: 11680 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2633     avg: 3717     median: 4197 (30%)     max: 4320 Points
min: 3725     avg: 3878     median: 3873 (27%)     max: 4171 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 312     avg: 727     median: 600 (7%)     max: 1269.32 s
min: 427     avg: 730     median: 519.7 (6%)     max: 1460.69 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 9.7     avg: 22.8     median: 19 (4%)     max: 39.78 s
min: 13.7     avg: 16     median: 15.8 (3%)     max: 19.3 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3591     avg: 3816     median: 3797 (21%)     max: 4078 Points
min: 3158     avg: 3335     median: 3318 (18%)     max: 3609 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
min: 14     avg: 14.6     median: 14.3 (3%)     max: 15.77 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
min: 32.823     avg: 33.8     median: 33.5 (1%)     max: 35.89 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
719 s (3%)
min: 784.868     avg: 813     median: 809.5 (4%)     max: 861.8 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
48000 MIPS (23%)
min: 43330     avg: 47420     median: 47420 (23%)     max: 51510 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
43210 MFLOPS (33%)
min: 35310     avg: 40900     median: 36100 (28%)     max: 51290 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 740QM +
min: 6675     avg: 6831     median: 6831 (43%)     max: 6987 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (94%)     max: 7.3 Points
7.1 Points (91%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11552     avg: 13318     median: 14150 (16%)     max: 14253 Points
min: 10808     avg: 11461     median: 11601.5 (13%)     max: 12016 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 740QM +
min: 4204     avg: 4406     median: 4450 (16%)     max: 4533 Points

Average Benchmarks Intel Core i7-920XM → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i7-740QM → 90% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 19. 17:22:09

#0 checking url part for id 517 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 966 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 517 +0s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 517 +0.012s ... 0.02s

#8 getting avg benchmarks for device 966 +0s ... 0.021s

#9 got single benchmarks 966 +0.035s ... 0.055s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#11 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.068s

#12 return log +0.026s ... 0.094s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)