AMD A12-9700P vs AMD PRO A12-9800B

AMD A12-9700P

► remove AMD A12-9700P

Der AMD A12-9700P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9700P positioniert sich zwischen den beiden 15 Watt Prozessoren A10-9600P und FX-9800P und damit in etwa auf dem Level eines Core i3 15 Watt Prozessors der Skylake bzw Kaby Lake Serien. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9700P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9700P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD PRO A12-9800B

► remove AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A12-9700PAMD PRO A12-9800B
AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Bristol RidgeBristol Ridge
: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P (compare)3000 - 3700 MHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B (compare)3000 - 3700 MHz4 / 4
AMD FX-9800P (compare)2700 - 3600 MHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B2700 - 3600 MHz4 / 4
AMD A12-9720P (compare)2700 - 3600 MHz4 / 4
» AMD A12-9700P2500 - 3400 MHz4 / 4
AMD A10-9620P (compare)2500 - 3400 MHz4 / 4
AMD A10-9600P (compare)2400 - 3300 MHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B (compare)2400 - 3300 MHz4 / 4
AMD FX-9830P (compare)3000 - 3700 MHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B (compare)3000 - 3700 MHz4 / 4
AMD FX-9800P (compare)2700 - 3600 MHz4 / 4
» AMD PRO A12-9800B2700 - 3600 MHz4 / 4
AMD A12-9720P (compare)2700 - 3600 MHz4 / 4
AMD A12-9700P2500 - 3400 MHz4 / 4
AMD A10-9620P (compare)2500 - 3400 MHz4 / 4
AMD A10-9600P (compare)2400 - 3300 MHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B (compare)2400 - 3300 MHz4 / 4
2500 - 3400 MHz2700 - 3600 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
15 15
3100 3100
28 28
250 mm2250 mm2
90 °C90 °C
FP4FP4
Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
AMD Bristol Ridge A12-9700PAMD Bristol Ridge PRO A12-9800B

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 222     avg: 225.5     median: 225 (5%)     max: 229 Points
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (5%)     max: 229 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 78     avg: 79     median: 79 (36%)     max: 80 Points
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (34%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 1     avg: 2.3     median: 2 (7%)     max: 2 Points
2.6 Points (10%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.9 Points (43%)
0.9 Points (44%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 2262     avg: 2429     median: 2429 (27%)     max: 2596 Points
min: 2564     avg: 2592.5     median: 2592 (28%)     max: 2621 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 5148     avg: 6168     median: 6168 (12%)     max: 7188 Points
min: 6854     avg: 7055.5     median: 7055 (14%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
10237 Points (13%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
3499 Points (34%)
wPrime 2.0x - 1024m *
475.7 seconds (6%)
wPrime 2.0x - 32m *
13.8 seconds (3%)
WinRAR - Result
1462 KB/s (17%)
1383 KB/s (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
16.7 fps (0%)
16.5 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
84.6 fps (31%)
77 fps (29%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.2 GB/s (22%)
0.2 GB/s (23%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.4 GB/s (12%)
0.3 GB/s (11%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
1.8 GB/s (9%)
1.8 GB/s (9%)
3DMark 06 - CPU
min: 3344     avg: 3498     median: 3498 (24%)     max: 3652 Points
3249 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
19.2 Seconds (4%)
18.6 Seconds (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
42.1 Seconds (2%)
41.1 Seconds (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
979.8 Seconds (4%)
907.6 Seconds (4%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
7608 Points (13%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 2524     avg: 2527     median: 2527 (14%)     max: 2530 points
min: 2232     avg: 2318.3     median: 2275 (12%)     max: 2448 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
25886 Points (17%)
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (16%)     max: 26961 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
25743 Points (31%)
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (31%)     max: 26592 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
27373 Points (32%)
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (32%)     max: 28535 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 2283     avg: 2306     median: 2306 (6%)     max: 2329 Points
min: 1989     avg: 2037.7     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 2981     avg: 3124.5     median: 3124 (12%)     max: 3268 Points
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (11%)     max: 3251 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
3270 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
2974 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
7151 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
6518 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
5705 Points (22%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 5371     avg: 5464     median: 5464 (18%)     max: 5557 Points
5326 Points (17%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 2062     avg: 2091     median: 2091 (43%)     max: 2120 Points
2031 Points (42%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
5824 Points (15%)
5575 Points (15%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
2308 Points (47%)
2109 Points (43%)
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
22947 Points (8%)
18666 Points (6%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
4899 Points (18%)
4453 Points (16%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
2158 Points (37%)
2073 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
2058.6 ms (3%)
min: 2151     avg: 2224.3     median: 2158 (4%)     max: 2363 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
164.9 ms (2%)
170.4 ms (2%)
Octane V2 - Total Score
19404 Points (37%)
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (35%)     max: 18435 Points
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
31.9 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
33.3 Watt (9%)

Average Benchmarks AMD A12-9700P → 100%

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → 98%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)