Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 750 vs Qualcomm Adreno 725

Qualcomm Adreno 750

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 750 ist eine integrierte Grafikeinheit, welche im Snapdragon 8 Gen. 3 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde im Oktober 2023 vorgestellt und ist in vielen Android-basierten High-End-Produkten des Jahres 2024 zu finden. 

Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 740 ein Leistungsplus von bis zu 25 Prozent sowie eine um 25 Prozent verbesserte Effizienz. Die Adreno 750 kann nun zusätzlich Bildwiederholrate auf 1 Hz (QSnyc) genau anpassen, was die Leistungsaufnahme nochmal verbessern soll. 

Mit Snapdragon Elite Gaming sind nun Spiele mit bis zu 240 FPS möglich und das Adreno Frame Motion Engine 2.0 soll nun Spiele, die auf 60 FPS beschränkt sind auf 120 FPS beschleunigen können. Auch Upscaling für Spiele in 8k soll möglich sein. 

Die Adreno 750 unterstützt alle gängigen Android-APIs und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Lumen vorbereitet. 

Der Snapdragon 8 Gen 3 wird im aktuellen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

Qualcomm Adreno 725

► remove from comparison Qualcomm Adreno 725

Die Qualcomm Adreno 725 ist eine integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets, welche im Snapdragon 7+ Gen. 2 zum Einsatz kommt und für Smartphones sowie Tablets konzipiert ist. Das dazugehörige SoC (System-on-a-Chip) wurde Anfang 2023 vorgestellt. 

Qualcomm verspricht gegenüber dem Vorgänger Adreno 644 ein Leistungsplus von bis zu 100 Prozent.

Die Adreno 725 unterstützt alle gängigen Android-APIs wie Vulkan 1.1 und ist bereits auf den Einsatz mit der Unreal-5-Engine vorbereitet. 

show full text
Qualcomm Adreno 750Qualcomm Adreno 725
Adreno 700 Serie
Adreno 750
Adreno 740 compare
Adreno 730 compare @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 compare @ 0.8 GHz
Adreno 710 compare @ 0.8 GHz
Adreno 750
Adreno 740 compare
Adreno 730 compare @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 compare @ 0.8 GHz
Adreno 710 compare @ 0.8 GHz
Shared Memoryjaja
APIOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.3DirectX 12, OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess4 nm4 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS ProOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Erscheinungsdatum25.10.2023 30.11.2021
Kerntakt800 (Boost) MHz
CPU in Adreno 750GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy8 x 2300 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 38 x 2300 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno 725GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 28 x 1800 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 13910     avg: 20912     median: 22262 (97%)     max: 23024 Points
11837 Points (51%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 38076     avg: 43860     median: 44924 (99%)     max: 45492 Points
20476 Points (45%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 11753     avg: 17435     median: 19153 (95%)     max: 20131 Points
10274 Points (51%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 24304     avg: 30514     median: 32235 (97%)     max: 33376 Points
14801 Points (44%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 16691     avg: 19217     median: 19516.5 (10%)     max: 20068 Points
7701 Points (4%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 4690     avg: 4976     median: 5013 (6%)     max: 5190 Points
1968 Points (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 32     avg: 38     median: 38 (15%)     max: 42 fps
16 fps (7%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 43     avg: 77.5     median: 83 (15%)     max: 96 fps
34 fps (6%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 92     avg: 192     median: 199.5 (15%)     max: 241 fps
35 fps (3%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 64     avg: 142.1     median: 156 (18%)     max: 162 fps
79 fps (9%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 90     avg: 240.3     median: 253 (5%)     max: 279 fps
137 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 143     avg: 316     median: 327 (19%)     max: 363 fps
232 fps (14%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 750
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 189     avg: 491.3     median: 535 (4%)     max: 549 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 725
359 fps (3%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 676800     avg: 748439     median: 755643 (94%)     max: 784286 Points
min: 333810     avg: 347058     median: 347058 (43%)     max: 360306 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
212.3 fps (1%)
120.9 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 10798     avg: 14007     median: 14200 (4%)     max: 14956 Points
4056 Points (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 13579     avg: 16185     median: 16346 (5%)     max: 16867 Points
5338 Points (2%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 3.24     avg: 10     median: 9.7 (4%)     max: 15.2 Watt
6.3 Watt (2%)

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 750 → 100% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 725 → 46% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
100%
Adreno 750:
59.3 59.8 ~ 60 fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
Adreno 725:
56  fps
ultra
100%
Adreno 750:
60 60 ~ 60 fps
53%
Adreno 725:
32  fps
Armajet

Armajet

2020
high
Adreno 725:
54  fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 750:
59.4 60 89 90 90 ~ 78 fps
77%
Adreno 725:
60  fps
med.
100%
Adreno 750:
60  fps
high
100%
Adreno 750:
59 59.3 60 60 60 ~ 60 fps
100%
Adreno 725:
60  fps
ultra
100%
Adreno 750:
39.4 39.9 40 40 ~ 40 fps
100%
Adreno 725:
40  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 750:
60 103 ~ 82 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
high
100%
Adreno 750:
59.4  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 750 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 725 → 83%

Average Gaming 30-70 fps → 83%

Qualcomm Adreno 750lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal60
Genshin Impact60
PUBG Mobile78606040
Dead Trigger 282
Asphalt 9: Legends59.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2


1

1
2

1
1






Qualcomm Adreno 725lowmed.highultraQHD4K
Genshin Impact5632
Armajet54
PUBG Mobile606040
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
1




1
1

2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 09. 16:07:25

#0 checking url part for id 11624 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11590 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 May 2024 05:40:33 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.108s ... 0.109s

#5 did output specs +0s ... 0.109s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.109s

#7 getting avg benchmarks for device 11624 +0.028s ... 0.137s

#8 got single benchmarks 11624 +0.033s ... 0.17s

#9 getting avg benchmarks for device 11590 +0.002s ... 0.171s

#10 got single benchmarks 11590 +0.009s ... 0.181s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.181s

#12 min, max, avg, median took s +0.093s ... 0.274s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.274s

#14 Got 28 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.286s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.286s

#16 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.29s

#17 benchmarks composed for output. +0.013s ... 0.303s

#18 calculated avg scores. +0s ... 0.303s

#19 return log +0.043s ... 0.346s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)