Alcatel A5 LED
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 5 MPix FF, front flash
Preisvergleich
Durchschnitt von 11 Bewertungen (aus 33 Tests)
Testberichte für das Alcatel A5 LED
Quelle: Curved
Archive.org versionAb Ende April könnt Ihr das Alcatel A5 LED für 199 Euro in Deutschland kaufen. Für diesen Preis erhaltet Ihr ein Basis-Smartphone, das für die meisten Aufgaben fix genug ist, von dem Ihr aber keine herausragenden Fotos erwarten dürft. Der Kauf lohnt sich vor allem, wenn Ihr mit der LED-Rückseite herumspielen wollt.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Quest
EN→DE Archive.org versionAlcatel recently announced the launch its new smartphone variants A5 LED and A7. With the launch of multiple functionalities, as well as immersive selfie features, the A5 and A7 bring a new level of performance and experience, opening up a new era of smartphone interface.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2017
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionAlcatel is still taking a gimmicky approach to the budget Android phone market, but a flashy LED array fails to mask a long list of distinctly disappointing compromises.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.08.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Trusted Reviews
EN→DE Archive.org versionThe Alcatel A5 LED is certainly different, and while the LED-packed back is eye-catching, there are too many problems at the phone’s core to make this a serious consideration over the Lenovo Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Stuff TV
EN→DE Archive.org versionThe A5 LED is a fun gimmick, tacked onto a bad phone - the opposite of what you might expect with a high-concept mobile like this.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.06.2017
Bewertung: Gesamt: 40%
Quelle: Stuff TV
EN→DE Archive.org versionThe A5 LED is undeniably attention-grabbing, and the price is right too. It’s set to arrive in Europe from May onwards for €199, which should mean £170 here in the UK. That’s not bad at all given the spec, and an absolute bargain if you want a unique phone that’s guaranteed to grab attention.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2017
Quelle: Trusted Reviews
EN→DE Archive.org versionThe big question is whether you can get more phone for your money, and while we need to live with the A5 for a bit before properly judging it, my suspicion is it will pale in comparison to affordable wonders like the new Moto G5, which is available at the same price point but boasts superior hardware and newer software.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2017
Quelle: Computerhoy
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.09.2017
Bewertung: Preis: 70% Ausstattung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionPositive: Impressive led light; nice display. Negative: Short battery life; low performance; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.06.2017
Quelle: Canaltech
PT→DE Archive.org versionPositive: Impressive design; support dual sim. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.06.2017
Quelle: 4G News
PT→DE Archive.org versionPositive: Low price; decent hardware; nice display. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.03.2017
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 90%
Quelle: Ridble
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.06.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 65% Ausstattung: 65% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 80%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.06.2017
Bewertung: Gesamt: 66%
Quelle: Smartphone e tablet android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.05.2017
Bewertung: Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionPositive: Low price; impressive design. Negative: No fingerprint sensor; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.09.2017
Quelle: Tutto App Android
IT→DE Archive.org versionPositive: Impressive LED design; long battery life. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2017
Quelle: Tecno Cino
IT→DE Archive.org versionPositive: Impressive design; decent battery life. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.06.2017
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.06.2017
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 50% Bildschirm: 40% Mobilität: 60% Gehäuse: 50%
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.05.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Impressive design; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.06.2017
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionPositive: Low price. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.03.2017
Quelle: Teleguru
PL→DE Archive.org versionPositive: Impressive LED design; decent performance; support 4G LTE; radio FM. Negative: Poor display; poor cameras; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.09.2017
Quelle: Log.com.tr
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.11.2017
Bewertung: Gesamt: 72%
Quelle: Helpix
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobileimho.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Impressive LED design; nice display; decent performance. Negative: Poor cameras; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.08.2017
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice display; support LTE; impressive design. Negative: Short battery life; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2017
Quelle: DGL.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice design; impressive led; decent battery life. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.05.2017
Quelle: Mobile Review
RU→DE Archive.org versionPositive: Good speakers. Negative: High price; poor cameras; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.05.2017
Quelle: Hitech Vesti
RU→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; good cameras. Negative: Uncomfortable buttons.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.03.2017
Quelle: AndroidInsider.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Low price; impressive design. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.03.2017
Quelle: CNews.cz
CZ→DE Archive.org versionPositive: Support dual sim; original backlight. Negative: Low performance; weak hardware; average stamina; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2017
Kommentar
ARM Mali-T720 MP4: Integrierter Grafikchip für ARM-SoCs (Smartphones und Tablets) der Einstiegs- und Mittelklasse.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6753: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
