Asus N20A

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus N20A

27% Subnotebook Asus N20A im Test
Quelle: PC Welt Archive.org version
Dem Subnotebook Asus N20A merkt man den günstigen Preis deutlich an. Teureren Subnotebooks ist es bei Akkulaufzeit, Gewicht und Verarbeitung deutlich unterlegen. Und verglichen mit den neuen Preisbrecher-Subnotebooks wie dem Acer Aspire 3810T fehlt es dem Asus N20A nicht nur an Ausdauer, sondern auch an Eleganz.
27, price 70, performance 57, features 55, mobility 4, ergonomy 23
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2009
Bewertung: Gesamt: 27% Preis: 70% Leistung: 57% Ausstattung: 55% Mobilität: 4% Ergonomie: 23%

Asus N20: Subnotebook mit DVD-Brenner im Test
Quelle: Netzwelt Archive.org version
  Das Asus N20 ist kein schlechtes Notebook, für einen aktuellen Verkaufspreis von 820 Euro allerings ein wenig zu lieblos verarbeitet. Zudem besteht das Gehäuse lediglich aus Plastik. Die Rechenleistung des Asus N20 ist über jeden Zweifel erhaben und auch die Akkulaufzeiten sind mit über vier Stunden beachtlich. Vergleicht man die Akkulaufzeit jedoch mit dem Acer Timeline trennen diese beiden Subnotebooks Welten. Dieses Defizit kann auch der integrierte DVD-Brenner nicht ausbügeln. Zudem erhöht dieser das Gewicht des Asus N20 auf fast zwei Kilogramm.
Leistung 80, Ausstattung 80
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.07.2009
Bewertung: Leistung: 80% Ausstattung: 80%

80% ASUS N20A Subnotebook
Quelle: Minitechnet Archive.org version
  Mit dem ASUS N20A bekommt man ein schickes und zugleich elegantes 12 Zoll Multimedia-Subnotebook. Es bietet ausreichende Leistung, lange Akkulaufzeiten, gute Anschlussmöglichkeiten und gute Verarbeitung. Summa summarum bekommt man für 899 EUR ein solides Multimedia-Subnotebook mit einigen Highlights, das die MiniTechNet Budget Empfehlung verdient hat.
80, Leistung 60, Ausstattung 80, Display 60, Mobilität 60, Verarbeitung 80, Ergonomie 80
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.06.2009
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 60% Ausstattung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%

85% Test Asus N20A Subnotebook
Quelle: Notebookcheck Archive.org version
Eine elegante Erscheinung mit guter Verarbeitung und ziemlich robustem Gehäuse - so präsentiert sich das Asus N20A. Klein und handlich ist es auch, allerdings gibt es leichtere Notebooks seiner Art. Mit seinem glänzenden Bildschirm ist mobiles Computing unter ungünstigen Lichtverhältnissen, wie beispielsweise im Freien, nur bedingt möglich. Auch die Akku-Laufzeit erweist sich für einen mobilen Einsatz fern einer Steckdose je nach Systemauslastung schnell als Hemmschuh.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.06.2009
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 72% Bildschirm: 83% Mobilität: 85% Gehäuse: 85% Ergonomie: 86% Emissionen: 86%

70% ASUS N20A
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Asus versucht sich mit dem N20 an unserer Subnotebook-Kategorie und scheitert. Der 12-Zoller erreicht in der Gesamtwertung lediglich die Note „Befriedigend“. Trotz starker Performance, guten Eingabegeräten und vorbildlicher Verarbeitung kann das Notebook nicht überzeugen. Mit einer 145 minütigen Akkulaufzeit kann sich das Subnotebook von Asus nicht ins Rampenlicht stellen. Der T-Prozessor sorgt nicht nur für einen hohen Energieverbrauch und auch das Display zeigt deutliche Schwächen bei den Kontrasten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.05.2009
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 70% Ausstattung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 30% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%

Ausländische Testberichte

80% Asus N20A review
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
At this price, the Asus N20A is a staggering achievement. Feature-packed, amazingly powerful and with an impressive battery life, it's the default choice for those seeking a small machine on a budget.
4 von 5, Mobilität gut, Ausstattung gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.01.2009
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Mobilität: 80%

70% Asus N20A
Quelle: PCM NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.03.2009
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 77% Mobilität: 62% Ergonomie: 70%

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Im GM45, GS45 und GE45 Chipsatz (Montevina Plattform) integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel. Durch höhere Taktung und mehr Shader ist sie deutlich schneller als die X3100, jedoch immer noch nicht für Spieler empfehlenswert. Kann HD-Videos (AVC/VC2/MPEG2) dekodieren und so die CPU entlasten.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T9400: Der Core 2 Duo T9400 ist ein schneller Mittelklasse Prozessor mit 2.53 GHz und 6 MB Level 2 Cache. Verglichen mit dem gleich schnellen P9500, braucht der T9400 mehr Strom (höherer TDP).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben GPU und/oder Bildschirmgröße

Geräte mit der selben Grafikkarte