Die besten kompakten Gaming-Laptops 2024 im Test – Klein, aber oho!
Kleines Gehäuse, mächtig Power!
Ob das superschlanke, mit OLED ausgestattete Asus ROG Zephyrus G14, das mächtige Razer Blade 14 mit einer der schnellsten RTX 4070 aller Zeiten, die Barebone-Underdogs von XMG oder Acers neuestes Nitro 14 und Helios Neo 14 – das Jahr 2024 hat uns viele Laptops beschert, die versucht haben, so viel Leistung wie möglich in einen 14"- bis 15"-Formfaktor zu packen. Heute werden wir Ihnen sagen, wer erfolgreich war und wer nicht.Fawad Murtaza, 👁 Alexander Wätzel (übersetzt von Carmen Pol) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Alleskönner für jeden Bedarf
Unser Vergleich der heute besprochenen Notebooks bietet einen umfassenden Überblick über einige der besten tragbaren Gaming-Laptops auf dem Markt. Da jeder Nutzer unterschiedliche Anforderungen und Präferenzen hat, gibt es keinen „perfekten kompakten Gaming-Laptop“ für alle.
Leider hat uns das Predator Helios Neo 14 aufgrund seiner schwachen Leistungsergebnisse enttäuscht, insbesondere angesichts des Preises. Das Nitro 14 könnte eine bessere und günstigere Alternative darstellen, während das Zephyrus G14 weiterhin die optimale Wahl ist, wenn Sie eine Mischung aus Gaming-Performance und Alltagstauglichkeit suchen. Für Nutzer, die besonderen Wert auf Leistung und Aufrüstbarkeit legen, sind die XMG-Notebooks und das Razer Blade 14 kaum zu übertreffen.
Wenn wir einen klaren Favoriten wählen müssten, wäre es eine enge Entscheidung zwischen dem Fusion 15 und dem Blade 14. Das XMG Fusion punktet mit längerer Akkulaufzeit, einer leistungsfähigeren CPU und einer vielfältigeren Anschlussauswahl, während das Blade 14 durch seinen hochwertigen Bildschirm und einige Komfortfunktionen überzeugt – allerdings zu einem höheren Preis.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Dicke | Display |
---|---|---|---|---|---|
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 2700 USD Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS | ||
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AMD Ryzen 5 8645HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 2 kg | 22.84 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | ||
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS | ||
SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Alleskönner für jeden Bedarf
- Gehäuse - Kunststoff vs. Aluminium
- Ausstattung - Alles, und noch viel mehr!
- Eingabegeräte: Die ROG übertrifft alle
- Display - Von einfach erstaunlich bis einfach nur gut
- Performance - Intel HX ist der König ... zu einem bestimmten Preis!
- Emissionen - Von tolerierbar bis unerträglich
Da das Jahr 2024 sich dem Ende zuneigt und wir auf das Weihnachtsgeschäft zusteuern, ist jetzt der perfekte Zeitpunkt, um auf einige der Gaming-Laptops zurückzublicken, die in den letzten zehn Monaten veröffentlicht wurden. Besonders im Fokus stehen kompakte Gaming-Laptops, die sich durch Komfortmerkmale wie Nvidia G-Sync, schnelle Displays und eine breite Auswahl an Anschlüssen auszeichnen und gleichzeitig die nötige Leistung für aktuelle AAA-Titel bieten.
2024 war ein ereignisreiches Jahr: Hersteller brachten sowohl Modellauffrischungen als auch ganz neue Ergänzungen ihrer Produktpaletten heraus. Besonders im Bereich der kompakten und leistungsstarken Notebooks haben sich einige neue Modelle etabliert. Acer etwa ist neu im Segment und hat mit dem Predator Helios Neo 14 im oberen Mittelklasse-Segment sowie dem Nitro 14 als Mainstream-Mittelklasse-Option frischen Wind in seine Produktreihe gebracht.
Zu den Highlights gehören auch das Razer Blade 14 mit einer schnellen RTX 4070 und die 2024-Version des Asus Zephyrus G14 in einem schlanken, eleganten Design. Hinzu kommen das XMG Fusion 15 und Core 15 – Modelle mit etwas größeren Displays, die jedoch dank ihrer kompakten, robusten Metallgehäuse und einer großzügigen Auswahl an Anschlüssen ebenfalls in die Kategorie der leistungsstarken, tragbaren Gaming-Laptops fallen.
Gehäuse - Kunststoff vs. Aluminium
Wenn es um die Gehäuse unserer Konkurrenten geht, lassen sie sich in zwei Gruppen einteilen: die wirklich kompakten und die eher kompakten Modelle. Während das Blade und vor allem das Zephyrus von den Außenmaßen her sehr klein sind, wirken die beiden Acer-Modelle mit ihrem bulligen Design neben dem G14 geradezu massiv. Die XMG-Notebooks sind zwar die größten im Vergleich, was am größeren Display liegt, doch da sie schlanker und weniger tief sind, beanspruchen sie auf dem Schreibtisch oder im Rucksack etwa genauso viel Platz wie das Nitro und das Helios.
Die Gehäusequalität variiert ebenfalls deutlich, aber selbst das Nitro 5, das größtenteils aus Kunststoff besteht, enttäuscht nicht wirklich. Die Tastatur weist bei starkem Druck etwas Flex auf, doch die stabilen Scharniere und die insgesamt robuste Konstruktion lassen selbst bei unserem preisgünstigsten Notebook kaum Raum für Kritik.
Das Helios verfügt über eine Metallabdeckung an der Unterseite und ein etwas schlankeres Gehäuse, ist jedoch nach wie vor überwiegend aus Kunststoff gefertigt, was es dennoch robust macht. Das ist an sich nichts Negatives. Allerdings wirkt das Helios im Vergleich zu den Metallgehäusen des Zephyrus und der XMG-Modelle, die je nach Konfiguration zu ähnlichen Preisen angeboten werden, etwas „stumpf“, wenn man es neben diese Modelle stellt.
Während die Scharniere bei den Fusion- und Core-Modellen etwas wackelig wirken können, ist das saubere Metallgehäuse des XMG durchaus beeindruckend. Es nutzt seine etwas größere Grundfläche geschickt, um einen Ziffernblock zu integrieren. Mit seinem dezenten Erscheinungsbild könnte es zudem als der bürofreundlichste Begleiter in unserer heutigen Vergleichsgruppe angesehen werden.
Beim ROG Zephyrus G14 handelt es sich um ein kompaktes und gut verarbeitetes Gerät, das seine ROG-Gaming-DNA mit einem dezenten Design verbindet. Die Gesamtqualität des Gehäuses lässt keine Wünsche offen und es gehört zu den schlanksten und leichtesten Geräten mit dieser Art von Leistung in einem 14-Zoll-Format.
Wir haben das Beste für den Schluss aufgehoben: Das Razer Blade 14 setzt den Maßstab für die Konstruktion von High-End-Notebooks. Es besticht durch perfekt eingestellte Scharniere, ein klares Design und eine bemerkenswerte Stabilität ohne Verwindung. Unser einziger echter Kritikpunkt an dem CNC-gefrästen Aluminiumgehäuse ist, dass es selbst bei minimalem Kontakt Fingerabdrücke anzieht.
Ausstattung - Alles, und noch viel mehr!
Obwohl es sich um kompakte Notebooks handelt, bieten alle Modelle in unserem Vergleich eine solide Auswahl an Anschlüssen, sodass Sie im Alltag fast alles finden sollten, was Sie benötigen.
Betrachten wir das XMG Fusion 15 und das Core 15, die das gleiche Gehäuse nutzen. Beide verfügen auf der rechten Seite über zwei USB-A-Anschlüsse und den einzigen vollwertigen SD-Kartenleser. Auf der linken Seite sind ein einzelner USB 3.2 Gen 1 Typ-A-, ein Typ-C-Anschluss und die 3,5-mm-Kombibuchse untergebracht. Aufgrund der größeren Bauweise bietet das Intel-basierte Fusion zudem eine Netzwerkbuchse, HDMI 2.1, den Stromanschluss sowie einen USB-C-Thunderbolt-Anschluss auf der Rückseite. Die Core-AMD-Varianten müssen hingegen mit einem einfachen USB 3.2 Gen 2 Typ-C-Anschluss und einem zusätzlichen Mini-Displayport auskommen.
Betrachten wir nun das Acer Predator Helios Neo 14 und das Nitro 14: Beide Notebooks sind mit einem microSD-Leser, einem HDMI-Ausgang, einem USB 3.2 Gen 2 Typ-C mit DisplayPort (DP) und Power Delivery (PD) sowie einem Typ-A-Anschluss auf der rechten Seite ausgestattet. Auf der linken Seite finden sich jeweils ein USB 3.2 Gen 2 Typ-A-Anschluss, eine Audiobuchse und der Stromanschluss. Besonders hervorzuheben ist, dass Acer beiden Modellen, sogar dem budgetfreundlichen Nitro 14, einen USB 4-Anschluss spendiert hat.
Das Asus Rog Zephyrus G14 ist auf beiden Seiten des Geräts mit einem Typ-A- und einem Typ-C-Anschluss ausgestattet. Auf der rechten Seite befindet sich ein USB-4-Anschluss, auf der linken Seite ein Typ-C-Anschluss mit DP-Funktion. Zusätzlich hat die linke Seite einen HDMI 2.1-Ausgang und eine Audiobuchse, während die rechte Seite einen microSD-Steckplatz bietet. Das Razer Blade 14 hat eine ähnliche Anschlusskonfiguration, mit einem Audioanschluss auf der linken Seite und einem HDMI 2.1-Anschluss auf der rechten Seite.
SD Card Reader
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Wartung - Grundlos gelötet?
In Bezug auf die Wartung bieten sowohl das Razer Blade als auch das XMG eine gewisse Flexibilität unter der Haube. Das Fusion und das Core nutzen ihr größeres Gehäuse, um zwei So-DIMMs und zwei NVMe-Steckplätze unterzubringen. Das Blade hingegen, obwohl es eine viel kleinere Grundfläche hat, ermöglicht dennoch den Austausch des RAMs und bietet einen einzelnen NVMe-Slot.
Das ROG bietet die gleichen Optionen zur Speichererweiterung, allerdings ist der Arbeitsspeicher fest verlötet. Als größtes Ärgernis ist zu erwähnen, dass beide Acer-Notebooks trotz ihres deutlich größeren Gehäuses nicht viel mehr bieten. Der Arbeitsspeicher ist auch bei beiden fest verlötet, und es gibt lediglich einen einzigen NVMe-Steckplatz.
Eingabegeräte: Die ROG übertrifft alle
Tastaturen - Von geräumig bis vollgepackt
In Bezug auf die Eingabequalität hat Asus die Nase vorn. Die Tastatur bietet einen sehr großzügigen Hubweg, einen klaren Druckpunkt und ein insgesamt befriedigendes Schreibgefühl, was sie sowohl zum Tippen als auch zum Spielen hervorragend geeignet macht. Die XMG belegt unserer Meinung nach den zweiten Platz. Ihr geräumigeres Layout und der zusätzliche Nummernblock tragen zum Komfort bei. Zwar sind die Schalter nicht ganz so taktil wie die der G14, dennoch bietet sie ein sehr angenehmes Tipperlebnis.
Die Tastaturen der Acer-Gaming-Laptops schneiden zwar gut ab, bieten jedoch ein recht weiches Tipperlebnis und wenig Feedback. Daher können die Tastaturen des Nitro 14 und des Helios Neo 14 etwas gewöhnungsbedürftig sein. Im Gegensatz dazu bietet das Razer Blade 14 das benötigte Feedback, das bei den Acer-Notebooks fehlt, doch die Tasten fühlen sich sehr flach an.
Touchpads - Komfort für die Fingerspitzen am Blade 14
Bei den Trackpads bieten alle Geräte in unserem Vergleich eine solide Leistung, wobei das Blade 14 die größte Oberfläche und perfekt gewichtete Klicks aufweist. Die Modelle von Asus und Acer bieten ein ähnliches, wenn auch etwas weniger raffiniertes Erlebnis. Im Vergleich dazu klickt das Trackpad der XMG-Notebooks etwas „schärfer“.
Display - Von einfach erstaunlich bis einfach nur gut
Die Display-Qualität der konkurrierenden Laptops ist insgesamt sehr gut, wobei das Razer Blade 14 und das ROG Zephyrus G14 sich besonders hervorheben. Das Panel des ROG Zephyrus G14 bietet die Vorteile von OLED-Technologie, einschließlich extrem tiefem Schwarz, hohem Kontrast, vollständiger DCI-P3-Abdeckung und einer schnellen Reaktionszeit von 0,62 ms von Grau zu Grau. Zudem ist es die beste Werkskalibrierung unter den getesteten Geräten. Obwohl das Blade 14 nicht ganz den Kontrast des G14 erreicht, bietet es dennoch ein hochwertiges IPS-Display. Es weist ebenfalls schnelle Reaktionszeiten auf, hat kein PWM, erreicht eine Helligkeit von 466 nits und bietet fast vollständige DCI-P3-Abdeckung.
Das Fusion 15 und das Core 15 von XMG bieten ebenfalls solide Display-Leistungen, obwohl wir überraschenderweise unterschiedliche Werte gemessen haben, obwohl beide Modelle dasselbe Panel verwenden. Das Core 15 erreicht die höchste Helligkeit in unserem Vergleich mit beeindruckenden 600 Nits, opfert jedoch etwas Kontrast und Schwarzwert dafür. Das Fusion 15 hingegen bietet schnellere Reaktionszeiten, eine Helligkeit von 460 Nits und ein vergleichbares Kontrastniveau. Beide Modelle punkten außerdem mit vollständiger sRGB-Abdeckung und einer guten Werkskalibrierung.
Das Acer Predator Helios Neo 14 liefert ein schnelles Display mit einem soliden Kontrastverhältnis von 1.000:1. Dennoch hätten wir uns eine höhere Helligkeit als die gebotenen 432 Nits und eine größere Farbraumabdeckung gewünscht, um dem Preis besser gerecht zu werden. Das Display des Nitro 14 ähnelt dem des Helios Neo 14 mit fast 400 Nits Helligkeit, gutem Kontrast und 97 % sRGB-Abdeckung. Allerdings ist das Nitro 14 deutlich langsamer in der Reaktionszeit, was bei schnellen Spielen weniger ideal ist und den günstigeren Preis sichtbar macht.
Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AU Optronics B145QAN01.J, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 96.9 | 99.6 | 65 | 72.7 | 73.5 | 73.2 |
sRGB Coverage | 99.8 | 100 | 95.3 | 97.6 | 100 | 100 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 89.9 | 66.8 | 74.7 | 75 | 74.6 |
Response Times | ||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 0.62 ? | 5.4 ? | 22.3 ? | 5 ? | 9.6 ? |
Response Time Black / White * | 8.3 ? | 0.68 ? | 5.9 ? | 14.8 ? | 5.2 ? | 9.2 ? |
PWM Frequency | 960 ? | |||||
Bildschirm | ||||||
Helligkeit Bildmitte | 484.1 | 423 | 450 | 415 | 491 | 635 |
Brightness | 466 | 424 | 433 | 395 | 460 | 604 |
Brightness Distribution | 89 | 98 | 87 | 89 | 89 | 91 |
Schwarzwert * | 0.38 | 0.01 | 0.45 | 0.34 | 0.47 | 0.64 |
Kontrast | 1274 | 42300 | 1000 | 1221 | 1045 | 992 |
Delta E Colorchecker * | 2.23 | 0.7 | 2.26 | 4.5 | 2.16 | 1.89 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 1.8 | 7.5 | 10.7 | 4.44 | 3.14 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 1.21 | 1.8 | 1.14 | 1.14 | |
Delta E Graustufen * | 1.6 | 0.8 | 3.2 | 7.2 | 3.3 | 2.53 |
Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.36 93% |
CCT | 6816 95% | 6505 100% | 6121 106% | 6541 99% | 6286 103% | 6434 101% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
Performance - Intel HX ist der König ... zu einem bestimmten Preis!
Prozessor
Mit seinem leistungsstarken Core i9-14900HX und 24 Kernen ist das XMG Fusion 15 das schnellste Notebook in Bezug auf reine CPU-Leistung und erzielt in allen Tests die höchsten Werte. Das Core 15 liegt mit seinem 8-Kern-Ryzen 7 8845HS hinter dem Fusion zurück. Das Predator Helios Neo 14, ausgestattet mit dem Core Ultra 9 185H, erreicht knapp den dritten Platz, während das Blade 14 ähnlich gut abschneidet und sich mit dem Helios misst.
Das Rog Zephyrus G14 und das Nitro 14 nehmen die letzten beiden Plätze in unserer Tabelle ein. Die vergleichsweise niedrige Punktzahl des Nitro 14 ist nachvollziehbar, da es nur über eine 6-Kern-CPU verfügt.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (16795 - 17376, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (1805 - 1825, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (6591 - 6785, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (698 - 711, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (2640 - 2775, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (281 - 287, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 196, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (71534 - 72821, n=4) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=4) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (13155 - 13715, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (2632 - 2707, n=5) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (11564 - 12481, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=5) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (20.9 - 22.2, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 53.2, n=3) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=3) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Unsere PC Mark-Durchläufe zeigen ein ähnliches Bild: Interessanterweise schlägt das AMD-basierte Core 15 mit seiner RTX 4060 das Intel-basierte Fusion 15, trotz dessen RTX 4070, während das Blade 14 sehr nahe an beide herankommt. Die anderen drei Notebooks erzielen nahezu identische Ergebnisse, und subjektiv betrachtet bieten sie alle mehr als genug Leistung für fast alle denkbaren Anwendungen, einschließlich Gaming.
Für einen detaillierteren Einblick in die Leistungsprofile unserer Testgeräte werfen Sie gerne einen Blick in unsere ausführlichen Einzeltests, in denen wir jedes Notebook im Detail unter die Lupe nehmen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9861 - 11290, n=2) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=2) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (303 - 324, n=2) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (250 - 269, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 509, n=2) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Ohne Kompromisse?
3DMark offenbart einige interessante Ergebnisse bei der Grafikleistung. Wie bereits erwähnt, gehört die RTX 4070 im Blade 14 immer noch zu den schnellsten, wenn nicht sogar zur schnellsten 4070er-GPU, die wir bisher in einem Notebook getestet haben. Dennoch nutzt das XMG sein größeres Gehäuse hervorragend, um das Maximum aus den beiden mobilen Mittelklasse-GPUs von NVIDIA herauszuholen.
Eine echte Überraschung bietet das Nitro, das hier erstaunlich gut abschneidet und mithalten kann. Das ROG und das Helios hingegen können das Niveau nicht ganz halten. Während sich das beim sehr kompakten Zephyrus aufgrund der kleineren Bauweise verzeihen lässt, sind die Werte des deutlich größeren Predator enttäuschend. Die Kombination aus dem leistungsstarken Core Ultra 9 und einer 4070 könnte hier suboptimal sein, da sich beide Komponenten möglicherweise Ressourcen „streitig“ machen.
Für Entwickler, die auf GPU-Beschleunigung setzen, bringen unsere Blender-Tests erfreuliche Ergebnisse für fast alle Modelle. Hier fällt das Rog Zephyrus G14 aufgrund seiner reduzierten Leistung leicht zurück. Dennoch haben wir das Zephyrus G14, das Blade 14 und das Fusion 15 bereits für Videoproduktionen bei Notebookcheck Reviews eingesetzt und hatten keine nennenswerten Probleme. Bei intensiveren Codecs könnte eine reduzierte Timeline-Auflösung nötig sein – was auf den kleineren Bildschirmen dieser Geräte aber völlig akzeptabel ist.
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance - Die guten, die „durchschnittlichen“ und die hässlichen
In unserem Gaming-Performance-Ranking, das eine Auswahl meist älterer Spiele umfasst, die sowohl CPU- als auch GPU-Leistung erfordern, zeigt das Fusion 15 eine klare Überlegenheit, dank seiner deutlich schnelleren CPU. Interessanterweise kann das andere XMG-Modell, das Core 15, mit seinem Ryzen 7 8845HS und einer RTX 4060 sogar die RTX 4070 des Razer Blade 14 übertreffen.
Das Predator Helios Neo 14 hingegen hat Schwierigkeiten, dem erheblich leistungsschwächeren Nitro 14 das Wasser zu reichen. Während das ROG Zephyrus G14 insgesamt eine gute Leistung zeigt, schöpft es das Potenzial der RTX 4070 nicht vollständig aus, was bedeutet, dass hier noch Raum für Verbesserungen besteht.
Bei Cyberpunk 2077, das eine hohe GPU-Leistung erfordert und in QHD gespielt wird, führen das Fusion 15 und das Blade 14 die Rangliste an, dank ihrer leistungsstarken 140-W-RTX-4070-GPUs. Das Core 15 und das Nitro 14 liegen im Mittelfeld, während das ROG Zephyrus G14 und das Predator Helios Neo 14 am Ende der Tabelle stehen.
Die Leistung des ROG Zephyrus G14 lässt sich darauf zurückführen, dass Asus die Leistungsaufnahme der RTX 4070 auf 90 W begrenzt hat, um ein schlankes Design zu ermöglichen und gleichzeitig die Temperaturen und die Geräuschentwicklung zu minimieren. Im Gegensatz dazu gibt es für die eher schwache Leistung des Helios Neo 14 kaum eine nachvollziehbare Erklärung, insbesondere da das Nitro 14 mit einer RTX 4060 besser abschneidet.
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.2 - 220, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 144.7, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.8 - 110, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=31) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Emissionen - Von tolerierbar bis unerträglich
Geräuschemissionen
Das Komprimieren einer großen Leistung in ein kleines Gehäuse führt unweigerlich zu einigen Nachteilen, insbesondere in Bezug auf Temperatur und Lautstärke. Unsere Messungen zeigen, dass das XMG Fusion 15, das Core 15 und das Razer Blade 14 zwar ziemlich hohe, aber erwartbare Lautstärken aufweisen. Das ROG Zephyrus G14 bleibt dank seiner geringeren Leistung vergleichsweise leise, während das Predator Helios Neo 14 trotz seiner eher schwachen Gaming-Performance noch recht laut ist. Das Nitro 14 ist hingegen besonders auffällig in puncto Geräuschentwicklung, die fast unangenehm hoch ausfällt.
Für einen genaueren Eindruck davon, wie sich die Geräusche der verschiedenen Modelle beim Spielen anhören, können Sie sich unser Video „Die besten kleinen Gaming-Laptops 2024“ ansehen. Es enthält Echtzeit-Audioaufnahmen, die Ihnen helfen, die Unterschiede in Lautstärke, Temperaturen und fps besser zu verstehen.
Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | ||||||
aus / Umgebung * | 24.3 | 23.9 | 24 | 24.3 | 25 | 23 |
Idle min * | 25 | 23.9 | 29 | 24.3 | 27 | 23 |
Idle avg * | 25 | 23.9 | 31 | 24.3 | 28 | 23 |
Idle max * | 25 | 23.9 | 36 | 24.3 | 33 | 23 |
Last avg * | 33 | 46.2 | 47 | 33.1 | 52 | 38.92 |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.2 | 51 | 50.96 | ||
Last max * | 51.9 | 46.2 | 52 | 57 | 53 | 52.09 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 57.1 | 52.06 |
* ... kleinere Werte sind besser
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | ||||||
Last oben max * | 41.8 | 46.6 | 57 | 43.5 | 48 | 52 |
Last unten max * | 42.2 | 47.8 | 55 | 46.3 | 56 | 61 |
Idle oben max * | 34.8 | 26.7 | 32 | 30.4 | 28 | 35 |
Idle unten max * | 37.4 | 27.8 | 33 | 31.3 | 29 | 39 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit - AMD als Retter in der Not?
Windows-Gaming-Notebooks haben in den letzten Jahren große Fortschritte in Bezug auf die Akkulaufzeit gemacht. Zwar können sie immer noch nicht mit der Ausdauer von Produktivitäts-Laptops mithalten, aber ihre Leistung hat sich deutlich verbessert.
Im Vergleich der Akkulaufzeiten bei den getesteten Geräten zeigt das XMG Core 15 mit seinem Ryzen 7 8845HS und der RTX 4060 die beste Performance, mit fast 15 Stunden Laufzeit im WiFi-Websurfing-Test bei 150 cd/m² Helligkeit. Das XMG Fusion 15, ausgestattet mit dem leistungsstärkeren Core i9-14900HX, erreichte nur etwa 8 Stunden – was bei einem so leistungsstarken Prozessor durchaus zu erwarten ist. Das Nitro 14 hält als nächstes durch, gefolgt vom Zephyrus G14 und dem Predator Helios Neo 14. Das Razer Blade 14 landet mit nur 7 Stunden Laufzeit auf dem letzten Platz in diesem Test.
Für diejenigen, die vorhaben, Spiele im Akkubetrieb zu spielen, sollte man sich darauf einstellen, das Notebook bald an die Steckdose anzuschließen, da die Akkulaufzeit bei intensiven Anwendungen schnell erschöpft ist.
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | |||||||
Idle | 480 | 808 | 1081 | 911 | 565 ? | ||
WLAN | 428 | 555 | 519 | 605 | 480 | 889 | 376 ? |
Last | 72 | 64 | 100 | 134 | 164 | 151 | 85.6 ? |
H.264 | 725 | 555 | 837 | 602 | 608 | 409 ? |
Abschließend
Obwohl alle unsere getesteten Laptops eine ähnliche Bildschirmgröße bieten, richten sie sich jeweils an unterschiedliche Nutzergruppen. Das Razer Blade 14 überzeugt mit starker Leistung und Aufrüstbarkeit, während das G14 eine hervorragende Balance zwischen Größe und Gaming-Features bietet. Die XMG-Modelle sind fast vollwertige Gaming-Maschinen, die es geschickt geschafft haben, ihr Gehäuse zu verkleinern, ohne bei der Leistung oder Anschlussvielfalt Kompromisse einzugehen. Das Nitro 14 bleibt ein leistungsstarkes Gerät, das zu einem sehr attraktiven Preis mehr bietet, als man erwartet, während das Helios Neo 14 unsere Erwartungen nicht ganz erfüllen konnte. Es ist zwar insgesamt ein gutes Gerät, hat jedoch zu viele Schwächen in Bezug auf Preis-Leistungs-Verhältnis und Konkurrenzprodukte.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.