Die besten preiswerten Gaming Laptops
Die Vertreter dieser Topliste müssen grundsätzlich zwei Kriterien erfüllen: Da dies ein Ranking von preiswerten Geräten ist, darf zum einen der Kaufpreis die 1.500-Euro-Marke nicht überschritten werden (Straßenpreise zum Zeitpunkt der letzten Überarbeitung, tägliche Veränderung möglich). Zum anderen sollten die Laptops mindestens mit einer Grafikkarte der Mittelklasse ausgestattet sein, um die meisten Spiele der vergangenen Jahre in Full-HD (1.920 x 1.080) mit mittleren bis hohen Qualitätseinstellungen flüssig darstellen zu können.
ASUS TUF Gaming A17: Robust, ausdauernd, stark
Ein starkes, ausdauerndes und robustes Gaming-Notebook zum erschwinglichen Preis bietet ASUS mit dem TUF Gaming A17 FA707NV. Für rasante Performance bei Spielen und Multitasking sorgen AMD Ryzen 7 7735HS CPU und NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU samt 16 GB schnellem DDR5 RAM und großer 1 TB SSD. Zwei Arc-Flow-Lüfter, vier Luftauslässe und bis zu fünf dedizierte Heatpipes liefern massive Kühlung bei unter 40 dB Lautstärke.
Beste Sicht auf Spiele, Office und Co liefert das ultrascharfe 17 Zoll Display im 16:9 Format, das seine Full-HD-Auflösung mit 144 Hz aktualisiert. MUX-Switch und NVIDIA Advanced Optimus garantieren nicht nur starke FPS, sondern auch noch mehr Akkulaufzeit. Die fällt dank des riesigen 90 Wh Akkus ohnehin schon üppig aus.
Dolby Atmos Lautsprecher sorgen für mitreißenden Sound, die HD-Webcam für Calls in hoher Qualität und Wi-Fi 6 für schnelles WLAN. Verbaut ist dies alles in einem extrem robusten Gehäuse, das mit diversen Anschlüssen samt USB 4 und HDMI 2.1 aufwartet.
Da wir Laptops in einer bestimmten Konfiguration testen und diese dann oft zu teuer für unsere Liste sind, führen wir auch weitere Vorschläge auf wenn wir wissen, dass die entsprechenden Geräte mit anderen Grafikkarten oder Ausstattungsmerkmalen in unsere Preiskategorie fallen würden. Da eine andere Ausstattung aber natürlich Auswirkungen auf die Wertung hätte, nehmen wir die Geräte auch weiterhin nicht in unsere Bestenliste auf, führen sie jedoch als alternative Vorschläge an. Folgende Liste enthält ausschließlich vn uns getestete Laptops, die Einzeltests sind in der Tabelle verlinkt. Unsere weiteren Toplisten zum Thema Gaming:
- Die besten Gaming Notebooks im Test (besonders leistungsstarke Spiele-Laptops)
- Die besten Thin & Light Gaming Notebooks im Test (leichte und dünne Spiele-Laptops)
Hinweis: Im Juni 2024 erfolgte die Umstellung auf ein neues Ratingsystem. Im neuen Rating v8 wurden die Kriterien an aktuelle Hardwareentwicklungen angepasst, neue Punkte ergänzt und einzelne Messverfahren verändert. Dies hat zur Folge, dass die v8-Ratings etwas niedriger ausfallen als unter v7. Die neue v8 Bewertung is nicht direkt mit Vorgängerversionen vergleichbar. Aus diesem Grund listen wie hier vorerst zwei Tabellen mit den besten Geräten nach v7- und v8-Rating. Weitere Informationen zum neuen v8-Rating gibt es hier.
Die besten preiswerten Gaming-Laptops im Test bei Notebookcheck (new v8 Rating)
# | Test | Bew. | Datum | Bild | Modell | Dicke | Gewicht | Größe | Auflösung | Spiegelnd |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | v8 | 83.4 % | 06.2024 | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 19.9 mm | 2.2 kg | 16.00" | 2560x1600 | matt | |
2 | v8 | 82.3 % | 07.2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9, i7-14700HX, RTX 4060 Intel Core i7-14700HX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 26.55 mm | 2.5 kg | 16.00" | 2560x1600 | matt | |
3 | v8 | 80.3 % | 07.2024 neu! | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 22.4 mm | 2.1 kg | 15.60" | 1920x1080 | matt | |
4 | v8 | 79 % | 07.2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 23.9 mm | 2.4 kg | 15.60" | 1920x1080 | matt |
Die besten preiswerten Gaming-Laptops im Test bei Notebookcheck (old v7 Rating)
# | Test | Bew. | Datum | Bild | Modell | Dicke | Gewicht | Größe | Auflösung | Spiegelnd |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | v7 (old) | 87.3 % | 09.2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 25.9 mm | 2.7 kg | 16.00" | 2560x1600 | matt | |
2 | v7 (old) | 86.6 % | 12.2023 | Aorus 15 YE5-54DEB34SH Intel Core i5-12500H NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 27 mm | 2.3 kg | 15.60" | 2560x1440 | matt | |
3 | v7 (old) | 86.3 % | 05.2024 | Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 30.05 mm | 2.6 kg | 17.30" | 1920x1080 | matt | |
4 | v7 (old) | 86.2 % | 10.2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 26.7 mm | 2.2 kg | 15.60" | 2560x1440 | matt | |
5 | v7 (old) | 85.9 % | 10.2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 25.2 mm | 2.4 kg | 15.60" | 2560x1440 | matt | |
6 | v7 (old) | 85.7 % | 09.2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 29 mm | 2.3 kg | 15.60" | 1920x1080 | matt | |
7 | v7 (old) | 85.6 % | 01.2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 25.4 mm | 2.5 kg | 17.30" | 1920x1080 | matt | |
8 | v7 (old) | 85.5 % | 02.2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 25.65 mm | 2.8 kg | 16.00" | 2560x1600 | matt |
Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Gaming-Notebooks unter 1.500 Euro bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Zur Berücksichtigung in dieser Liste gilt der günstigste Straßenpreis zum Zeitpunkt der letzten Bearbeitung dieses Artikels. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse
Kommentar der Redaktion
Ein neues Gerät hat es in diesem Monat in die neue v8-Liste geschafft. Dass neue Asus TUF Gaming A15 kostet nur etwa 1.200 Euro und ist dabei mit AMD Ryzen 9 und RTX 4060 erstaunlich gut.
Platz 2 unserer alten v7-Liste, das Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE, schicken wir hingegen in Rente.
Interessante Modelle, die wir in teureren Konfigurationen getestet haben, die mit schwächerer Ausstattung aber Kandidaten für die Liste wären:
- Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition (86,9 %, 06/2023)
- XMG Focus 15 von Schenker (85,1 %, 07/2023)
ehemalige Top-Ten-Geräte:
- Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (87 %, 08/23)
- Legion Pro 5i (89 %, 07/23)
- Asus TUF A15 FA507 (86 %, 06/23)
- Acer Nitro 5 (86 %, 06/23)
- Medion Erazer Crawler E40 (85 %, 11/23)
- Dell G15 5530 (85 %, 01/24)
- Gigabyte G7 KE (83 %, 001/23)
- Medion Erazer Scout E20 (83%, 05/23)
- MSI Cyborg 15 (82 %, 04/23)
- Gigabyte G5 KE (81,8 %, 04/23)
Platz 1 - Lenovo LOQ 16 (i7-13620H, RTX 4060)
Lenovo versucht sich mit der LOQ-Reihe an einem neuen Namen für günstige Gaming-Laptops gegenüber den teureren Legion-Modellen. Für das vermeintlich preiswerte Lenovo LOQ 16 (1.500 Euro) spart der Hersteller gegenüber der teureren Legion-Serie vor allem an der Ausstattung und den Materialien, zudem ist das LOQ etwas schwerer und klobiger, aber die Leistung stimmt.
Das Lenovo LOQ 16 mit QHD-Display ist ein fähiger und relativ preiswerter Gaming-Laptop, der in diesem Preisbereich kaum etwas vermissen lässt, der beim Akku, dem Lüfterverhalten oder dem Control Center aber noch optimiert gehört.
Bei unserem Leihsteller Cyberport kostet das Lenovo LOQ 16 in unserer Testausstattung aktuell 1.499 Euro. Die Variante mit i5-13500H und Full-HD-Display kostet bei Lenovo direkt 1.299 Euro. Schüler und Studenten könnten hingegen auf Campuspoint fündig werden. Hier kostet das Model mit AMD Ryzen 7 7840HS statt Intel, aber sonst gleicher Ausstattung aktuell nur 1.099 Euro!
Preisvergleich
Platz 2 - Acer Nitro 16 AN16-41 (R5 7535HS, RTX 4050)
Ryzen 5 7535HS, GeForce RTX 4050, USB 4 und ein helles 16:10-Display (16 Zoll, WUXGA, 165 Hz, G-Sync) stellen die Highlights des relativ preiswerten (1.250 Euro) Nitro 16 dar. Die schon sehr guten Akkulaufzeiten des Vorgängers werden noch überboten - unter den passenden Voraussetzungen.
Acer legt mit dem Nitro 16 ein rundes Gaming-Notebook aus dem Einsteiger-Bereich vor.
Die getestete Variante des Acer Nitro 16 AN16-41 ist zu einem Preis von 1.249 Euro bei Notebooksbilliger.de zu bekommen.
Preisvergleich
Platz 3 - Aorus 15 YE5 (i5-12500H, RTX 3080 Ti)
Bei CPU und GPU bedient sich das Aorus 15 YE5 der letzten Generation, um mit der Ex-Flaggschiffkarte RTX 3080 Ti einen Preis von nur 1.399 Euro anzubieten. Gehäuse und sonstige Ausstattung sind allerdings durchaus sehr modern. Von außen sieht er modern und flach aus, selbst Thunderbolt 4 und DDR5 stecken in dem preiswerten Paket.
Das Aorus 15 YE5 bietet eine sehr starke Gaming-Leistung zum günstigen Preis, ohne dabei, anders als so mancher preiswerter Konkurrent, billig zu wirken. Vor allem die Last-Gen-GPU überzeugt in 3D, bei der Effizienz und damit der Laufzeit hapert es aber.
Bei unserem Leihsteller Cyberport ist das Aorus 15 YE5 derzeit für 1.399 Euro erhältlich. Darüber hinaus gibt es alternative Angebote.
Preisvergleich
Platz 4 - Tulpar T7 (i7-13700H, RTX 4060)
Neben dem aktuell attraktiven Preis finden wir beim Tulpar T7 vor allem Gefallen an der Tastatur, dem schnellen WLAN und natürlich der lebenslangen, jährlichen und kostenfreien Wartung. Außerdem bleibt das T7 auch unter Stress recht kühl.
Das Tulpar T7 ist ein preiswerter Gaming-Laptop mit dem großzügigen Versprechen einer lebenslangen, jährlichen, kostenfreien Wartung. Man sollte aber darauf achten eine Konfiguration mit Dual-Channel-RAM zu bekommen, denn sonst bleibt die Leistung hinter der der Konkurrenz.
Aktuell Interessierte haben Glück, denn das Tulpar T7 ist ohne Windows bereits ab 996 Euro bei Amazon zu bekommen. Normalpreis wären 1.299 Euro, die UVP des Herstellers lag bei 1.699 Euro.
Preisvergleich
Platz 5 - XMG Apex 15 (R7 7840HS, RTX 4050)
Das XMG Apex 15 punktet mit moderater Lärmentwicklung, verhältnismäßig niedrigem Energiebedarf und einem trotzdem hohen Leistungsniveau (Ryzen 7 7840HS, GeForce RTX 4050). Dazu gesellen sich gute Laufzeiten und ein passables Preisniveau (ab ca. 1.100 €).
Leise (bei einfachen Tätigkeiten), leistungsstark, ausdauernd - Das XMG Apex 15 (Late 23) überzeugt auf vielen Ebenen.
Das XMG Apex 15 (Late 23) kann im Schenker-Onlineshop individuell zusammengestellt und erworben werden. Das vorliegende Testgerät hat einen Preis von ca. 1.450 Euro. Die Preise beginnen bei etwa 1.100 Euro.
Preisvergleich
Platz 6 - Captiva Advanced Gaming I74-121 (i5-13500H, RTX 4060)
Das Captiva Advanced Gaming (Clevo V150RND) verwendet zwar nicht den allerschnellsten Prozessor, aber er lässt an der 3D-Leistung seiner leicht überdurchschnittlichen RTX 4060 dennoch keine Zweifel. Damit fokussiert sich der Hersteller auf das Wesentliche: auf die Gaming-Leistung.
Das Captiva Advanced Gaming I74-121 bietet eine hohe 3D-Leistung zu einem recht niedrigen Preis. Abstriche gibt es vor allem bei der Ausstattung.
Das aktuell günstigste Angebot kommt vom Nexoc Store, hier zahlt man 1.249 Euro. Bei Amazon kostet der Laptop 1.379 Euro.
Preisvergleich
Platz 7 - Asus TUF Gaming A17 (R9 7940HS, RTX 4070)
Das Design mag unscheinbar wirken, anders als die lebendigere ROG-Serie, aber der Fokus auf Geschwindigkeit und Schlichtheit ist genau das, was bei Spielern mit engerem Budget gefragt ist. Das Asus TUF Gaming A17 ist einer der preiswertesten 17,3-Zoll-Gaming-Laptops mit GeForce RTX 4070. Besonders beeindruckend ist, dass im Gerät die Zen-4-CPU Ryzen 9 rechnet, sodass Nutzer trotz des niedrigen Preises nicht auf Prozessorleistung verzichten müssen. Die starke Kombination aus CPU und GPU machen das Modell leicht zu einer Empfehlung für alle Gamer, die ihr Leistung-pro-Euro-Verhältnis maximieren wollen.
Das Asus TUF Gaming A17 vermag es Preis, Leistung und Fromfaktor gut auszubalancieren, so lange man die richtige Konfiguration findet. SKUs mit 1.080p-Panel haben dabei deutlich schwächere Farben als die 1.440p-Optionen.
In Deutschland ist das Asus TUF Gaming A17 FA707XI in unserer Konfiguration ab 1.429 Euro zu bekommen, beispielsweise bei Notebooksbilliger.
Preisvergleich
Platz 8 - Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Ultra 7 155H, RTX 4060, v8)
Wir führend das Inspiron 16 Plus 7640 als Multimedia-Laptop, aber dank RTX 4060 taugt das Notebook auch als Gamer. Es ersetzt das Inspiron 16 Plus 7630 aus dem Jahr 2023 mit neuen KI-fähigen Prozessoren anstelle der Raptor-Lake-H-Optionen aus dem letzten Jahr. Das neuere Modell unterstützt bis zu zwei SSDs, bietet schnellere Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten, eine längere Akkulaufzeit und KI-Beschleunigung.
Der Inspiron 16 Plus 7640 behebt einige der Nachteile seines Vorgängers und ist damit eine noch bessere Multimedia-Maschine als zuvor. Die Single-Thread-CPU-Leistung und Gaming Performance gehen jedoch einen kleinen Schritt rückwärts.
Unsere Testkonfiguration aus Core Ultra 7, RTX 4060 und 1.600p wird derzeit direkt von Dell für 1.300 US-Dollar ausgeliefert. Die günstigere SKU mit Core i7 mit UHD Graphics beginnt bei nur 900 US-Dollar.
Preisvergleich
Platz 9 - Lenovo Legion Pro 5i (i7-14700HX, RTX 4060)
Das Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 macht im Test vor allem durch seine starke CPU- und Gaming-Leistung auf sich aufmerksam. Sowohl der sowieso schon starke i7-14700HX als auch die RTX 4060 rechnen schneller als der Durchschnitt und kommen leistungstechnisch sogar der Konfiguration mit i9-14900HX und RTX 4070 nahe. Durch den potentiell sehr farbtreuen Bildschirm ist das Legion Pro auch für Content Creators interessant.
Wer einen sehr leistungsstarken Gaming-Laptop sucht, ist beim Lenovo Legion Pro 5i genau richtig. Auch Content Cretaors könnten glücklich werden, bei einigen Details gibt es aber noch Optimierungspotential.
Bei unserem Leihsteller Campuspoint kostet das Sondermodell derzeit 1.549 Euro. In anderen Shops starten die Preise ab rund 1.600 Euro, beispielsweise bei Jacob oder mediarado.
Direkt bei Lenovo kostet ein Modell mit RTX 4060, aber mit einem i9-14900HX und unserer Displayvariante 2.249 Euro, ein recht hoher Preis für einen RTX-4060-Laptop. Allerdings gab es das Pro 5i sogar mit RTX 4070 und 500-Nits-Display schon für nur 1.455 Euro (Mydealz)! Die Preise vergleichen und auf etwaige Angebote warten, kann sich also lohnen.
Preisvergleich
Platz 10 - Lenovo LOQ 15 (i5-13450HX, RTX 4060)
Lenovos 15,6-Zöller ist auf FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt. Die stimmige Hardwarebasis setzt sich aus Core i5-13450HX, GeForce RTX 4060, 16 GB RAM und einer 1-TB-SSD zusammen. Der Preis gefällt: Bereits ab 899 Euro wäre der Rechner zu haben - ohne Windows.
Lenovo liefert mit dem LOQ 15IRX9 ein günstiges FHD-Gaming-Notebook, das sich die eine oder andere Schwäche leistet.
Das Lenovo LOQ 15IRX9 ist aktuell zu einem Preis von 1.025 Euro bei Amazon.de verfügbar. Kann auf ein Windows-Betriebssystem verzichtet werden, würden bei Computeruniverse.net 899 Euro fällig werden.
Preisvergleich
Die besten günstigen Gaming-Notebooks im Vergleich
Messergebnisse
Lenovo LOQ 16IRH8 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | Aorus 15 YE5-54DEB34SH | Tulpar T7 V20.6 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | Captiva Advanced Gaming I74-121 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | Dell Inspiron 16 Plus 7640 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9, i7-14700HX, RTX 4060 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||||||||
Display P3 Coverage | 70.5 | 80 | 97.7 | 64.2 | 67.5 | 64 | 39.7 | 67.5 | 76 | 99.22 | 73.7 | 70.5 |
sRGB Coverage | 98.9 | 99.4 | 100 | 96.2 | 97.6 | 93.2 | 59.1 | 98.5 | 99.8 | 99.93 | 99.1 | 98.5 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 77.4 | 85.9 | 66.1 | 68.9 | 66 | 41 | 69.3 | 76.7 | 87.81 | 72.6 | 72.7 |
Response Times | ||||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 11.2 ? | 18.9 ? | 14.7 ? | 13.2 ? | 5 ? | 39 ? | 7.6 ? | 25.6 ? | 4.8 ? | 42.2 ? | 31.7 ? |
Response Time Black / White * | 7.4 ? | 5.2 ? | 11.7 ? | 11.1 ? | 8.8 ? | 7.55 ? | 26.9 ? | 10.4 ? | 17.6 ? | 9.2 ? | 22.6 ? | 22.9 ? |
PWM Frequency | 25000 | |||||||||||
Bildschirm | ||||||||||||
Helligkeit Bildmitte | 407 | 415 | 357 | 377 | 336 | 346 | 255.9 | 369 | 314.7 | 518 | 306 | 315 |
Brightness | 369 | 380 | 322 | 353 | 307 | 324 | 248 | 344 | 291 | 491 | 287 | 303 |
Brightness Distribution | 85 | 84 | 81 | 83 | 77 | 90 | 91 | 89 | 89 | 90 | 88 | 90 |
Schwarzwert * | 0.45 | 0.36 | 0.38 | 0.23 | 0.38 | 0.35 | 0.21 | 0.26 | 0.28 | 0.36 | 0.21 | 0.25 |
Kontrast | 904 | 1153 | 939 | 1639 | 884 | 989 | 1219 | 1419 | 1124 | 1439 | 1457 | 1260 |
Delta E Colorchecker * | 1.43 | 4.71 | 2.27 | 0.83 | 1.96 | 4.12 | 4.51 | 3.04 | 1.62 | 4.32 | 2.25 | 2.26 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.98 | 4.72 | 1.92 | 5.07 | 7.78 | 20.77 | 5.56 | 2.94 | 6.37 | 4.84 | 7.37 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 2.68 | 0.61 | 0.83 | 1.27 | 1.22 | 1.82 | 2.35 | 1.08 | 0.75 | 1.45 | 1.03 |
Delta E Graustufen * | 1.13 | 3.6 | 3.67 | 0.9 | 2.3 | 4.81 | 3.2 | 3.38 | 1.3 | 3.66 | 2.4 | 4 |
Gamma | 2.5 88% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.36 93% | 2.017 109% | 2.31 95% | 2.08 106% | 2.47 89% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.259 97% | 2.116 104% |
CCT | 6526 100% | 7153 91% | 7899 82% | 6471 100% | 6644 98% | 7633 85% | 6054 107% | 6040 108% | 6385 102% | 6841 95% | 6790 96% | 7570 86% |
Geräuschentwicklung | ||||||||||||
aus / Umgebung * | 23 | 24 | 23 | 23 | 24 | 23 | 27.9 | 23 | 23.8 | 23 | 25 | 25 |
Idle min * | 23 | 25 | 23 | 23 | 25 | 23 | 28.5 | 23 | 24.2 | 23 | 26 | 25 |
Idle avg * | 23 | 26 | 23 | 23 | 29 | 25.67 | 29.8 | 23 | 24.2 | 23 | 34 | 27 |
Idle max * | 27.66 | 27 | 26.42 | 30.84 | 33 | 25.67 | 29.8 | 27.96 | 24.2 | 25 | 36 | 33 |
Last avg * | 53.62 | 42 | 43.5 | 40.14 | 36 | 38.52 | 34.8 | 27.96 | 28.9 | 45.18 | 48 | 40 |
Witcher 3 ultra * | 53.5 | 43 | 46.77 | 50.69 | 48 | 54.17 | 57.1 | 47.89 | 51 | |||
Last max * | 53.5 | 45 | 50.21 | 50.69 | 53 | 54.17 | 57.3 | 47.89 | 51 | 53.13 | 50 | 46 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52.69 | 48 | 45 | |||||||||
Hitze | ||||||||||||
Last oben max * | 48 | 51 | 43 | 38 | 52 | 41 | 40 | 49 | 43.4 | 50 | 47 | 53 |
Last unten max * | 59 | 63 | 50 | 44 | 47 | 42 | 33.6 | 58 | 41.6 | 57 | 58 | 46 |
Idle oben max * | 28 | 34 | 33 | 32 | 33 | 32 | 26.6 | 35 | 32.8 | 36 | 32 | 32 |
Idle unten max * | 28 | 32 | 32 | 33 | 33 | 35 | 24.4 | 35 | 32.4 | 39 | 36 | 34 |
Akkulaufzeit | ||||||||||||
H.264 | 385 | 650 | 317 | 222 | 496 | 296 | 381 | 312 | ||||
WLAN | 376 | 660 | 319 | 209 | 425 | 315 | 548 | 378 | 799 | 308 | 320 | 702 |
Last | 88 | 134 | 101 | 90 | 97 | 96 | 103 | 76 | 105 | |||
Idle | 721 | 506 | 1180 | |||||||||
Stromverbrauch | ||||||||||||
Idle min * | 17.2 | 19 | 13.4 | 12 | 6 | 18.4 | 6.2 | 11 | 4.2 | 13.7 | 13 | 7 |
Idle avg * | 19.3 | 20 | 19.3 | 17 | 11 | 20 | 21.8 | 14.8 | 6.9 | 17.7 | 18 | 12 |
Idle max * | 21.2 | 23 | 20 | 17.5 | 14 | 20.7 | 22 | 16.8 | 15.2 | 18.5 | 24 | 18 |
Last avg * | 90 | 80 | 150 | 78.5 | 65 | 85 | 59.2 | 103.7 | 70.4 | 124 | 85 | 70 |
Witcher 3 ultra * | 168 | 125.8 | 196 | 169 | 136.5 | 164 | 189.7 | 185 | 115.9 | |||
Last max * | 211 | 184 | 218 | 209 | 195 | 219 | 247.8 | 255 | 137.4 | 297 | 232 | 206 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 229 | 155.7 | 146.8 | |||||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 224 | 150.9 | 146.2 |
* ... kleinere Werte sind besser