Test Gigabyte A5 K1: Gaming-Notebook alter Schule
Nachdem wir Anfang des Jahres bereits das knapp 1.800 Euro teure A5 X1 mit Ryzen 9 5900HX und GeForce RTX 3070 näher begutachten konnten, hat uns Gigabyte jetzt den deutlich günstigeren Bruder A5 K1 geschickt, der ebenfalls 16 GB DDR4-RAM (2x 8 GB Dual Channel) und eine 512-GB-SSD auf NVMe-Basis enthält, bei der CPU- und GPU-Power aber etwas zurückstecken muss. Ein Ryzen 5 5600H und eine GeForce RTX 3060 sind für rund 900 Euro jedoch sehr respektabel. In diesem Preisbereich erhält man sonst oft nur eine GeForce RTX 3050 oder 3050 Ti. Als Display verbaut Gigabyte (bzw. der Barebone-Hersteller Clevo) ein mattes 144-Hz-Panel mit 1.920 x 1.080 Pixeln. Achtung: Der Rechner kommt eigentlich nur mit FreeDOS. Gigabyte war allerdings so nett, uns im Vorfeld Windows 11 Pro zu installieren.
Zu den Konkurrenten des A5 K1 gehören andere 15-Zoll-Gamer mit GeForce RTX 3060 oder der ebenbürtigen Radeon RX 6600M wie das Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, das Lenovo Legion 5 15ACH6A und das MSI Alpha 15 B5EEK, welche zum Teil deutlich kostspieliger sind. Letztere Notebooks tauchen jeweils in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.3 % | 09.2022 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 34 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.2 % | 03.2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.6 % | 04.2022 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.6 % | 01.2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.1 % | 01.2022 | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 25.3 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Da das Chassis bis auf minimale Änderungen (die Seitenflächen sind nun stellenweise texturiert/strukturiert) baugleich zum A5 X1 ist, sparen wir uns in diesem Artikel eine erneute Beurteilung des Gehäuses, der Anschlüsse und der Eingabegeräte. Sie finden die entsprechenden Infos beim verlinkten Testbericht.
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1843, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1629, n=20) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (726 - 1890, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1722, n=20) |
Webcam
Display
Der Bildschirm schneidet im Vergleich zum A5 X1 etwas schwächer ab, bewegt sich insgesamt aber immer noch auf einem recht guten Niveau.
|
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 295 cd/m²
Kontrast: 1017:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106
Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 9% | 1% | 7% | |
Display P3 Coverage | 64.4 | 66.4 3% | 71.1 10% | 65.9 2% | 69.6 8% |
sRGB Coverage | 92.5 | 97 5% | 99.1 7% | 91.6 -1% | 98.6 7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 68.5 4% | 72.3 9% | 67 1% | 70.8 7% |
Response Times | 13% | 17% | 44% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 5.6 ? 61% | 15 ? -3% | 5.06 ? 65% | 4.8 ? 67% |
Response Time Black / White * | 9.5 ? | 12.8 ? -35% | 6 ? 37% | 7.44 ? 22% | 11.2 ? -18% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | 27% | 7% | -10% | 3% | |
Helligkeit Bildmitte | 295 | 353.7 20% | 371 26% | 311 5% | 335 14% |
Brightness | 281 | 340 21% | 328 17% | 325 16% | 325 16% |
Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 85 2% | 84 1% | 90 8% |
Schwarzwert * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.32 -10% | 0.22 24% | 0.4 -38% |
Kontrast | 1017 | 1040 2% | 1159 14% | 1414 39% | 838 -18% |
Delta E Colorchecker * | 4.36 | 1.74 60% | 3.25 25% | 5.06 -16% | 2.63 40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 3.63 48% | 6.33 9% | 8.37 -21% | 7.71 -11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.5 58% | 1.11 7% | 2.62 -118% | 0.97 19% |
Delta E Graustufen * | 3.9 | 2.1 46% | 4.94 -27% | 4.8 -23% | 4 -3% |
Gamma | 2.106 104% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.12 104% | 2.129 103% |
CCT | 7300 89% | 6257 104% | 6064 107% | 8002 81% | 7434 87% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
20% | 11% /
9% | 12% /
-0% | 12% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Statt einem Panel von AU Optronics hatte unsere Testkonfiguration des A5 K1 ein BOE-Panel an Bord. Neben der Ausleuchtung (das Display hat mit sichtbarem Screen-Bleeding zu kämpfen) könnte auch die Helligkeit besser sein. Durchschnittlich 281 cd/m² mögen für die meisten Innenräume ausreichen, spätestens an helleren Orten wie Wintergärten, Balkonen oder Terrassen wünscht man sich hingegen schnell eine höhere Leuchtkraft. Der teurere Bruder kam hier immerhin auf 325 cd/m².
Vorteil des A5 K1 ist der etwas geringere Schwarzwert (0,29 vs 0,4 cd/m²), was auf dem Papier zu einem merklich höheren Kontrast führt (1.107:1 vs 838:1). In der Praxis halten sich die Unterschiede aber in Grenzen, weil das A5 X1 dafür mit einem größeren Farbraum aufwartet.
Bei der Farbgenauigkeit hat Letzteres ebenfalls die Nase leicht vorn. Blickwinkel und Reaktionszeit fallen bei beiden Geräten zufriedenstellend aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
9.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.5 ms steigend | |
↘ 4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
14.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend | |
↘ 7.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17348 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Leistung
Mit einer Hexa-Core-CPU und einer 6-GB-GPU macht es sich das A5 K1 zwischen der Mittelklasse und dem High-End-Bereich bequem. 16 GB RAM sind zum ausgerufenen Preis ebenfalls nicht von schlechten Eltern.
Testbedingungen
Im vorinstallierten Gaming Center, das man optisch von anderen Clevo-Barebones kennt, lässt sich unter anderem der Power Modus ändern. Unsere Messungen sind – abgesehen vom Akkutest, der im Unterhaltungsmodus durchgeführt wurde – mit dem Leistungsprofil entstanden (inklusive automatischem Fan Speed Setting). Für eine höhere Akkulaufzeit bzw. ein geringeres Betriebsgeräusch empfehlen sich der Stromsparmodus und der Lautlosmodus, welcher seinem Namen allerdings nicht ganz gerecht wird.
Prozessor
Der Ryzen 5 5600H ist ein idealer Begleiter für die GeForce RTX 3060. Das Sechskern-Modell aus AMDs Cezanne-Generation bietet 16 MB L3-Cache und kann per SMT bis zu 12 Threads parallel bearbeiten. Die TDP des 7-nm-Chips beläuft sich auf 45 Watt. Obwohl der Ryzen 5 5600H wenig überraschend nicht an die stärkeren AMD-Brüder Ryzen 7 5800H und Ryzen 9 5900HX heranreichen kann, liefert der Prozessor eine gute Vorstellung ab. Im Loop-Test mit dem Cinebench R15 blieb das Ergebnis sehr konstant und siedelte sich auf dem Level des Lenovo Legion 5 an, das ebenfalls mit einem 5600H bestückt ist.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 855, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=195, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=196, der letzten 2 Jahre) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=200, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Gigabyte A5 X1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
System Performance
Wenngleich es auch beim PCMark 10 nur für einen der hinteren Plätze im Testfeld reicht, weiß die System Performance des A5 K1 größtenteils zu überzeugen. 6.341 Punkte können sich im Hinblick auf den Notebook-Preis definitiv sehen lassen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9639 - 10127, n=2) |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8829 - 9027, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7740 - 9026, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 |
CrossMark / Overall | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
CrossMark / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
PCMark 10 Score | 6341 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Weniger gut schlägt sich der Laptop beim Thema Latenten. Wer Audio- oder Videobearbeitung in Echtzeit anstrebt, sollte sich laut dem Tool LatencyMon lieber nach einer Alternative umsehen (oder manuell Hand anlegen), wobei hier viele Notebooks Schwächen offenbaren.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute 512-GB-SSD ist für ein NVMe-Drive weder besonders schnell noch besonders langsam, sondern performt im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Kritik müssen wir vor allem an der Langzeitleistung üben. Im Dauertest mit DiskSpd brach die Geschwindigkeit nach diversen Durchläufen massiv ein, um sich dann irgendwann auf einem mittleren Niveau einzupendeln. Positiv wäre hervorzuheben, dass das Gehäuse bis zu zwei M.2-Drives (PCIe 2280) und ein 2,5-Zoll-Drive beherbergen kann.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Bei der GeForce RTX 3060 handelt es sich um eine Ray-Tracing-fähige GPU auf Basis von Nvidias Ampere-Architektur. Das DirecX-12-Modell kommt auf 3.840 Shader-Einheiten, wenngleich die Performance sehr stark von der eingestellten TGP abhängt. Gigabyte wählt hier mit maximal 130 Watt einen sehr hohen Wert für die RTX 3060, was man auch anhand der Benchmark-Ergebnisse sieht. Diese fallen knapp 10 % besser als beim bisher ermittelten 3060er-Schnitt aus. Die RTX 3070 ist im GPU-Parcours hingegen nochmal rund 20 % schneller unterwegs. Als nicht mehr ganz zeitgemäß erweist sich die Speicherausstattung. 6 GB VRAM gelangen bei anspruchsvollen Titeln schon jetzt an ihre Grenzen – zumindest in höheren Auflösungen und Settings. Passionierte Gamer sollten inzwischen mindestens zu einer 8-GB-GPU greifen.