Notebookcheck Logo

Medion Erazer Crawler E40 im Laptop-Test: Günstiger Gamer mit guter RTX-4050-Leistung

Plastik im Alulook. Für etwa 999 Euro bekommt man bei Medion einen Gamer mit i5-12500H, RTX 4050, Full-HD-Display und 16 GB RAM. Das ist ein guter Preis, wenn auch nicht der aller-günstigste für diese Hardwarekombination. Wir testen, ob der Crawler E40 als Budget-Gamer taugt.

Das Medion Erazer Crawler E40 beerbt das E30 (Intel Gen12 und RTX 30xx) und bringt die Reihe auf den aktuellen Stand der Technik mit Intel Gen 13 und RTX 4050. Aktuell bekommt man den Einstiegsgamer für knapp unter 1.000 Euro.

Konkurrenten sind für uns andere Budget-Gamer wie das Lenovo LOQ 15, das Asus TUF Gaming A15, das XMG Apex 15 oder das MSI Katana 15.

Unter dem Branding "Erazer" vereint Medion zahlreiche Modelle, die es schwer machen den Überblick zu behalten. Während andere Hersteller Serien haben, unter denen sie verschiedene Konfigurationen im gleichen Gehäuse vereinen, scheint bei Medion gefühlt jede Konfiguration einen neuen Seriennamen zu rechtfertigen. Dabei gibt es das Erazer Crawler E40 nur genau in dieser Konfiguration, wird also nur als dieses eine Modell verkauft. Optionen bezüglich CPU, GPU oder Display gibt es nicht.

Andere Medion-Erazer-Modelle, die wir bereits getestet haben:

Erazer Crawler E40 (Erazer Crawler Serie)
Prozessor
Intel Core i5-13500H 12 x 1.9 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 100 W TDP, Geforce 546.17, MUX Switch
Hauptspeicher
16 GB 
, 2x 8 GB Samsung DDR5-4800
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Phison PS5021-E21 512GB, 512 GB 
, 460 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset + Mic-In
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 28 x 361 x 241
Akku
54 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: HD Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speakers, Tastatur: RGB Backlit-Keyboard with Numpad, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.278 kg, Netzteil: 696 g
Preis
1200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.4 %
11.2023
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg28 mm15.60"1920x1080
85.9 %
10.2023
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm15.60"2560x1440
86.3 %
06.2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
86.2 %
10.2023
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg26.7 mm15.60"2560x1440
82.9 %
03.2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Crawler E40 aus gebürstetem Plastik

Displaydeckel und Basis bestehen aus stabilerem Plastik, welches wohl nicht ganz unabsichtlich beinahe an Aluminium erinnert, während die Displayränder sowie die Laptopunterseite aus weichem Kunststoff gefertigt sind. Sowohl der glatte Deckel als auch die Basis ziehen Fingerabdrücke stark an.

Das relativ schlichte Design ist ganz in Schwarz gehalten, selbst das Erazer-Logo auf dem Deckel. Die Basis präsentiert sich als recht verwindungssteif, der Deckel naturgemäß weniger, dieser wirkt jedoch besonders "weich" und gibt beim Verwinden stark nach, was das Display jedoch stoisch hinnimmt. Die Verarbeitung ist auf einem guten Niveau, Spaltmaße sind nicht sichtbar.

Größenvergleich

361 mm 241 mm 28 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.7 mm 2.2 kg359.6 mm 264.8 mm 25.2 mm 2.4 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse - Kein Thunderbolt, dafür USB 2.0

Trotz Intel-CPU unterstützt das E40 kein Thunderbolt. USB-C mit 10 Gb/s ist aber Bord. Dafür aber auch ein veralteter USB-A 2.0. Dieser könnte gerne gegen einen schnelleren Port getauscht werden. Einen Kartenleser gibt es nicht.

Rechts: USB-A 3.2 Gen 2, LAN
Rechts: USB-A 3.2 Gen 2, LAN
Links: Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, Mikrofon, Headset
Links: Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, Mikrofon, Headset
Hinten: USB-C 3.2 Gen2, Strom, MiniDP, HDMI
Hinten: USB-C 3.2 Gen2, Strom, MiniDP, HDMI
Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1454 (1059min - 1535max) MBit/s
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1355 (1248min - 1436max) MBit/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)
1257 MBit/s -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=197)
1245 MBit/s -14%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s -32%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Realtek RTL8852BE
925 (899min - 969max) MBit/s -36%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1685 (1649min - 1700max) MBit/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s +7%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1555 (1446min - 1636max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=197)
1391 MBit/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=156, der letzten 2 Jahre)
1389 MBit/s -11%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Realtek RTL8852BE
984 (966min - 995max) MBit/s -37%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1559 (793min - 1647max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 1878, n=79, der letzten 2 Jahre)
1465 MBit/s -6%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=178)
1368 MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1553 (1488min - 1566max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=81, der letzten 2 Jahre)
1498 MBit/s -4%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=177)
1486 MBit/s -4%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1533 (793-1647)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1552 (1488-1566)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1454 (1059-1535)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø926 (899-969)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1555 (1446-1636)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø984 (966-995)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
ColorChecker
8.9 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
6.9 ∆E
12.6 ∆E
15.1 ∆E
5.8 ∆E
16.5 ∆E
10.7 ∆E
7.5 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
12.6 ∆E
11 ∆E
6.7 ∆E
4.1 ∆E
13.1 ∆E
16.6 ∆E
2.7 ∆E
11.7 ∆E
14.9 ∆E
12.5 ∆E
12.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518: 10.34 ∆E min: 2.75 - max: 16.62 ∆E

Wartung

14 Kreuzschrauben gleicher Größe wollen entfernt werden. Danach lässt sich die Kunststoffbodenplatte leicht abhebeln. Darunter gibt es ein Kühlsystem mit viel Kupfer, ein verschraubter Akku, zwei RAM-Slots, die durch zwei Pads gekühlte SSD sowie das austauschbare WiFi-Modul.

Geöffnet
Geöffnet
Der RAM
Der RAM
WiFi-Modul und SSD mit Kühlpad auf der Bodenplatte
WiFi-Modul und SSD mit Kühlpad auf der Bodenplatte
Und ein Kühlpad unterhalb der SSD
Und ein Kühlpad unterhalb der SSD

Eingabegeräte - Alles in allem solide

Wie alle dieses Jahr getesteten Medion-Geräte präsentiert sich das Layout der Tastatur als sehr aufgeräumt. Allerdings sind die Tasten recht klein (1,4 cm), dafür haben sie einen guten Abstand zueinander. Auf der rechten Seite befindet sich ein Ziffernblock mit noch kleineren Tasten. 

Der Tastenhub ist durchschnittlich, das Feedback etwas weich. Dennoch lässt sich gut und zügig darauf tippen.

In dunklen Umgebungen hilft die zweistufige RGB-Hintergrundbeleuchtung, welche sich über das Control Center konfigurieren (diverse Farben) und über Sondertasten steuern lässt. Sie ist allerdings nur einzonig.

Das Touchpad (ca. 12,1 x 7,3 cm) ist etwas nach links versetzt, um wegen des Ziffernblock möglichst zentral unter den übrigen Tasten zu sein. Die Oberfläche ist gleitfreudig, die nicht gerade leisen Klickgeräusche wirken etwas billig.

Das Keyboard
Das Keyboard
Die kleinen Tasten
Die kleinen Tasten
Keyboard und Touchpad
Keyboard und Touchpad

Display - Ein alter Bekannter von 2019

Subpixel-Matrix
Subpixel-Matrix
Minimales Backlight Bleeding
Minimales Backlight Bleeding

Beim Display stoßen wir auf einen alten Bekannten, wir haben bereits mehrere Laptops mit dem gleichen Panel getestet. Ganz taufrisch ist das matte Full-HD-IPS-Display mit 144 Hz nicht mehr, bereits 2019 steckte das Panel im XMG Fusion 15.

Die durchschnittliche Helligkeit von 350 Nits geht in Ordnung, der Kontrast ist aufgrund des schwachen Schwarzwertes nicht ganz so hoch.

Die Reaktionszeiten sind für einen Gamer in Ordnung, Backlight Bleeding ist leicht existent.

361
cd/m²
348
cd/m²
357
cd/m²
357
cd/m²
364
cd/m²
355
cd/m²
343
cd/m²
343
cd/m²
330
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE HF NV156FHM-N4G getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 364 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 350.9 cd/m² Minimum: 18.2 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 356 cd/m²
Kontrast: 847:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.39 | 0.57-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
8%
6%
9%
-38%
Display P3 Coverage
61.4
66.3
8%
64.9
6%
67.5
10%
38.1
-38%
sRGB Coverage
89.7
96.6
8%
96.5
8%
97.6
9%
56.8
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.2
67.7
7%
66.6
5%
68.9
9%
39.3
-38%
Response Times
25%
-199%
-29%
-282%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3.8, 4.2)
5 ?(2.16, 2.84)
37%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-280%
13.2 ?(6.3, 6.9)
-65%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-385%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.4, 4.2)
8.41 ?(3.96, 4.45)
12%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-117%
8.8 ?(4.4, 4.4)
8%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-179%
PWM Frequency
Bildschirm
3%
32%
12%
-46%
Helligkeit Bildmitte
364
373
2%
288
-21%
336
-8%
261
-28%
Brightness
351
365
4%
271
-23%
307
-13%
258
-26%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
77
-15%
92
1%
Schwarzwert *
0.43
0.33
23%
0.17
60%
0.38
12%
0.19
56%
Kontrast
847
1130
33%
1694
100%
884
4%
1374
62%
Delta E Colorchecker *
3.98
4.19
-5%
1.9
52%
1.96
51%
5.57
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.38
8.47
-33%
3.3
48%
5.07
21%
20.6
-223%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.36
1.07
21%
0.9
34%
1.27
7%
4.63
-240%
Delta E Graustufen *
4.39
5
-14%
2.7
38%
2.3
48%
3.19
27%
Gamma
2.58 85%
1.93 114%
2.32 95%
2.017 109%
2.45 90%
CCT
7316 89%
7520 86%
6535 99%
6644 98%
6146 106%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
12% / 7%
-54% / -6%
-3% / 6%
-122% / -78%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Auslieferungszustand des Panels ist suboptimal, die DeltaE-Werte der Farben und Graustufen deutlich über Soll und der Schwarzwert viel zu hoch. Per Kalibrierung und eine Absenkung der Helligkeit lässt sich die Darstellung des Panels jedoch wundervoll optimieren. Danach messen wir DeltaE-Werte von nur noch starke 0,55 (Graustufen) und 1,36 (ColorChecker).

Unser kalibriertes Farbprofil kann weiter oben kostenfrei heruntergeladen werden.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Bei der Farbraumabdeckung offenbart das alte Panel eindeutige Schwächen, selbst sRGB wird bestenfalls zu 90 Prozent abgedeckt. Für Content Creators ist das Panel also trotz guter DeltaE-Werte eher weniger geeignet.

sRGB
sRGB
Display P3
Display P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.4 ms steigend
↘ 4.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.8 ms steigend
↘ 4.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17708 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die matte Oberfläche sorgt zusammen mit der Helligkeit von 350 Nits dafür, dass das Arbeiten im Freien, zumindest an einem schattigen Ort, kein Problem darstellt.

Draußen, dunkler November
Draußen, dunkler November
Im Freien, schräger Blickwinkel
Im Freien, schräger Blickwinkel
Relativ stabile IPS-Blickwinkel
Relativ stabile IPS-Blickwinkel

Leistung - Gutes Gespann aus i5-13500H und RTX 4050

Wir haben mit dem Crawler einen Einstiegsgamer, darauf deuten die Nvidia Geforce RTX 4050 sowie der Intel Core i5-13500H hin, beides solide Budgetvarianten unter den Gaming-Komponenten. Dazu gibt es 16 GB modernen DDR5-4800-RAM und eine NVMe-SSD mit 512 GB, auch der Speicherplatz zeugt eher von der Budgetherkunft.

Damit eignet sich der Laptop für alle, die nicht jedes aktuelle Spiel unbedingt in den maximalen Details zocken müssen. Für viele Games sollte die Leistung in der nativen 1.080p-Auflösung aber für hohe Details ausreichen. Für Content Creators wären die Leistung und das schlichte Design womöglich ebenfalls interessant, allerdings dürfte hier das Display ein KO-Kriterium für echte Kreativarbeit (Bilder, Videos) darstellen.

 

Testbedingungen

Medion hat auf dem Crawler E40 ein generisches Control Center vorinstalliert, in dem Leistungsprofile, Tastaturbeleuchtung und weitere Einstellungen heimisch sind. Die App ist nicht besonders flott, oft setzt sie Eingaben nur leicht verzögert um. 

Im Hauptscreen nervt es zudem etwas, dass ganz unten nach rechts gescrollt werden muss, um beispielsweise auf den GPU-Schalter (MSHybrid vs. dGPU, Neustart erforderlich) zugreifen zu können, das könnte mit leichtem Aufwand übersichtlicher konzipiert sein.

Wir nutzen für die Leistungsbenchmarks den Gamingmodus. Den Stromsparmodus nutzen wir ausschließlich für die Akkutests, da hier die dGPU deaktiviert wird und die integrierte GPU einspringt.

Die Leistungsprofile
Die Leistungsprofile
Tastatur-Beleuchtung
Tastatur-Beleuchtung
Tastenbelegung
Tastenbelegung
Akku-Ladeoptionen
Akku-Ladeoptionen

Prozessor

Gaming
Gaming
Unterhaltung
Unterhaltung
Lautlos
Lautlos
Akku
Akku

Der Intel Core i5-13500H ist eine Mittelklasse-CPU der aktuellen Raptor Lake-H Serie (Intel Gen13). Er verfügt über 4 der möglichen 6 P-Kerne und 8 E-Kerne. Zusammen kommt er auf 12 Kerne und 16 Threads (nur die P-Kerne unterstützen Hyperthreading). Der E-Basistakt liegt bei 1,9 GHz, die P-Kerne können einzeln auf bis zu 4,7 GHz, zusammen auf bis zu 4,6 GHz hochtakten.

Übrigens gibt es ein Medion Erazer Crawler E50 mit Intel Gen 12 i5-12450H, das Namensschema von Medion ist wirklich sehr undurchsichtig und kann Käufer in die Irre führen, also Vorsicht beim Kauf!

In unseren Benchmarks liefert die CPU eine gute Leistung ab und liegt ziemlich genau auf dem Niveau eines durchschnittlichen i5-13500 aus unserer Datenbank.

Im Cinebench-R15-Loop zeigt der Prozessor von Beginn an eine sehr konstante Leistung ohne einen Rückgang nach den ersten Durchläufen. Die Tabelle unten zeigt das Verhalten in den verschiedenen Leistungsmodi, inklusive Akkumodus.

Modus/Wert Cinebench-R15-Score CPU-Leistungsaufnahme Spanne CPU-Leistungsaufnahme typisch
Gaming 2.331 60 - 110 W 105
Unterhaltung 2.135 50-105 51
Lautlos 835 15-23 15
Akku 1.065 19-21 21

Cinebench R15 Multi Dauertest

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Core i5-13500H: Ø2301 (2243.54-2330.87)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H: Ø1890 (1668.89-2278.03)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2428 (2409.06-2473.11)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
81.2 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
74.3 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
68.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
65.5 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
64.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
 
63.5 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
62 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=217, der letzten 2 Jahre)
20557 Points +49%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
15821 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points +12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
15176 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (13542 - 16335, n=5)
14426 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
13831 Points
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points -1%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1860 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=215, der letzten 2 Jahre)
1844 Points +3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
1799 Points
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1757 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (1704 - 1799, n=5)
1755 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points -6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=215, der letzten 2 Jahre)
7819 Points +50%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6200 Points +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points +15%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
5828 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (5108 - 6212, n=5)
5491 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points +3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
5210 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
719 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=215, der letzten 2 Jahre)
710 Points +4%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
688 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
685 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (655 - 687, n=5)
674 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=220, der letzten 2 Jahre)
3235 Points +39%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2473 Points +6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
2331 (2243.54min - 2330.87max) Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (2234 - 2475, n=5)
2317 Points -1%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
2278 (1668.89min - 2278.03max) Points -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -3%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
280 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (198 - 318, n=219, der letzten 2 Jahre)
272 Points +10%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
263 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (243 - 261, n=5)
251 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
248 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
243 Seconds * -15%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (205 - 263, n=6)
240 Seconds * -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -11%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds * -6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
211 Seconds *
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
201 Seconds * +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=211, der letzten 2 Jahre)
182.7 Seconds * +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=213, der letzten 2 Jahre)
80705 MIPS +38%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
70618 MIPS +21%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
58567 MIPS
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
55381 MIPS -5%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (50846 - 58567, n=6)
53945 MIPS -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6686 MIPS +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=213, der letzten 2 Jahre)
6201 MIPS +13%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
5915 MIPS +8%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (5500 - 5885, n=6)
5643 MIPS +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
5500 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=218, der letzten 2 Jahre)
14220 Points +28%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
12014 Points +8%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
11430 Points +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
11099 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (9312 - 11465, n=5)
10739 Points -3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points -16%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1938 Points +12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1865 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=218, der letzten 2 Jahre)
1842 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (1674 - 1762, n=5)
1733 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
1730 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points -4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=214, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps +26%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
20.1 fps +14%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
17.6 fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps -1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps -1%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
16.6 fps -6%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (14.4 - 17.9, n=6)
15.8 fps -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
59 s *
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (44 - 65.5, n=5)
54.2 s * +8%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s * +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=210, der letzten 2 Jahre)
47.8 s * +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * +20%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
44 s * +25%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
43.8 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec * -3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * -2%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (0.471 - 0.51, n=6)
0.4847 sec * -0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
0.4828 sec *
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
0.4509 sec * +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=213, der letzten 2 Jahre)
0.4468 sec * +7%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4363 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Hilfe
Performance Rating
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
96.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
88.8 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
 
61.3 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
25041 KRay/s +72%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=210, der letzten 2 Jahre)
20100 KRay/s +38%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s +12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s +7%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14573 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (11081 - 15390, n=6)
12827 KRay/s -12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
10779 KRay/s -26%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
111187 Points +52%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=210, der letzten 2 Jahre)
100270 Points +37%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73236 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (56813 - 74251, n=6)
64235 Points -12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63195 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=210, der letzten 2 Jahre)
4596 MB/s +34%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
4293 MB/s +25%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3430 MB/s
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s -5%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (2621 - 3623, n=6)
3092 MB/s -10%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2576 MB/s -25%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=210, der letzten 2 Jahre)
112907 Points +35%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105391 Points +26%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points +24%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83838 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (77835 - 85727, n=6)
83036 Points -1%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78867 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15183 Points +89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=210, der letzten 2 Jahre)
12606 Points +57%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points +57%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points +8%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8018 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (7249 - 8086, n=6)
7627 Points -5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7192 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58441 Points +61%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=210, der letzten 2 Jahre)
50837 Points +40%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36344 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (27820 - 38336, n=6)
32014 Points -12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31055 Points -15%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
165907 MB/s +153%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=210, der letzten 2 Jahre)
111398 MB/s +70%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (62657 - 120493, n=6)
93013 MB/s +42%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65606 MB/s
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52697 MB/s -20%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=210, der letzten 2 Jahre)
1272 MB/s +28%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1025 MB/s +3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
992 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (782 - 992, n=6)
904 MB/s -9%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s -11%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
760 MB/s -23%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s -34%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
13441 KRay/s +68%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=210, der letzten 2 Jahre)
10860 KRay/s +36%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s +6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8004 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (5955 - 8495, n=6)
6924 KRay/s -13%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6398 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=211, der letzten 2 Jahre)
38227 MPixel/s +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36594 MPixel/s
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
35998 MPixel/s -2%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
33965 MPixel/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (20212 - 37618, n=6)
30582 MPixel/s -16%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s -23%

System Performance

PCMark 10
PCMark 10

Im PCMark 10 liegen das XMG Apex 15 sowie das Lenovo LOQ 15 geringfügig vorne, vor allem bei der Productivity und den Essentials. Bei Digital Content Creation zieht das Crawler aber gleich. Im Crossmark ist nur das LOQ 15 leicht schneller.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
7683 Points +6%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
7656 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5442 - 9852, n=189, der letzten 2 Jahre)
7656 Points +6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
7228 Points
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (6812 - 7228, n=2)
7020 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
10923 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8829 - 12334, n=188, der letzten 2 Jahre)
10769 Points +7%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10755 Points +7%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points +6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points +2%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
10019 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (9521 - 10019, n=2)
9770 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
9980 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=188, der letzten 2 Jahre)
9804 Points +9%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points +9%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
9707 Points +8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
8968 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (8890 - 8968, n=2)
8929 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=188, der letzten 2 Jahre)
11641 Points +2%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
11486 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
11467 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
11405 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (10134 - 11405, n=2)
10770 Points -6%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points -9%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -21%
CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2344, n=165, der letzten 2 Jahre)
1886 Points +5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1881 Points +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1794 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1794 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1749 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points -14%
CrossMark / Productivity
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1799 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=165, der letzten 2 Jahre)
1793 Points +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1713 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1713 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1677 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points -11%
CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2660, n=165, der letzten 2 Jahre)
2059 Points +9%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2005 Points +6%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1930 Points +2%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1891 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1891 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points -3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points -10%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1778 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1760 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1760 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=165, der letzten 2 Jahre)
1701 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points -11%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1480 Points -16%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points -30%
PCMark 10 Score
7228 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67579 MB/s +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=210, der letzten 2 Jahre)
61397 MB/s +6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57689 MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s -2%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
53927 MB/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (36916 - 57830, n=6)
49117 MB/s -15%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=210, der letzten 2 Jahre)
65366 MB/s +2%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64043 MB/s
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61738 MB/s -4%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61372 MB/s -4%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (41676 - 65633, n=6)
54327 MB/s -15%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87163 MB/s +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=210, der letzten 2 Jahre)
63459 MB/s +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
60523 MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s -9%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54111 MB/s -11%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (36826 - 60523, n=6)
51040 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
108.2 ns * -13%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
96.1 ns *
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-13500H
  (86.2 - 96.1, n=6)
91.3 ns * +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=208, der letzten 2 Jahre)
91 ns * +5%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
86.3 ns * +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Beim Öffnen des Browsers oder mehrerer Tabs gibt es keine Probleme. LatencyMon entdeckt jedoch welche bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos. Immerhin wird dieses ohne ausgelassene Bilder abgespielt. Unter Prime95 erhöht sich der Latenzwert geringfügig. 

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs * -749%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
849.2 μs *
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
629.8 μs * +26%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
316.9 μs * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Medion setzt eine 512 GB große NVMe-SSD von Phison ein. Diese kommt zwar nicht an die Geschwindigkeit der Samsung 990 Pro im XMG Apex 15 heran, übertrifft dafür aber die Speicher der übrigen drei Konkurrenten, zudem ist ihre Leistung auch über einen längeren Zeitraum hinweg sehr konstant. In unserer SSD-Bestenliste gibt es mehr SSD-Vergleiche.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
Phison PS5021-E21 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4955 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3956 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 691 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 320 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2109 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1451 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.9 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
70.8 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
66 pt
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
 
66 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50.8 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
48.7 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
34.9 pt
DiskSpd
seq read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=189, der letzten 2 Jahre)
3516 MB/s +44%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3181 (3131.68min - 3180.68max) MB/s +30%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2706 (2645.56min - 2705.91max) MB/s +11%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
2445 (2401.03min - 2444.58max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
2445 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s -6%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s -28%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s -28%
seq write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612 (5587.17min - 5611.66max) MB/s +42%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
3954 (3681.97min - 3953.61max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
3954 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=189, der letzten 2 Jahre)
3782 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s -27%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2437 (2333.71min - 2436.52max) MB/s -38%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s -61%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s -61%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7148 (6443.71min - 7147.72max) MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=189, der letzten 2 Jahre)
6337 MB/s +25%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
5062 (4752.36min - 5062.05max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
5062 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s -10%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s -23%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s -23%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2605 (2370.7min - 2605.47max) MB/s -49%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6887 (6876.44min - 6887.05max) MB/s +74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=189, der letzten 2 Jahre)
4785 MB/s +21%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
3969 (3938.66min - 3968.89max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
3969 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s -14%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2741 (2725.88min - 2740.8max) MB/s -31%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s -59%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s -59%
4k q1 t1 read
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
76.4 (74.14min - 76.37max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
76.4 MB/s 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
72.9 (72.39min - 72.89max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
68 (63.62min - 67.96max) MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=189, der letzten 2 Jahre)
67.2 MB/s -12%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s -57%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s -57%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -58%
4k q1 t1 write
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
313 (263.74min - 313.06max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
313 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s -15%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
258 (254.71min - 258.21max) MB/s -18%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
231 (202.36min - 231.22max) MB/s -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=189, der letzten 2 Jahre)
222 MB/s -29%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s -59%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s -59%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4905.31min - 4919.9max) MB/s +148%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=189, der letzten 2 Jahre)
2613 MB/s +32%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
1980 (1976.94min - 1979.69max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
1980 MB/s 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1751 (1733.17min - 1751.15max) MB/s -12%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s -15%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s -60%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s -60%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4336 (4155.04min - 4336.27max) MB/s +51%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
2872 (2448.73min - 2871.62max) MB/s
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
2872 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=189, der letzten 2 Jahre)
2148 MB/s -25%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s -47%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
838 (789.23min - 837.94max) MB/s -71%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s -89%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s -89%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
10039 Points +97%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=178, der letzten 2 Jahre)
6831 Points +34%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
5102 Points
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
5102 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points -21%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
3697 Points -28%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3315 Points -35%
Score Read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3595 Points +61%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (760 - 4721, n=178, der letzten 2 Jahre)
2495 Points +12%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
2236 Points
Durchschnittliche Phison PS5021-E21 512GB
  ()
2236 Points 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1800 Points -19%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points -23%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1116 Points -50%
Score Write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4617 Points +167%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=178, der letzten 2 Jahre)
3126 Points +81%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1735 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
1727 Points