Endlich faltenfrei – Test Oppo Find N6

Name: Oppo Find N6
Brand: Oppo

Glattgebügelt.

Mit dem Find N6 präsentiert Oppo die nächste Generation seines Foldables und setzt dabei auf ein schlankeres Design, mehr Leistung und eine weiter verbesserte Kamera. Das Premium-Smartphone kombiniert ein großes faltbares Innendisplay mit aktueller High-End-Hardware und will sowohl Produktivitätsfans als auch Foto-Enthusiasten überzeugen.
Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 08.06.2026
5G Android Foldable Smartphone Touchscreen

Fazit zum Oppo Find N6

Das Oppo Find N6 zeigt, wie weit sich Foldables inzwischen entwickelt haben. Besonders das nahezu unsichtbare Scharnier und die praktisch nicht mehr spürbare Displayfalte setzen ein klares Highlight und verbessern die Alltagstauglichkeit deutlich. Auch Verarbeitung, schlankeres Format und lange Akkulaufzeiten machen das Gerät sehr angenehm in der Nutzung.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Oppo

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Leistungstechnisch liefert das Find N6 dank Snapdragon 8 Elite Gen 5 eine sehr hohe Geschwindigkeit, wird jedoch unter Dauerlast deutlich gedrosselt. Die Kamera gehört insgesamt zur Spitzengruppe der Foldables, wobei vor allem Haupt- und Teleobjektiv überzeugen, während der Ultraweitwinkel schwächelt. Das Display bietet starke Farben und gute Helligkeit, erreicht die Spitzenwerte des Datenblatts aber nicht. Kritikpunkte bleiben die eher schwachen Lautsprecher, die fehlende vollständige Staubschutz-Zertifizierung sowie eingeschränkte Reparierbarkeit und Nachhaltigkeitsinfos.

Pro

+ gutes Kamera-Setup

+ faltenfreies Faltdisplay

+ lange Akkulaufzeiten

+ schnelles SoC ...

Contra

- ... aber mit hohem Drosseln unter Last

- Verfügbarkeit

- nicht staubdicht

- mäßige Lautsprecher

Preis und Verfügbarkeit

Eine offizielle UVP für das Find N6 hat Oppo für Europa nicht kommuniziert, da es hier offiziell nicht erhältlich ist. Dennoch wird es sogar von Oppo über Amazon angeboten, ist dann aber ziemlich teuer. Das globale Modell ist jedoch unter anderem beim ProShop oder Gomibo erhältlich. Ein Import des chinesischen Modells ist über TradingShenzhen möglich.

Amazon

OPPO Find N6 5G CPH2765 512 GB Speicher, 16 GB RAM, Klappbildschirm, Android 16, werkseitig entsperrtes Smartphone, Silber

Bestpreis 1874 € Gomibo.de

Oppo Find N6 512GB stellar titanium

2. 1913 € Gomibo.at
3. 1949 € Proshop.de
4. 1949 € Proshop.at

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Oppo Find N6
Spezifikationen: Oppo Find N6 Foldable
Gehäuse - Nicht dünner, aber schmaler und faltenfrei
Ausstattung - Mit Oppo AI Pen und Snap Key
Software - Find N6 bekommt noch Android 21
Kommunikation und GNSS - Oppo Find N6 mit 5G und Wi-Fi 7
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Kameras - Nur eine Optik des N6 schwächelt
Zubehör und Garantie - Inklusive Netzteil
Eingabegeräte und Bedienung - AI Pen mit echtem Mehrwert
Faltbares Display - Helles und akkurates Display im Find N6
Coverdisplay - Mehr Helligkeit
Leistung - Snapdragon 8 Elite Gen 5 für das Oppo Find N6
Emissionen - Find N6 drosselt stark
Akkulaufzeit - Foldable mit 6.000 mAh
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Mit dem Oppo Find N6, welches auf das Find N5 folgt, baut der Hersteller das Foldable-Konzept konsequent weiter aus und verbessert zentrale Schwachstellen des Vorgängers spürbar. Besonders das überarbeitete Scharnier sorgt für eine deutlich flachere Displayfalte und ein insgesamt robusteres Gefühl im Alltag.

Gleichzeitig fällt das Gerät schlanker und leichter aus, was die Handhabung im zugeklappten Zustand verbessert. Auch bei der Leistung legt Oppo nach und setzt auf aktuelle High-End-Hardware, die für mehr Tempo und Effizienz sorgt. Ergänzt wird das Ganze durch eine weiterentwickelte Kamera, die insbesondere bei schwierigen Lichtbedingungen profitieren soll, sowie eine optimierte Software für besseres Multitasking auf dem großen Innendisplay.

Spezifikationen: Oppo Find N6 Foldable

Oppo Find N6 (Find N Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 840, Kerntakt: 1200 MHz

RAM

16 GB

, LPDDR5x

Bildschirm

8.12 Zoll 1.1:1, 2480 x 2248 Pixel 412 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, LTPO 1 - 120 Hz, PET & UTG;Cover display: 6.62 inches, 2616 x 1140, LTPO-OLED, 1 - 120Hz, Ceramic Guard, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 480.4 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, dual gyro, proximity, compass, color temperature, hall, OTG, IR-Blaster

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 4.21 x 159.87 x 145.58

Akku

6000 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode, Battery charge time: 50 %: 19 min, 80 %: 32 min, 100 %: 50 min; Battery charge cycles: not specified

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 200 MPix (Samsung HP5, 1/1.56", f/1.8, 23 mm, OIS) + 50 MPix (Samsung JN5, 3x optical zoom, f/2.7, 70 mm, OIS) + 50 MPix (Samsung JN5, Ultra Wide / Macro, f/2.0, 15 mm, AF) + 2 MPix (Color-Sensor); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.4, 21 mm)

Sonstiges

Lautsprecher: Dual, Tastatur: Virtual keyboard, ColorOS 16, 12 Monate Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+, aptX Adaptive, LHDC 5.0, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP59 | USB Copy Test: 422.90 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | SAR: not specified | max. charging speed: 80 W (wired) / 50 W (wireless) Biometric security: capacitive fingerprint, 2D facial recognition | Vibration motor: linear | Telephony features: Dual-Nano-SIM, eSIM, Wi-Fi Calling, VoLTE Update Policy: not specified 5 years Android-Updates (till 03/2031), 6 years security patches (till 03/2032), Lüfterlos, Wasserdicht

Erhältlich seit

17.03.2026

Gewicht

225 g

Amazon

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1874€ (Historischer Bestpreis: 1872€)
Oppo Find N6 512GB stellar titanium

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Nicht dünner, aber schmaler und faltenfrei

Das Oppo Find N6 hat sich gegenüber dem Vorgänger äußerlich nur minimal verändert und gehört weiterhin zu den dünnsten Foldables. Es wird jedoch etwas schmaler und kürzer. Für einen großen Aha-Effekt sorgt der Falz des faltbaren Displays, denn dieser ist praktisch nicht vorhanden. Bei entsprechendem Lichteinfall lässt sie sich noch mit dem Auge erahnen. Haptisch lässt sie sich bei sanften Streichen nicht erfühlen, nur wer fester aufs Display drückt, kann die Faltkante erspüren. Daran ändert auch wochenlanges Nutzen nichts.

Die Verarbeitung des faltbaren Smartphones ist sehr gut. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Bei Verwindungsversuchen im aufgeklappten Zustand kann das Find N6 leicht knarzen, ansonsten wirkt es sehr stabil. Es ist gemäß IP59 wasserdicht, jedoch nicht vollständig gegen das Eindringen von Staub geschützt.

Das Oppo Find N6 ist in den Farben Stellar Titanium und Blossom Orange erhältlich.

Größenvergleich - aufgeklappt

Größenvergleich - zugeklappt

Ausstattung - Mit Oppo AI Pen und Snap Key

Die Ausstattung des Oppo Find N6 kann sich sehen lassen und bietet neben schnellen USB 3.2 mit Bildausgabe auch einen Infrarot-Blaster, welcher als Fernbedienung für zahlreiche Geräte dienen kann. UWB ist jedoch nicht an Bord und bei den Sensoren vermissen wir ein Barometer.

Oppo spendiert einen dedizierten Snap Key, der eine ähnliche Funktion hat wie die Aktionstaste beim iPhone, aber mit dem Mind Space verknüpft ist. Dabei handelt es sich um KI-gestütztes Ablagefach. Optional ist zudem der AI Pen erhältlich.

Software - Find N6 bekommt noch Android 21

Das Oppo Find N6 wird mit Google Android 16 und ColorOS 16 ausgeliefert. Es erhält fünf Jahre lang Systemupdates und ein weiteres Jahr Sicherheitspatches.

Oppo installiert zwar ein paar Drittanbieter-Apps wie Netflix oder Facebook vor, diese lassen sich aber deinstallieren.

Nachhaltigkeit

Oppo stellt Informationen zum Thema Nachhaltigkeit über seine Webseite bereit, jedoch keine Berichte für einzelne Produkte.

Das Find N6 kommt in einer recht großen Verpackung, welche weitestgehend ohne Kunststoffe auskommt, jedoch in Folie eingeschweißt ist. Eine Reparatur des Foldables durch Nutzende ist nicht vorgesehen.

Kommunikation und GNSS - Oppo Find N6 mit 5G und Wi-Fi 7

Das Oppo-Smartphone bietet eine breite Frequenzausstattung für den Mobilfunk und lässt auch beim WLAN keine Wünsche offen. Mit Wi-Fi 7 inklusive 6-GHz-Band offeriert das Find N6 nicht nur eine hohe Geschwindigkeit, sondern zeigt auch im Test stabile Übertragungsraten.

Networking
Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	1851 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1614 (min: 1559) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1862 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1672 (min: 1649) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1505 (min: 1432) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1494 (min: 1302) MBit/s ∼89%
Honor Magic V5 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1650 (min: 1373) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1113 (min: 1064) MBit/s ∼67%
Oppo Find N5 Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	682 (min: 502) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000	1562 (min: 1218) MBit/s ∼97%
Huawei Mate X7 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 476) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	890 (min: 841) MBit/s ∼55%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	1046 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1278 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1501 (min: 719) MBit/s ∼90%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000	740 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1264 (min: 287) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 339) MBit/s ∼84%

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (1826-1902)

Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1505 (1432-1642)

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1670 (1649-1693)

Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1493 (1302-1580)

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1851 (1766-1889)

Oppo Find N6 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1611 (1559-1661)

Der Satfix gelingt mit dem Oppo Find N6 im Freien sehr schnell, im Gebäude dauert es zwar etwas länger, aber auch hier gelingt die Ortung recht genau.

Um die Ortungseigenschaften besser einschätzen zu können, nehmen wir das faltbare Smartphone mit auf einer Radtour und vergleichen es mit der Garmin Venu 2. Dabei fällt auf, dass das Find N6 die eigene Position nicht so häufig abruft, zwischen Gebäuden aber dennoch genauer ist. In summa eine gute Leistung.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Die Sprachqualität des Oppo Find N6 gefällt uns im Test gut. Ans Ohr gehalten empfinden wir das Gespräch auf beiden Seiten als natürlich, Störgeräusche werden zudem gut herausgefiltert. Im Lautsprecher-Modus klingt die Stimme des Nutzenden etwas beengt, erlaubt aber immer noch ein ordentliches Gesprächserlebnis.

Kameras - Nur eine Optik des N6 schwächelt

Die beiden Frontkameras des Find N6 liefern bei Tageslicht ordentliche Ergebnisse. Bei Schummerlicht schlägt sich dies schnell auf die Details nieder, aber da sich die Hauptkamera auch für Selfies nutzen lässt, ist dies nicht allzu gravierend. Videos können in Ultra HD mit 30 FPS aufgenommen werden.

Das Setup auf der Rückseite überzeugt mit einer starken Hauptkamera, die ebenfalls in Kooperation mit Hasselblad entstanden ist. Auch bei wenig Licht gelingen noch ansehnliche Aufnahmen und für ambitionierte Nutzende ist ein Master-Modus implementiert. Auch der Zoom liefert bis zu einer 6-fachen Vergrößerung gute Ergebnisse, maximal ist ein 120-facher Digitalzoom möglich. Lediglich der Ultraweitwinkel enttäuscht ein wenig, da er zu den Rändern hin sichtbare Aberrationen zeigt und nur eine geringe Tiefenschärfe besitzt. Dennoch findet sich im Find N6 sicherlich eines der besten Kamera-Setups in einem Foldable wieder.

Videos werden maximal in Ultra HD mit bis zu 120 FPS aufgenommen. Wer mehr Bilder pro Sekunde benötigt, findet diese im Zeitlupen-Modus, muss dann bei 240 FPS (Full HD) und 480 FPS (HD) jedoch Kompromisse bei der Auflösung machen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Inklusive Netzteil

Da das Oppo Find N6 in Europa offiziell nicht vertrieben wird, ist im Lieferumfang ein 80-Watt-Netzteil enthalten, zudem befinden sich eine Schutzhülle, ein USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C) sowie ein SIM-Werkzeug im Lieferumfang. Optional ist der Oppo AI Pen erhältlich.

Die internationale Garantie beläuft sich auf 12 Monate, unabhängig davon gilt die Händlergewährleistung.

Eingabegeräte und Bedienung - AI Pen mit echtem Mehrwert

Die Bildschirme des Oppo Find N6 besitzen gute Gleiteigenschaften und setzten Eingaben präzise um. Das Highlight ist das faltbare Display. Nicht etwa, weil es faltbar ist, sondern weil der Falz praktisch weder zu sehen noch zu erfühlen ist.

Für die biometrische Sicherheit sorgt ein kapazitiver Fingerabdrucksensor in der Powertaste, welche das Smartphone schnell entsperrt und hohe Erkennungsraten vorweisen kann. Die Tastendichte ist auf der rechten Seite jedoch sehr hoch, da sich dort auch noch die Lautstärkewippe und der Snap Key befinden. Letzterer ist sehr weit oben angebracht, weshalb wir eigentlich immer umgreifen müssen, um ihn zu erreichen.

Der optionale AI Pen ist ein smarter Eingabestift mit Bluetooth. Er liegt recht gut in der Hand und bietet ein ansprechendes Schreibgefühl. Er bietet eine breite Funktionspalette und kann auch mit der Mind-KI von Oppo interagieren. Jedoch besitzt er keine Möglichkeit als Fernbedienung genutzt zu werden.

Faltbares Display - Helles und akkurates Display im Find N6

Das 8,12 Zoll große Display im Inneren setzt auf LTPO-Technologie und kann die Bildwiederholrate zwischen 1 und 120 Hz anpassen. Nominell soll das Panel bis zu 2.500 cd/m² erreichen, dies gelingt im Test leider nicht.

Bei manueller Helligkeitssteuerung messen wir 586 cd/m², mit aktiviertem Sensor auf weißem Grund sind es in der Bildmitte 1.179 cd/m². Bei verkleinerten Weißflächen messen wir nur bis zu 1.697 cd/m².

Beide Displays arbeiten mit einem hochfrequentem PWM-Dimming von 2.160 Hz, was unsere Messungen bestätigen. Jedoch stellen wir auch ein Grundflackern mit 180 Hz fest. Dies ist vergleichsweise hochfrequent, sodass die meisten sensitiven Personen keine Beschwerden zeigen sollten.


1194 cd/m²	1184 cd/m²	1183 cd/m²
1191 cd/m²	1179 cd/m²	1172 cd/m²
1188 cd/m²	1187 cd/m²	1176 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1194 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1183.8 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1179 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6662 K

	Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1"	Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8"	Honor Magic V5 OLED, 2352x2172, 8"	Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8"	Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Bildschirm		-15%	23%	-10%	-7%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1179	1311 11%	1330 13%	1005 -15%	1240 5%
Brightness (cd/m²)	1184	1307 10%	1357 15%	1021 -14%	1179 0%
Brightness Distribution (%)	98	95 -3%	93 -5%	97 -1%	91 -7%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.6	2.4 -50%	0.7 56%	1.4 13%	1.36 15%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.9	3.4 -17%	2 31%	3.1 -7%	3.06 -6%
Delta E Graustufen *	1.6	2.2 -38%	1.2 25%	2.2 -38%	2.4 -50%
Gamma	2.24 ^98%	2.03 ^108%	2.25 ^98%	2.25 ^98%	2.239 ^98%
CCT	6662 ^98%	6413 ^101%	6596 ^99%	6890 ^94%	6353 ^102%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2570 cd/m² +90%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	1467 cd/m² +8%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1353 cd/m²
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	1300 cd/m² -4%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	5471 cd/m² +222%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2708 cd/m² +60%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1697 cd/m²
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	1496 cd/m² -12%

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

180 Hz
Amplitude: 14.43 %
Secondary Frequency: 2000 Hz

Das Display flackert mit 180 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 180 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7819 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Weißabgleich und Farbdarstellung liegen auf einem natürlichen Niveau, sofern das Profil Natürlich und die Farbtemperatur Warm in den Einstellungen gewählt werden. Ansonsten ist die Darstellung kühler.

Graustufen (Modus: Natürlich, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Modus: Natürlich, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Sättigung (Modus: Natürlich, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.539 ms steigend
1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5095 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.3165 ms steigend
0.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.2035 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.1 ms).

Im Freien bleibt das Hauptdisplay des Oppo Find N6 gut ablesbar, solange es nicht zu sonnig ist.

Die Blickwinkelstabilität ist gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln wird die das Bild etwas kühler und verliert an Helligkeit.

Coverdisplay - Mehr Helligkeit

Das Cover-Display ist technisch ähnlich, stammt aber aus dem Hause BOE und soll bis zu 3.500 cd/m² hell werden können. Leider gelingt dies im Test nicht. Wir erreichen bei der HDR-Wiedergabe lediglich 2.000 cd/m².

	Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6"	Honor Magic V5 OLED, 2376x1060, 6.4"	Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5"	Oppo Find N5 2616x1140, 6.6"	Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5"
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1180	1701	1348	1358	1572
Brightness (cd/m²)	1175	1691	1346	1328	1570
Brightness Distribution (%)	97	97	94	96	96
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.5	0.7	2.2	1.14	1.1
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2	2.9	2.21	3.1
Delta E Graustufen *	2.2	1.7	2.3	1.5	4.1
Gamma	2.26 ^97%	2.22 ^99%	2.04 ^108%	2.213 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6710 ^97%	6396 ^102%	6461 ^101%	6504 ^100%	6980 ^93%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Huawei Mate X7 unknown, unknown	3010 cd/m² +122%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2600 cd/m² +92%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2306 cd/m² +70%
	1353 cd/m²
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1201 cd/m² -11%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	4480 cd/m² +164%
Huawei Mate X7 unknown, unknown	3145 cd/m² +85%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2661 cd/m² +57%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2067 cd/m² +22%
	1697 cd/m²

Farbraum (Modus: Natürlich, Farbtemperatur: Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Leistung - Snapdragon 8 Elite Gen 5 für das Oppo Find N6

Das Oppo Find N6 setzt auf den Snapdragon 8 Elite Gen 5 mit 16 GB LPDDR5x-RAM. Die Leistung ist in allen Bereichen hervorragend, wenn auch das Foldable zu den langsameren Smartphones mit diesem SoC gehört.

Geekbench 6.6
Single-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=18)	3651 Points 0%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3649 Points
Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3044 Points -17%
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	2888 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2703 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=199, der letzten 2 Jahre)	1848 Points -49%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	1297 Points -64%
Multi-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9979 - 12383, n=18)	11083 Points +11%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	9979 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	9317 Points -7%
Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9138 Points -8%
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	8243 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11811, n=199, der letzten 2 Jahre)	5492 Points -45%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	5234 Points -48%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=12)	19614 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=157, der letzten 2 Jahre)	15198 Points +6%
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	14984 Points +5%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14275 Points
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	9983 Points -30%

Antutu v11 - Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3477646 - 4273120, n=8)	3968972 Points +14%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3477646 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2987729 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (584158 - 4273120, n=34, der letzten 2 Jahre)	2614114 Points -25%
Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2487378 Points -28%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	1793229 Points -48%

CrossMark - Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=14)	2307 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1863 Points +8%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1724 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (376 - 2856, n=116, der letzten 2 Jahre)	1213 Points -30%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	976 Points -43%
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	Points -100%
Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5640 - 16690, n=13)	12806 Points +15%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11172 Points
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9347 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1885 - 16690, n=131, der letzten 2 Jahre)	7957 Points -29%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	7779 Points -30%
System
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9356 - 21153, n=13)	17100 Points +42%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	12753 Points +6%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	12074 Points
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	11637 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4117 - 21153, n=131, der letzten 2 Jahre)	11571 Points -4%
Memory
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5531 - 24052, n=13)	15527 Points +44%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10779 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2760 - 24052, n=131, der letzten 2 Jahre)	9069 Points -16%
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	8647 Points -20%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	7463 Points -31%
Graphics
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	58651 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9859 - 61797, n=13)	49404 Points -16%
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	40383 Points -31%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	28063 Points -52%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=131, der letzten 2 Jahre)	27904 Points -52%
Web
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1561 - 2587, n=13)	2173 Points +6%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2041 Points
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1823 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1062 - 2587, n=131, der letzten 2 Jahre)	1740 Points -15%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	1711 Points -16%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9)	20825 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=115, der letzten 2 Jahre)	20751 Points
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	11465 Points
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	10532 Points

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (293 - 307528, n=92, der letzten 2 Jahre)	17787 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7)	1683 Points
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	1084 Points
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	787 Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=107, der letzten 2 Jahre)	678 Points +44%
Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	676 Points +44%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=17)	633 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	482 Points +2%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	471 Points
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	332 Points -30%
Half Precision NPU 1.7
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=107, der letzten 2 Jahre)	2671 Points +467%
Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	669 Points +42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=17)	620 Points +32%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	471 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	463 Points -2%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	334 Points -29%
Quantized NPU 1.7
Durchschnitt der Klasse Smartphone (124 - 49889, n=107, der letzten 2 Jahre)	3977 Points +241%
Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1576 Points +35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=17)	1422 Points +22%
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1167 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	973 Points -17%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	741 Points -37%

AI Benchmark - Score V6
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	22223 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=8)	16771 Points -25%
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	11267 Points -49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=82, der letzten 2 Jahre)	5674 Points -74%
Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384	Points -100%

Die integrierte Adreno 840 unterstützt alle modernen Grafik-APIs und bietet eine sehr gute Performance.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6924 Points
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5955 Points -14%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	5901 Points -15%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	5575 Points -19%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	3247 Points -53%

3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6924 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6126 Points -12%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6121 Points -12%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	6089 Points -12%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	3234 Points -53%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	29029 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26398 Points -9%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	26317 Points -9%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	25231 Points -13%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	11874 Points -59%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9692 Points
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	9657 Points 0%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	3998 Points -59%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	9565 Points +5%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9122 Points
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	4043 Points -56%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2310 Points
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2007 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	1959 Points -15%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	1935 Points -16%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	993 Points -57%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2611 Points
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2374 Points -9%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2255 Points -14%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	1987 Points -24%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	998 Points -62%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	748 fps
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	665 fps -11%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	445 fps -41%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	343 fps
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	311 fps -9%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	221 fps -36%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	59 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	301 fps
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	288 fps -4%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	177 fps -41%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	40 fps -33%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	213 fps
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	187 fps -12%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	84 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	67 fps +12%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps -12%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	35 fps -42%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	125 fps
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	87 fps -30%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	71 fps -43%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	112 fps +87%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	56 fps -7%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	288 fps
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	221 fps -23%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	196 fps -32%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	181 fps -37%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	134 fps -53%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	45 fps -15%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	42 fps -21%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	38 fps -28%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	22 fps -58%

Jetstream 2 - 2.0 Total
Honor Magic V5 (Chrome 139)	329.39 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 (Chrome 139)	222.934 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9)	182.9 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (59.7 - 423, n=131, der letzten 2 Jahre)	158.5 Points
Oppo Find N5 (Chrome 135)	147.767 Points

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (229 - 624, n=4)	512 runs/min
Oppo Find N5 (Chrome 135)	244 runs/min
Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=94, der letzten 2 Jahre)	244 runs/min

Speedometer 3 - Score 3.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (14.4 - 31.4, n=7)	21.5 runs/min
Huawei Mate X7 (Chrome 145)	16.6 runs/min
Oppo Find N5 (Chrome 135)	15.3 runs/min
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=106, der letzten 2 Jahre)	15.1 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=10)	169.7 Points +41%
Oppo Find N5 (Chrome 135)	157 Points +31%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)	145 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 306, n=116, der letzten 2 Jahre)	141 Points +18%
Oppo Find N6 (Chrome 147)	120 Points

Octane V2 - Total Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=12)	83066 Points +37%
Oppo Find N6 (Chrome 147)	60680 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=161, der letzten 2 Jahre)	51576 Points -15%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)	48753 Points -20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)	45665 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=139, der letzten 2 Jahre)	1071 ms * -67%
Oppo Find N5 (Chrome 135)	873.45 ms * -37%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)	786.6 ms * -23%
Oppo Find N6 (Chrome 147)	639.5 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=16)	466 ms * +27%

* ... kleinere Werte sind besser

	Oppo Find N6	Samsung Galaxy Z Fold7	Honor Magic V5	Oppo Find N5	Huawei Mate X7	Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-33%	-20%	-27%	25%	-12%	-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3861.06	4080.35 6%	3870.06 0%	3437.47 -11%	4365.76 13%	3635 ?(1954 - 4366, n=39) -6%	2253 ?(270 - 4370, n=185, der letzten 2 Jahre) -42%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3531.83	2239.55 -37%	3360.06 -5%	3251.98 -8%	4112.78 16%	3164 ?(339 - 4113, n=39) -10%	1928 ?(103.2 - 4113, n=185, der letzten 2 Jahre) -45%
Random Read 4KB (MB/s)	446.52	403.69 -10%	279.8 -37%	269.51 -40%	463.43 4%	413 ?(279 - 614, n=39) -8%	309 ?(47.6 - 614, n=185, der letzten 2 Jahre) -31%
Random Write 4KB (MB/s)	637.68	51.23 -92%	391.94 -39%	339.32 -47%	1071.05 68%	491 ?(48.2 - 1071, n=39) -23%	361 ?(13.1 - 1071, n=185, der letzten 2 Jahre) -43%

Emissionen - Find N6 drosselt stark

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind unauffällig, jedoch drosselt das SoC unter andauernder Last stark.

Max. Last

Idle


48.3 °C	45.3 °C	38.6 °C
43.6 °C	39.1 °C	34.7 °C
29.8 °C	29 °C	28.6 °C

Maximal: 48.3 °C
Durchschnitt: 37.4 °C


38.9 °C	42.7 °C	45 °C
35.3 °C	41.1 °C	46.3 °C
28.7 °C	28.8 °C	29.9 °C

Maximal: 46.3 °C
Durchschnitt: 37.4 °C

Netzteil (max.) 27.5 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 % +24%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	56.1 % +20%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.5 % +10%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.8 %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	55.2 % +16%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	54.3 % +14%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	47.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	57.2 % +49%
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	53.3 % +39%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	38.4 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash	97.7 % +108%
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	58.3 % +24%
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	57.8 % +23%
Honor Magic V5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	56.6 % +20%
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	47 %

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø23.8 (20-42.1)

Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø13.6 (9.31-16.9)

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø84.5 (68.7-146.8)

Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø77.4 (66.8-129.7)

Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (30-70.7)

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.4 (15.3-39.8)

Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø10.1 (5.54-10.4)

Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12.5 (9.28-19.8)

Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.5 (10.3-17.9)

Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.36 (6.3-6.45)

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher liefern eher Schonkost und klingen recht beengt, Bässe sind kaum auszumachen. Generell ist der Ton sehr höhenlastig.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Oppo Find N6 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Z Fold7 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Foldable mit 6.000 mAh

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme ist auf einem niedrigen Niveau. Geladen wird das Find N6 kabelgebunden mit bis zu 80 Watt, kabellos sind 50 Watt möglich.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.11 / 0.35 Watt
Idle	0.79 / 1.6 / 1.66 Watt
Last	10.75 / 11.31 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find N6 6000 mAh	Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh	Honor Magic V5 5820 mAh	Oppo Find N5 5600 mAh	Huawei Mate X7 5525 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		11%	15%	1%	14%	11%	7%
Idle min * (Watt)	0.79	0.63 20%	0.67 15%	0.9 -14%	0.53 33%	0.813 ?(0.57 - 1.2, n=12) -3%	0.872 ?(0.39 - 1.7, n=143, der letzten 2 Jahre) -10%
Idle avg * (Watt)	1.6	1.48 7%	1.31 18%	1.4 13%	1.53 4%	1.283 ?(0.74 - 2.13, n=12) 20%	1.463 ?(0.7 - 4.36, n=143, der letzten 2 Jahre) 9%
Idle max * (Watt)	1.66	1.55 7%	1.48 11%	1.9 -14%	1.56 6%	1.47 ?(0.75 - 2.18, n=12) 11%	1.65 ?(0.75 - 4.46, n=143, der letzten 2 Jahre) 1%
Last avg * (Watt)	10.75			7.2 33%		7.97 ?(4.2 - 11.4, n=10) 26%	6.84 ?(2.9 - 14.9, n=112, der letzten 2 Jahre) 36%
Last max * (Watt)	11.31			12.8 -13%		11.3 ?(8.9 - 15.3, n=10) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=112, der letzten 2 Jahre) -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.11 (0.993-11.3)

Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.69 (0.09289-15.2)

Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.911 (0.832-1.037)

Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.21 (3.98-11.3)

Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.6-10.9)

Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.911 (0.832-1.037)

Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805)

Akkulaufzeit

Mit fast 18 Stunden hält das Oppo Find N6 in unserem praxisnahen WLAN-Test sehr lange durch.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 146)		17h 59min

Akkulaufzeit - WLAN
Oppo Find N6 6000 mAh	18 h
Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh	14.3 h
Honor Magic V5 5820 mAh	16.2 h
Oppo Find N5 5600 mAh	21.8 h
Huawei Mate X7 5525 mAh	17 h

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Oppo Find N6 ist ein sehr ausgereiftes Foldable mit nahezu unsichtbarer Displayfalte, starker Kamera und langer Akkulaufzeit, das trotz guter Gesamtleistung durch Drosselung unter Last und kleinere Schwächen bei Audio, Nachhaltigkeit und Ultraweitwinkelkamera etwas ausgebremst wird.

Im Test: Oppo Find N6. Testgerät zur Verfügung gestellt von Oppo.

Zurück zum Fazit

Oppo Find N6 - 08.06.2026 v8
Daniel Schmidt

Gehäuse

93%

Tastatur

69 / 75 → 92%

Pointing Device

93%

Konnektivität

67 / 69 → 97%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

91%

Display

92%

Leistung Spiele

34 / 55 → 62%

Leistung Anwendungen

74 / 85 → 87%

AI Performance

33%

Temperatur

89%

Lautstärke

100%

Audio

73 / 90 → 81%

Kamera

84%

Durchschnitt

70%

86%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
75%

Power Use
94.6%

Repairability
40%

Software Updates
94.5%

Total Sustainability Score: 54.9%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 86.4%	Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Bestpreis 1874€ Gomibo.de 2. 1913€ Gomibo.at 3. 1949€ Proshop.de	225 g	512 GB UFS 4.1 Flash	8.12" 2480x2248 412 PPI OLED
2. 87.2%	Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x	Amazon: 1.254,75 € Bestpreis 1474€ Gomibo.de 2. 1475.91€ electronis.de 3. 1475.92€ Jacob Elektronik direkt	215 g	256 GB UFS 4.0 Flash	8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 88.1%	Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Bestpreis 1199€ Gomibo.de 2. 1208€ Gomibo.at 3. 1248.26€ galaxus	217 g	512 GB UFS 4.1 Flash	7.95" 2352x2172 403 PPI OLED
4. 87%	Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. 1.484,21 € OPPO Find N5 5G Dual SIM 512... 2. 1.411,90 € OPPO Find N5 5G Smartphone, ... 3. OPPO Find N6 5G CPH2765 512 ... Bestpreis 1456.32€ galaxus 2. 1499.86€ galaxus.at 3. 1739.95€ PHONECLICK	229 g	512 GB UFS 4.0 Flash	8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED
5. 85.4%	Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. 881,34 € HUAWEI Mate X6, 12+512G,klap... 2. 739,99 € Samsung Galaxy Z Fold5 5G 25... 3. 11,97 € Rniidaaz 3+3 Stück Schutzfo... Listenpreis: 1300€	217 g	512 GB UFS 4.1 Flash	8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO
6. 84.5%	Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1.484,25 € Bestpreis 1799€ alza.at 2. 1799€ galaxus 3. 1799€ Huawei Shop	236 g	512 GB UFS 4.1 Flash	8.00" 2416x2210 409 PPI OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.