Fujitsu-Siemens LifeBook P1620

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Fujitsu-Siemens LifeBook P1620

90% Fujitsu-Siemens Lifebook P1620
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Fujitsu Siemens hat das Lifebook P1620 erstmals auf der CeBIT 2008 vorgestellt. Dort wurde ein Preis von 2970 Euro angegeben. Auch wenn die auf der geringen Größe gebotene Funktionalität durchaus überzeugen kann, deckt der Test ebenfalls die eine oder andere Schattenseite auf. Abstriche bezüglich des komfortablen Arbeitens im Tablett-Modus sind aufgrund der Höhe von 3,7 cm hinzunehmen. Dafür wiegt das Lifebook P1620 auch mit 6-Zellen Akku nicht mehr als 1195 Gramm. Das ausgesprochen kontrastreiche (1:506) 8,9 Zoll große Display überzeugt mit einer Auflösung von 1280x720 Pixeln. Allerdings werden dadurch Symbole und Schriften extrem klein. Auf dem Work-Flow wirkt sich dieser Umstand fast schon negativ aus. Außerdem gestaltet sich die vom Hersteller beworbene Touch-Screen-Navigation per Finger genau aus diesem Grund sehr schwierig. Erwähnenswert ist die integrierte UMTS-Fähigkeit.
sehr gut, (von 5): Ausstatung 2.5, Display 3.5, Ergonomien 3.5, LEistung 1.5, Mobilität 3.5, Verarbeitung 4.5, Preis ausreichend
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.04.2008
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 60% Leistung: 30% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 90% Ergonomie: 70%

Ausländische Testberichte

67% Fujitsu LifeBook P1620
Quelle: CNet EN→DE Archive.org version
The Fujitsu LifeBook P1620 makes a few notable improvements on its predecessor, but a new breed of cheaper mini-laptops are on the horizon, making this ideal only for heavy tablet users, who may prefer a full-size tablet.
6.7 von 10, Mobilität mäßig, Leistung mangelhaft
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.03.2008
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 50% Mobilität: 60%

80% Fujitsu LifeBook P1620
Quelle: Laptop Mag EN→DE Archive.org version
The Fujitsu LifeBook P1620 packs more than enough functionality and usability to justify paying more than two grand. Consumers interested in a tiny tablet on a budget should probably gravitate toward the $999 LifeBook U810—provided you’re willing to use a smaller 5.6-inch display—but we highly recommend this more versatile and secure convertible for road warriors and field workers.
4 von 5, Mobilität sehr gut, Display gut, Leistung zufriedenstellend
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.03.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90%

Fujitsu Lifebook P1620
Quelle: Tom's Guide EN→DE Archive.org version
Although the Fujitsu Lifebook P1620 and Macbook Air aren’t marketed as direct competitors with each other, their light weight and convenient sizes certainly encourage comparison. In the final analysis, the Fujitsu Lifebook P1620 is, to our eyes, a more useful and utilitarian notebook than Apple’s Macbook Air. While the Fujitsu Lifebook P1620 is too thick to fit in a manila envelope, it’s lighter, smaller, arguably easier to pack and stow than the Macbook Air and offers a lot more ports and connectivity options. The Macbook Air, on the other hand, appears to be more aesthetically pleasing than the Lifebook, has a larger display and is available with a faster processor. But its lack of hardware adaptability, connectivity options and the ability to change the battery limits its usefulness in comparison to the Fujitsu Lifebook P1620.
Mobilität sehr gut
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2008
Bewertung: Mobilität: 90%

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Integrierter (onboard) Grafikchip auf Mobile Intel 945GM/C/Z/ME/ML Chipsätzen und Nachfolger des GMA 900. Kein Hardware T&L (für manche Spiele benötigt). Für Spiele kaum geeignet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

U7600: Die U-Varianten verbrauchen maximal 11.9 Watt und stehen für "Ultra Low Voltage".» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Laptops des selben Herstellers