Fazit zum Motorola Moto G47
Das Motorola Moto G47 ist im Internet schon ordentlich im Preis gefallen und das tut dem Modell richtig gut: Für knapp 300 Euro Preisempfehlung des Herstellers ist es kaum konkurrenzfähig zu den Modellen vom letzten Jahr.
So ist der Bildschirm weniger hell und löst niedriger auf und vieles andere wie WLAN-Speed, Akkulaufzeiten oder Lautsprecher sind höchsten durchschnittlich.
Im Vergleich zum Moto G37 bekommt man mehr RAM, schnelleren Datenspeicher und ein besseres Kamerasystem. Letzteres macht ordentliche Fotos, muss aber ohne Ultraweitwinkelobjektiv auskommen und die Zoomfähigkeiten sind sehr beschränkt.
Wer das Motorola Moto G47 günstig bekommt, der macht kaum etwas falsch und kann sich am schicken Gehäuse erfreuen. Aus dem letzten Jahr gibt es aber noch starke Konkurrenten, die noch nicht unter den durch die von der Speicherkrise ausgelösten Sparzwängen leiden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Direkt beim Hersteller kostet das Moto G47 etwa 300 Euro.
Bei amazon.de und anderen Online-Händlern bekommt man es aber bereits mit deutlichen Rabatten.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto G47
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Hübsche Farben, gute Verarbeitung
- Kommunikation und Bedienung – Ausreichend schnelles WLAN
- Software und Nachhaltigkeit – Nur drei Jahre Sicherheit
- Kameras – Hauptkamera mit vielen Pixeln
- Display – Motorola-Phone mit IPS-Screen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält einen Tag durch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Hübsche Farben, gute Verarbeitung
Auch Motorolas günstige Phones bekommen mittlerweile schicke Pantone-Farben für ihr Gehäuse: Impenetrable, ein dunkles Grau, Nautical Blue, ein mittleres Blau und Fuchsia Red, ein pinker Farbton, stehen für das Motorola Moto G47 zur Auswahl.
Alle sind mit einer Rückseite aus einem weichen, kunstlederartigen Material überzogen. Das Phone ist insgesamt gut verarbeitet, der Übergang zum Rahmen ist aber nicht ganz so sauber wie bei teureren Modellen.
128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM stehen zur Verfügung. Eine Besonderheit, welche selbst bei günstigen Smartphones nicht mehr selbstverständlich ist, ist der 3,5mm-Audioklinkenanschluss. NFC für drahtlose Bezahlvorgänge ist ebenfalls vorhanden. Eine eSIM wird nicht unterstützt.
Wer den Speicher erweitern möchte, kann dies über eine microSD mit bis zu 1 TByte machen. Der Kartenleser arbeitet in unseren Tests einigermaßen schnell.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G47 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Ausreichend schnelles WLAN
Um die 320 MBit/s kann man an Speed vom WLAN-Modem erwarten. Das entspricht den normalen Übertragungsraten von WiFi 5 und sollte für Nutzer ohne allzu hohe Ansprüche ausreichen.
Es sind viele 4G- und 5G-Frequenzen vorhanden. Ein World Phone ist das Moto G47 aber nicht, sodass man vor weiteren Reisen prüfen sollte, ob das Handy vor Ort ins mobile Internet gehen kann.
Der Empfang ist in unserer zweiwöchigen Testphase solide.
Der Bildschirm kann bis zu 120 Bilder pro Sekunde darstellen und reagiert sehr flott auf Eingaben. Rechts im Standbybutton ist ein Fingerabdrucksensor integriert. Er entsperrt das Phone mit einmal angelernten Abdrücken zuverlässig und mit nur geringer Wartezeit. Eine Gesichtserkennung über die Frontkamera ist ebenfalls nutzbar, aber nicht ganz so sicher.
| Networking | |
| Motorola Moto G47 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software und Nachhaltigkeit – Nur drei Jahre Sicherheit
Motorola ist bekannt dafür, das Standard-Android weitgehend unangetastet zu lassen und Zusatzfunktionen in eigene Apps auszulagern, sodass sie leichter upgedated werden können. Android 16 ist vorinstalliert, die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom Mai 2026 und sind damit schon etwas älter.
Drei Jahre Updates verspricht der Hersteller. Das ist nicht gerade üppig, wer sein Phone gerne lange behalten möchte steht später eventuell ohne aktuelle Software da.
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus, ansonsten gibt es leider keine Angaben zur Nachhaltigkeit des Gerätes.
Kameras – Hauptkamera mit vielen Pixeln
Eine Hauptkamera mit 108 Megapixel wird als das Highlight des Moto G47 angepriesen. Aber macht sie auch gute Bilder? Das kommt auf die eigenen Ansprüche an: Grundsätzlich sind Schärfe und Ausleuchtung nur mittelmäßig, aber für den Alltag ausreichend, wenn man die Fotos nicht zu sehr vergrößert.
Eine 2-Megapixel-Linse mit Telebrennweite komplettiert das Kamerasystem an der Rückseite, durch die geringe Auflösung ist sie aber nur für Schnappschüsse nutzbar.
Vorne gibt es eine 8-Megapixel-Kamera für Selfies. Diese gelingen in hellen Situationen recht gut und können auch ein wenig vergrößert werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Display – Motorola-Phone mit IPS-Screen
Beim Bildschirm müssen Käufer genügsam sein: Eine relativ niedrige Auflösung von 1.604 x 720 Pixel und eine eher mäßige Helligkeit von um die 800 nits in der Spitze liefern ein teils etwas unscharfes und in sehr hellen Umgebungen wenig überzeugendes Bild.
Auch die Farbgenauigkeit ist nur durchschnittlich. Aufgrund des IPS-Panels kommt der Bildschirm aber immerhin ohne PWM-Flackern aus.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 784 cd/m²
Kontrast: 2376:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
CCT: 7203 K
| Motorola Moto G47 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 256% | 82% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1002 | 943 -6% | 3430 242% | 1839 84% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 971 | 933 -4% | 3582 269% | 1752 80% |
| Response Times | 34% | 96% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.6 ? | 16.3 ? 53% | 0.99 ? 97% | 1.57 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22.9 ? | 19.6 ? 14% | 1.13 ? 95% | 1.39 ? 94% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | ||
| Bildschirm | 0% | 47% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 784 | 876 12% | 979 25% | 1127 44% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.33 | 0.53 -61% | ||
| Kontrast (:1) | 2376 | 1653 -30% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.62 | 1.83 30% | 1.3 50% | 2.6 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 4.55 21% | 2.6 55% | 5.3 8% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 2.6 30% | 1.6 57% | 3.7 -0% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.209 100% | 2.23 99% | 2.06 107% |
| CCT | 7203 90% | 7094 92% | 6688 97% | 6496 100% |
| Brightness (cd/m²) | 969 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
6% | 133% /
111% | 63% /
51% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7738 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.9 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.7 ms steigend |  |
| ↘ 15.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält einen Tag durch
Der MediaTek Dimensity 6300 kommt als Prozessor zum Einsatz. Er ist selbst in dieser günstigen Preisklasse nicht allzu schnell und schafft nicht immer eine flüssige Darstellung, auch wenn man nur durch das Menü scrollt.
Der Speicher ist mit UFS-2.1-Flash durchschnittlich schnell: Es gibt durchaus auch für günstiges Geld Phones, die schnellere Ladezeiten liefern.
Die Erwärmung am Gehäuse ist spürbar, aber bei Zimmertemperatur nicht problematisch. Ein Drosseln unter längerer Last stellen wir nicht fest.
Der Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, sodass sich Stereoeffekte erzeugen lassen. Der Klang ist insgesamt zwar auf Wunsch recht laut, aber nur durchschnittlich ausgewogen und recht höhenlastig. Damit macht es kaum Spaß, Musik oder Filmton anzuhören. Per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth kann man Kopfhörer und Lautsprecher verbinden, das klappt problemlos. Für die drahtlose Soundübertragung stehen die wichtigsten Codecs zur Verfügung.
Der Energieverbrauch zeigt sich bei wenig Last eher hoch, die Laufzeiten mit dem 5.200 mAh großen Akku sind auf Klassenniveau: Knapp 18 Stunden hält das Phone in unserem WLAN-Test durch. Damit sollte ein Arbeitstag ohne Steckdose in der Nähe kein Problem sein. Das Laden dauert maximal circa 2 Stunden.
| Motorola Moto G47 | Motorola Moto G37 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -52% | 36% | 129% | -21% | 164% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 532.6 | 355.5 -33% | 911.87 71% | 1986.3 273% | 760 ? 43% | 2232 ? 319% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 504.2 | 331.3 -34% | 867.34 72% | 1732.34 244% | 302 ? -40% | 1923 ? 281% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.9 | 68.5 -71% | 222.77 -4% | 368.9 58% | 155.3 ? -33% | 311 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 291.3 | 93.8 -68% | 302.72 4% | 115.25 -60% | 132.5 ? -55% | 358 ? 23% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Motorola Moto G37 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G47 | |
Motorola Moto G47 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 15 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 10% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.3 / 1.6 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G47 5200 mAh | Motorola Moto G37 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 10% | 3% | -16% | -17% | -2% | |
| Idle min * (Watt) | 1 | 0.9 10% | 1.04 -4% | 0.85 15% | 1.086 ? -9% | 0.879 ? 12% |
| Idle avg * (Watt) | 1.3 | 1.2 8% | 1.33 -2% | 1.86 -43% | 1.616 ? -24% | 1.474 ? -13% |
| Idle max * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 1.38 14% | 1.94 -21% | 1.884 ? -18% | 1.663 ? -4% |
| Last avg * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | |||
| Last max * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| Motorola Moto G47 5200 mAh | Motorola Moto G37 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | 6% | 4% | |
| WLAN (h) | 17.9 | 17.7 -1% | 19 6% | 18.6 4% |
| Idle (h) | 34.9 | 36.6 | ||
| Last (h) | 4.1 | 4.2 | ||
| H.264 (h) | 21.1 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Letztlich kommt es beim Motorola Moto G47 darauf an, wie günstig man es bekommt:
Wer einen ordentlichen Rabatt erwischt, kauft ein solides Budget-Phone. Wer aber den Vollpreis bezahlt, der bekommt weniger als in den letzten Jahren.
Motorola Moto G47
- 06.08.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73%  | Motorola Moto G47 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 259,00 € Bestpreis 169€ Gomibo.de 2. 177€ Gomibo.at 3. 188.63€ Maxmovil | 191 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" 1604x720 264 PPI IPS |
2. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 207,99 € Bestpreis 213.79€ 0815.eu 2. 213.79€ galaxus 3. 214.96€ Boomstore.de | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 223,64 € Bestpreis 186.18€ MobPicker 2. 194.95€ Mindfactory 3. 195€ galaxus | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Bestpreis 244.77€ alza.de 2. 244.79€ playox.de 3. 244.8€ office-partner.de | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
