Fazit zum Motorola Moto G37
Das Motorola Moto G37 ist ein sehr hübsches Phone, welches dank seines Preises für Menschen mit weniger Budget oder auch als Zweithandy geeignet ist. Man muss nicht auf 5G verzichten, bekommt stabile und ausreichend schnelle WiFi-Datenraten sowie einen einigermaßen hellen Bildschirm.
Die Qualität der Kamerabilder genügt für einfachere Ansprüche, der Fingerabdrucksensor agiert recht zuverlässig und der Akku bietet Laufzeiten in etwa auf dem Niveau der Konkurrenz.
Deutliche Sparmaßnahmen gegenüber dem Vorgänger Moto G35 gibt es aber ebenfalls, wohl aufgrund der stark gestiegenen Speicherpreise: So wurde die Weitwinkelkamera gestrichen, der Bildschirm löst deutlich niedriger auf, es gibt keine Schutzhülle mehr in der Packung, der Speicher ist spürbar langsamer und der eSIM-Support fällt ebenfalls weg.
Die aktuelle Generation an Günstig-Handys ist von Sparmaßnahmen geprägt. Gleichzeitig bekommen ältere Generationen Sicherheitsupdates meist nur noch kurze Zeit oder gar nicht mehr. Wer noch warten kann, sollte noch ein, zwei Jahre mit dem Kauf eines neuen Handymodells warten, bis sich die Lage am Speichermarkt wieder entspannt hat.
Wer unbedingt jetzt kaufen muss, bekommt mit dem Moto G37 ein solides, nicht allzu teures Smartphone, welches der Konkurrenz aber hinterherhinkt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Knapp 250 Euro will Motorola für das Moto G37 haben. Im Internet ist es aber schon deutlich günstiger zu bekommen, beispielsweise bei unserem Leihsteller notebooksbilliger.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto G37
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Schicke Farben, aber wenig Speicher
- Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiger Touchscreen
- Software und Nachhaltigkeit – Motorola mit kurzem Updatezeitraum
- Kameras – Nur zwei Objektive
- Display – Sparen bei der Auflösung
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power, ordentlicher Akku
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Schicke Farben, aber wenig Speicher
Motorola hat das Moto G37 an seine aktuelle Design-Linie angepasst. Das heißt: Drei schicke Pantone-Farben (Fuchsia, Blau und Grau), international gibt es auch noch eine türkise Version. Zudem besteht die Rückseite aus einem weichen Kunststoffmaterial und besitzt ein schick eingepasstes Kameramodul.
Die Materialübergänge zum Rahmen sind nicht ganz so perfekt wie bei teureren Modellen des Herstellers, das Telefon ist aber stabil gebaut und lässt sich nicht verwinden.
Eine IP64-Zertifizierung liegt vor, das bedeutet, dass das Handy Staub und Schmutz gut widerstehen kann, allerdings sollte man es nicht in Wasser tauchen.
128 GB Massenspeicher und 4 GB RAM sind an Bord, international sind sogar Versionen mit nur 64 GB Massenspeicher vorhanden. Und wir dachten, diese Speichergröße sei schon lange Vergangenheit, selbst bei günstigen Phones...
Mittels microSD-Karten kann der Speicher erweitert werden, der Leser agiert in unserem Test recht flott.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiger Touchscreen
WiFi 5 ist das höchste der Gefühle und damit gibt es beim Moto G37 erwartbare Werte um die 260 - 330 MBit/s. Das ist nicht allzu schnell, wer aber ohnehin kein Gigabit-Internet zuhause hat und das Phone nicht im schnellen Heimnetzwerk nutzen will, für den reicht es aus.
Einige internationale Mobilfunkfrequenzen fehlen, sodass man vor weiteren Reisen überprüfen sollte, ob man das Moto G37 im Zielland für mobiles Internet verwenden kann. Der Empfang zeigt sich in unserem Test als solide. In schwierigen Situationen, beispielsweise zwischen hohen Häusern, ist das Netz aber auch mal weg.
Der Bildschirm kann bis zu 120 Bilder pro Sekunde darstellen und der Touchscreen zeigt sich präzise und einigermaßen flott. Rechts im Standby-Button ist ein Fingerabdrucksensor eingebaut, welcher das Phone zuverlässig und schnell entsperrt.
| Networking | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software und Nachhaltigkeit – Motorola mit kurzem Updatezeitraum
Android 16 ist vorinstalliert, darüber liegt die MotoUI, welche das Original-Android aber nur wenig verändert und erweiterte Funktionen eher in eigene Apps auslagert.
Bis April 2029 sollen neue Sicherheitsupdates zur Verfügung gestellt werden, das ist nicht mehr allzu lange.
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus, weitere Daten zur Nachhaltigkeit des Phones finden sich aber nicht.
Kameras – Nur zwei Objektive
Obwohl es vier Kameraaussparungen an der Rückseite gibt, ist nur eine wirklich mit einem Bildsensor bestückt: Eine 50-Megapixel-Kamera findet sich als Hauptkamera.
Sie bietet ähnliche Spezifikationen wie beim Moto G35, kann allerdings keine 4K-Videos mehr aufzeichnen. Die Bildqualität ist für die Preisklasse solide, auch bei wenig Licht wird recht gut aufgehellt. Allerdings ist die Schärfe nur auf niedrigem Niveau.
Die Frontkamera macht ordentliche Fotos, diese sollte man aber nicht zu sehr vergrößern.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Display – Sparen bei der Auflösung
Auch beim IPS-Bildschirm werden Einsparungen sichtbar: Die Auflösung sinkt auf 1.604x720 Pixel.
Damit fällt das Phone hinter die ähnlich teure Konkurrenz zurück, zumal dort oft deutlich hellere OLED-Displays verbaut sind.
Die Farbdarstellung ist recht genau, auch hier liegt die Konkurrenz aber vorne.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 876 cd/m²
Kontrast: 1653:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.209
CCT: 7094 K
| Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 274% | 92% | 29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 943 | 3430 264% | 1839 95% | 1215 29% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 933 | 3582 284% | 1752 88% | 1198 28% | |
| Response Times | -80% | 94% | 92% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 39.2 ? -140% | 0.99 ? 94% | 1.57 ? 90% | 0.54 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.6 ? -20% | 1.13 ? 94% | 1.39 ? 93% | 0.93 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | 13.04 | ||
| Bildschirm | -26% | 31% | -18% | 28% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 876 | 1069 22% | 979 12% | 1127 29% | 1280 46% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.53 | 0.7 -32% | |||
| Kontrast (:1) | 1653 | 1527 -8% | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.83 | 3.32 -81% | 1.3 29% | 2.6 -42% | 1.3 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.48 -20% | 2.6 43% | 5.3 -16% | 3.9 14% |
| Delta E Graustufen * | 2.6 | 3.6 -38% | 1.6 38% | 3.7 -42% | 2 23% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.167 102% | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7094 92% | 6141 106% | 6688 97% | 6496 100% | 6776 96% |
| Brightness (cd/m²) | 976 | 969 | 1277 | ||
| Brightness Distribution (%) | 88 | 95 | 97 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -53% /
-40% | 133% /
107% | 55% /
37% | 51% /
45% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7744 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.6 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 16.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.3 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power, ordentlicher Akku
Wirklich mehr Power als sein Vorgänger bietet das Moto G37 mit dem MediaTek Dimensity 6300 auch nicht. Es liegt mit seiner Leistungsfähigkeit auch deutlich hinter ähnlich teuren Konkurrenten und ist im Alltag nicht immer ganz flüssig.
Immerhin ist die maximale Erwärmung am Gehäuse unter Last OK und es sind auch nach längerer Belastung nur minimale Leistungseinbußen zu erkennen.
Der kleine Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt. Dennoch ergibt sich ein sehr höhenlastiges Klangbild, welches nicht wirklich überzeugen kann. Wer Lautsprecher oder Kopfhörer per USB oder Bluetooth verbindet, bekommt sauberen Klang. Die Auswahl an drahtlosen Codecs für die Audioübertragung deckt die wichtigsten Varianten ab.
Der Akku wurde mit 5.200 mAh etwas kapazitätsstärker gestaltet und bietet in unserem WLAN-Test circa eine Stunde mehr Laufzeit. Auch hier ist die Konkurrenz aber schon weiter. Laden kann man das Phone mit bis zu 20 Watt, eine volle Ladung dauert über 2 Stunden.
| Motorola Moto G37 | Motorola Moto G35 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | CMF Phone 2 Pro | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 219% | 192% | 336% | 219% | -18% | 410% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 355.5 | 989.3 178% | 911.87 157% | 1986.3 459% | 986.43 177% | 300 ? -16% | 2227 ? 526% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 331.3 | 860.3 160% | 867.34 162% | 1732.34 423% | 524.58 58% | 196.6 ? -41% | 1910 ? 477% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 68.5 | 272.1 297% | 222.77 225% | 368.9 439% | 294.62 330% | 85.7 ? 25% | 311 ? 354% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 93.8 | 318.9 240% | 302.72 223% | 115.25 23% | 385.68 311% | 58.5 ? -38% | 358 ? 282% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Motorola Moto G37 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 15 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 10% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.2 / 1.4 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -9% | -29% | -24% | -35% | -13% | ||
| Idle min * (Watt) | 0.9 | 1.04 -16% | 0.85 6% | 1.04 -16% | 1.108 ? -23% | 0.879 ? 2% | |
| Idle avg * (Watt) | 1.2 | 1.33 -11% | 1.86 -55% | 1.63 -36% | 1.695 ? -41% | 1.474 ? -23% | |
| Idle max * (Watt) | 1.4 | 1.38 1% | 1.94 -39% | 1.69 -21% | 1.955 ? -40% | 1.663 ? -19% | |
| Last avg * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | ||||
| Last max * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -6% | 7% | 5% | 3% | |
| WLAN (h) | 17.7 | 16.7 -6% | 19 7% | 18.6 5% | 18.3 3% |
| Idle (h) | 36.6 | ||||
| H.264 (h) | 21.1 | ||||
| Last (h) | 4.2 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Wären nicht die kurzen Sicherheitsupdates, müsste man fast zum Vorgänger greifen, so sehr hat Motorola beim Moto G37 gespart.
Es gibt noch Alternativen bei anderen Herstellern, und so ist unser Testgerät nur Menschen zu empfehlen, denen das Äußere absolut zusagt und die es zu einem sehr günstigen Preis ergattern.
Motorola Moto G37
- 30.07.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 219,00 € Bestpreis 214.96€ Boomstore.de 2. 219€ 0815.eu 3. 219€ galaxus | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB UFS 2.2 | Amazon: Bestpreis 117.19€ schlueter-mobile 2. 125€ techonly 3. 146€ Gomibo.de | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 219,12 € Bestpreis 196€ Gomibo.at 2. 197.01€ EVELATUS 3. 197.01€ mediamarkt-ludwigshafen-oggersheim | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Bestpreis 243.95€ Mindfactory 2. 244€ afbshop 3. 244.79€ playox.de | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Geizhals Suche | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
