Notebookcheck Logo

ARM Immortalis-G925 MC12 vs ARM Immortalis-G925 MC16

ARM Immortalis-G925 MC12

► remove from comparison

Die ARM Immortalis-G925 MP12 (MC12) ist eine Highend-GPU für Smartphones und Tablets, welche in dieser Form erstmals im MediaTek Dimensity 9400 zu finden ist. Sie nutzt 12 Kerne (bis zu 24 möglich) und basiert auf der GPU-Architektur der 5. Generation. Sie soll 30% effizienter arbeiten als der Vorgänger und dabei bis zu 37 % mehr Leistung bieten. Die Immortalis-G925 GPUs unterstützen Variable Rate Shading (VRS), Deferred Vertex Shading (DVS) und hardware-basiertes Raytracing. Die GPU wird in 3 Nanometer gefertigt.

ARM Immortalis-G925 MC16

► remove from comparison

Die ARM Immortalis-G925 MP16 (MC16) ist eine Highend-GPU für Smartphones und Tablets, welche in dieser Form erstmals im Xiaomi Xring 01 zu finden ist. Sie nutzt 16 Kerne (bis zu 24 möglich) und basiert auf der GPU-Architektur der 5. Generation. Sie soll 30% effizienter arbeiten als der Vorgänger und dabei bis zu 37 % mehr Leistung bieten. Die Immortalis-G925 GPUs unterstützen Variable Rate Shading (VRS), Deferred Vertex Shading (DVS) und hardware-basiertes Raytracing. Die GPU wird in 3 Nanometer gefertigt.

show full text
ARM Immortalis-G925 MC12ARM Immortalis-G925 MC16
Immortalis-G925 Serie
Immortalis-G925 MC16 12
Immortalis-G925 MC12 12
Immortalis-G925 MC11 compare 11
Immortalis-G925 MC16 12
Immortalis-G925 MC12 12
Immortalis-G925 MC11 compare 11
Architektur5th Gen5th Gen
Pipelines12 - unified12 - unified
SpeichertypLPDDR5xLPDDR5x
Shared Memoryjaja
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess3 nm3 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBCOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Erscheinungsdatum09.10.2024 09.10.2024
Herstellerseitewww.arm.comwww.arm.com
CPU in Immortalis-G925 MC12GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Dimensity 9400+8 x ? MHz? MHz? MHz
Mediatek Dimensity 94008 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Immortalis-G925 MC16GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Xiaomi Xring O110 x 1800 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2054     avg: 2343     median: 2365 (5%)     max: 2577 Points
min: 2435     avg: 2504     median: 2443 (6%)     max: 2634 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 19751     avg: 22129     median: 22436 (11%)     max: 23699 Points
min: 21162     avg: 21750     median: 21789 (11%)     max: 22298 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5383     avg: 6039     median: 6076 (7%)     max: 6601 Points
min: 6121     avg: 6320     median: 6294 (7%)     max: 6546 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 9461     avg: 10620     median: 10286 (5%)     max: 11737 Points
min: 9463     avg: 9683     median: 9604 (4%)     max: 9983 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay Extreme
min: 880     avg: 954     median: 953.5 (5%)     max: 1027 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
23762 Points (100%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
36299 Points (90%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35     avg: 45.9     median: 46 (17%)     max: 54 fps
min: 50     avg: 51.7     median: 50 (19%)     max: 55 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 66     avg: 98.4     median: 98 (18%)     max: 129 fps
min: 104     avg: 109.7     median: 111 (20%)     max: 114 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 181     avg: 263     median: 258 (19%)     max: 323 fps
min: 255     avg: 273.3     median: 278 (21%)     max: 287 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 119     avg: 159     median: 168.5 (16%)     max: 188 fps
min: 169     avg: 177.7     median: 182 (17%)     max: 182 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 266     avg: 320.1     median: 314.5 (7%)     max: 359 fps
min: 298     avg: 310.3     median: 299 (6%)     max: 334 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 334     avg: 423.9     median: 424.5 (18%)     max: 511 fps
min: 371     avg: 386.7     median: 378 (16%)     max: 411 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Immortalis-G925 MC12
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 628     avg: 772     median: 789.5 (6%)     max: 853 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Immortalis-G925 MC16
min: 818     avg: 839     median: 834 (7%)     max: 866 fps
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 457136     avg: 1066780     median: 1162950 (80%)     max: 1227090 Points
min: 998639     avg: 1033650     median: 1013030 (70%)     max: 1089280 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
319 fps (8%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 20238     avg: 20918     median: 20536 (5%)     max: 22036 Points
21132 Points (5%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 21860     avg: 22484     median: 22387 (6%)     max: 22921 Points
20984 Points (5%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 9.53     avg: 11.6     median: 11 (4%)     max: 14.7 Watt
min: 8.92     avg: 13.6     median: 15.5 (6%)     max: 16.4 Watt

Average Benchmarks ARM Immortalis-G925 MC12 → 100% n=14

Average Benchmarks ARM Immortalis-G925 MC16 → 101% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
100%
Immortalis-G925 MC12:
59.6  fps
ultra Ultra
100%
Immortalis-G925 MC12:
59.7  fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
100%
Immortalis-G925 MC12:
59.8 59.9 ~ 60 fps
ultra
100%
Immortalis-G925 MC12:
59.4 59.9 60 60 60 ~ 60 fps
100%
Immortalis-G925 MC16:
60 60 60 ~ 60 fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Immortalis-G925 MC12:
86.8 118 119 119 120 ~ 113 fps
53%
Immortalis-G925 MC16:
60 60 60 60 ~ 60 fps
high
100%
Immortalis-G925 MC12:
59.2 60 60 60 ~ 60 fps
100%
Immortalis-G925 MC16:
60 60 60 60 ~ 60 fps
ultra
100%
Immortalis-G925 MC12:
39.6 39.9 40 40 40 ~ 40 fps
100%
Immortalis-G925 MC16:
40 40 40 40 ~ 40 fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Immortalis-G925 MC12:
116 120 ~ 118 fps
99%
Immortalis-G925 MC16:
114 120 ~ 117 fps

Average Gaming ARM Immortalis-G925 MC12 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming ARM Immortalis-G925 MC16 → 90%

Average Gaming 30-70 fps → 88%

ARM Immortalis-G925 MC12ARM Immortalis-G925 MC16
lowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal59.659.7
Genshin Impact606060
PUBG Mobile1136040606040
Dead Trigger 2118117
ARM Immortalis-G925 MC12ARM Immortalis-G925 MC16
lowmed.highultraQHD4Klowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2





2

2
1






< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1





2

1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 19. 06:40:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12888 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13072 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766122819s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Dec 2025 05:18:57 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.01s ... 0.01s

#6 did output specs +0s ... 0.01s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 12888 +0.015s ... 0.025s

#9 got single benchmarks 12888 +0.01s ... 0.035s

#10 getting avg benchmarks for device 13072 +0s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 13072 +0.004s ... 0.04s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#13 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.054s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.054s

#15 Got 42 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.062s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.062s

#17 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.062s

#18 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.064s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.064s

#20 return log +0.001s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)