Fazit zum Motorola Razr Fold
Man könnte sagen, dass Motorola mit dem Razr Fold, dem ersten Fullsize-Foldable des Herstellers, auf Nummer sicher geht: Ähnlicher Prozessor wie bei der Konkurrenz, ähnliche Abmessungen, ähnliche Kameraausstattung, ein schickes, aber relativ schlichtes Design und auch bei der Ausstattung gibt es kaum Überraschungen.
Eine Besonderheit gibt es dann aber mit dem Eingabestift doch.
Preislich tritt Motorola selbstbewusst auf: Trotz günstigeren Marktpreisen ist das Phone keineswegs das günstigste Foldable.
Empfindliche Personen müssen sich mit PWM bei den Bildschirmen abfinden. Fotofans werden wohl eher zu einem herkömmlichen Spitzenphone greifen. Dass sich die Aussagen zu den Updates widersprechen, macht zudem keinen guten Eindruck.
Das Motorola Razr Fold ist eine spannende Ergänzung auf dem Foldable-Markt und wird Menschen ansprechen, die das Besondere suchen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Eigentlich verlangt Motorola fast 2.000 Euro für sein Foldable.
Bei Online-Händlern wie amazon.de bekommt man es aber schon deutlich günstiger, zum Testzeitpunkt für etwa 1.500 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Razr Fold
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Schickes Klapphandy mit IP-Zertifizierung
- Kommunikation und Bedienung – Sogar mit Stifteingabe
- Software und Nachhaltigkeit – Unklare Updatesituation
- Kameras – Objektive überall
- Display – Razr Fold mit HDR-Bildschirmen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Leistung und ordentliches Durchhaltevermögen
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Schickes Klapphandy mit IP-Zertifizierung
Das Motorola Razr Fold ist ein vollformatiges Foldable, bisher gab es vom Hersteller nur Clamshell-Modelle, die an frühere Klapphandys erinnern. Zum Debut spendiert Motorola zwei trendige Pantone-Farben: Blackend Blue, ein sehr dunkles Blau mit einer leicht strukturierten Rückseite oder Lily White, ein zartbeiges Weiß mit glatter Rückseite.
Das Phone ist stabil und lässt sich allenfalls minimal verwinden. Das Scharnier knarzt bei offenem Phone leise, wenn man die Seiten gegeneinander verschiebt.
Eine IP48/IP49-Zertifizierung belegt, dass man das Razr Fold auch ins Wasser tauchen kann. Gleichzeitig sollte man zu staubige oder schmutzige Umgebungen meiden, diese können das feine Bildschirmglas innen oder das Scharnier beschädigen.
16 GB RAM und 512 GB Massenspeicher sind im Foldable verbaut. Eine kleinere Speichervariante mit 12 GB/256 GB gibt es ebenfalls.
Kommunikation und Bedienung – Sogar mit Stifteingabe
WiFi 7 ist beim Motorola Razr Fold als schnellster WLAN-Standard verbaut. Beim Empfang von Daten können über 2 GBit/s erreicht werden.
An 4G- und 5G-Frequenzen ist alles an Bord, was man sich wünschen kann, sodass man auch international keine Probleme haben sollte, das mobile Internet zu nutzen. Der Empfang zeigt sich während unserer zweiwöchigen Testphase gut, aber nicht ganz perfekt.
Die Bedienung der beiden Displays geht flüssig von der Hand. Das äußere Display bietet eine mögliche Bildrate von 165 Hz, diese kommt aber nur äußerst selten zum Einsatz. Auch die 120 Hz des inneren Displays sind völlig ausreichend für sehr zügige Reaktionen.
Unserem Testgerät liegt der Moto Pen Ultra bei, er kann leider nicht direkt am Gerät verstaut werden. Der Stift wiegt unter 5 Gramm und wird per Bluetooth gekoppelt. Er unterstützt 4.096 Druckstufen und ist damit gut im Alltag nutzbar. Man kann zeichnen oder sich Notizen machen, das alles funktioniert auf dem großen Innendisplay ebenso wie auf dem Außendisplay.
| Networking | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software und Nachhaltigkeit – Unklare Updatesituation
Motorolas Foldable kommt mit Android 16. Der Hersteller macht widersprüchliche Angaben zum Updatesupport: Einerseits spricht man von sieben Jahren, andererseits ist auf der Supportseite vermerkt, dass es nur vier Jahre Updates geben wird. Das passt zu Motorolas Interpretation der EU-Richtlinie, dass die Sicherheitsupdates nur herunterladbar, aber keineswegs topaktuell sein müssen.
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus, ansonsten sind leider keine Nachhaltigkeitsinformationen zum Gerät verfügbar.
Kameras – Objektive überall
Das Motorola Razr Fold bringt Kameras gleich an drei Orten am Gehäuse an, damit man wirklich in jedem Nutzungsszenario eine Kamera zur Verfügung hat. An der Rückseite finden sich die stärksten Sensoren, jeweils mit 50 Megapixel: Die Hauptkamera mit hoher Lichtempfindlichkeit, die Perikop-Telekamera und eine Ultraweitwinkelkamera.
Die Hauptkamera macht gute Bilder, die Schärfe liegt aber nicht ganz auf dem Niveau von herkömmlichen High-End-Phones. Bei niedriger Helligkeit zeigt sich eine sehr gute Aufhellung. Die Weitwinkelkamera erstellt ordentliche Panoramen, hier sollte man aber keine allzu starke Vergrößerung vornehmen, sonst sieht man, dass Details kaum vorhanden sind.
Selfies kann man am besten mit der Innenkamera machen oder der Außenkamera an der Vorderseite. Beide machen ordentliche Selfies, die Qualität der inneren Kamera ist aber sichtbar besser.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkelkamera
Display – Razr Fold mit HDR-Bildschirmen
Das riesige Klappdisplay mit 8,1 Zoll kann sehr hell werden und bietet HDR-Werte von deutlich über 3.000 cd/m².
Die Auflösung ist hoch und so ergibt sich ein feines Bild. Zudem ist die Knickfalte, zumindest nach 2 Wochen Nutzung, kaum sichtbar.
Die Farbwiedergabe ist sehr exakt, man muss aber mit PWM-Flackern um die 180 Hz leben. Das Außendisplay zeigt sogar noch niedrigere Frequenzen, sodass empfindliche Personen die Bildschirme vor dem Kauf ausprobieren sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 1236 cd/m²
Kontrast: 687:1 (Schwarzwert: 1.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6537 K
| Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -57% | -58% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3568 | 2570 -28% | 1229 -66% | 1353 -62% | 1467 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3466 | 2708 -22% | 5773 67% | 1697 -51% | 1496 -57% |
| Response Times | 25% | 37% | 35% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.67 ? 58% | 0.65 ? 59% | 0.52 ? 67% | 0.71 ? 56% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 1.4 ? -8% | 0.84 ? 35% | 1.05 ? 19% | 0.93 ? 28% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 240 | 120 | 180 | 360 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 13.73 24% | 15.15 16% | 14.43 20% | 15.59 13% |
| Bildschirm | -55% | -35% | -23% | -33% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1236 | 1311 6% | 1291 4% | 1179 -5% | 1005 -19% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 1.8 | ||||
| Kontrast (:1) | 687 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 2.4 -140% | 1.4 -40% | 1.6 -60% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 3.4 -39% | 3.5 -43% | 2.9 -19% | 3.1 -27% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6537 99% | 6413 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6890 94% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | 1184 | 1021 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | 97 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-22% | 1% /
-3% | -15% /
-11% | -20% /
-17% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 180 Hz Amplitude: 18 % |  | |
Das Display flackert mit 180 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 180 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7741 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Außendisplay
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 1144 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.149
CCT: 6345 K
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Leistung und ordentliches Durchhaltevermögen
Mit dem Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 kommt ein Oberklasse-Prozessor zum Einsatz, der nicht ganz Spitzenleistung liefert, aber im Alltag auch anspruchsvollere Apps problemlos meistert. Beim Gaming kann man fordernde Titel flüssig zocken.
Die Erwärmung fällt deutlich aus und es kommt nach längerer Last auch zu einem deutlichen Drosseln von über 30% der Leistung.
Stereolautsprecher sind am Gerät verbaut. Sie werden nur mittelmäßig laut und liefern wenig Bass, stellen aber den Mitten- und Höhenbereich gut dar, sodass sich ein solider Klang ergibt. Wer Lautsprecher oder Kopfhörer per Bluetooth verbinden will, der findet ein breites Spektrum an Codecs dafür.
Mit seinem 6.000-mAh-Akku schafft das Razr Fold gute Laufzeiten von über 18 Stunden in unserem WLAN-Test. Damit kann man auch mehrere Tage ohne Steckdose auskommen, wenn man sein Phone nicht allzuviel nutzt. Eine volle Ladung dauert mit dem passenden Ladegerät circa eine Stunde.
| Motorola Razr Fold | Samsung Galaxy Z Fold7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Huawei Mate X7 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 2% | 0% | 24% | -11% | -40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3719.8 | 4080.35 10% | 3921.41 5% | 3861.06 4% | 4365.76 17% | 3635 ? -2% | 2236 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3758 | 2239.55 -40% | 3992.25 6% | 3531.83 -6% | 4112.78 9% | 3202 ? -15% | 1921 ? -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 403.4 | 403.69 0% | 411.38 2% | 446.52 11% | 463.43 15% | 413 ? 2% | 311 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 695.6 | 51.23 -93% | 667.68 -4% | 637.68 -8% | 1071.05 54% | 485 ? -30% | 360 ? -48% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Motorola Razr Fold Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Z Fold7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.3 / 1.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | 6% | 2% | 14% | -72% | 3% | |
| Idle min * (Watt) | 1.1 | 0.63 43% | 0.92 16% | 0.79 28% | 0.53 52% | 1.81 ? -65% | 0.879 ? 20% |
| Idle avg * (Watt) | 1.3 | 1.48 -14% | 1.39 -7% | 1.6 -23% | 1.53 -18% | 2.46 ? -89% | 1.474 ? -13% |
| Idle max * (Watt) | 1.7 | 1.55 9% | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.56 8% | 2.75 ? -62% | 1.663 ? 2% |
| Last avg * (Watt) | 10.75 | 11.5 ? | 6.75 ? | ||||
| Last max * (Watt) | 11.31 | 15.2 ? | 11.2 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN (h) | 18.4 | 14.3 -22% | 16.2 -12% | 18 -2% | 17 -8% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Razr Fold gibt seinen Einstand und kann mit der Konkurrenz mithalten.
Zwar setzt es nur in wenigen Bereichen neue Maßstäbe, der gesunkene Preis kann es aber zu einer attraktiven Wahl machen.
Motorola Razr Fold
- 02.08.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1.473,43 € Bestpreis 1519€ galaxus 2. 1579€ Gomibo.de 3. 1599€ Saturn.de | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.206,73 € Bestpreis 1430€ Gomibo.de 2. 1437€ e-tec.at 3. 1437€ Gomibo.at | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 1.620,00 € Honor Magic V6 5G Falt-Smart... 2. 1.665,00 € Honor Magic V6 5G Falt-Smart... 3. 877,58 € HONOR Magic V5 5G 16GB/512GB... Bestpreis 1599€ MICROMAINT 2. 1599€ MICROMAINT 3. 1699€ Gomibo.at | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1.930,00 € Bestpreis 1864€ Gomibo.de 2. 1873€ Gomibo.at 3. 1949€ Proshop.de | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
5. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1.263,01 € Bestpreis 1449€ Tekimpact 2. 1519€ Tekimpact 3. 1739.98€ Jacob Elektronik direkt | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
