Itronix GD8000
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 1 Bewertungen (aus 1 Tests)
Testberichte für das Itronix GD8000
Quelle: Laptop Mag
EN→DE Archive.org versionFeaturing a tough design and an excellent outdoor-viewable display, this rugged notebook is a compelling option for any field worker. Retailing for $4,250, the General Dynamics Itronix GD8000 doesn’t come cheap, but it’s far easier on the wallet than the $5,137 Dell Latitude E6400 XFR, even if you were to add an extra $400 for the 64GB SSD. The lower price, however, comes with the tradeoff of mechanical storage (which is more prone to breaking more than a SSD), and a weaker CPU and GPU. Even as is, though, the GD8000 is a very respectable rugged notebook for those who demand military-grade durability.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.09.2009
Bewertung: Gesamt: 70%
Kommentar
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Im GM45, GS45 und GE45 Chipsatz (Montevina Plattform) integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel. Durch höhere Taktung und mehr Shader ist sie deutlich schneller als die X3100, jedoch immer noch nicht für Spieler empfehlenswert. Kann HD-Videos (AVC/VC2/MPEG2) dekodieren und so die CPU entlasten.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.
Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.
SL9400: Stromsparender LV Prozessor mit großem Level 2 Cache (6 MB shared) und dadurch besserer Performance als andere 1.86 GHz Prozessoren.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
