HiSilicon Kirin 650 vs HiSilicon Kirin 930

HiSilicon Kirin 650

► remove Kirin 650

Der HiSilicon Kirin 650 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Anfang/Mitte 2016 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,0 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 650 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,0 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate 600 MHz, 40,8 GFLOPS) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 650 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

HiSilicon Kirin 930

► remove

Der HiSilicon Kirin 930 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets, der im Frühjahr 2015 zusammen mit dem Huawei MediaPad x2 vorgestellt wurde. Neben den 8 CPU-Kernen integriert der Chip auch eine Mali-T628 MP4 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 6 Modem.

Prozessor

HiSilicon verzichtet beim Kirin 930 auf den Einsatz der besonders schnellen, aber auch extrem energiehungrigen Cortex-A57-Kerne und integriert stattdessen zwei Quad-Core-Cluster aus Cortex-A53-Kernen im big.LITTLE-Verbund. Während der eine Cluster auf einen niedrigeren Arbeitspunkt optimiert wurde und mit maximal 1,5 GHz taktet, erreicht der andere Cluster bis zu 2,0 GHz. Um derart hohe Frequenzen erzielen zu können, musste der Hersteller das Design leicht modifizieren und spricht im Falle des schnelleren Clusters von sogenannten Cortex-A53e-Kernen. Die Pro-MHz-Leistung dürfte von diesen Änderungen weitgehend unbeeinflusst bleiben.

Da der Cortex-A53 bei gleichem Takt rund 40 Prozent langsamer als der Cortex-A57 rechnet, kann der Kirin 930 insbesondere bei Auslastung weniger Threads (z.B. Browsing) nicht mit High-End-SoCs wie dem Snapdragon 810 konkurrieren. Selbst ältere Cortex-A15-Modelle wie die Vorgänger Kirin 920 und Kirin 925 bieten in vielen Situationen deutlich höhere Leistungsreserven. Dennoch bewältigt der Chip sämtliche Alltagsaufgaben sowie viele anspruchsvolle Android-Apps in zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T628. Im Kirin 930 kommt dabei die MP4-Version mit insgesamt 4 Clustern zum Einsatz (Taktrate vermutlich 600 MHz). Die Mali-T628 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die etwa im Bereich der Adreno 320 (Snapdragon 600) oder Adreno 405 (Snapdragon 610) liegt. Damit zählt die GPU lediglich zur Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014/2015, kann aber die meisten aktuellen Android-Spiele in hohen Auflösungen flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Der Kirin 930 wird die sein Vorgänger Kirin 925 in 28-Nanometer-Technik gefertigt. Dank der relativ sparsamen Cortex-A53-Kerne sollte der Chip keine übermäßig hohe Leistungsaufnahme aufweisen und so relativ gute Akkulaufzeiten ermöglichen. 

HiSilicon Kirin 650HiSilicon Kirin 930
Cortex-A53Cortex-A53
: Cortex-A53
HiSilicon Kirin 935 (compare)2200 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 659 (compare)2360 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 658 (compare)2350 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 655 (compare)2100 MHz8 / 8
» HiSilicon Kirin 6502000 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 9302000 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 620 (compare)1200 MHz8 / 8
Marvell Armada PXA1908 (compare)1200 MHz4 / 4
HiSilicon Kirin 935 (compare)2200 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 659 (compare)2360 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 658 (compare)2350 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 655 (compare)2100 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 6502000 MHz8 / 8
» HiSilicon Kirin 9302000 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 620 (compare)1200 MHz8 / 8
Marvell Armada PXA1908 (compare)1200 MHz4 / 4
2000 MHz2000 MHz
8 / 88 / 8
16 28
ARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory ControllerARM Mali-T628 MP4 GPU, 4x Cortex-A53e (2.0 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.5 GHz, big.LITTLE), LTE Cat. 6, 2x 32 Bit LPDDR3-1600 Memory Controller
iGPUARM Mali-T830 MP2 (900 MHz)ARM Mali-T628 MP4 ( - 600 MHz)

3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
9337 Points (6%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
11640 Points (14%)
min: 9404     avg: 9486.7     median: 9499 (11%)     max: 9557 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 13588     avg: 13632     median: 13632 (16%)     max: 13676 Points
min: 10447     avg: 10528     median: 10494 (12%)     max: 10643 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
1440 Points (18%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 3768     avg: 3841     median: 3841 (10%)     max: 3914 Points
min: 3458     avg: 3497.5     median: 3497 (9%)     max: 3537 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 883     avg: 894.5     median: 894 (18%)     max: 906 Points
min: 864     avg: 872.5     median: 872 (18%)     max: 881 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2955     avg: 3211.5     median: 3211 (4%)     max: 3468 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 698     avg: 760.5     median: 760 (16%)     max: 823 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
272.3 MFLOPS (9%)
Linpack Android / IOS - Single Thread
min: 120     avg: 121.5     median: 121 (12%)     max: 122 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 9111     avg: 9253.9     median: 9253 (16%)     max: 9396 ms
min: 9903     avg: 11084.8     median: 11543 (19%)     max: 11807 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 1021     avg: 1092.5     median: 1092 (12%)     max: 1163 ms
Octane V2 - Total Score
min: 4188     avg: 4472     median: 4472 (9%)     max: 4756 Points
min: 3866     avg: 4210.7     median: 4084 (8%)     max: 4682 Points
Vellamo 3.x - Metal
1434 Points (38%)
1254 Points (34%)
Vellamo 3.x - Multicore Beta
1965 Points (44%)
2044 Points (46%)
Vellamo 3.x - Browser
3356 Points (44%)
2756 Points (36%)
Quadrant Standard Edition 2.0
13277 points (31%)
AnTuTu v5 - Total Score
min: 45927     avg: 47313     median: 47313 (48%)     max: 48699 Points
AnTuTu v6 - Total Score
min: 50366     avg: 51754.5     median: 51754 (18%)     max: 53143 Points
52322 Points (18%)
AndEBench - Java
1338 Iter./s (41%)
AndEBench - Native
20284 Iter./s (67%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
142543 Points (19%)
125047 Points (16%)
PCMark for Android - Work performance score
min: 5120     avg: 5229.5     median: 5229 (27%)     max: 5339 Points
min: 4358     avg: 4431.7     median: 4458 (23%)     max: 4479 Points

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 650 → 100%

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 930 → 95%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)