Fazit zum Samsung Galaxy Z Flip7
Es ist noch nicht lange her, dass Samsung mit seiner Flip-Reihe konkurrenzlos gut war. Spätestens mit dem Flip7 ist dies jedoch nicht mehr der Fall, auch weil Samsung seinem kompakten Falt-Handy kein so umfangreiches Design-Upgrade wie beim Galaxy Fold7 spendiert hat.
Mit dem Galaxy Z Flip7 ist dem Hersteller wieder ein ansprechendes Foldable gelungen, allerdings macht ein Xiaomi Mix Flip 2 viele Dinge etwas besser. So ist der Akku des Samsung-Handy recht klein, das Bedienkonzept wirkt nicht auf das neue Frontpanel angepasst und auch der Exnyos 2500 für Europa ist schwächer als ein Snapdragon 8 Elite. Throttling ist ebeno wieder ein großes Thema bei der neusten Flip-Generation inkusive einer mitunter sehr ausgeprägten Leistungsreduzierung.
Vielleicht wäre Samsung gut beraten, den Formfaktor der Flip-Reihe neu zu überdenken – auch um sich von der zunehmenden Konkurrenz abzuheben.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Samsung Galaxy Z Flip7
Das Galaxy Z Flip7 wird wahlweise mit 256 GB für 1.199 Euro oder mit 512 GB Speicher für 1.319 Euro als UVP direkt beim Hersteller angeboten. Im Online-Handel starten die aktuellen Preise bei etwa 770 Euro, unter anderen bei Amazon, hier sogar mit 3 Jahren Garantie.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy Z Flip7
- Spezifikationen des Samsung Galaxy Z Flip7
- Gehäuse und Ausstattung - Android-Handy mit größerem Screen
- Software und Nachhaltigkeit - Samsung-Phone mit langen Updates
- Kameras - Kleines Phone mit OIS
- Displays - Faltbares Handy nutzt OLED-Screens
- Leistung, Spiele, Emissionen und Akkulaufzeit - Flip-Handy mit Highend-Prozessor
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Samsung Galaxy Z Flip7
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - Android-Handy mit größerem Screen
Im Vergleich zum Vorgänger präsentiert sich das Galaxy Z Flip7 deutlich moderner. Besonders auffällig ist das größere 4,1 Zoll-Zweitdisplay, dass nun endlich nahezu die gesamte Vorderseite einnimmt. Für den Schutz der Rückseite und der Front kommt Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz.
Auch das sehr gut verarbeitete Gehäuse ist etwas schlanker geworden und weiterhin mit IP48-Zertifizierung zwar widerstandsfähig, aber nicht vollständig gegen Staub geschützt. Schmutzpartikel kleiner als 1 Millimeter können theoretisch eindringen und den Klappmechanismus blockieren.
Im aufgeklappten Zustand misst das Falt-Handy 6,5 mm, zugeklappt sind es 13,7 mm, wodurch das Flip 7 deutlich dicker wirkt als das große Fold-Schwestermodell. Das Scharnier aus Advanced Armor Aluminium wirkt stabil und alltagstauglich.
An Ausstattung gibt es Wi-Fi 7 ohne das 6-GHz-Band und Bluetooth 5.4 sowie einen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1) inklusive kabelgebundene Bildausgabe. Die Übertragungsraten liegen beim Kopiertest mit einer angeschlossenen SSD (Samsung PSSD T7) bei guten 325 MB/s.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Samsung-Phone mit langen Updates
Das Galaxy Z Flip7 wird mit Android 16 und der Benutzeroberfläche One UI 8 ausgeliefert, DeX ist nicht an Bord. Die Update-Garantie beläuft sich laut Samsung auf sieben Jahre. Zum Zeitpunkt des Tests sind die Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. August 2025 und damit topaktuell.
Auf dem kleinen 4,1-Zoll-Außenbildschirm können Widgets, auch von Drittanbietern, genutzt werden und auch teilweise Apps darüber auszuführen. Ein vollwertiger Ersatz zum Innendisplay ist es aber weiterhin nicht. Hier bieten andere Hersteller, wie Xiaomi mit seinem Mix Flip 2, eine bessere Nutzbarkeit.
Eine Reparierbarkeit durch den Kunden ist durchaus möglich, da Ersatzteile und passende Anleitungen direkt bei Samsung erhältlich sind. Auch sehr vorbildlich ist der Hersteller in puncto Nachhaltigkeit. Im dazugehörigen Bericht finden sich detaillierte Angaben zum CO2-Fußabdruck und der Nutzung recycelter Materialen.
Kameras - Kleines Phone mit OIS
Bei den Kameras hat sich kaum etwas verändert im Vergleich zum Flip 6, die Optik auf der Innenseite des Flip 7 ist sogar nominell etwas schlechter, da der Sensor minimal kleiner geworden ist. Die 10-MPix-Kamera samt Fixfokus sorgt bei Tageslicht für solide Aufnahmen und Videos in 4K60. Selfies lassen sich ansehnlicher über die Hauptkamera erstellen, dabei dient das Außendisplay als Sucher.
Auf der Rückseite kommt ein Dual-Kamera-Setup zum Einsatz. Die Hauptkamera, welche auch im Galaxy S25 verwendet wird, macht gute Fotos. Da eine Teleoptik fehlt, muss diese auch zum Zoomen herhalten. Maximal ist eine zehnfache Vergrößerung möglich.
Der Ultraweitwinkel ermöglicht ebenso gute Aufnahmen bei Tageslicht mit einer leichten Unschärfe an den Rändern.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Displays - Faltbares Handy nutzt OLED-Screens
Das faltbare Hauptdisplay des Flip7 wächst auf eine Diagonale von 6,9 Zoll etwas an, wobei das LTPO-Panel weiterhin nur mit 1.080p auflöst. Die Pixeldichte sinkt somit auf 400 ppi. Die Helligkeit liegt beim APL18-Test bei sehr guten 2.636 cd/m². Bei der Wiedergabe eines HDR-Videos erreichen wir 2.431 cd/m².
Zur Helligkeitssteuerung nutzt Samsung OLED-typisch Pulsweitenmodulation. Wir messen ein PWM-Flackern mit einer recht geringen Frequenz von bis zu 480 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1349 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6484 K
| Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -16% | 18% | 21% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1349 | 1077 -20% | 1529 13% | 1164 -14% | 1210 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 1354 | 1036 -23% | 1535 13% | 1172 -13% | 1221 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 -3% | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 2.11 4% | 1.3 41% | 0.7 68% | 3.1 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 3.62 -10% | 2.1 36% | 1.5 55% | 4.2 -27% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 2.3 -44% | 1.5 6% | 1.1 31% | 2 -25% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.155 102% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.05 107% |
| CCT | 6484 100% | 6275 104% | 6303 103% | 6482 100% | 6666 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 13.64 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8082 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.57 ms steigend |  |
| ↘ 0.4795 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.347 ms steigend |  |
| ↘ 0.2975 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Coverdisplay
| Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 1048x948, 4.1" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Honor Magic V Flip OLED, 1200x1092, 4" | |
|---|---|---|---|
| Bildschirm | |||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1449 | 993 | 1559 |
| Brightness (cd/m²) | 1460 | 994 | |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 | |
| Schwarzwert * (cd/m²) |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung, Spiele, Emissionen und Akkulaufzeit - Flip-Handy mit Highend-Prozessor
Im Galaxy Z Flip7 kommt in Europa ausschließlich der neue Exynos 2500 inklusive der Xclipse 950 zum Einsatz, während in anderen Regionen der schnellere Snapdragon 8 Elite for Galaxy als SoC dient. In unseren Benchmarks ist der Samsung-Chipsatz im Geekbench 6 etwa 10 Prozent langsamer als der Snapdragon 8 Elite for Galaxy im Fold7.
Der Akku wächst im Vergleich zum Flip6 auf 4.300 mAh, und kann über USB-C wie auch kabellos mit bis zu 25 Watt geladen werden. Ein Blick auf das Xiaomi Mix Flip 2 zeigt, dass Samsung in dieser Disziplin dringend Hand anlegen muss. Die Laufzeiten des Galaxy Flip7 sind mit fast 19 Stunden im WLAN-Test dennoch richtig gut.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 2500 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | Xiaomi Mix Flip 2 | Honor Magic V Flip | Nubia Flip 5G | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 79% | -3% | -18% | 12% | 41% | 9% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4044.67 | 4083.53 1% | 1947.4 -52% | 967.4 -76% | 3930.68 -3% | 3627 ? -10% | 2173 ? -46% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2981.82 | 3894.12 31% | 1672.06 -44% | 766.69 -74% | 2603.84 -13% | 2681 ? -10% | 1860 ? -38% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 366.98 | 403.94 10% | 277.55 -24% | 263.87 -28% | 445.5 21% | 379 ? 3% | 295 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 143.67 | 534.73 272% | 297.97 107% | 295.55 106% | 202.97 41% | 405 ? 182% | 343 ? 139% |
Spiele
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia Flip 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia Flip 5G | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Samsung Galaxy Z Flip7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Mix Flip 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Galaxy Z Flip7 ist dünner, leichter und leistungsstärker als sein Vorgänger. Dank der langen Sicherheits- und Systemupdate ist das Samsung-Phone zudem sehr zukunftssicher aufgestellt.
Samsung Galaxy Z Flip7
- 31.08.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 949€ galaxus 2. 979€ Handyshop.cc 3. 989€ Electronics | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
2. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. Xiaomi Smartphone Mix Flip 1... 2. Xiaomi Mix Flip 6,8 Zoll Inn... 3. Heioloo Schutzfolie für Xia... Listenpreis: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
3. 80.2%  | Honor Magic V Flip Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. Hauw Hülle für Honor Magic... 2. COQUE Magic V Flip 2 Hülle,... 3. Jaavkkma 2 Stück Schutzfoli... | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2520x1080 403 PPI OLED |
4. 85.4% v7 (old)  | Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 644 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. nubia ZTE Flip 2 5G Smartpho... 2. Zte Nubia Flip 8 GB / 256 GB... 3. nubia Flip 5G Smartphone, 6,... Listenpreis: 599€ | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2790x1188 439 PPI OLED |
5. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 688€ Joybuy 2. 700.96€ handy24.de 3. 727.13€ electronis.de | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
