Notebookcheck Logo

Apple M1 Max vs Apple M2 Pro vs Apple M2

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

Apple M2 Pro

► remove from comparison Apple M2 Pro

Der Apple M2 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2023 verbaut wird. Es integriert alle 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,5 GHz (Einzelkern meist 3,5 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance ist laut Apple um 25% höher als beim M1 Pro (Xcode Kompilieren).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 19 Kerne) und soll daher um bis zu 30% schneller sein.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

Apple M2

► remove from comparison Apple M2

Der Apple M2 ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks. Apple nutzt den M2 in den Einstiegsgeräten (2022 MacBook Air und 2022 MacBook Pro 13). Er integriert wie der Apple M1 acht Prozessorkerne in zwei Cluster. Vier schnelle Performance-Kerne die nun auf 16 MB L2 Cache zurückgreifen können (M1 bot 12 MB) und  mit bis zu 3,480 GHz takten und vier Effizienzkerne mit weiterhin 4MB L2 Cache und bis zu 2,4 GHz. Damit takten sie etwas höher als beim M1 (2,1 bzw. 3,2 GHz). Die Archtektur der Kerne sollte ähnlich zum Apple A15 (iPhone 13) mit Avalanche bzw. Blizzard Kernen sein.

Gemeinsam mit der integrierten 8 bzw. 10-Kern GPU kann die CPU auf bis zu 24 GB Unified Memory (128 Bit LPDDR5) zurückgreifen. Die Bandbreite wurde im Vergleich zum M1 um 50% erhöht auf 100 GB/s.

Laut Apple ist der M2 um 18% schneller bei gleichem Stromverbrauch. Bei unseren Tests erreicht das MacBook Pro 13 mit aktiver Kühlung die beworbenen 18% im Geekbench Multi-Test, in anderen etwas weniger (12-15%). Damit nähert es sich bereits dem M1 Pro mit 8 Kernen. In den Einzelkerntests ist der Vorsprung zum M1 geringer, kann aber z.B. den Ryzen 7 6800U schlagen. Die neuen Alder Lake Spitzen-CPUs (z.B. i7-1260P im Yoga 9i) sind aber schneller - aber auch stromhungriger. Der Core i5-1240P im Galaxy Book 2 Pro 13 mit ähnlichem TDP ist dem Apple M2 deutlich unterlegen. Im passiv gekühlten MacBook Air erwarten wir ähnliche Single-Core Leistungen, bei längeren Multi-Core Tests, wird das Gerät aber wahrscheinlich etwas schlechter abschneiden.

Zusätzlich zu CPU und GPU, integriert Apple auch eine verbesserte Neural Engine (+40% laut Apple) und 8k H.264, HEVC, ProRes-fähige Media Engine. Auch die Secure Enclave wurde verbessert.

Der Chip wird im "second generation" 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (wahrscheinlich N5P) und ist weiterhin sehr Energieeffizient. Im Vergleich zum M1 stieg der Stromverbrauch jedoch leicht.

ModelApple M1 MaxApple M2 ProApple M2
SeriesApple Apple M-SeriesApple Apple M2Apple Apple M2
Serie: Apple M2
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro « 2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M22.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 « 2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock2060 - 3220 MHz2424 - 3504 MHz2424 - 3480 MHz
L1 Cache2.9 MB3.3 MB2 MB
L2 Cache28 MB36 MB20 MB
L3 Cache48 MB24 MB8 MB
Cores / Threads10 / 1012 / 128 / 8
Transistors57000 Million40000 Million20000 Million
Technology5 nm5 nm5 nm
FeaturesARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction Set
iGPUApple M1 Max 32-Core GPUApple M2 Pro 19-Core GPUApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
TDP20 Watt
Manufacturerwww.apple.com

Benchmarks

Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
100%
1 M2 Pro +
122 Points (85%)
99%
1 M2 +
121 Points (84%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
100%
1 M2 Pro +
1028 Points (19%)
50%
1 M2 +
513 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
min: 14787     avg: 14795     median: 14794.5 (14%)     max: 14802 Points
70%
M2 +
min: 8517     avg: 8654     median: 8667 (8%)     max: 8772 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
min: 1647     avg: 1648     median: 1647.5 (70%)     max: 1648 Points
103%
M2 +
min: 1580     avg: 1595     median: 1585 (67%)     max: 1638 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
min: 446     avg: 446.5     median: 446.5 (50%)     max: 447 Points
96%
M2 +
min: 216     avg: 370.8     median: 381 (42%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
min: 4018     avg: 4031     median: 4031 (10%)     max: 4044 Points
85%
M2 +
min: 2231     avg: 2325     median: 2324 (6%)     max: 2416 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
2069 Points (13%)
72%
M2 +
min: 1209.9     avg: 1222     median: 1215 (8%)     max: 1243 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (60%)     max: 210 Points
230 Points (69%)
112%
M2 +
min: 222     avg: 223.8     median: 223 (67%)     max: 229 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 Pro +
331 Seconds (4%)
96%
1 M2 +
min: 540     avg: 620     median: 619.5 (8%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 M1 Max +
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
97%
1 M2 +
min: 549     avg: 614     median: 597 (4%)     max: 713 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 M2 Pro +
0.4 sec (9%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 M2 Pro +
2663 Points (81%)
98%
1 M2 +
min: 2593     avg: 2622     median: 2621.5 (80%)     max: 2650 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 M2 Pro +
14568 Points (57%)
69%
1 M2 +
min: 10034     avg: 10064     median: 10063.5 (40%)     max: 10093 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (75%)     max: 1795 Points
min: 1952     avg: 1957     median: 1957 (83%)     max: 1961 Points
108%
M2 +
min: 1890     avg: 1918     median: 1917 (81%)     max: 1953 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
min: 14859     avg: 14961     median: 15010 (27%)     max: 15013 Points
71%
M2 +
min: 8491     avg: 8839     median: 8961 (16%)     max: 8994 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
443.8 ms (1%)
100%
M2 +
min: 440     avg: 452.4     median: 450.9 (1%)     max: 466.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (61%)     max: 70973 Points
76205 Points (69%)
110%
M2 +
min: 72484     avg: 74097     median: 74614 (67%)     max: 75776 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 Pro +
253 Points (73%)
90%
1 M2 +
min: 223     avg: 235.5     median: 226.5 (65%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (75%)     max: 366 Points
386 Points (80%)
105%
M2 +
min: 342     avg: 369.1     median: 377 (79%)     max: 387 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 M2 +
min: 1257990     avg: 1337360     median: 1337360 (81%)     max: 1416730 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 M2 +
min: 294643     avg: 298254     median: 298254 (82%)     max: 301865 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (62%)     max: 1621 Points
min: 1797     avg: 1805     median: 1804.5 (69%)     max: 1812 Points
94%
M2 +
min: 1496     avg: 1533     median: 1520 (58%)     max: 1585 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
105%
1 M2 +
29 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M2 +
min: 9.08     avg: 9.4     median: 9.4 (4%)     max: 9.71 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
107%
1 M2 +
min: 2.03     avg: 2.6     median: 2.4 (2%)     max: 3.98 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 M2 +
min: 2.32     avg: 4.1     median: 4.7 (5%)     max: 5.32 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)
133%
1 M2 +
42.4 Points per Watt (32%)

Average Benchmarks Apple M1 Max → 100% n=12

Average Benchmarks Apple M2 Pro → 115% n=12

Average Benchmarks Apple M2 → 94% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 02. 19:35:52

#0 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14973 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14521 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.028s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 13843 +0.003s ... 0.032s

#8 got single benchmarks 13843 +0.011s ... 0.043s

#9 getting avg benchmarks for device 14973 +0.002s ... 0.045s

#10 got single benchmarks 14973 +0.008s ... 0.054s

#11 getting avg benchmarks for device 14521 +0.002s ... 0.056s

#12 got single benchmarks 14521 +0.017s ... 0.074s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#14 min, max, avg, median took s +0.138s ... 0.212s

#15 return log +0s ... 0.212s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)