Intel Celeron N2930 vs Intel Celeron N2806

Intel Celeron N2930

► remove Intel N2930

Der Intel Celeron N2930 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,8 - 2,2 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle integrierte Quick Sync Encoder sowie die Unterstützung von Wireless Display.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance frühere Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Im Mittel liegt der Celeron N2930 sogar auf Augenhöhe mit einigen AMD Kabini-APUs wie dem AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 854 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten (teils sogar passiv gekühlten) Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2806

► remove Intel N2806

Der Intel Celeron N2806 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,6 bis 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800. Damit liegt der Celeron N2806 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E1-1200, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, oftmals auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 2,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2930Intel Celeron N2806
Intel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-M
: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N2940 (compare)1830 - 2250 MHz4 / 4
» Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N2920 (compare)1860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 (compare)2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 (compare)1600 MHz4 / 4
Intel Celeron N2830 (compare)2160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 (compare)2170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N2815 (compare)1860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 (compare)2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2808 (compare)1580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 (compare)1580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2805 (compare)1460 MHz2 / 2
Intel Celeron N2940 (compare)1830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N2920 (compare)1860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N2840 (compare)2160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N2910 (compare)1600 MHz4 / 4
Intel Celeron N2830 (compare)2160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N2820 (compare)2170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N2815 (compare)1860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N2810 (compare)2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2808 (compare)1580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N2807 (compare)1580 - 2160 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N2805 (compare)1460 MHz2 / 2
1830 - 2160 MHz1580 - 2000 MHz
224 KB112 KB
2 MB1 MB
4 / 42 / 2
7.5 4.5
22 22
105 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 854 MHz), Quick Sync, Wireless Display, SpeedstepIntel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), max. 4 GB DDR3L-1066, Execution Disable Bit, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
Intel Celeron N2930Intel Celeron N2806
$107 U.S.

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 123     avg: 129     median: 129 (3%)     max: 133 Points
58 Points (1%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 33     avg: 34.8     median: 35 (16%)     max: 36 Points
26 Points (12%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 1.39     avg: 1.5     median: 1.6 (4%)     max: 1.59 Points
0.6 Points (2%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (17%)     max: 0.41 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1120     avg: 1131     median: 1131.5 (12%)     max: 1141 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 3687     avg: 3865     median: 3880 (7%)     max: 4013 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 5663     avg: 5709     median: 5708.5 (8%)     max: 5754 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 1525     avg: 1567     median: 1566.5 (15%)     max: 1608 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
852 seconds (10%)
wPrime 2.0x - 32m *
27.3 seconds (5%)
WinRAR - Result
1181 KB/s (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
9.3 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
47 fps (17%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (6%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.2 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU
2214 Points (15%)
1195 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
38.7 Seconds (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
84.7 Seconds (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
1814 Seconds (8%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1594     avg: 1666     median: 1679 (8%)     max: 1693 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 4049     avg: 14857     median: 17776 (11%)     max: 18182 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 331     avg: 1258     median: 1477 (4%)     max: 1532 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
2493 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
2275 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
2992 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
3477 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
2968 Points (8%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2621     avg: 2686     median: 2703 (5%)     max: 2728 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 819     avg: 836     median: 839 (17%)     max: 842 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 4663.9     avg: 9867     median: 7469.7 (13%)     max: 19862.8 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 378.6     avg: 828     median: 423.3 (5%)     max: 2303.9 ms
Octane V2 - Total Score
min: 1238     avg: 4231     median: 4176.5 (8%)     max: 7334 Points
AnTuTu v5 - Total Score
41680 Points (42%)
PCMark for Android - Work performance score
2046 Points (10%)

Average Benchmarks Intel Celeron N2930 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron N2806 → 53%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)