Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 7700X

► remove from comparison AMD R7 7700X

Der AMD Ryzen 7 7700X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 7 7700X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Im Vergleich zu Intel Prozessoren, kann sich der R7 7700X auf dem Niveau des Core i9-12900K positionieren.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 7700XAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X « 4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4500 - 5400 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB1 MB
L2 Cache8 MB16 MB
L3 Cache32 MB128 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP170 Watt120 Watt
Transistors9.9 Million13140 Million
Technology5 nm, 0.650 - 1.475V5 nm
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2263 mm2
max. Temp.95 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700X
51.5 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
61.1 pt (85%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18667     avg: 19088     median: 19088 (18%)     max: 19509 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1986     avg: 1987     median: 1987 (85%)     max: 1988 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     avg: 773     median: 772.5 (86%)     max: 773 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7308     avg: 7463     median: 7462.5 (18%)     max: 7617 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3036     avg: 3114     median: 3113.5 (20%)     max: 3191 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     avg: 315     median: 315 (95%)     max: 316 Points
326 Points (98%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.1 Points (47%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (92%)
3.9 Points (96%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8633 Points (52%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56024 Points (41%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
61.1 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.2 s (0%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14879 Points (24%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 85624     avg: 85707     median: 85706.5 (49%)     max: 85789 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8052     avg: 8074     median: 8074 (97%)     max: 8096 MIPS
8321 MIPS (99%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
181.2 fps (63%)
265.5 fps (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
373.5 fps (86%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 24.8     avg: 25.5     median: 25.5 (45%)     max: 26.1 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.4 GB/s (0%)
2.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.5 GB/s (46%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 255     avg: 261     median: 261 (3%)     max: 267 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 160     avg: 163     median: 163 (1%)     max: 166 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3758     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.383 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18115 Points (39%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.6 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
322.8 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (87%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
31467 Points (85%)
36991 Points (100%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35357 Points (63%)
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14182 Points (60%)
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
2218 Points (94%)
2311 Points (98%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 13889     avg: 14131     median: 14131 (25%)     max: 14373 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2123 Points (9%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14215 Points (45%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8991 Points (90%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
56909 Points (63%)
87922 Points (98%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
440 ms (1%)
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
301 Points (86%)
313 Points (90%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
355 Points (74%)
383 Points (80%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2297     avg: 2313     median: 2312.5 (89%)     max: 2328 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 189.8     avg: 209.9     median: 209.9 (36%)     max: 230 Watt
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 196.1     avg: 218.1     median: 218.1 (40%)     max: 240 Watt
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 89.8     avg: 94     median: 94 (62%)     max: 98.2 Watt
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.4 (11%)     max: 15.5 Points per Watt
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700X → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 133% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 11:01:12

#0 checking url part for id 14655 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.05s ... 0.051s

#5 did output specs +0s ... 0.051s

#6 getting avg benchmarks for device 14655 +0.015s ... 0.066s

#7 got single benchmarks 14655 +0.011s ... 0.077s

#8 getting avg benchmarks for device 15000 +0.013s ... 0.09s

#9 got single benchmarks 15000 +0.009s ... 0.099s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#11 min, max, avg, median took s +0.288s ... 0.387s

#12 return log +0.023s ... 0.409s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)