Notebookcheck Logo
Test Lenovo Tab TB311FU

Test Lenovo Tab Tablet – 10-Zöller als günstige Alternative für Schule, Uni und Wohnzimmer

Schmale Ränder, kleiner Preis.

Das Lenovo Tab ist ein handliches und günstiges Tablet, welches durch hohe Bildschirmauflösung, stabiles Metallgehäuse und Stereo-Lautsprecher überzeugen will. Es kann für Schule, Uni oder Enterntainment eingesetzt werden. Ob das Lenovo Tab einen zweiten Blick wert ist, das klären wir im Test.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Android ARM Tablet

Fazit zum Lenovo Tab

Das Lenovo Tab kann in erster Linie durch seinen tollen Bildschirm überzeugen: Innerhalb seiner Preisklasse bietet er eine hohe Auflösung, einen niedrigen Schwarzwert und somit hohe Kontraste. Außerdem ist er frei von PWM-Flackern und kann sogar eine recht exakte Farbwiedergabe leisten. Nur im Freien fühlt er sich nicht so wohl, dafür ist die maximale Leuchtkraft mit um die 430 cd/m² dann doch zu gering.

Ebenfalls gut gefallen uns die Stereolautsprecher mit ihrem runden Klang und die Möglichkeit, per Satellit geortet zu werden – auch, wenn die Genauigkeit nicht immer hundertprozentig ist. Das Metallchassis ist hochwertig verarbeitet, schützt den Bildschirm aber insgesamt nur mittelmäßig vor Druck.

Allzuviel Power darf man bei einem Preis um die 150 Euro nicht erwarten, die Konkurrenz bietet hier dennoch teils noch ein wenig mehr. Außerdem sollte man kein Sicherheitsfanatiker sein, denn die Updateversorgung ist ungewiss. Ein weiteres Manko ist der etwas kleine Akku, welcher zwar immer noch brauchbare Laufzeiten bietet, bei anderen Tablets der Preisklasse bekommt man allerdings noch mehr Durchhaltevermögen.

Wenn man mit den genannten Einschränkungen leben kann, bekommt man ein schickes Tablet mit gutem Bildschirm und ordentlichen Lautsprechern zu einem günstigen Preis.

Pro

+ hochwertiges Metallgehäuse
+ Full-HD-Screen mit guter Farbwiedergabe
+ guter Lautsprechersound
+ Satelliten-Ortung
+ microSD-Slot
+ gute Software für Multitasking
+ kein PWM
+ kaum Erwärmung oder Drosseln unter Last

Contra

- nur mittelmäßige Akkulaufzeiten
- kein Fingerabdrucksensor
- unsichere Updateversorgung
- druckempfindliches Gehäuse
- kein NFC
- lahmer Speicher

Preis und Verfügbarkeit

Das Tablet mit 64 GB Speicher gibt es direkt bei Lenovo in diversen Bundles: Mit Folios für Erwachsene oder mit robustem Bumper und Stift speziell für Kinder. Die Preise beginnen zum Testzeitpunkt bei knapp 150 Euro.

Für die Variante mit 128 GB bezahlt man aktuell etwa 10 Euro Aufpreis, sie ist aber nur bei wenigen Internethändlern zu bekommen.

Amazon Logo
144,00 €
Lenovo Tab M11 Tablet | 11'' WUXGA Touch Display | MediaTek Helio G88 | 8GB RAM | 128GB SSD | Wi-Fi | Android 14 | grün | inkl Tab Pen
  • 88,00 €
    Lenovo Tab M9 Tablet | 9'' HD Touch Display | MediaTek G80 | 4GB RAM | 64GB Speicher | Android 13 | grau
  • 129,00 €
    Lenovo Tab Tablet | 10.1" Full HD Display | MediaTek G85 | 4GB RAM | 64GB eMMC | Android 14 | Polar Blue | inkl. Folio Case
Bestpreis 129€ Coolblue
Lenovo Tab TB311XU, Luna Grey, 4GB RAM, 64GB (ZAEH0123SE)
2. 145.96 € Boomstore.de
3. 148.95 € octomedia_gmbh
4. 149 € expert.de

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB RAM, 64 GB eMMC
Amazon:
1. 144,00 €
Lenovo Tab M11 Tablet | 11''...
2. 88,00 €
Lenovo Tab M9 Tablet | 9'' H...
3. 129,00 €
Lenovo Tab Tablet | 10.1" Fu...
Bestpreis 129€ Coolblue
2. 145.96€ Boomstore.de
3. 148.95€ octomedia_gmbh
424 g64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
2.
79.3% v7 (old)
Teclast M50
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
6 GB RAM, 128 GB eMMC
Amazon:
1. 8,78 €
Ytaland Schutzfolie für Pan...
2. 8,95 €
ivoler 2 Stücke Schutzfolie...
3. 189,99 €
TECLAST P50 90Hz Tablet 11 Z...
Listenpreis: 159€
460 g128 GB eMMC Flash10.10"
1280x800
149 PPI
IPS
3.
80.7% v7 (old)
Cubot Tab 50
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. 195,03 €
CUBOT TAB 50 Tablet 10,4" 2K...
2. 15,59 €
atFoliX Panzerfolie kompatib...
3. 11,88 €
REY Bildschirmschutz aus geh...
Listenpreis: 199€
455 g256 GB UFS 2.2 Flash10.40"
2000x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB RAM, 64 GB eMMC
Amazon: 99,99 €
Bestpreis 102.49€ handy24.de
2. 106.89€ Jacob Elektronik direkt
3. 106.9€ galaxus
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
84.2% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
4 GB RAM, 64 GB UFS 2.1
Amazon: 214,93 €
Bestpreis 188.9€ handy24.de
2. 190.9€ bueromarkt-ag.de
3. 191.96€ galaxus
480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"
1920x1200
206 PPI
TFT-LCD

Das Lenovo Tab (Herstellernummer TB311FU oder TB311XU) wendet sich an alle, die nicht so viel Geld für ein Tablet ausgeben möchten und dennoch ein wertiges Metallgehäuse, einen hochauflösenden Screen und ordentliche Lautsprecher brauchen. Zusätzlich gibt es die Möglichkeit, den Speicher per microSD-Karte zu erweitern und sogar eine Satelliten-Ortung ist bei dem Tablet möglich.

Durch seinen 10,1-Zoll-Bildschirm ist das Lenovo Tab nicht allzu groß und somit können auch Kinder damit Spaß haben und lernen.

Spezifikationen

Lenovo Tab
Prozessor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
RAM
4 GB 
Bildschirm
10.10 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 60 Hz
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD, Helligkeitssensor, Sensoren: aceeleration, proximity, magentometer, gyroscope
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.5 x 235 x 154
Akku
5100 mAh Lithium-Ion, 15 Watt charging
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, USB cable, micorSD tray needle, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
424 g
Preis
150 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse – Metallchassis beim günstigen Tablet

Das Chassis des Lenovo Tab besteht aus einem Metall-Unibody und ist aktuell nur in der Farbe Luna Grau zu finden. Die Antennen sind nicht aufgedruckt, sodass wir sie hinter dem helleren Bereich um die Kamera vermuten. Dieser besteht aus Kunststoff, wodurch die Abschirmung durch das Metall verringert werden kann.

Das Gehäuse ist sauber verarbeitet, die Übergänge zum Bildschirmglas sind mit dem Finger kaum zu ertasten. Durch abgerundete Kanten liegt das Tablet auch gut in der Hand. Allerdings verursachen Druck und Verwinden des Tablets sehr schnell Bildfehler im Flüssigkristall des Screens.

Mit 424 Gramm ist das Tablet relativ leicht und durch den 10,1-Zoll-Screen auch recht kompakt. Die Bildschirmränder sind schmal genug, um für ein modernes Erscheinungsbild zu sorgen, gleichzeitig kann man das Tablet gut in der Hand halten, ohne aus Versehen den Touchscreen zu bedienen.

Eine IP-Zeritifizierung gibt es nicht, man sollte das Tablet also weder in zu staubigen, noch in feuchten Bereichen einsetzen oder es gar ins Wasser werfen.

Test Lenovo Tab TB311FU
Test Lenovo Tab TB311FU
Test Lenovo Tab TB311FU
Test Lenovo Tab TB311FU
Test Lenovo Tab TB311FU

Größenvergleich

257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung – Zwei Speichervarianten

Zwei Speichervarianten des Lenovo Tab sind aktuell in Europa verfügbar:

  • 4 GB RAM, 64 GB Massenspeicher: 149 Euro
  • 4 GB RAM, 128 GB Massenspeicher: 159 Euro

Das Modell mit 128 GB Datenspeicher ist aktuell selten zu bekommen. Allerdings ist der Preisunterschied marginal, sodass man zuschlagen sollte, wenn man es bei einem Händler seines Vertrauens findet.

Unser Testgerät kommt nur mit WiFi. Ein LTE-Modell wäre mit dem Chipsatz möglich, ein solches scheint aber im Moment nicht verfügbar zu sein.

Der USB-C-Port ist intern nur nach USB-2.0-Standard angebunden, sodass Datenübertragungen kaum beschleunigt werden und auch keine kabelgebundene Bildausgabe möglich ist. Das Screencasting via Wi-Fi ist möglich, allerdings muss es der Bildschirm natürlich unterstützen oder man benötigt einen entsprechenden Dongle.

Trotz der recht kompakten Abmessungen bringt das Tablet leider kein NFC mit, sodass man es nicht für drahtlose Bezahlvorgänge nutzen kann.

Rechts: USB-C-Port, Lautsprecher
Rechts: USB-C-Port, Lautsprecher
Links: Standby-Taste, Lautsprecher
Links: Standby-Taste, Lautsprecher
Unten: keine Anschlüsse
Unten: keine Anschlüsse
Oben: microSD-Slot, Mikrofon, Lautstärkewippe
Oben: microSD-Slot, Mikrofon, Lautstärkewippe

microSD Card Reader

Der Speicher lässt sich per microSD erweitern. Wir testen die Geschwindigkeit des Readers mit unserer Referenz-Speicherkarte Angelbird V60. Damit ermitteln wir ordentliche Übertragungsraten um die 40 MB/s, wobei es auch im CPDT-Benchmark kaum Einbrüche gibt.

Somit kann man guten Gewissens seine Daten auslagern, diese stehen relativ flott zu Verfügung.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
42.5 MB/s +7%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 58.4, n=57, der letzten 2 Jahre)
34.8 MB/s -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -14%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
30.5 MB/s -23%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Software – Updates unsicher

Lenovos ZUI basiert auf Android 14 und bringt einige Besonderheiten mit: So ist das Betriebssystem auf dem Lenovo Tab stark für Multitasking ausgelegt, erlaubt mehrere Apps nebeneinander oder in Fenstern und besitzt eine Taskleiste mit zur Zeit geöffneten und häufig verwendeten Apps. Außerdem bringt das System auch einen speziellen Modus für die Bedienung mit Maus und Tastatur mit.

Tatsächlich finden sich relativ wenige vorinstallierte Apps auf dem Tablet. Da wir die 64-GB-Variante testen, kann der Speicher dennoch knapp werden, wenn man viele Bilder und Videos speichert oder große Apps installiert.

Angaben zur Updateversorgung finden sich bei diesem Tablet überraschenderweise nicht, obwohl Lenovo hier eigentlich sehr gewissenhaft ist. Das lässt nichts Gutes erahnen, denn das letzte Update für unser System erfolgte am 5. September 2024, also zum Testzeitpunkt vor 5 Monaten. Über die Google Play Updates kann man immerhin eine grundlegende Sicherheit gewährleisten.

Software Lenovo Tab
Software Lenovo Tab
Software Lenovo Tab

Nachhaltigkeit

Die Verpackung des Lenovo Tab kommt ohne Plastik aus. Ansonsten gibt es allerdings keine Angaben zum CO2-Fußabdruck des Gerätes oder zu den verwendeten Materialien.

Ersatzteile sind im Moment für Privatkunden (noch) nicht lieferbar.

Kommunikation und GNSS – Lenovo-Tablet mit Satelliten-Ortung

Unser Testgerät besitzt WiFi 5 als schnellsten WLAN-Standard. Damit erreicht das Lenovo Tab erwartbare Geschwindigkeiten zwischen 237 und 346 Mbit/s in unserem WLAN-Test. Die Übertragungen haben damit eine gewisse Schwankungsbreite bei der Geschwindigkeit, sind aber insgesamt in unseren Tests mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 relativ stabil.

Wer eine Gigabit-Internetleitung zuhause hat oder gar ein eigenes Glasfaserkabel in der Firma, dem werden die gebotenen Geschwindigkeiten nicht ausreichen, alle anderen können ihre Internetleitung damit aber recht gut ausnutzen.

Nahe am Router zeigt sich das Signal mit vollem Ausschlag, Seiten bauen annehmbar schnell auf. In zehn Meter Entfernung zum Zugangspunkt und durch drei Wände allerdings fällt die Signalstärke um die Hälfte ab und die Geschwindigkeit beim Seitenaufbau sinkt nochmals spürbar.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10.5 - 1656, n=86, der letzten 2 Jahre)
554 MBit/s +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 387max) MBit/s +28%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 374max) MBit/s +26%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
353 (331min - 359max) MBit/s +22%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=200)
348 MBit/s +20%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
289 (237min, 241.64P1 - 319max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (20.1 - 1723, n=86, der letzten 2 Jahre)
555 MBit/s +50%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
371 (342min, 345.77P1 - 389max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
340 (172min - 350max) MBit/s -8%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=199)
329 MBit/s -11%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
324 (292min - 336max) MBit/s -13%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
302 (240min - 309max) MBit/s -19%
050100150200250300350Tooltip
Lenovo Tab; iperf3 transmit AXE11000: Ø289 (237-319)
Lenovo Tab; iperf3 receive AXE11000: Ø371 (342-389)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Öffnet man eine Karten-App, so wartet eine freudige Überraschung: Obwohl unser Testgerät kein Mobilfunkmodul mitbringt, kann es dennoch per Satellit geortet werden. Tritt man mit dem Lenovo Tab ins Freie, so wird die eigene Position schnell auf 3 Meter genau bestimmt.

Als wir auf die verfügbaren Satelliten schauen, sehen wir etwas ebenso unerwartetes: Das Tablet bringt sogar SBAS für eine noch exaktere Ortung mit.

Nun wollen wir es genau wissen und nehmen das Tablet mit auf eine Fahrradrunde, bei welcher auch die Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät mitfährt.

Hier zeigt sich, dass das Lenovo Tab seine Position gut bestimmen kann, auch in Bewegung und unter schwierigeren Umständen. Zwar ist die Ortung nicht immer ganz exakt, so würden wir etwa bei der Wende angeblich auf der falschen Straßenseite fahren und wären durch einige Garagen und Vorgärten gebrettert. Auch in der engen Altstadt zeigt sich das Tablet nicht völlig genau.

Insgesamt kann man das Lenovo Tab für die Navigation verwenden, wenn man einen großen Bildschirm möchte und gleichzeitig nicht auf metergenaue Exaktheit angewiesen ist.

Ortung Lenovo Tab – Überblick
Ortung Lenovo Tab – Überblick
Ortung Lenovo Tab – Wende
Ortung Lenovo Tab – Wende
Ortung Lenovo Tab – Brücke
Ortung Lenovo Tab – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Kameras – Für ein Tablet ordentlich

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Die Kameras sind traditionell ein stiefmütterlich behandeltes Thema bei Tablets: Smartphones bieten hier wesentlich bessere Technik. Dennoch bringt das Lenovo Tab eine brauchbare 8-Megapixel-Hauptkamera an der Rückseite mit, welche man beispielsweise gut zum Einlesen von QR-Codes, zum Scannen von Dokumenten oder zum Festhalten einer Situation verwenden kann.

Die Bilder bei Tageslicht sind brauchbar, allerdings überstrahlen sie schnell. Auch die Detailschärfe ist höchstens auf mittlerem Niveau. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten gehen Schärfe und Dynamik in hellen Bereichen noch weiter verloren. Dunkle Bereiche werden nur mäßig aufgehellt.

Videos lassen sich maximal in 1080p mit 60 fps aufzeichnen, allerdings muss man hier mit einem Autofokus leben, der immer wieder sichtbar seine Arbeit verrichtet.

Die Frontkamera mit 5 Megapixel ist für Videokonferenzen OK, die entstehenden Bilder überstrahlen leicht und zeigen nur eine geringe Detailvielfalt.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
Zum Laden anklicken

Im Testlabor lassen wir die Hauptkamera noch einmal antreten. Im Studio bei voller Beleuchtung zeigt sie eine recht warme Farbwiedergabe, im Detail wird feiner Text aber kaum mehr lesbar wiedergegeben und mit roten Hintergründen hat die Kamera auch ihre Probleme. Die Bildschärfe ist höchstens auf mittlerem Niveau.

ColorChecker
5.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
7.3 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
6.6 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
5.3 ∆E
2.4 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 6.15 ∆E min: 2.4 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
38 ∆E
77.6 ∆E
44.4 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 94.33 ∆E

Zubehör und Garantie – 24 Monate Garantie

In der Packung des Lenovo Tab findet sich kein Ladegerät, dafür aber ein USB-C-Kabel und ein Tool, um den microSD-Slot zu öffnen.

In Lenovos Webshop finden sich Folios, mit welchen man das Tablet schützen und aufstellen kann. Außerdem gibt es einen besonders robusten Bumper für Kinder mit einem Stylus zur einfacheren Bedienung.

Lenovo bietet 24 Monate Garantie für das Lenovo Tab.

Eingabegeräte und Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor

Der Touchscreen des Lenovo Tab lässt sich zuverlässig bedienen, auch an den Rändern und in den Ecken. Einen eigenen Handschuhmodus gibt es allerdings nicht, sodass man das Tablet an kalten Tagen im Freien mit bloßen Fingern bedienen muss.

Ebenso fehlt ein Fingerabdrucksensor, es gibt lediglich die Möglichkeit, das Tablet per Gesichtsabgleich zu entsperren. Das passiert über die Frontkamera und klappt schnell sowie nach einmaligem Anlernen auch recht zuverlässig. Die Bildschirmhelligkeit reicht meist aus, um eine Erkennung auch bei schlechtem Licht zu gewährleisten.

Allerdings ist diese Methode nicht so sicher und kann manipuliert werden. Das ist auch der Grund, warum Android Face Unlock ohne 3D-Erkennung nicht als Entperrmöglichkeit für Banking-Apps und andere Anwendungen mit hohem Sicherheitsbedarf erlaubt. Hier bleibt also nur, eine PIN oder ein Passwort einzugeben.

Tastatur quer
Tastatur quer
Tastatur hochkant
Tastatur hochkant

Display – Gute Bildqualität

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der IPS-Screen hat einen Durchmesser von 10,1 Zoll und eine Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixel. Das ist tatsächlich in dieser Preisklasse eine recht feine Auflösung, hier gibt es durchaus Bildschirme mit deutlich weniger Pixeln. So ermöglicht das Lenovo Tab eine feine Darstellung auf seinem Screen.

Die maximale Bildrate beträgt 60 Hz, wer auf seinem Smartphone schon 90 oder 120 Hz gewohnt ist, der wird den Unterschied in der Reaktionsschnelligkeit des Displays wohl bemerken.

Als maximale Helligkeit messen wir 433 cd/m². Ein ordentlicher Wert für ein Tablet dieser Preisklasse, allerdings gibt es durchaus auch Geräte mit knapp 500 cd/m², wie das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7.

388
cd/m²
423
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
433
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 433 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 393.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 433 cd/m²
Kontrast: 1804:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.8 | 0.09-98 Ø5.1
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.4"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Bildschirm
-115%
-131%
-20%
-78%
Helligkeit Bildmitte
433
371
-14%
308
-29%
499
15%
493
14%
Brightness
393
369
-6%
290
-26%
479
22%
460
17%
Brightness Distribution
85
87
2%
90
6%
90
6%
90
6%
Schwarzwert *
0.24
0.45
-88%
0.45
-88%
0.37
-54%
0.35
-46%
Kontrast
1804
824
-54%
684
-62%
1349
-25%
1409
-22%
Delta E Colorchecker *
2.09
7.46
-257%
8.72
-317%
3.68
-76%
6
-187%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.74
16.5
-341%
14.17
-279%
6.82
-82%
11.7
-213%
Delta E Graustufen *
2.8
7.4
-164%
9.9
-254%
1.9
32%
8.2
-193%
Gamma
2.311 95%
2.055 107%
2.306 95%
2.184 101%
2.21 100%
CCT
6104 106%
8423 77%
9817 66%
6787 96%
9131 71%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8426 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Der Bildschirm des Lenovo Tab bringt einen guten Schwarzwert von 0,24 cd/m² mit, wodurch einerseits eine recht dunkle Schwarzdarstellung möglich ist und andererseits auch ein gutes Kontrastverhältnis entsteht, sodass Farben recht kräftig wirken.

Im Farbmodus Standard erreicht man tatsächlich auch eine recht exakte Farbwiedergabe, bei welcher lediglich gelbe und rote Farbtöne ein wenig zu stark verfälscht werden.

PWM-Flackern können wir erfreulicherweise nicht feststellen.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
32.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.1 ms steigend
↘ 16.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
51.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26.9 ms steigend
↘ 24.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms).

Für den Außeneinsatz ist das Lenovo Tab nur bedingt geeignet: In sehr hellen Umgebungen spiegelt das Display stark und macht es so schwer, den Bildschirminhalt zu erkennen. Wenn man mit dem Tablet nach draußen geht, sollte man also lieber im Schatten bleiben.

Die Blickwinkel sind dank der IPS-Technologie sehr gut: Auch aus flachen Winkeln kann man das Bild auf dem Display gut erkennen, auch wenn es minimale Abdunklungen an den Rändern gibt.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Power der Einsteiger-Klasse

Als SoC verbaut Lenovo ein MediaTek Helio G85. Es ist bereits 5 Jahre alt, kam damals aber in der Mittelklasse zum Einsatz. Damit ist das Lenovo Tab für seine Preisklasse im Jahr 2025 adäquat ausgestattet, für ein wenig mehr Geld bekommt man aber auch Tablets mit deutlich mehr Leistung.

So muss man mit Rucklern und Wartezeiten leben, wenn man durch das System surft – vor allem, wenn aufwändige Apps im Hintergrund laufen.

Auch für KI-Berechnungen ist das SoC geeignet und macht seine Sache innerhalb der Preisklasse auf mittlerem Niveau.

Geekbench 6.4
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=87, der letzten 2 Jahre)
1197 Points +198%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +129%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=5)
400 Points 0%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
380 Points -5%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=87, der letzten 2 Jahre)
3844 Points +175%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=5)
1367 Points -2%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (103 - 2224, n=76, der letzten 2 Jahre)
800 Points +139%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +107%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points +61%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (335 - 437, n=16)
357 Points +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
335 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
309 Points -8%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (303 - 10522, n=76, der letzten 2 Jahre)
2976 Points +125%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points +38%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=16)
1321 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1320 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (164396 - 2716980, n=52, der letzten 2 Jahre)
877394 Points +215%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
422144 Points +51%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (278813 - 281399, n=2)
280106 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3195 - 25683, n=77, der letzten 2 Jahre)
10752 Points +41%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +38%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points +26%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=14)
8086 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points +5%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points -3%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (172 - 1944, n=65, der letzten 2 Jahre)
825 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
578 Points +47%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (280 - 394, n=5)
351 Points -11%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (195 - 11721, n=62, der letzten 2 Jahre)
4653 Points +123%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points +9%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (2087 - 2422, n=7)
2258 Points +8%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points
System
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (904 - 16435, n=62, der letzten 2 Jahre)
7702 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7626 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points +17%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (4213 - 5010, n=7)
4608 Points +9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (401 - 12938, n=62, der letzten 2 Jahre)
5409 Points +140%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +72%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (2253 - 3437, n=7)
2785 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points +18%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (418 - 57192, n=62, der letzten 2 Jahre)
10818 Points +508%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4337 Points +144%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1780 - 1960, n=7)
1842 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points +2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10 - 2056, n=62, der letzten 2 Jahre)
1336 Points +19%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1307 Points +16%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=7)
1129 Points +1%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2597 - 74821, n=61, der letzten 2 Jahre)
12008 Points +169%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5687 Points +27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=4)
4333 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -13%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (138 - 156427, n=53, der letzten 2 Jahre)
7085 Points +861%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (737 - 784, n=2)
761 Points +3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
429 Points -42%

Die Grafikberechnungen erfolgen eher langsam, sodass das Lenovo Tab selbst bei älteren Benchmarks Probleme hat, über 30 fps zu bleiben. Für 1440p- oder 4K-Auflösungen mit moderner Grafik ist das Tablet zu schwach.

Selbst bei Grafikberechnungen in der nativen Auflösung des Displays muss man sich mit recht geringen Frameraten zufriedengeben.

Das Streaming von 4K-Videos auf YouTube funktioniert ruckelfrei, nur kurz nach dem Laden erleben wir ab und an ein kurzes Stocken.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +97%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
335 Points +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
99 Points -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +98%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
344 Points +89%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
89 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1056 Points +49%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
421 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1165 Points +63%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
715 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
426 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +18%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2886 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2659 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points +103%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1206 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
829 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +122%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2632 Points +90%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1385 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
979 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +100%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +29%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps +24%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +121%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +88%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps +63%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +58%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +96%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +67%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps +87%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +60%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +113%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps +57%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +104%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +61%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +145%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps +53%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +36%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps +82%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +150%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +79%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +156%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -36%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +157%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -43%

Beim Surfen im Internet muss man sich ab und an gedulden: Große Websites brauchen recht lange, bis sie vollständig geladen sind.

Selbst innerhalb seiner Preisklasse und mit einem modernen Browser kann unser Testgerät nur mittlere oder hintere Plätze in den Browser-Benchmarks erreichen.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 393, n=73, der letzten 2 Jahre)
128.1 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +58%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -16%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=8)
39.8 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=66, der letzten 2 Jahre)
154.9 runs/min +232%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +53%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min +4%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=7)
35.2 runs/min -25%
Speedometer 3.0 - Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 34.4, n=43, der letzten 2 Jahre)
13.7 runs/min +355%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.11, n=2)
3.06 runs/min +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=72, der letzten 2 Jahre)
118.1 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=3)
56 Points -3%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 111219, n=95, der letzten 2 Jahre)
34743 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +90%
Cubot Tab 50 (Chrome 122)
21326 Points +38%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -12%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14)
12959 Points -16%
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (2712 - 3939, n=8)
3334 ms * -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=81, der letzten 2 Jahre)
3306 ms * -22%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -1%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +50%

* ... kleinere Werte sind besser

Lahmer eMMC-Flash muss als Speicher beim Lenovo Tab genügen, hier zeigen Tablets wie das Cubot Tab 50, dass man auch in dieser Preisklasse zu modernerem Speicher greifen kann.

So muss man mit langen Ladezeiten und bei Dateiübertragungen mit eher langsamen Ergebnissen rechnen.

Lenovo TabTeclast M50Cubot Tab 50Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesSamsung Galaxy Tab A9+Durchschnittliche 64 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-28%
114%
-15%
55%
-39%
188%
Sequential Read 256KB
294
269.9
-8%
976.4
232%
289
-2%
485.96
65%
Sequential Write 256KB
255.3
196
-23%
374
46%
263.6
3%
476.37
87%
177.3 ?(40 - 274, n=206)
-31%
Random Read 4KB
119.5
69.6
-42%
183.3
53%
71.1
-41%
130.67
9%
Random Write 4KB
102
62.3
-39%
228.4
124%
82.7
-19%
162.9
60%

Spiele – Gaming auf dem Lenovo Tab

So richtig gut zocken lässt es sich mit dem Lenovo Tab nur, wenn man seine Ansprüche zurücknimmt: Einfache Casual Games werden auch auf dem günstigen Tablet flüssig laufen, anspruchsvolle Games wie Genshin Impact oder PUBG Mobile laufen aber nur mit 30 fps, selbst in niedrigen Einstellungen. Und auch hier ein flüssiges Rendering nicht immer garantiert, es gibt nämlich auch Einbrüche. Wir testen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Für die Bedienung ist der Touchscreen gut geeignet und auch der Lagesensor macht in Games wie Temple Run oder Subway Surfers seine Sache zuverlässig.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Lenovo Tab; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø33 (17-40)
Lenovo Tab; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø25.7 (13-33)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø35.5 (14-41)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø28.6 (24-31)

Emissionen – Kaum Erwärmung oder Drosseln

Temperatur

33.5 °C messen wir als maximale Erwärmung nach langer Last am Gehäuse des Tablets. Das ist zwar leicht spürbar, aber keineswegs kritisch. Somit können wir dem Temperaturmanagement des Tablets eine gute Note ausstellen.

Das macht sich auch bei den Stresstests des 3DMark bemerkbar: Auch nach 20 Durchläufen desselben Benchmarks fällt die Leistungsfähigkeit des SoCs höchstens minimal ab.

Max. Last
 33.5 °C32.5 °C29.1 °C 
 32 °C31.6 °C28.6 °C 
 31.6 °C29.9 °C28 °C 
Maximal: 33.5 °C
Durchschnitt: 30.8 °C
29.1 °C29.4 °C33.5 °C
29.1 °C30.4 °C31.8 °C
29.1 °C30.8 °C30.8 °C
Maximal: 33.5 °C
Durchschnitt: 30.4 °C
Netzteil (max.)  43.2 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % 0%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
98.9 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 %
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
93.1 % -6%
Wild Life Extreme Stress Test
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.4 %
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
85.3 % -13%
01234567Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.092 (1.083-1.101)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.083 (1.076-1.09)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.25-4.3)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.17 (4.14-4.19)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Verfügbare Bluetooth-Audio-Codecs
Verfügbare Bluetooth-Audio-Codecs

Die beiden Lautsprecher des Lenovo Tab befinden sich an den seitlichen Kanten des Tablets und ermöglichen im Quermodus so auch leichte Stereoeffekte.

Die maximale Lautstärke ist ausreichend, um ein kleines oder mittleres Zimmer zu beschallen und der Sound ist tatsächlich recht ordentlich, vor allem, wenn man den Preispunkt des Tablets bedenkt: Zwar gibt es kaum echte Bässe oder tiefe Mitten im Klangbild, der Rest ist aber ausgewogen, nicht zu höhenbetont und Popmusik macht durchaus Spaß.

Für Filme oder Serien werden sich manche Nutzer wahrscheinlich einen noch wuchtigeren Sound wünschen, dafür kann man Lautsprecher oder Kopfhörer per 3,5mm-Buchse oder auch drahtlos per Bluetooth verbinden. Beides klappt problemlos. Für eine Bluetooth-Verbindung müssen beide Geräte aber auch die richtigen Audio-Codecs mitbringen, das Lenovo Tab hat hier das Wichtigste an Bord und kann auch mit Hi-Res-Codecs wie LDAC oder aptX HD punkten.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.540.12539.440.63136.3304033.5365037.737632725.18023.42410022.728.712519.234.216020.940.820019.646.925017.251.731516.855.340015.254.650016.156.363020.864.880020.670.2100018.572.2125016.775.1160018.272.5200015.968.825001569.9315017.969.4400020.868.3500021.269.6630019.372.3800020.473.61000018.576.61250016.264.81600016.252.3SPL30.983.3N1.456.3median 18.5median 68.3Delta1.99.728.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo TabSamsung Galaxy Tab A9+
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Tab Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Könnte länger durchhalten

Energieaufnahme

Beim Minimalverbrauch zeigt sich das Lenovo Tab nicht gerade bescheiden und nimmt sich 1,7 Watt aus dem Akku. Die restlichen Werte zeigen sich auf durchschnittlichem Niveau, sodass sich insgesamt ein nicht zu hoher Verbrauch ergibt, welcher maximal bei 7,2 Watt liegt.

Laden kann man das Tablet mit maximal 15 Watt, ein entsprechendes Ladegerät liegt nicht bei. Das Lenovo Tab versteht sich aber problemlos mit allen von uns getesteten Chargern. Ein voller Ladezyklus dauert circa 1:45 Stunden.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.2 Watt
Last midlight 4.6 / 7.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
 
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
Stromverbrauch
27%
-75%
15%
-77%
Idle min *
1.7
0.9
47%
1
41%
1.043 ?(0.7 - 1.7, n=8)
39%
Idle avg *
1.9
1.2
37%
4.76
-151%
1.609 ?(0.9 - 2.9, n=8)
15%
Idle max *
2.2
1.7
23%
4.79
-118%
1.988 ?(1.3 - 3, n=8)
10%
Last avg *
4.6
3.5
24%
9.52
-107%
4.27 ?(3.5 - 5.3, n=8)
7%
Last max *
7.2
6.9
4%
9.92
-38%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.707-7.17)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
Lenovo Tab; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.29 (4.01-4.66)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Akkulaufzeit

Ist der Akku mit 5.100 mAh Kapazität einmal voll geladen, so kann man mit dem Lenovo Tab bis zu 11:45 Stunden im WLAN surfen oder 12:39 Stunden Filme aus dem internen Speicher schauen.

Das reicht für einen üblichen Tag ohne Steckdose wohl aus, allerdings gibt es Tablets wie das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, welche deutlich länger durchhalten. Der relativ kleine Akku des Lenovo Tab macht sich hier bemerkbar.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
32h 28min
WiFi Websurfing
11h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 39min
Last (volle Helligkeit)
4h 02min
Lenovo Tab
5100 mAh
Teclast M50
6000 mAh
Cubot Tab 50
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Akkulaufzeit
5%
20%
45%
13%
Idle
1948
2236
15%
2275
17%
H.264
759
1268
67%
800
5%
WLAN
705
742
5%
844
20%
1222
73%
920
30%
Last
242
302
25%
243
0%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Im Test: Lenovo Tab. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo Deutschland.
Im Test: Lenovo Tab. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo Deutschland.

Das Lenovo Tab ist ein günstiges Tablet mit handlichen Abmessungen, einem recht hochauflösenden Bildschirm und genug Leistung, wenn man seine Ansprüche etwas zurücknimmt. Gut gefallen uns die Lautsprecher und die Ortungsfähigkeit per Satellit.

Der recht kleine Akku lässt allerdings keine allzu langen Laufzeiten zu und mit vielen Softwareupdates sollte man nicht rechnen.

Lenovo Tab - 15.02.2025 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
81 / 98 → 83%
Tastatur
70 / 80 → 88%
Pointing Device
89%
Konnektivität
36 / 69 → 52%
Gewicht
84 / 40-88 → 93%
Akkulaufzeit
89%
Display
85%
Leistung Spiele
3 / 65 → 5%
Leistung Anwendungen
42 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatur
95%
Lautstärke
100%
Audio
74 / 91 → 82%
Kamera
45 / 90 → 50%
Durchschnitt
54%
77%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
95.2%
Repairability
8%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.9%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo Tab Tablet – 10-Zöller als günstige Alternative für Schule, Uni und Wohnzimmer
Autor: Florian Schmitt, 15.02.2025 (Update: 21.02.2025)