Test Nexoc M512 III (W650RB) (i3,940M) Notebook

Einfach gestrickt, günstig aber nicht billig, leider wackelig. So umschreibt sich das Gehäuse in Kürze. Die Base können wir merklich verziehen und sie knackt dabei am optischen Laufwerk. Die Spaltmaße sind in Ordnung, die Kunststoff-Oberflächen sind angenehm matt bzw. im gebürsteten Metall-Look-gehalten. Unschöne Sache: Den Rahmen des Panels konnten wir ganz leicht mit der Hand lösen, das sollte nicht passieren. 

Die Wartungsmöglichkeiten des M512 III sind sehr gut, das ist typisch für BTO-Barebones. Alles, was beim Kauf konfigurierbar ist, das kann später auch getauscht werden. WLAN-Modul (M.2), SSD (M.2), Festplatte (SATA) und Arbeitsspeicher (2 Slots) sind gesteckt. Ausnahme sind der Prozessor und auch die Grafikkarte, beide sind auf dem Mainboard fest verlötet und können nicht für eine spätere Ausbaustufe gewechselt werden. Dies gilt auch für die GTX 950M-Version. Der Akku ist natürlich wechselbar. 

Nexoc bestückt das M512 III mit einer Intel Wireless-AC 7265 (Dual Band) Lösung, die im Test keine Schwierigkeiten machte. Mit unserer Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II Referenz-SD-Karte testen wir die Performance des eingesetzten Cardreaders. Die maximale Übertragungsrate beträgt bis zu 87 MB/s beim Kopieren von großen Datenblöcken (AS-SSD Read), während bei üblichen Jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) 68 MB/s erwartet werden können. Das sind sehr gute Übertragungsraten.

Hölzern und hart, die Tastatur kann uns in keiner Weise überzeugen. Sie gibt nicht nach, aber der Anschlag ist nach einem kurzen Hubweg zu hart. Der Druckpunkt ist mehr als deutlich ausgeprägt, jedoch setzt dieser sofort beim Drücken der Tasten ein, was einen insgesamt hölzernen Eindruck vermittelt. Lange Texte wollen wir auf dieser Eingabe nicht schreiben, zumal die Tasten relativ glatt sind und keine konische Wölbung zur Zielführung der Finger vorhanden ist. 

Das Touchpad verrichtet seinen Dienst schon besser, auch wenn die zwei Tasten nach unserem Geschmack deutlich mehr Hub haben sollten. Immerhin sind sie aber lautlos und drücken sich sehr leicht. Die dezent raue Oberfläche des Pads lässt Finger angenehm gleiten und stellt eine sehr große Fläche zur Verfügung.

Mit dem Innolux-Panel CMN15BA greift Nexoc zu einer Mainstream-TN-Lösung. Die bietet vermeintlich schnelle Reaktionszeiten, leidet aber unter schwachen seitlichen Blickwinkeln. Die Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln ist Full-HD, das Ganze ist entspiegelt und mit 310 c/m² ziemlich hell für die Multimedia-Klasse, wie ein Blick auf die folgende Tabelle zeigt. Die Konkurrenten bleiben meistens deutlich unter 300 cd/m². 

Farben zeigt das Innolux-Panel gar nicht so gut an, wie es der hohe Kontrast von 1.233:1 vermuten lässt. Das DeltaE liegt bei 12 bis 14, ideale Farben lägen bei unter 3. Im Umkehrschluss ist das nicht nur die Ursache für den starken Blaustich, sondern auch für Farbabweichungen, die bereits der ungeübte Betrachter mit dem bloßen Auge erkennen kann (siehe CALMAN Screens). Das verlinkte Farbprofil im obigen Kasten kann, zumindest für den Blaustich, grob Abhilfe schaffen.

Das Panel nutzt PWM (Pulsweitenmodulation) zur Helligkeitssteuerung und zwar bei jeder Helligkeitsstufe außer bei Maximal.

Mit dem Intel Core i3 6100H steckt scheinbar ein Einsteiger-Prozessor im M512, das zumindest suggeriert die i3-Nomenklatur. Das 35-Watt-Skylake-SoC ist aber mitnichten ein fußlahmer Kandidat für Omas Office-Laptop, das zeigt der folgende Performance-Vergleich. Mit HD Graphics 530 (integriert) und Nvidia Geforce 940M im Optimus-Verbund ist der 15-Zoller über Büroaufgaben hinaus auf Unterhaltung und Produktivität ausgerichtet. Nexoc erhöht die erlebte Geschwindigkeit dieses PCs mit der Massenspeicher-Kombination Samsung SSD 850 EVO (250 GB) und der 1 TB Hitachi HTS7210-Festplatte. Auf der SSD ruht natürlich das Betriebssystem, weshalb schnelle Reaktionszeiten für das i3-System kein Fremdwort sind. 

Die Anwendungsperformance, aufgezeigt durch PCMark 7 und 8, zeigt das Testgerät auf Augenhöhe mit gut ausgestatteten Consumern, wie dem Acer Aspire E5-473G-59QT mit 15-Watt-i5. Das Core i7 bestückte XMG A706, hier mit GTX 960M, liegt aber noch 20 bis knapp 30 % voran.

Die Samsung SSD 850 EVO mit 250 GB Bruttokapazität sorgt für schnelle Lade- und Kopierzeiten. Die SSD im Schenker XMG A706 kann deutlich deklassiert werden, die HDD-bestückten Konkurrenten sowieso. 

Die Geräuschemissionen könnten theoretisch gegen null tendieren, denn im Leerlauf schaltet sich die aktive Kühlung sehr häufig ab, sogar im Modus Höchstleistung. Leider macht uns die 7200-RPM-HDD mit ihrem Grundrauschen von 34 dB(A) einen Strich durch diese Rechnung. Bei Last dreht der Lüfter aber so richtig auf, 44 dB(A) messen wir bei Games, 49 dB(A) waren es während des Stresstests. Wenn es nötig ist, so kann das M512 III einen mächtigen Lärm erzeugen, um das Chassis kühl zu halten. Der Stresstest ist allerdings ein eher unrealistisches Szenario.

Ernsthaft warm wird das Chassis dann auch nicht, hier zeigt sich die Kapazität des Kühlsystems: Das M512 kann auch mit Core i7 und GTX 950M-Grafik bestückt werden und gerät dabei nicht ins Schwitzen.

Die Lautsprecher erzeugen einen sehr dünnen Klang, Musik oder Games sind mit diesen kleinen Hochtönern kaum zu ertragen. Die zwei Lautsprecher befinden sich an der Frontseite des Notebooks. Die Wiedergabelautstärke ist im Vergleich zu anderen Notebooks sehr gering und vermag es nicht, einen mittelgroßen Raum ordentlich hörbar zu beschallen.

Fällt der Stromverbrauch mit Skylake? 14 Nanometer versprechen abermals Effizienz- und damit Energieeinsparungen, diese sind aber offenbar am M512 vorbei gegangen. Der Leerlauf liegt durchgehend bei 13 bis 19 Watt, selbst wenn wir den Akku entnehmen, um eine Ladung bei der Messung auszuschließen. Das ist unverständlich, denn selbst die GTX-Boliden unter den Konkurrenten liegen bei 5 bis 16 Watt (XMG A706). Dass die hohe Energieaufnahme durch den Core i3 induziert sein soll, das können wir nicht glauben. Bereits das erste M512 (2013) war aufgrund eines extrem hohen Energieverbrauchs im Standby-Modus negativ aufgefallen. 

Bei Last fällt die Diskrepanz nicht so stark auf, hier sind die 15-Watt-Systeme (Aspire E5-473G) natürlich sparsamer, speziell solche ohne dedizierte Grafikkarte (ThinkPad Edge E550).

Die Akkulaufzeiten im WiFi-Test zeigen den Betrieb fern der Steckdose in einem realitätsnahen Szenario mit Websurfing bei reduzierter Helligkeit (6 Stufen auf 135 cd/m² Mitte). 249 Minuten, also knapp über vier Stunden, ermittelt unser Test. Im Konkurrenzvergleich ist das relativ wenig.