Notebookcheck

Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone - 120-Hz-AMOLED zum Schnäppchenpreis

Benchmark in der Mittelkasse. Das Redmi K30 Ultra vereint ein 120-Hz-OLED-Panel mit einem sehr leistungsstarken Mediatek Dimensity 1000+. Hinzu gesellen sich WiFi6, eine Pop-Up-Cam und Stereolautsprecher für einen Straßenpreis ab etwa 330 Euro. Ob das Xiaomi-Handy einen Haken hat, erfahren Sie in unserem Testbericht zum K30 Ultra.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn,
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone

Neben dem Mi 10 Ultra hat Xiaomi im August dieses Jahres zum 10. Jubiläum auch das Redmi K30 Ultra vorgestellt, was durch ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis punkten soll. Das Mittelklasse-Handy kostet in der CN-Version mit 6 GB RAM gegenwärtig etwa 330 Euro und verfügt über reichlich Ausstattung, einen MediaTek Dimensity 1000+, ein Quad-Kamera-Setup sowie über ein OLED-Panel mit 120 Hz und einer Größe von 6,67 Zoll. Die Top-Version mit 512 GB Flashspeicher und 8 GB RAM kostet etwa 410 Euro.

Umso unerfreulicher ist die Tatsache, dass das Redmi K30 Ultra hierzulande wohl nicht mehr auf den Markt kommen wird.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Redmi K30 Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 1000+ 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A77 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8192 MB 
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, Capacitive Touchscreen , AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass, hall sensor, USB-C, OTG, Miracast, Notification-LED
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41, 3G: WCDMA: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 2G: GSM: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.1 x 163.3 x 75.4
Akku
4500 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 64 MPix 64MP (f/1.9, 26mm, 1/1.72", 0.8µm) + 13MP (f/2.4, 119˚, 1.12µm) + 5MP (f/2.2, 50mm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 20 MPix Pop-up-Cam
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Virtual, charger, USB cable, case, MiUI 12, 12 Monate Garantie, Widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
213 g, Netzteil: 89 g
Preis
330 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
10.2020
Xiaomi Redmi K30 Ultra
Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9
213 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
07.2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84 %
08.2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
82 %
02.2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
84 %
10.2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
84 %
09.2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080

Gehäuse - Xiaomi-Smartphone ohne Notch

Das Redmi K30 Ultra ist in drei verschiedenen Farben erhältlich
Das Redmi K30 Ultra ist in drei verschiedenen Farben erhältlich

Auf der Front befindet sich, ähnlich wie beim Poco F2 Pro, ein 6,67 Zoll großer Bildschirm, der ohne Notch oder Punch-Hole auskommt. Verantwortlich hierfür ist die Pop-Up-Kamera des K30 Ultra. Auch die Ränder um das OLED-Panel fallen für diese Preisklasse sehr gering aus. Mit gut 87 Prozent besitzt die Front des Redmi-Handys eines der effizientesten Display-Oberflächen-Verhältnisse im mittleren Preissegment. 

Das Gehäuse wirkt wertig und dank der gebogenen Glasrückseite ergonomisch. Die Tasten für die Lautstärkeregelung sowie An/Aus sind leicht erreichbar und haben angenehme Druckpunkte. Eine IP-Zertifizierung fehlt dem K30 Ultra allerdings. 

 Redmi K30 Ultra
 Redmi K30 Ultra
 Redmi K30 Ultra

Größenvergleich

163.3 mm 75.4 mm 9.1 mm 213 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Ausstattung - Xiaomi-Handy mit Status-LED

Zur Ausstattung des Redmi-Smartphones gehören ein IR-Blaster sowie eine Status-LED und USB-OTG. Auch in der chinesischen Version des K30 Ultra können Videoinhalte auf Streaming-Plattformen dank dem Widevine DRM Level 1 in HD-Qualität angesehen werden. 

Nach der Ersteinrichtung bietet der 128 GB interne UFS-2.1-Speicher unseres Testgerätes noch 104 GB zur freien Verfügung. Wer mehr Speicherplatz benötigt, muss zur 256-GB- oder 512-GB-Version greifen, da eine Erweiterung des fest verbauten Datenspeichers via SD-Karten nicht unterstützt wird.

Software - Redmi K30 Ultra mit MiUI 12

Das Betriebssystem des Redmi K30 Ultra basiert auf Googles Android in der Version 10 und zum Testzeitpunkt auf den Sicherheitspatches vom September 2020. Darüber stülpt der Hersteller die hauseigene MiUI in der Version 12.0.12.

Da das K30 Ultra für den chinesischen Markt konzipiert ist, unterstützt die hauseigene Software MiUI ab Werk keine Google-Dienste und neben Chinesisch nur Englisch als Systemsprache. Anders als bei Huawei-Smartphones können die Google-Dienste aber einfach nachinstalliert werden. 

Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone

Kommunikation und GPS - K30 Ultra mit schnellem WLAN

Innerhalb des heimischen WLANs bietet das K30 Ultra einiges. Unterstützt werden der aktuelle WLAN-Standard WiFi 6 und Multi-User-MIMO, was im heimischen Netzwerk für hohe und auch relativ konstante Übertragungsraten sorgt. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 kommt das Xiaomi-Handy auf Übertragungsraten über 800 MBit/s, was für ein Smartphone dieser Preislasse hervorragend ist. 

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi auf Dual-SIM, 5G sowie Bluetooth in der Version 5.1. Ein NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation ist ebenfalls mit an Bord, da das K30 Ultra nicht „Play Protection Certified“ ist, dürfte Google Pay aber nicht funktionieren. 

Das Redmi-Handy unterstützt den Zugang zu insgesamt 12 LTE-Bändern,  alle relevanten LTE-Frequenzen für Deutschland deckt es aber nicht ab, LTE-Band-20 und Band 28 fehlen. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 Ultra
Mali-G77 MP9, Dimensity 1000+, 128 GB UFS 2.1 Flash
836 (642min - 873max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼80% -20%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼79% -21%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼78% -22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼75% -25%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼40% -60%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 Ultra
Mali-G77 MP9, Dimensity 1000+, 128 GB UFS 2.1 Flash
895 (859min - 909max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼75% -25%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼69% -31%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼63% -37%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼53% -47%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼35% -65%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼31% -69%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø836 (642-873)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø895 (859-909)
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Die Positionsbestimmung erfolgt mittels der Satellitennetzwerke GPS, GLONASS, Beidou, sowie des satellitenbasierten Ergänzungssystems SBAS. Eine Ortung im Gebäude funktioniert mit unserem Test-Sample nicht, auch die Ortungszeiten im Freien sind auffallend lang.  

Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir normalerweise eine Strecke mit dem Garmin Edge 520 und dem Test-Smartphone auf. Aufgrund von Aufzeichnungsproblemen können wir jedoch diese für das K30 Ultra nicht bereitstellen.  

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smartphone mit Dual-SIM

Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone

Die Sprachqualität des K30 Ultra bewegt sich auf einem guten Niveau. Stimmen des Gegenübers werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner wird die Sprachwiedergabe als deutlich charakterisiert. Videotelefonie per Skype funktioniert mit dem eingebauten Mikrofon ebenfalls ansprechend.

Kameras - K30 Ultra mit Quad-Cam

Frontkamera des Redmi K30 Ultra
Frontkamera des Redmi K30 Ultra

Im Vergleich zum K30 Pro hat sich das Kamera-Setup des K30 Ultra kaum verändert. Xiaomi setzt weiterhin auf eine 64-MP-Haupt- und eine 13-MP-Ultraweitwinkel-Kamera sowie auf eine 5-MP-Optik für Makroaufnahmen und einen ToF-Sensor. Ein Teleobjektiv für Zoom-Aufnahmen steht nicht zur Verfügung, wodurch Aufnahmen mit hoher Vergrößerung qualitativ nicht wirklich überzeugen können. Mit der motorisierten 20-MP-Pop-Up-Selfie-Kamera gelingen bei viel Licht ansprechende, recht farbtreue Selfies. Schärfe und Weichzeichnung sind allerdings verbesserungswürdig.     

Das 64-MP-Weitwinkelmodul mit dem Sony IMX686 als Bildsensor besitzt sichtbare Schwächen bei schlechten Lichtbedingungen. Aber auch bei Tageslicht ist die Bildschärfe nicht optimal, gerade im Randbereich der Aufnahmen. Fotos mit dem Ultraweitwinkelobjektiv zeigen einen typischen Verlust an Details und vor allem Dynamik. Außerdem schleichen sich viele Bildfehler beim K30 Ultra ein. 

Videoaufnahmen sind in UHD nur mit 30 Bildern pro Sekunde möglich. Ein Wechsel zwischen den Objektiven während der Aufnahme ist nicht möglich.

Hauptkamera
Hauptkamera
Ultraweitwinkelkamera
Ultraweitwinkelkamera
2x-Zoom
2x-Zoom
10x-Zoom (max.)
10x-Zoom (max.)
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone
Test Xiaomi Redmi K30 Ultra Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraLowLightHauptkameraWeitwinkel
ColorChecker
13.7 ∆E
17.5 ∆E
21.5 ∆E
15.7 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
15.2 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
19.7 ∆E
15.1 ∆E
14.7 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
18.8 ∆E
22.3 ∆E
24.5 ∆E
22 ∆E
19.6 ∆E
17.2 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 Ultra: 16.8 ∆E min: 4.6 - max: 25.37 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
7.5 ∆E
12 ∆E
16.4 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.5 ∆E
2.7 ∆E
6.4 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 Ultra: 8.44 ∆E min: 2.73 - max: 18.14 ∆E

Zubehör und Garantie - Case liegt dem Redmi-Handy bei

Der Lieferumfang des K30 Ultra besteht aus einem USB-Kabel, einer Schutzhülle sowie einem modulares 33-Watt-CN-Netzteil. 

Darüber hinaus legt TradingShenzhen einen EU-Adapter für die hierzulande verwendeten Steckdosen bei, dieser gehört aber nicht zum Standardlieferumfang, sondern stellt eine Serviceleistung des Leihstellers dar. 

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate. Bei unserem Testgerät von TradingShenzhen besteht zudem die Möglichkeit, im Falle eines Garantieanspruchs, das K30 Ultra an eine deutsche Versandadresse zu schicken. 

Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi-Smartphone mit 240 Hz

Ein im Alltag oft unterschätztes Merkmal ist das Vibrationssystem. Der Vibrationsmotor im K30 Ultra liefert ein für dieses Preissegment sehr gutes haptisches Feedback und agiert auf einem qualitativ hohen Niveau.

Nicht nur die Bildwiederholungsfrequenz (120 Hz), sondern auch die Abtastrate des Touchscreens (240 Hz) übersteigt die 60-Hz-Marke deutlich, sodass Eingaben auf dem 6,67 Zoll großen OLED-Panel reaktionsschnell umgesetzt werden. 

Unterhalb des Displays befindet sich ein optischer Fingerabdrucksensor, der aber nicht immer schnell reagiert. Eine biometrische Authentifizierung via Gesichtserkennung mittels der Frontkamera entsperrt das K30 Ultra zuverlässig, allerdings recht unsicher (2D). 

Display - Redmi K30 Ultra mit AMOLED

Darstellung Sub-Pixel
Darstellung Sub-Pixel

Das Xiaomi-Smartphone setzt auf ein 6,67 Zoll großes AMOLED-Display mit 120 Hz und eine Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixel. Der Bildschirm ist zudem HDR10-zertfifziert. Die MiraEngine im Dimesity 1000+ sorgt dafür, dass SDR-Inhalte zu HDR umgewandelt werden. 

Das OLED-Display schafft es zwar auf eine hohe Luminanz von 788 cd/m² bei einer sehr homogenen Ausleuchtung, die von uns gemessene Helligkeit dürfte allerdings dennoch nicht optimal für High Dynamic Range-Inhalte sein.

Zusätzlich überprüfen wir im Test die Helligkeit bei einem gleichmäßig verteilten Anteil von dunklen zu hellen Flächen (APL50). Hierbei konnten wir ebenfalls eine hohe Helligkeit von 780 cd/m² ermitteln. 

Zur Helligkeitssteuerung nutzt das Xiaomi-Smartphone Pulsweitenmodulation (PWM) bei einer Frequenz von 270 Hz. Einen DC-Dimming-Modus finden wir im Einstellungsmenü nicht. 

782
cd/m²
777
cd/m²
781
cd/m²
785
cd/m²
775
cd/m²
780
cd/m²
788
cd/m²
778
cd/m²
777
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 788 cd/m² Durchschnitt: 780.3 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 775 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.163
Xiaomi Redmi K30 Ultra
AMOLED, 2400x1080, 6.67
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.70
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Bildschirm
-51%
-16%
-74%
-90%
5%
Helligkeit Bildmitte
775
529
-32%
584
-25%
629
-19%
603
-22%
705
-9%
Brightness
780
531
-32%
583
-25%
646
-17%
608
-22%
707
-9%
Brightness Distribution
98
94
-4%
97
-1%
95
-3%
92
-6%
96
-2%
Schwarzwert *
DeltaE Colorchecker *
1.19
2.53
-113%
1.17
2%
2.7
-127%
3
-152%
0.9
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.07
4.52
-118%
2.95
-43%
6
-190%
6.2
-200%
1.9
8%
DeltaE Graustufen *
1.6
1.7
-6%
1.7
-6%
3
-88%
3.8
-138%
1.3
19%
Gamma
2.163 102%
2.249 98%
2.231 99%
2.1 105%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6478 100%
6462 101%
6341 103%
6340 103%
7242 90%
6576 99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 270.3 Hz

Das Display flackert mit 270.3 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 270.3 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9589 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Neben ausgeprägten Kontrasten bietet das K30 Ultra eine hohe Farbraumabeckung. Das Panel ist ab Werk sehr gut kalibriert. Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt mit 1,2 (Farben) beziehungsweise 1,6 (Graustufen) sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum (Profil: Standard). 

Farbgenauigkeit (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Im Freien lässt sich das K30 Ultra dank der hohen Leuchtkraft und der sehr guten Kontraste uneingeschränkt nutzen. Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels liegt ebenfalls auf einem ansprechenden Niveau. Displayinhalte werden selbst bei flacher Betrachtung farbtreu und plastisch dargestellt.

Leistung - Redmi-Smartphone mit Dimesity 1000+

Der MediaTek Dimensity 1000+ ist ein in 7 nm gefertigter SoC, der vier schnelle Cortex-A77-Kerne sowie vier Stromsparkerne (Cortex-A55) integriert. Die Grafikeinheit bildet eine Mali-G77 MP9. Die APU 3.0 des Dimensity 1000+ soll laut MediaTek durch die 6 AI-Prozessoren eine theoretische Spitzenleistung von 4,5 TOPS bewältigen.

In unserem Benchmark-Paket platziert sich das K30 Ultra an vorderster Front. Das Redmi-Handy bewegt sich eher auf dem Niveau eines Snapdragon 855 Plus als auf dem der Mittelklasse-Konkurrenz. Insbesondere in den Grafikbenchmarks trennen das K30 Ultra fast schon "Welten" von den Vergleich-Smartphones mit dem Snapdragon 765G. Auch der interne UFS-Speicher ist für diese Preisklasse sehr schnell.  

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4463 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼28% -72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼29% -71%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1252 Points ∼28% -72%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
4463 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼45% -55%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
1765 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼67% -33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1128 Points ∼64% -36%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼58% -42%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
1765 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼96% -4%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
2762 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼60% -40%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼66% -34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼60% -40%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
2762 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼71% -29%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
796 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼68% -32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼74% -26%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼69% -31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
796 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼72% -28%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
8997 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8968 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
8997 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼55% -45%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
11987 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7765 Points ∼65% -35%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
11987 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼42% -58%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
3688 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2863 Points ∼78% -22%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
3688 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼42% -58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
9982 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼78% -22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼78% -22%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼87% -13%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
9982 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼61% -39%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
11927 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼74% -26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼77% -23%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
11927 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼56% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
3489 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼70% -30%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼75% -25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼78% -22%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
3489 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7412 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼43% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼23% -77%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼43% -57%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼29% -71%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
7412 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5998 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼31% -69%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼51% -49%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼38% -62%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
5998 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5389 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼52% -48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼60% -40%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼61% -39%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
5389 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7501 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼28% -72%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼48% -52%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼33% -67%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
7501 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6890 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼32% -68%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼51% -49%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼38% -62%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
6890 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5498 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼49% -51%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼59% -41%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼61% -39%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
5498 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
9823 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼32% -68%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼55% -45%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼38% -62%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
9823 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
8411 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼36% -64%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼56% -44%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼43% -57%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
8411 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4786 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼67% -33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼65% -35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼68% -32%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
4786 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7610 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼43% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼30% -70%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼43% -57%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼30% -70%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
7610 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6654 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼37% -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼49% -51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼37% -63%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
6654 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4765 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼59% -41%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼68% -32%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼69% -31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
4765 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
8676 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼35% -65%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼60% -40%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼42% -58%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
8676 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7301 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼40% -60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼62% -38%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼49% -51%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
7301 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼29% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
46901 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼45% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼47% -53%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼32% -68%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼33% -67%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
46901 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
60765 Points ∼87%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼76% -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼99% +13%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼77% -12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
60765 Points ∼87% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼41% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
57432 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼70% -30%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼66% -34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼60% -40%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
57432 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼38% -62%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
177 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼47% -53%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼53% -47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼47% -53%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
177 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼27% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
112 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼53% -47%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼53% -47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼53% -47%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
112 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
110 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼37% -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼51% -49%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼37% -63%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
110 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼26% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
93 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼59% -41%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼40% -60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼52% -48%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼41% -59%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
93 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼25% -75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
79 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼48% -52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼38% -62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼48% -52%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼38% -62%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
79 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼29% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
64 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼42% -58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼50% -50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼44% -56%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
64 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼32% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
28 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼36% -64%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼46% -54%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼39% -61%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
28 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
19 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼45% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼35% -65%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼45% -55%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼35% -65%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
19 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼43% -57%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
43 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼37% -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼49% -51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼40% -60%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
43 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼40% -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
49 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼37% -63%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼49% -51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼37% -63%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
49 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼41% -59%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
39 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼44% -56%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼54% -46%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼44% -56%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
39 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼39% -61%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
34 fps ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼56% -44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼44% -56%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼53% -47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼47% -53%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
34 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼39% -61%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
484360 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼51% -49%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼65% -35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼56% -44%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
484360 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼67% -33%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
7342 Score ∼100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
7342 Score ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 7649, n=92)
2610 Score ∼36% -64%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
1495 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼74% -26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼91% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
1495 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼56% -44%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6462 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼49% -51%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼81% -19%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼59% -41%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
6462 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼40% -60%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
5593 Points ∼98%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼61% -38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼96% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼80% -19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
5593 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼34% -65%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
6439 Points ∼95%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -6%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼94% 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼98% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼100% +6%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
6439 Points ∼95% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼52% -45%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 Ultra
MediaTek Dimensity 1000+, Mali-G77 MP9, 8192
4325 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼69% -31%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼93% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼81% -19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
4325 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼42% -58%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% +4%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
48.348 Points ∼82%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
48.3 Points ∼82% 0%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼81% -1%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼81% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 161, n=212)
42.6 Points ∼73% -12%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼62% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
93.231 Points ∼99%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
93.2 Points ∼99% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼95% -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼93% -6%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼69% -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 375, n=646)
49.7 Points ∼53% -47%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +5%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
50.9 runs/min ∼95%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
50.9 runs/min ∼95% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼95% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 196, n=193)
45.1 runs/min ∼84% -11%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼82% -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼61% -36%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +4%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
73 Points ∼72%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
73 Points ∼72% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 194, n=283)
71.1 Points ∼70% -3%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼70% -3%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼70% -3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼59% -18%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
21933 Points ∼100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
21933 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼85% -15%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼83% -17%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼58% -42%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 58632, n=815)
8277 Points ∼38% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 59466, n=841)
9568 ms * ∼100% -263%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼36% -30%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼31% -13%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼31% -12%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼30% -7%
Xiaomi Redmi K30 Ultra (Chrome 86)
2639.2 ms * ∼28%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
2639 ms * ∼28% -0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Xiaomi Redmi K30 UltraOnePlus NordXiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy A71ZTE Axon 11 5GGoogle Pixel 4aDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-22%
-56%
-25%
-41%
-43%
-74%
Random Write 4KB
289.96
104.5
-64%
138.47
-52%
109.57
-62%
128.35
-56%
187.39
-35%
114 (18.2 - 290, n=68)
-61%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-87%
Random Read 4KB
220.87
126.7
-43%
156.45
-29%
112.25
-49%
166.27
-25%
162.89
-26%
144 (92.6 - 239, n=68)
-35%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-72%
Sequential Write 256KB
511.48
473.1
-8%
476.87
-7%
192.38
-62%
417.09
-18%
246.79
-52%
242 (182 - 511, n=68)
-53%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-74%
Sequential Read 256KB
975.41
955.5
-2%
979.54
0%
493.04
-49%
955.97
-2%
502.06
-49%
767 (427 - 999, n=68)
-21%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-64%

Spiele - Redmi K30 Ultra kann Gaming

Die leistungsstarke Grafikeinheit Mali-G77 bietet auch für anspruchsvolle Spiele genügend Rechenpower, um eine flüssige Wiedergabe zu gewährleisten. Asphalt 9 kann in hohen Details nahe der 60-fps-Schwelle gespielt werden, PUBG mobile wird ebenfalls mit einer Bildwiederholungsrate von 60 fps bei geringen Grafikeinstellungen wiedergegeben. Ältere Games wie Real Racing 3 können auch konstant bei 60 fps dargestellt werden. Mit der App von GameBench ermitteln wir unsere Bildwiederholungsraten.

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
010203040506070Tooltip
; Smooth: Ø59.9 (58-61)
; Balanced: Ø40 (40-40)
; HD: Ø39.9 (31-41)
Real Racing 3
010203040506070Tooltip
: Ø60.7 (51-61)
Asphalt 9 Legends
010203040506070Tooltip
: Ø59.3 (43-61)

Emissionen - Xiaomi-Smartphone mit leichtem Throttling

Temperatur

Die Wärmeentwicklung des Gehäuses gestaltet sich beim K30 Ultra als unproblematisch. Um das Abwärmeverhalten im Inneren zu überprüfen, nutzen wir den Akkutest der App GFXBench. Anhand des Manhattan-3.1-Tests wird deutlich, dass die Frame-Zahl nach längeren Lastphasen etwas einbricht. 

Max. Last
 41.6 °C41.5 °C38.8 °C 
 40.6 °C41.4 °C39.2 °C 
 40 °C40.9 °C38.6 °C 
Maximal: 41.6 °C
Durchschnitt: 40.3 °C
35.8 °C38.8 °C38.6 °C
36.5 °C38.9 °C38.3 °C
37 °C38.9 °C38.1 °C
Maximal: 38.9 °C
Durchschnitt: 37.9 °C
Netzteil (max.)  42 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise

Das K30 Ultra setzt auf zwei Lautsprecher, was in dieser Preisklasse nur selten zu finden ist. Mit einer maximalen Lautstärke von 81 dB sind die Klangkörper ausreichend laut, allerdings zeigen unsere Messungen für das Redmi-Handy einen wenig linearen Frequenzverlauf für die Mitten und auch die Hochtöne brechen deutlich ein. Bässe sind im Klangbild nicht präsent. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4472541.943.63138.529.44042.230.55043.733.66337.430.68029.623.610026.622.312532.427.416027.53520019.33525019.343.231519.352.440019.459.450020.26763022.970.380022.171.7100022.372.5125023.172.2160020.969.8200020.867.9250021.871.1315022.969.3400023.764.150002566.1630025.255.9800026.259.5100002866.11250027.857.11600028.351.9SPL65.966.273.975.735.980.8N18.719.62936.42.447.8median 22.9median 64.1Delta3.111.347.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14median 69.72.69.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K30 UltraOnePlus Nord
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Redmi K30 Ultra Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 84% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

OnePlus Nord Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Redmi K30 Ultra mit 33-Watt-Schnellladen

Energieaufnahme

Das K30 Ultra besitzt einen 4.500 mAh fassenden Akku, der mit bis zu 33 Watt geladen werden kann – das dazu notwendige Ladegerät befindet sich bereits im Lieferumfang. Bis zur vollständigen Ladung des entleerten Akkus vergeht dank Schnellladetechnologie nur 1 Stunde.

Das Energiemanagement geht für ein 6,67 Zoll großes Smartphone in Ordnung, der Stromverbrauch unter Last ist aber relativ hoch.  

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.6 Watt
Last midlight 6.4 / 11.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K30 Ultra
4500 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 1000+
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
8%
1%
35%
31%
55%
0%
27%
Idle min *
1.1
1.8
-64%
1.5
-36%
0.63
43%
0.78
29%
0.49
55%
1.1
-0%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
19%
Idle avg *
1.9
2.1
-11%
2.2
-16%
1.49
22%
1.43
25%
0.96
49%
1.9
-0%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
7%
Idle max *
2.6
2.3
12%
2.9
-12%
1.51
42%
1.54
41%
1
62%
2.6
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
22%
Last avg *
6.4
3.4
47%
4.4
31%
4.62
28%
5.04
21%
3.11
51%
6.4
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
36%
Last max *
11.9
5.2
56%
7.2
39%
7.11
40%
7.49
37%
5.23
56%
11.9
-0%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
49%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² hält der Energiespeicher des K30 Ultra mit über 15 Stunden lange durch. Unter Last kommen die hohen Verbrauchswerte aber negativ zum Tragen.  

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 11min
Last (volle Helligkeit)
3h 51min
Xiaomi Redmi K30 Ultra
4500 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Akkulaufzeit
4%
46%
-3%
-11%
-15%
WLAN
911
869
-5%
884
-3%
815
-11%
679
-25%
669
-27%
Last
231
261
13%
448
94%
242
5%
240
4%
225
-3%

Pro

+ helles OLED-Display
+ 120-Hz-Panel
+ leistungsstarker SoC
+ schnelles WLAN
+ Design & Verarbeitung
+ gute Laufzeiten
+ Stereolautsprecher ...

Contra

- ... mit Schwächen
- Ultraweitwinkelkamera
- langsames GPS-Modul
- CN-Restriktionen (LTE-Abdeckung, Garantie)
- kein 4K60

Fazit zum Redmi K30 Ultra: Xiaomi hebt die Messlatte sehr hoch

Im Test: Redmi K30 Ultra. Testgerät zur Verfügung gestellt von tradingshenzhen.com
Im Test: Redmi K30 Ultra. Testgerät zur Verfügung gestellt von tradingshenzhen.com

Das Redmi K30 Ultra ist ein spannendes Mittelklasse-Smartphone, was allerdings (bisher) nur für den chinesischen Markt konzipiert ist. Gemessen am preislichen Rahmen, indem sich das Redmi-Handy bewegt, gibt es kaum wirkliche Schwächen. 

Die Kameramodule bewegen sich nur auf einem durchschnittlichen Niveau, der Fingerabdrucksensor könnte schneller sein und die Stereo-Lautsprecher sind nicht die besten. Hinzu kommen die üblichen Restriktionen eines China-Importes, wie die Garantie oder LTE-Abdeckung. 

Wer mit diesen Nachteilen des Mittelklasse-Handys leben kann, bekommt für sein Geld ein überdurchschnittlich gutes Display, lange Laufzeiten und ein schnelles WLAN sowie viel Leistung gepaart mit dem sehr ansprechenden Design des K30 Ultra ohne störende Notch.   

Mehr Smartphone als das K30 Ultra kann man für 300 bis 400 Euro derzeit nicht erwarten.    

Xiaomi Redmi K30 Ultra - 16.10.2020 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
87%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
95%
Konnektivität
51 / 70 → 72%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%
Display
92%
Leistung Spiele
56 / 64 → 87%
Leistung Anwendungen
75 / 86 → 87%